武则天

看到后期的时候，从内心深处感到悲哀，一个女人接近权力中心的时候，不光是自己的敌人反对，连自己的亲人，儿子，丈夫都反对。当上官仪说“自古男尊女卑”的时候，我真想来一句“去你爹的男尊女卑！”女人难道只能凭着结婚获得地位吗？自己有本事有能力怎么就不能施展才华抱负？因为有个鸡吧就高人一等了吗？

武则天是因为遭遇被废的危险才突然有了不安全感，才要决定不仅仅做皇后，还要拥有权力的。她的觉醒在于发现自己的命运并不掌握在自己手里而不甘心，原始的求生的欲望和内心对于权力的渴望，以及与她野心相匹配的能力使她一步步登上权力的顶峰，这有什么错吗？李世民得皇位没有杀兄吗？雍正登基没有经历过兄弟相争吗？哪个男人不是靠着这三样登上权力顶峰的？换了女人就不行了吗？

相比而言甄嬛传只关注女人之间的争斗，所为却只是一个男人，格局太小。而范冰冰的武媚娘传奇则完全没有了女人想要获得权力的心，太小气。最后，我只想说，希望女性追求权力的欲望可以正当的表达，没什么见不得人的，就像大明宫词里武则天对太平公主说的那样“我要用我的能力证明，我配拥有这样的权利”

我一直觉得刘晓庆的武则天是比较还原真实武则天，一代女皇应该有的这版武则天都展现出来了。小时候看电视剧，家长朋友都是觉得武媚太狠毒，为了权利杀了孩子，害死了姐姐，毒死了侄女。可是我却觉得武媚娘没做错。在后宫本来就是你死我活，如果当初皇后和萧淑妃胜利了，就会放了武媚善待于她？她的姐姐侄女靠着武媚才享受荣华富贵，却做出勾引别人丈夫的事情，难道就不应该被杀？还有就是武则天杀孩子的事情，虽然作为一个女性有些不能接受，可是现在帝王的角度看来也是正常。其他皇帝难道就没有做过这种杀兄杀父杀子的事情？后来长大了，读了很多课本以外的历史，才知道中国这五千年出了多少寡廉鲜耻的事情。雄才大略的李世民做的事情，武则天连个零头都比不上。为什么李世民得到万人称赞，武则天却是反面教材？

中国这五千年的文化里面到处洋溢着男尊女卑的思想味道。女性应该安于家事不要有太多的野心和思想。男性可以三妻四妾女性却要坚守妇道忠贞。每个男性心中都恐惧和害怕武则天这种类型的女性。一个女的比他们冷静沉着有思想，做事有条不紊又不失雄才伟略。所以他们要毁灭女性心中的女皇梦，告诉天下的女人，做个女皇是不好的，告诉所有女性，作为男人的附属品是光彩和有价值的。这不是洗脑是什么？

可怜的女性被无数的舆论思想洗脑后，竟然也成为男性的帮凶和卫道士。农村里重男轻女最厉害的竟然是当婆婆的，逼着打胎的做多的也是婆婆。可见五千年的文化洗脑有多可怕。当年的武媚娘是另类的，她做的每件事都是正确的，也却是为百姓做了实事。科举选拔当年更是意义非凡。她之前的男皇帝有几个有她这种思维和魄力？

现在重新看了一遍武则天，发现当年的谩骂声少了很多，很多人都正确评价武则天，欣慰感叹如今的社会女性却是独立自主了，不仅仅是物质上的更是精神上的。不成为男性的附属品更不是男权主义的卫道士。女人就应该有女人的样子，妩媚可爱却不失智慧理性。

从少年的天真和聪明灵慧，

到青年的豪爽和工于心计，

到中年的豪迈和心狠手辣，

到老年的昏聩、昏庸无能，对青春的渴望、对权力的眷恋、脸身边的人都无法庇护却又无可奈何……

到最后，黯然退场，却不改本色，依然是那个日月当空的武曌。

这才是完整的武则天，这才是真正的大女主。

我不明白为什么现在的大女主，一定要是傻白甜，一定要是圣母白莲花，一定要男一男二男三爱上我，没有爱情活不下去，名义上是大女主，实际上是宫斗剧，最后的目的是征服某个男人……