一纸婚约

套用托翁的结论，优秀的电影都是相似的，而渣片则各有各的不同。感谢新春的大瓜，让我能一窥国产电影的底线。

这部电影，把婚姻制度、人民警察、大学老师、职称评定、价值取向等等全部黑了个遍，而且还不是故意为之，这编剧快赶上毕志飞了。

用豆腐做出肉味，是名厨，把肉做出豆腐味，是庸厨。而如果把肉做出Shi味，还堂而皇之的摆上餐桌，一群自诩为美食家的人还赞不绝口，大快朵颐，这只能称之为腐败。

国产片本来就先天不足，后天失调。在变成了资本逐利的战场，脑残欠票的钱箱，黑金洗白的手段之后，更是变成了腐败滋生的温床，权力寻租的黑箱，后宫一粲的工具。

从《定军山》走来的中国电影，现在可以说是举步维艰，步步惊心，一场华丽的众星拱屎背后，是一个行业危机的凸显。

救救中国电影。

这两星给女主任（因为家有九凤）、杨紫、张一山和关晓彤，因为他们和女一的几段对手戏都成功的显出了女一演戏的苍白无力。

特别想问下这位导演加主演的男主角，你怕不是对大家喜欢的“大叔和萌妹子谈恋爱”有什么误会吧？

截图出自百度对中国式大叔的解释

你说你走不了张嘉译、吴秀波、徐峥、黄渤、孙红雷和黄磊之类的路线，那你最起码得是个汪俊、林永健或者肖央吧！（没有贬低他仨的意思，挺喜欢《男人帮》、《情圣》和《林师傅在首尔》的）

把剧情拍摄成这样总得有个站得住脚的理由吧！

还有后面独白的部分，真是不知道该说什么了，

男主生病后的意象独白

导演是对自己太陶醉了吗？？？

这段情节的意义在哪？

学院派的老师脑子里都在想什么？

以前大家只是一味地觉得现在的小鲜肉和小花们演技不好，现在经过这部电影终于让我们明白了一部分原因。

小S款冷漠脸

以真实的师生恋打底，自己拍自己演，我琢磨着也算个作者电影，不由自主就完整看了一遍，主要动力是想知道剧情何时能从假结婚顺拐到真感情，不想说奸夫淫妇干柴烈火，起码擦出点火花来吧，然而完全没有。

这看似一部做贼心虚，竭力洗白的电影。导演，即男主不仅把正经写在了脸上，甚至骨子里都烙上了道貌岸然四个字，这是一个高尚的、纯粹的、彻底脱离了低级趣味的人，观众无法辨识出他有任何动心时刻，即使植物人期间，他高尚的灵魂也依然只是在吟诵，未流露出丝毫对女主的情感。

其中最精彩的华章，女主大跳脱衣舞时目不斜视倒也罢了，还自顾自说了一段超级煞风景的废话，挤出了几滴被自己感动的泪花，唯恐观众以为自己对女人有兴趣，潜台词大概是作者的自我辩解：我和她结合，真不是冲着什么青春肉体。这当然是可能的，正如刘强东说自己脸盲。

然而作为观众，我读出的和导演的意图也许背道而驰，一边在前景表演着不感兴趣，一边让女人在后景里半裸着为自己伴舞，这究竟是无邪还是窥淫呢，以及那些虽然不知所云，却又含含糊糊有所指的金句，以缘分和大爱来遮掩人欲，未免太焦灼，太压抑了，想来每次性交必是敦伦，食而不知其味，唯恐自己知其味，是不是有点太浪费青春肉体了？

女主的作者性也许比较有限，因为她被摆布成了一个非常别扭的姿势：爱上圣人是一种什么样的体验。她对男主是有所勾引的，但很不自然，因为对方是一尊木雕泥塑的菩萨（虽然经常穿着奶头激凸的T恤）。当她突兀决定照顾男主一辈子时，弹幕都哗然了，这个急转弯就好像迎面给了观众一屁股，太真实了。

从作者电影的角度考虑，我猜测，也许导演自己认为全剧的转折点在男主拿出白酒与女主对应，说出自己不是上海小男人，而是草原人的瞬间，他就从一个毫无性魅力的扫兴的肥油男，借由一股草原上混杂着牲口交媾气味的风，镶上了野性的金边，具有了不由分说的性原力。

影片在此后精心安排了一系列雄性动物的亮剑，比如人品高尚，性格体贴，各种中华传统美德不一而足，但都是无意间散发和流露的，最赤裸的性助攻竟交由女儿完成，关键时刻还来了个出本书的事儿助阵，一方面加深女主对他的崇拜，一方面显出他随时有正事儿要忙。直到饭桌上一曲草原牧歌，彻底征服了女主，但他是全无责任的，是无心的勾引者，行走的荷尔蒙，性交都需要别人推屁股，一心只读圣贤书的道德完人。

最后，关于评不上职称令植物人苏醒的所谓现实批判性，这显然是自我粉饰的一部分，电影里的老王谢幕了，电影外的老张还得演下去，老王不近女色，我老张兴师动众拍电影，能是为了私欲吗？所以不要小看这点儿思想性，遮羞布用不了太大。

ps：

1，本人不反感老少恋。

2，我为什么要写影评？？？

北影张辉院长和他老婆主演的剧。

假结婚情节有点意思，闺蜜斯比情节烂大街。男主情感演绎一般，也许中年男性观众会更有共鸣吧。院长的编剧能力一般呀，没啥铺垫 ，也就没法体会到女主照顾男主的心理动机。

题目倒是对，一纸婚约，如果双方都都觉得是假的，那就是假的。如果双方都认真对待婚约，虽然是张纸，那也是牢固的。

另外，张一山 杨紫是女主在北京电影学院同期的同学呀。

本来准备默默吃天临的瓜，直到电影播放到44分46秒时候才想着写点什么。对了，这电影youku上有，这点张导比毕导大方，不至于还要手持票根才有资格写影评。

我注意到19年的短评几乎全部都是在发泄负面情绪，说这片子多恶心多烂。我怀疑很多人根本没有看，或者只是拉拉进度条过了一下，我看的也不仔细，但完整的看过之后反倒觉得拍的比《逐梦演艺圈》好，毕竟是学院派出身（他们自称“新学院派”），制作团队基本功比较扎实，电影风格类似90年代后期电影工业衰落时期拍摄的那些不入流的现实主义剧情片。尽管这是一部毫无争议的烂片，但是电影整体叙事完整，情节流畅，镜头构图配乐质量，演员们的表演都算中规中矩。所以我觉得背后制作团队还是有一定水准的，即使是捏着鼻子干脏活，水平也是在那放着的，不要那么着急来一句中国电影没希望了。这个电影还真的和毕导独自“炮制”的作品不一样。

当然，剧本设计和剧情是让人感到不适的主要因素，不过恶心归恶心，但是我却感觉很多情节是编剧和导演对现实和自己内心世界的真实刻画。张一山和杨紫逃婚的戏确实有点加的生硬，但现实生活中为了年轻女子为了房子或者别的和有钱多金的老男人先假结婚最后成真的不少吧？比如。。对吧？还有成为植物人的大学老师听到评高级职称的时候清醒过来，我是相信的，真的有很多高校老师后半辈子就追求这个而不得，与天斗与地斗与人斗。甚至我觉得电影中的很多情节，就是这两位主角现实生活片段的写实。当然，剧情中最扯的，也是现实中最让很多男人产生错觉的就是女方明明喜欢的是除了你之外的东西，比如名利权势，而男方偏偏会产生她喜欢的是我这个人的错觉。好比妓女都有一个悲惨的身世一样，仿佛一个半真半假的伤感往事就会让小姑娘死心塌地地跟着他，殊不知那也只是双方的遮羞布而已。很可惜，张院长也不能免俗。但是在他内心世界中，这确实是真实的。

其实论艺术性，我倒觉得张院长动用gongquanli给妻子拍能上院线的电影这件事的艺术价值更大，甚至我觉得这是他有意或无意创造的一场行为艺术。好比“ 葛宇路 ”这个作品让人们关注到了人与名字的关系。而张导夫妇的电影会不会给人带来别的思考和关注呢？至少我在院长夫人在44分46秒的片段中，我看到了年轻人在生活中的挣扎，对尊严的舍与得，来自上层的谎言与欺骗，或许除了年轻人真的只剩下年轻了，并且和一同尊严一起打包交易。这位满口胡话的院长在生活中不少见吗？多少主席台上的领导，酒桌上的老板没点类似的故事呢？呵呵。作为自认为识人略准的吃瓜群众，我觉得院长夫人这个资质如果靠自己的话，在院线电影中演个配角都要非常非常吃力，且不说那个系主任大妈，就连关大小姐演的都比她自然。女主台词功底不行，请参考1:41:51处读的那段文字，断句不会，停顿不会，念的不利索。表情演技什么的我觉得有点难为她了。整个人给我的印象就是——稚嫩。张院长这场“烽火戏诸侯”式的行为艺术本来没多大动静，奈何天临的萝卜根基太深，群众们萝卜快了不洗泥，一并享用了，并且也自发参与到张导盛大的创作中，关注到了盛世下自身卑微的命运，思考起了到底是该笑贫还是笑娼。

所以，在电影0分0秒那个龙标和音乐出现时，我头一次注意到这是一条笑眯眯的龙。可能是笑我浪费一下午时间来琢磨这个，或者仅仅是笑天下可笑之事吧。

真的建议各位吃瓜群众看完电影再来啃瓜，因为只有看了电影你才能感受到张辉院长对刘熙阳同学深沉的爱。一把年纪为了博美人一笑能做出这么浪漫的举动真的让人动容。不过片子呢，也是真的烂，实在好奇全体主创人员是如何坚持把这么不要脸的作品拍出来的，国有资产啊，纳税人的钱啊，就这么像骨灰一样被撒在内蒙古大草原了。