六尺之下第三季

因为没耐心，所以不看电视剧。虽然这一阵子紧追BF，还是告诫自己不要碰电视剧，可最后还是碰了。

只挑Claire这条线看，而且基本上只看BF出镜的部分。

不碰电视剧很大的原因在于编剧。电视剧编剧总是没什么定性，可能故事开始比较好，但做着做着就混乱了。原因是多样的，编剧能力，观众反馈，演员档期，或者制片方有什么事故，或者演员与剧组有分歧甚至矛盾。

如果每周一集，看几年，旷日持久的战役会拖垮观众的敏锐度，过日子的细碎和反复总让人变得麻木。但像我这样，集中而快速的紧追一条线，三俩个人物，一个演员，问题很容易就暴露出来。其实，我的目的只是为了看BF的表演。

编剧的主观目的从一开始就打定主意要让BF扮演的Russell成为Claire的男友。至于成为男友之后如何，那就要看拍摄的客观因素而定了。那么，在两人正式交往之前的剧情，基本没什么水分，都是编剧意图。

电视剧为了增加长度，总是喜欢慢悠悠，又不能让观众嫌烦，最有效的一个爱情剧模式就是：众里寻他千百度，暮然回首，那人却在灯火阑珊处。

如此就可以断定，Phil只是个暖场男友，正牌的是Russell。所以Claire和Phil发展迅速，结束也迅速。开篇Russell以Claire闺蜜的身份出场进行人物描绘。是闺蜜就不能具备雄性的攻击性，除了姑娘就是GAY。为了日后好让Russell和Claire走到一起，这个GAY还得是假的才行。这对于表演来说，就有点苛刻了。可是BF演的就是那么好。

Russell呈现出来的气质是一个温润的男生，低调神秘还具备独立性。低调和神秘是为装扮成GAY准备的必要元素，太张扬就暴露了实质，故事就露底了。BF虽然年少，但表演技术细腻且精准，他让人物有绝对的中性色彩。在S03E02中，他们第一次促膝谈心，Claire说：“他（Phil）让我觉得自己很不错，很聪明，有天赋而且很漂亮。”而Russell给出的反馈是一个带有渴望母性奉献的慈悲神态。这个表情到底是什么意思，我始终没闹明白，因为这表情可以代表具有女性心理的男生对好友的关切，同时也可以代表一个异性恋男生全身心温柔的渴望。不管表演目的是哪一个，都成功的迷惑了观众，总之会让人拿不准Russell到底是个什么样的人。

这种温润的程度，BF一直捏得很准，他没有操作过分导致阴柔而失去阳刚气，也没有过分阳刚暴露了编剧意图。

到了S03E04，Russell对Claire的倾心就正式交待出来了。夜里，这俩人站在空地上讨论着人生和理想，Russell说话时总是多看对方一眼，最后目光落在Claire的嘴唇上，深深陷入情欲之中。（这忽然让我想起《惊情四百年》里Dracula迷恋着Mina的样子，真的好像。）

交待至此已经表明了Russell对Claire的感情，在BF中性的表演刻画基础之上，Russell这个人物非常自然的明确为一个异性恋男生。但之前设置的迷雾却成为此人物的性格魅力所在。

要说站不住脚的地方是，这姑娘需要多迟钝才能看不出对方眼睛里的爱意啊？他们又不是不经常对视。这还用Russell亲口说我不是GAY，俩人才能发展感情？



从S03E07开始，Russell的气质就变了，变得非常具有雄性攻击力，失去了温润感。我不知道这是编剧或导演的放松，还是因为此角色亦无需掩饰性取向，BF随着性子演。如果不苛求，也还好。好像还有个理由可以拿出来，就是Russell终于告别了处子之身，这会不会让一个人有点微妙的变化呢？

就我来说，虽紧盯着BF的技术层面不放，落到个人口味上，更喜欢他富有攻击性的一面。但整体而言必须要阴柔同时存在于背面，这种阳刚的攻击性才具有吸引力。


之后到了季末，剧情的走势就生硬起来，仅仅是为了留悬念，作伏笔。本来剧情总是在Claire是否会倒向教授Olivier的问题上徘徊，真正意图不过是给Russell和Claire的相爱制造些障碍。电视剧编剧无良就在于为了剧情更能出人意料，不惜糟蹋已经构建完善的人物。硬是制造出Russell和教授Olivier有染的情节。这就大大破坏了Russell的已知构成成分。从前情的人物描述上看，这是不可能发生的，因为Russell是个独立且理性的人，什么饮酒磕药以致乱性，这都不能成为理由。所以从这里开始，Russell这个人物就没什么意思了。

如果是因为BF的档期紧张，没有充分时间拍下一季的话，编剧可否用些合理的手段处理此角色呢？

到了第四季，Russell这个人物变得支离破碎，性情大变不说，甚至每集之间都没什么关联性。编剧好似废物利用一般，把这个人物处理成Claire的一切负面。这很无厘头，还带有残酷性。BF的表演按规定到位完成，却因编剧如此处理，人物已无核心无灵魂。

" Do you think I would have stuck around if I didn't love mine. "

 - 'Just admit it. You are fucking trapped.'
 - 'Who's not? The only way to not be trapped is to not have anything.'

I would say it's maybe all about perspective - if my life is a show, how many of the audience would find it of serial-killer kinda vibe? So, absurdity is relative.At one point, you start to see the truth in the old saying, 'life is a show with no rehearsal', as when you look at what you've done, with the benefits of hindsight, the absurdity is striking. You find yourself constantly asking 'why would you do that? ' and 'why it's so damn hard', and then everything seems puzzling, corrupted, ambiguous and pungent.

The part you understand of life is true but the obscurity of other parts doesn't make them less true. Secretly, you take your comprehension as logic, which we all do, and there is a point to that.