中国诗词大会第二季

在娱乐至死的时代，中国诗词大会是出淤泥而不染的存在，陈更 武亦姝 李宜幸 彭敏 白茹云 姜闻页 张勤 王轶隆 王子龙 还有很多已经忘了名字，但想起他们就是自带光芒的，宁静而美好，他们是腹有诗书气自华最好的诠释。

很多诗句其实背过，但从没想过它的创作背景和背后的深意，老师似乎也没有着重讲这些高考从不考的知识。小时候会想如果李白 杜甫没出生多好，真的是应试教育的悲哀。

生活不止眼前的苟且，还有诗和远方。我也想做一名背包客，去探索“明月松间照，清泉石上流”的辋川，“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”的庐山瀑布，“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，“相看两不厌，只有敬亭山”，，，，

能撕下你装逼的皮，让你恼羞成怒，自我暴露素质，看来本文效果拔群

—————20多天后瞎更新一通——————

这篇评论是过年躺在沙发上无聊翻豆瓣码的，最初点开的时候，只有两三百条平价，综合7分。前排赞的最多的，都是各种一二星装逼er。现在评分逆转了，当初我怼的那个喷子“为了防被喷”，也改了五星。不过呢，这条评论下面各种脑路惊奇的逻辑让我叹为观止。

既然这篇写了就是撕逼用的，我又最近无聊的紧，再撕撕评论里的狗屁逻辑。

“”这些题目烂大街难怪有人骂，随便在一个诗词爱好群里找一个人都能全对。百人团的设置过于搞笑。某某视频网站首页推送就看了下，答题全程尴尬，唯一亮点是嘉宾老师间的互动，基本都主持过百家讲坛啊哈哈哈 “——你这种文章都看不完就能开喷的，我能说什么。一共就一两百字的阅读理解你都做不了，你还装啥。需不需要我把“大众性”三个字写你脸上？

“ 英雄还是有的 你可以看看河北卫视办了三年半的中华好诗词 ”——你可拉倒吧，装啥装。为了圆自己的那套逻辑，赶紧搬一个“高大上”节目做印证。各大高校的中文系历史系，不说教授，博士以上的哪个不比这个节目里快递员、山村老师、高中生强？你以为就你知道？然后呢，看他们各个在电视机前秀知识积累的碾压，有什么意义？来表现国内知识分布的阶层撕裂么？

“ 为什么你总觉得别人在踩你？别人在装逼？或者那个人确实比较牛逼，而只是你井底之蛙而已。”——这个评论是我写这个追加的初衷，因为这个逻辑自洽的评论让我哭笑不得。我来翻译一下：“为什么你就理解不了喷的人的想法？可能是人家牛逼才会喷，你比他菜鸡而已”。跟“你行你上”异曲同工的强盗逻辑。

装逼为什么不受待见，是因为它只通过隐性非客观的贬损，满足了装逼者的自我虚荣心，丝毫不产生价值。怎么判断是装逼还是评论（Criticism），两条简单原则：1. 符不符合客观事实；2. 对集体效用是不是产生价值。

这种评论毫无主张，不尊重客观事实，到末尾还不忘抬高自己的用一句“使竖子成名”。

这就是该被怼到死的“zhuangbility”

————————初七原文————————

这篇是撕逼用的，主要是怼那个“使竖子成名”的一星评论。

这个节目怎么样，看过到初七为止六期的人都多少有了结论。优缺点都很明显，但是客观评价，在娱乐至死的真人秀大环境中，央视花精力在过年黄金时间的一套推这档节目，说明其在文化传播性上，更加看重的是一个群众覆盖性。

各个低星评价的黑点，主要是题目难度，评委点评和赛制。乃们也是naive，央视尤其是一套，只有一个功能，让节目内容尽可能覆盖这个世界上人口数量最多国度的所有国民。

而在过年黄金时间会把电视打开放到一套的，都是一家团圆吃完晚饭，围在一起嗑瓜子聊天的老老少少们。

题目难度对应大众性，出的曲高和寡，那么很容易让观众失去参与性，看都看不懂的节目，还谈什么其他价值。

评委的功能对应教育普及性，我们国家消灭文盲也不过20年，一本以上毕业的人加起来能有多少。

再说回赛制，赛制的运气程度决定了比赛的随机性，而随机性和专业性的相结合，会增加比赛的戏剧性。相似设计可以参考世界杯。

一星装逼er，你们真的带脑子么？

黄胤然文

董卿的“中国诗词大会”电视节目整体很好，在神州大地又掀起了一次中国诗歌的浪潮，对弘扬中国传统文化有着公认的积极效果，而且无论是收视率还是各方评论，都似乎没什么问题。但作为文化监理师的我看了几期就没再往下关注了，因为它比拼的核心能力还是我读高中时就很不以为然甚至是质疑的那种：背诵。

这几天在中央电视台又看到了新推出的“中国诗词大会”第二季，发现它还是换汤不换药的背诵为王。文化监理师的天责让我欲罢不能，写下这篇文化监理文章。

看过节目的人都知道，“中国诗词大会”80%以上的题库，都是围绕唐诗宋词的。每一期的优胜者都是靠背诵古人的诗词赢得的，谁背的多、谁的反应快，谁就更容易获胜。

中国的古典诗词，尤其是自唐宋以后，大部分都是依据规定的平仄规则创意而成。古人无论是在科举考试、书信往来还是在文人雅集中，但凡涉及“中国诗词”的地方，绝大多数都是以创意自己的“中国诗词”为主，而不是那种以背诵前人的古典诗词来炫技、博彩、耀功、傲骨的。中国有记载以来，那些能背诵诗词最多的、超过几乎所有诗词名家的人，恰恰是没留下什么经典诗文、对中国诗歌文化无甚贡献并早已被历史淹没的人！

按照“中国诗词大会”第一季、第二季的竞赛模式，其每一期的优胜者、擂主乃至最后总冠军，都可以是不谙诗词平仄规则，甚至连一句对联都创意不出的人，但只要他们记忆力超强，就有可能获胜，而被标以“中国诗词大会”优胜者、擂主、总冠军。某种程度上说，可谓对“中国诗词”这个正统、神圣、高大品牌的一种调侃。当然，目前社会光怪陆离，无奇不有。在复兴文化的这杆大旗下，见多了其他诸如直接把茶叶当文化、直接把茶服当底蕴，没有文化能力却又强弄文化大潮，不谙中国古代文化语境却又强为中国传统文化从而产生很多曲解、恶搞中国古代文化的乱象，相比他们，董卿版的“中国诗词大会”其实已经是功德很高的了。

但从严谨的文化监理的角度看，如果“中国诗词大会”的冠军，都不具备应有的中国诗词的文化辨识力、文化思考力、文化创意力，甚至自己都创意不出一副对联儿、一首绝句或律诗，在古代语境里，这不能不说是一个文化遗憾和笑话。中国诗词大会的名头不是那么容易抗的。

当然，我并不是全盘否定背诵，从唐朝定型的古代科举考试也都是要求在熟读四书五经的基础上，比拼诗赋来选拔人才的。但我始终认为背诵只是基础，而不是高峰；背诵只是手段，而不是目的——创意。中国古代文化之所以有灿烂的群峰，是因为她在不同的时空都具备了各领风骚数百年的创意人才，而不是背诵人才！

所以，我设想的真正的“中国诗词大会”应该是30%左右可以照搬延续目前董卿版的题库，但70%应该是换一种新的模式，比拼的是中国诗词的真实力（当然，这个百分比例可以适当调整）！

现在举几个例子。比如有这样一道题，上联是：苍云迷过客，要求从以下五句中选出一句匹配的下联，且明示：选择中有最匹配的；也有还算可以、但不完美的；不匹配的；得分分别是满分1分；0.5分；0分。

A. 细雨迎旧朋；

B. 清风送归舟；

C. 苍水洗青苔；

D. 圆月照归人；

E. 宿酒醉新人；

如果你真不懂古典诗词的平仄规则，那你是很难猜对得高分的。比如如果你选A，“细雨迎旧朋”，0分，为什么？因为上联是苍云迷过客，平仄规则是“平平平仄仄”，那么下联必须为“仄仄仄平平”，此处为“仄仄平仄平”，犯了平仄错误，所以不对。

如果你选B，“清风送归舟”，也是0分，因为它的平仄是“平平仄平平”，也犯了平仄错误。

那么选C呢？还是0分，因为“苍水洗青苔”犯了对联的一个大忌：同位重字，即上下联，同样一个位置用了同一个字：“苍”。

最后一个E，“宿酒醉新人”，如何？可以得0.5分，为什么？因为它符合平仄规则，没有硬伤，但是有意境上的软伤，对联的美除了要讲究符合平仄规则外，高等的对联——工对要讲究文词及意境尽可能针尖对麦芒似地“对着来”，而意属同类的对仗就差档次了。“宿酒醉新人”与“苍云迷过客”，无论内容还是意境，“对”的关联性较弱，且对联下句应有的境界扬升没有。

只有D——圆月照归人，才最完美地匹配了上联且符合平仄。上联“苍云迷过客”除了字面上的意思，隐含地还有一重是暗指未开悟前的状态。而“圆月照归人” 除了字面意思外，隐含地是暗指开悟后的境界，因工对而美，缘禅意而绝。

再看另外一题，一首七律诗：

夕影弥林霞未远

高山把酒意何浓

汗衣冷似陂阴雪

诗句真如壁上松

万里鹏云擎汉梦

X X X X X X X

但凝正气乾坤在

不负丹心日月从

同样要求从以下五句中选出一句你认为最匹配的诗句填补诗中的第六句，不同选择的得分分别也是满分1分；0.5分；0分。

A. 百代龙人唱华声；

B. 一方乡土有唐龙；

C. 千秋龙野隐唐宗；

D. 苍山碧水映长空；

E. 千村吹雨落华声；

因此七言律诗，要求补上第六句，即颈联的下句。我们知道根据七言律诗的平仄规则，中间四句（颔联和颈联）要求必须对仗，而上一句“万里鹏云擎汉梦”的平仄规则是仄仄平平平仄仄，那么下联就要求必须遵守平平仄仄仄平平的规则。这样来看，A、“百代龙人唱华声”的平仄是“仄仄平平仄平平”，不符合，所以是0分。

D、“苍山碧水映长空” 虽然平仄符合，但跟上一句不成对联关系：万里——苍山、汉梦——长空都不构成对比、至少是工对（字工对）的关系。

E、“千村吹雨落华声”，和D句一样，虽然平仄符合，但也跟其应对的句子“万里鹏云擎汉梦”不成对联关系：鹏——吹，连词性都错了，鹏是名词，而吹是动词。

B、“一方乡土有唐龙” ，0.5分，为什么？因为它没有明显的硬伤，平仄合乎规则，对仗也不能说有错，但“有”一般与“无”相对，而“有”和“擎”只能说是构成不美的宽对。而且这一句偏俗，不如C、“千秋龙野隐唐宗”那一句工整、有意境。这里面就牵涉到诗美、诗力的范畴了，如果你不是真懂中国诗词、真不会创意古典格律诗词的话，此处就真选不好了。

最后此题的答案：C是1分，B是0.5分，A、D、E为0分。

如果都用类似的题库考选手，肯定能把他们真实的中国诗词硬功夫考出来，为什么？这些诗词他们肯定没背过——全是我创意的，所以真正的中国诗词大赛就应该是由各类真正谙熟中国诗词的实力派、真能创意古典格律诗词的专家，创意出这样的题库来考选手才能名副其实。不过如果这样的话，估计董卿版“中国诗词大会”里面的优胜者、擂主、总冠军们大部分就都得哑火了，因为他们很可能并不真懂中国诗词的硬功夫——创意，而只是“背”功了得。

如果只是比拼谁背得多、背得广、背得巧——因为很有可能你其实背得诗更多，但恰好那几首“要命”的诗没背会，就败给了实际并不比你背得更多、只是比你背得更“寸”的其他选手，这样的节目被堂而皇之地冠以“中国诗词大会”这么一个神圣而大的名字，那么，今后真出现以比拼我刚才举例的这两个类型题目为主的、比拼诗词真功夫、硬功夫的诗词大会的话，请问这更正宗、更实至名归的后者该屈尊叫什么呢？

我想中国的古圣先贤，那些文宗诗祖们、李白杜甫们、幼安子瞻们如有在天之灵也一定会同意我的见解。因为文化复兴中国，创意复兴文化，研究文化、解释文化、重复文化、背诵文化，最终都不可能有效地复兴文化、复兴中国的。

说到这里不得不补充一点，记得在今日头条和知乎上讨论此话题时，颇多人对此提出反对意见，而以担心比拼诗词真功夫太过专业、观众水平低、看不懂、影响收视率等等理由占了大部分。其实大可不必忧虑，此处统一回答：请问大家，近几十年火遍大陆的诸如《超级女声》《快乐男声》《中国好声音》《中国好歌曲》《我是歌手》等等系列音乐歌唱类的节目，哪一个不是比拼歌唱的更专业的真功夫？哪一个又是随随便便普通观众谁上谁都能得奖的？那里面的各类评委诸如刘欢、周杰伦、哈林、那英等等老师，哪一个是不会唱歌的假把式？哪一个不是真会唱歌、真懂唱歌的专业真把式？那种比拼专业演唱真功夫的综艺节目不但一点不影响收视率，结果还正相反。凭什么说比拼诗词专业真功夫的节目就肯定会影响收视率？我认为如果把节目策划创意设计好了，效果和收视率也许更高！

综上所述，董卿在中央电视台主持的、好评如潮的“中国诗词大会”得加上两个字——“背诵”，才更加名副其实。

黄胤然(huangyinran001)： 文化监理人、跨界创意师，加拿大魁北克大学项目管理硕士，河北美院客座教授。首部文化监理书《文化监理、优化与创意》作者，诗装®汉服国家专利发明人。双章书法®、诗创®、诗装®、胤然体歌词、写意音乐剧，文创监理、文创优化等理念首倡者。时任臻谛书院®院长、《境界FreeSpace》杂志主编、媒体专栏作家，中国诗歌学会、中国音乐著作权协会、欧美同学会会员，惠风诗社首任社长。

开场文天祥

1.天地有正气，杂然赋流形。下则为袔岳，上则为日星。时穷节乃现，一一垂丹青。

——宋·文天祥《正气歌》

2.楚虽三户能亡秦，自由堂堂中国空无人。

——宋.陆游《金错刀行》

决赛诗词

东方欲晓，莫道君行早。踏遍青山人未老，风景这边独好。

——毛泽东《清平乐·会昌》

结余教授们的总结

郦波：人生自是有缘，相逢未必偶然。

董卿：从大漠孤烟塞北，到杏花春雨江南，从山水田园牧歌，到金戈铁马阳关，我们在吟诵着千古绝句，我们也在体味着人间百态。所以无论明天你将回到哪里身处何方，又将展开怎样的人生，不要忘了在这段日子里我们所共同体会到的那份感动，那份沉醉，那份喜悦，那种振奋，那是你们所绽放出来的光芒，那也是中国诗词永恒的魅力。“海内存知己，天涯若比邻”中国诗词是中国人的精神礼赞，《中国诗词大会》也将是你们永远的精神家园。