某一天

好讨厌男主，前面大部分时间唯唯诺诺，只会懦弱 服从 胆小 听话，毫无自己主见，也是25岁人了，内心不强大硬要测谎 上证人席位，自己没力量又要在监狱惹事被揍。最后又变得太快太夸张了吧，一下就变得吊儿郎当 生无可恋 什么都无所谓一样。实在没想到真凶是医生，主要都没任何铺垫，之前排除了那些感觉已经前途黑暗希望渺茫，其他几个在那晚都出现过，医生只在调查时候出现一下，这个真凶给的太突兀，他是凶手的话在律师来调查就诊记录应该多少表现神情举止异常不自然。最后释放自由时候主角都已经经过牢狱生活改造完毕完全适应了，现在反而浑不自在 不知作何感想，这还是实现检警合作 不懈追查真凶典范？警察查案放着其他其他疑犯线索不去查，天天想怎么搞垮对手 交易讨价还价，一口强行认定主角凶手，哦不好意思 前面调查举证宣判有罪搞错了，现在我们抓到真凶了 此乃司法正义？疑罪从无呢？这就算放他无罪自由出去了，以后世人怎么看他和他家人，他们怎么正常生活，真是讽刺。主角好歹不管在里面在外面都有人帮他，真是太幸运，要不然早死了，别人都没放弃，他更不应该放弃希望 自暴自弃，也讨厌最后他变成的这样。监狱大哥帮你是想要你变成这样吗，教你这么多，最后以自己生命教化你了，自己放弃了就真的全完了

为了剧情能够顺利发展，而把主角的人性扭曲，脱离现实，真不是一个好方法。

1. 都已经2022年了，1万个人里面，有多少个看到女主被杀死，而不是自己杀的情况下，会选择主角的行为？

2. 有多少嫌疑人也好，凶手也好，被诬陷的也好，会说出我不记得发生了什么这样的话？

3. 有多少人关在监狱中，自己的狱友上吊自杀了之后，会选择疯狂逃走的？

等等等等，细节书之不尽

如果有，那主角的性格就是极度内向，内向到扭曲，那这样一个人怎么样第一天偷了爸爸的车子去参加私人派对不成，半路上遇上女主，喝酒吸毒然后一炮震天响？

刻画人物性格要前后一致，不能矛盾，不能剧情要往哪里发展，人物就具备如何的潜在精神动力，完全是狗屁。

剧情不评价，我是来看人的，看到一个狗屁不通的人，牙痒痒

一切都是因为撒谎而发生的啊，如果和爸爸说开车出门就不关记录仪了。开头有点乖孩子遇上坏女孩的感觉，然后为什么之后睡客厅沙发上了啊。太蠢了太蠢了发现死人了为什么不报警啊，忘记钥匙回去还砸门。

太多太多巧合了吧，好像就是设计抓男主的表现。逃跑未遂被抓，还有老刑警一段先入为主的询问。恰好出现的律师，这个律师好好笑啊正义和金钱的矛盾体。

大家都遵从自己喜欢的正义。

我去突然变监狱生活，总是会有奇怪的坏人狱警。但是律师居然还是挺坚持的，虽然也是想赚钱。

突然冒出来的女律师，感觉有点可疑。女检察官也很心机，貌似一堆的人都一心想要定男主罪名。女检察官为什么一直要关押男主啊，超诡异的，审判之后那个笑容很瘆人。

反转就是男主又否认杀人了啊，不然这部剧就真的变纯纯监狱风云了。律师被脚过敏折磨得有点像是丧尸了，整个人都苍白无神。

监狱生活状态真的看起来太折磨了，仿佛下一秒就能崩溃而亡。我去长发男真的好恶心啊，但是真的恶人在哪里都是欺软怕硬啊。

没有认罪所以还有一线希望，狮子老大庇护贤秀的桥段有点想起“肖申克的救赎”。

前妻搜证的样子有点帅气啊，感觉他俩还会有感情戏。

狮子老大也是有所图啊，不过监狱检查还真是仔细。老警察还是很尽责的，但是先入为主了。

审判两方对弈的时候好刺激啊，一起跟着辩论而摇摆。律师撑开雨伞的那一下哇，贤秀不是一个人在战斗。

狮子老大看书那一幕，看起来好安静好帅。可能是因为类似的经历，才会关注着男主吧。贤秀剪头发的时候才是预示着真的变身吧，家人的痛苦让他改变。衣服也从白色变黑色，律师前妻还是好酷啊赞赞。

突然怀疑自己杀人的男主，把悬疑拉满了。被判决之后最痛苦的是爸爸妈妈啊，检察官升职老警察光荣退休。

长发胡子男太奇葩了！狮子老大就这样结束了，让男主有勇气坚持下去的人之一。

还好律师没放弃啊，真凶终于被抓了。被放出来和爸妈拥抱那一下泪目，一家人都超辛苦啊。

我也是熬到三点多看完结局的那批剧迷。看到豆瓣上有很多人都在骂第八集的烂尾，对比我是不认同的，我来说说我对结局的不同理解。以下仅代表个人意见，不喜勿喷。

大家最不满意的点，总结起来无非是这几点：没有看到出狱后的金贤秀和律师大叔的庆祝场面。没有看到律师大叔和前妻的再续前缘。没有看到金贤秀和那个律师助理患难见真情然后磕CP。真凶最后为什么会是个打酱油的啊？为什么有爱的狱中大哥莫名其妙的嗝屁了啊？喜欢反转的观众朋友甚至会觉得为什么最后没有看到之前预测的金贤秀出狱后邪魅一笑，原来凶手真的是他的大反转啊？这几种情况我一一解释。

1.为什么导演没有把结局设置成金贤秀是真凶，之前所有的软弱、慌乱全是伪装出来的，是为了脱罪。出狱后其他人都抱在一起庆祝欢呼，这时金贤秀回头，露出一个深不可测的邪笑！屏幕一黑，全剧终。我靠，这个结局想想都很过瘾对不对！那为什么导演没有这么拍呢？因为这么拍就和此片的中心思想背道而驰了。这部剧是韩国司法剧，韩国的这种剧类一般都是以讽刺和批判为主旋律，此剧也不例外。之前一直都是在描写警方、检方是怎么狼狈为奸，是怎么为了一己私欲置公平正义于不顾，如果最后金贤秀是凶手，那老刑警就变成了慧眼如炬的正面角色，那之前表达的一切都成笑话了。所以不能把金贤秀设置成凶手。

2.真凶为什么是个打酱油的路人甲？其实按照导演的思路，只要金贤秀是被冤枉的，那么真凶是谁根本无所谓。不要把这部剧当成推理剧来看，当成现实题材揭露司法系统的黑暗与腐败的正剧来看会更准确一点，揭露的过程就是剧中审判的过程。当你一边看剧一边骂警察和检察官不是东西的时候，导演其实就已经圆满完成任务了。所以不必纠结真凶，不重要。

3.为什么狱中大哥莫名其妙就被割喉领盒饭了？这也是我最喜欢这个结局的原因之一，具体一会再说。

4.为什么结局没有出现观众期待的出狱后大团圆场面？因为对于金贤秀来说，经过了这么多事情，外面早已变成了另一座监狱。从一座监狱换到另一座监狱有什么可庆祝的？大家不知道有没有注意到最后一集中金贤秀出狱后的状态，就算律师大哥要开趴给男主庆祝，你们觉得就最后一集里金贤秀表现出来的状态，他会去参加吗？他不会，因为经过这次的杀人案，他已经对外面的世界，特别是外面世界的法则产生了质疑。

金贤秀是从什么时候开始改变的？第七集的小标题是“变身”

就是从这个时候金贤秀开始了改变。我看到很多网友说最后两集金贤秀黑化了，其实比起“黑化”这个词，我倒是觉得“自我救赎”更贴切一些。第六集结尾的庭审是一个分水岭，在这之前金贤秀一直在哭，在发抖，在绝望的摇着头。他觉得冤枉，觉得委屈，但是却毫无办法。在这之后金贤秀不哭不闹了，剪了头发，开始锻炼身体，爆锤了刀片男，眼神也比之前坚毅了许多。

那是什么促使他这些改变呢？没错，是“失望”。对检察官失望，对法官失望，对众审团失望，对自己的父亲母亲妹妹失望，对这个世界的生存法则失望。之前指望父母帮助他，指望法律还他公道，后来却发现母亲不愿接自己电话，妹妹把遭受的所有不好事情全部全怪罪给自己，警方和检方一个个张牙舞爪想致自己于死地以换取他们的升职和荣誉。金贤秀见识到了这个世界对自己的恶意，他发现谁也靠不住，唯独只能靠自己，于是他变身了，割掉了自己的懦弱，完成了自我救赎。

5.反过来讲讲为什么狱中大哥突然就暴毙了。

金贤秀的自我觉醒和救赎离不开这位人狠话不多的大哥的指引。当金秀贤发现了现实世界肮脏的生存法则之后，见识了亲情在生存法则下轰然崩塌之后，他几乎心灰意冷。这个时候还能给他一丝温暖和光亮的也就只剩这个狱中的引路人——志泰哥了，所以在败诉被判无期徒刑时金贤秀选择了不上诉。他已经对外面的世界失望透顶了，比起出狱，他更想留在志泰哥身边。

然而突然律师大哥过来说真凶抓住了，你自由了。这才是最大的讽刺，之前费劲心思想逃离却被判无期，现在只想留在监狱但是却被释放，亦师亦友的志泰哥在自己身边说被割喉就被割喉。金贤秀被命运捏在手里想怎么玩弄就怎么玩弄，一丁点反抗的余地都没有，不讽刺吗？这一刻我觉得金秀贤真是太可怜了，但是转念又一想，可怜的何止金贤秀，屏幕前的我们不都被捏在命运的大手中吗？

都志泰死了，金贤秀出狱了。家里的接风宴上母亲口口声声说着高兴但是一块肉也没有准备，妹妹对之前对金贤秀的责备绝口不提，父亲坐在一边尴尬的不知道说什么话好。金贤秀把这一切看在眼里，出门后看着墙上“杀人犯”的喷漆陷入了沉思。

结局的最后十分钟没有台词，金贤秀走在城市的街道上，坐在公车里，站在市中心的楼顶。身上穿着最普通的便装，但就是显得与这座城市格格不入。本身就是这座城市的一份子，为什么这时会显得格格不入呢？想到第一集第一幕了吗？同样也是没有台词，金贤秀骑着单车穿梭在校园里。为什么第一集第一幕就毫无违和感，为什么最后一集最后一幕就格格不入的让人心里特别不舒服。

因为这个世界已经病入膏肓了，第一集的美好都是假象，最后一集的残酷才是现实。金贤秀完成自我救赎之前可以与这个病态的世界融为一体，但是自我救赎之后就会显得格格不入了。看到这里我觉得导演开头和结尾的这种对比他么是绝了，有种“世人皆醉我独醒”宛如做梦一样的感觉。

还有一个画面耐人寻味。金贤秀去超市买烟，望着超市的监控图像陷入沉思。熟悉吗？这个监控图像跟监狱里的监控像不像？

我觉得导演可能是有意而为之的。这不正是从侧面说明了外面的世界是个更大的监狱吗？虽然出狱了，但你依然无时无刻不被监视，依然没有一片净土可以逃离。悲凉吗？但是你毫无反抗的余地。

最后金贤秀把烟头扔下高楼，俯视着楼下的芸芸众生。我一度以为他会纵身一跃结束自己的生命。因为对于金贤秀来说，这个世界对他而言只是一个更大的、更陌生的监狱罢了。

之前那个监狱只要坚信自己没有杀人就可以摆脱，但是现在这个“监狱”想要摆脱就只能一跃而下。我不知道最后金贤秀跳了没有，但是我只想替他说一句：

生而为人，我很抱歉

End.

纯属手打，从凌晨两点多一直到早上六点多，码字码到手软。如果这篇影评对你有帮助，那就给个赞鼓励一下我吧！谢啦~

剧集到半，且在第四集进入正题并紧紧抓住了我，有了一吐为快的冲动。

第一集交代背景，所以节奏很快，只有50分钟，交代了许多事情，整集都没感觉到哪个镜头是多余的。而作为第一集给人第一印象最深的就是这片的摄影和制作，包括片头和片尾，真是有电影质感啊。

第二集、第二集节奏缓了下来，主要就是让人物更加丰满，让该登场的人物都逐一登场。作为一个8集的剧作，我觉得导演这样安排得有张有弛是合理的。而且虽然是铺垫，但其实也没有不必要的剧情，甚至台词。比如申律师奉劝他的诈骗犯委托人应该适时收手，在公交车上阻止色狼偷拍，都在说明这位三流律师其实良知未泯。后面精英律师的助理，说自己没有刑事案件的经验，确实也不是说说而已，第四集测谎的部分就得到了印证，果然她都不懂得宣告权利，甚至不知道要先看一下测谎的问题内容。而她在一开始自以为跟上了风光的大boss表现出的雀跃，后面估计就会有多失望，所以这也是一个需要成长的人物。

这是一个司法剧，其实案件的悬疑并不是重点，监狱戏和庭审戏才是重头戏。第二集、第三集监狱戏的铺垫让男主几乎彻底精神奔溃，所以才会有第四集他对量刑交易的犹疑，对比第一集他已经逐渐放弃了坚持为自己辩白的希望。

第四集作为目前最长的一集，也是最精彩的一集，果然是进入了正题也没让我失望的一个剧。这一集让人最想批判的就是所谓的精英律师、警方还有检方。老警察为了退休前的业绩，使出了各种手段试图逼人就范，检方为了胜率同样也是利用男主的各种弱点咄咄逼人。而最让人厌恶的就是那所谓的精英律师，不知道出于什么目的抢过了这个案子，可是却连一点点的基本功课都不做，压根都不去见委托人，以至于男主在没有律师在场的情况下被警方和检方各种施压，做测谎的过程更是让人揪心。就这么一个所谓的精英律师居然不和委托人做沟通就擅自和检方做了量刑交易，然后美其名曰这是对男主最好的结果。看来她才是真正的不在乎真相是什么，而三流律师虽然一开始就各自告诫男主事实真相是什么不重要，但其实他从开始打心里就觉得男主不可能杀人，并且是强奸杀人。所以他其实对案子是很上心的，采取了各种行动了解真相。甚至在监狱里会见委托人时都想到了给其买内衣，存保管金，而这是连其父母都没做到的，这也是这剧到目前为止唯一让我感觉到有一丝温度的地方。虽然他被男主父母解聘了，但还是出于本能在跟进着案子，我想这时候他已经不再单是把男主当作委托人了吧，估计情感上已经有了一些羁绊。所以他在得知男主可能会要接受量刑交易时，及时地劝诫他前科的记录是无法抹去会伴随终生的，怎么可能几年后重返社会正常生活。幸好男主在最后时刻坚持了自己的主张，让这么微弱的烛光没有彻底熄灭。

至此，我想要为编剧和演员们都点个赞，虽然是改编剧，但让我忘了和原剧去做对比，这应该就算是改编成功了。这是一个需要用心去看的剧，有多细节需要观众自己去发现和体会。全剧演员的演技真的都在线，包括让人觉得对司法和正义是莫大嘲讽的警方、检方和精英律师，都演得让人印象深刻。作为男主的金秀贤，他自己在访谈中说选择这个改编剧的理由就是本·卫肖，为这种敢于挑战的精神点赞。说实话，改编剧应该是最吃力不讨好的，珠玉在前，想超越何其难。俗话说没有金刚钻就别揽这瓷器活儿，所以为这份勇气和自信点赞，至少到目前为止我没有觉得要吐槽。

对于表演对于角色，金秀贤应该是下过功夫的，他对男主的定位就是单纯而愚蠢，但最后会成长，虽然这过程付出的代价太大了一点。但是如果不是这么一个单蠢的人，又怎么会做出一系列错误的选择，让自己陷入了绝境。但你能因为一个人的单蠢，就觉得他活该承受没有的罪名么。他是犯了很多错，但他确实没有杀人。过程中他的惊慌失措、害怕到奔溃，包括第四集最后他内心的挣扎，当所有人都说自白接受量刑交易是最好的结果时，能坚持自己内心的声音是不容易的，尤其是对于一个20多岁还在大学里没有涉世的年轻人，做这么重大的决定该有多纠结啊，而演员的表演让我随之揪起了心，这就是成功的表演吧。

（文章稍微有些长，你忍一下😊）

先说下都教授这次饰演了位有些嘴笨又冲动、胆小懦弱的穷困大学生，没有任何违和感实在是驻颜有术啊，演技也是很在线。把小人物面对强大的司法系统所呈现的性格表象，表演的非常形象了。只是我们在看时，心理总是期待着他能瞬移，离开这些祸害，或说希望他能反败为胜，戳穿那些邪恶嘴脸，然并未如此，他是一败到底，可能这反而是触动我的地方吧。

毫无违和感的大学生形象

主要剧情是讲都教授饰演的大学生因为一夜情而产生误会成为了谋杀和他发生一夜情女人的嫌疑人，他和他的律师为洗脱冤屈而激烈斗争的故事。刷完此剧呢，主要还是引发我对司法制度的一些浅薄思考，剧中的司法制度几乎是韩国司法制度的影射，而韩国的司法制度大多是采用他们美国爸爸的，而美国的司法制度其根源是来自英国，此剧也是翻拍英剧《司法正义》，但这些我就不深究了，所以我重点也是想说说美国的司法制度。

他的错可能就在于，无法拒绝的诱惑

众所周知，美国是属于三权分立的制度，行政、立法、司法三种权力机构相互制约平衡。对此，有个很直观的感触，就是代表美国行政权力机构的有好几任总统曾在在任时，收到司法诉讼，如尼克松、克林顿，川普等，所以无论你是谁，法律面前人人平等。

那是否会让人以为是美国司法系统的独断与黑暗呢，搞的总统都不能安安稳稳当总统，享受着这个国家赋予他的权力，并非如此。首先那些总统确实犯了事，人无完人嘛，有法必依，锱铢必较。然后司法部门除司法系统外没有任何行政权力，且美国刚开始建设三权分立时，司法还是属于最弱的一个分支。而且司法制度中恰恰有很多保护人民或犯罪嫌疑人人身自由、财产等的一些规则条款。

如米兰达规则，就是警匪剧中常听到的“你有权保持沉默，如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用作为你的呈堂证供……”，要是警察叔叔抓你时没说这句，所有口供无效，正确回答“我要找我的律师”然后沉默，行使自己权利，可能还能为自己开脱😏；

为啥不自己说呢

无罪推定原则，是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪，主要是保护当事人的基本人权；

在监狱纹身，是对现实的讽刺吧

还有未有搜捕状得到的证据或未经当事人同意搜查的证据全部无效不能呈堂，海派大叔周立波在美国因被警察在其车中搜到枪支与毒品，但未经周立波允许搜查，最终无罪释放，庭审结束笑的可开心了；

哈哈哈😂 还好不在中国

超越合理怀疑的证据，最著名的案例就是辛普森杀妻案，事实几乎已确定辛普森是杀了他前妻（从之后死者家属对辛普森的民事诉讼佐证，问题证据指向等判定），但呈庭的证据破绽百出又有警官作伪证，最终没有超越合理怀疑的证据，无罪释放；

世纪大审判，坚守程序正义

还有个很重要的陪审团制度，就是说案子的最终判决人是有12个普通人组成的陪审团判定的，辛普森杀妻案就是陪审团最终判决无罪，而法官主要职责是维护庭上秩序是，是否合法理，所以就会有很多犯罪的戏精在陪审团面前表演。

最终的判决由公民审判

对于后面两点，在司法制度中相对比较重要，再作些解释。先说关于“超越合理怀疑”这是对证据链的一种非常严格的标准制度，也就是说证据需要经得起一切合理质疑的推敲，不存在任何的疑点，才能作以判定依据，就比如上次说到未有搜捕状或未经当事人同意而搜查的证据无效，它的合理怀疑点就在于，可能是警察叔叔出于一些原因伪造的[惊讶]。辛普森案就有涉及到警察未经同意也未有搜查证在辛普森家中发现了一些非常关键的重要证据，最终证据差点都不能呈堂，因为检方强力要求，警察辩解才得以呈堂，但这已经成为了漏洞，已经成为了合理怀疑点，所以也就没有起到多大作用。

再说关于陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。这也是争议性比较大的一个制度，都有说绝对不是好的制度，但也绝不是差的，也可说没有比之更好的。

有看过一部老电影《12怒汉》的会有深深的感触，12个陪审人员都是很普通很普通的公民，充斥着主观、偏见、无知、歧视、浅薄、人云亦云，轻视生命等缺点缺陷，首次投票只有一人秉持着尊重生命的人道主义精神持反对意见，他反对的不是那位住贫民窟有前科的18岁嫌疑犯不是杀害自己父亲的凶手，虽然还是个游手好闲的混混，他反对的是证据存疑。最终他说服了其他11个人，证据中有很多疑点，统一投票嫌犯无罪（但不代表确实没杀人哦，只是证据存疑不充分）。

第一次投票只有一人投无罪

但这样的情况不代表都有这样的可能性，都有这么幸运，有可能12个陪审员会在5分钟内就投票确定嫌犯有罪，从而误判了一个清白的人，将他送上电椅执行死刑处决，或正确的裁决了一个罪人，或也可能放走了一个凶手，都有可能……这些都是这个制度不完美的地方。1994年的辛普森案因这些制度，某种意义算是逃过法律的制裁，逃过正义的审判。我们感受到司法的缺陷，正义的缺失。

但同样94年我们国内的湖北佘祥林杀妻案和后来02年河南赵作海杀同乡案，都是等到“被害人”，“复活”后回到家乡，两位“凶手”才得以死里逃生（一审都是判决死刑，可能就是因为存疑太多，都未能大胆的执行），沉冤昭雪，但那已经是10年多之后了。我们也不必去共情他们这10年多之久的心理影响，生存状态，来作过激的思考和言论。但却要理性思考的是对此的司法系统，证据采集，裁判过程等，难免会使人质疑。那么这又会让我们有什么感受呢。当然这些都是一些相对极端的案例，不具有普遍性，但这些案例后面的制度合理性却是要发人深省的。

坐了11年冤狱的佘祥林接受采访

坐了10年冤狱的赵作海，一审死刑

回到《某一天》剧中，此剧本就是揭发韩国司法系统黑暗的剧，主要他们还是采用美国爸爸相对比较民主的司法制度，但也同样是充斥着滥用职权、司法交易、破坏规则、轻视人权等。这就难怪都教授在剧中受到无以言表的委屈无奈，以至于他慢慢的积攒着对司法系统对体制的失望，到最后也直接放弃做个坏银得了，跟着都志泰哥哥在监狱快乐的玩耍。

从心怀希望而抗拒同流合污，到最后完全融入

人大于法，法律是上等人的工具

对此，当然就会有人说，辛普森能够逃脱法律的制裁，也是因为他很有钱，他请了很强大的律师团，确实如此（顺便再骂下我，美帝国主义的走狗，崇洋媚外，吧啦吧啦……don't care）。但也不要忘记他的“有钱能使鬼推磨”，也是基于在法律之下的行为，他并没有把他的钱用来贿赂司法找找关系等解决问题。要是关于他的证据链不存在不该发生的问题，他也是逃脱不了的，这些也一直是在众目睽睽之下进行的。那么对于在法律之下用钱请律师解决问题和跳到法律之上通过关系利益解决问题，哪个更有失公允呢。

民众会愤恨正义得不到伸张，但正义也不会缺席。大家也应信仰法律面前人人平等，我们道义上谴责，但也必须接受和坚守这程序上的正义，判决的公正，这是大家共同遵守和维护的规则。在美国宪法的《权利法案》中，第四至第八条都是关于在司法方面民众或疑犯的一些权利保护。美国的司法制度和体制也始终是基于在宪法之下不论贫富贵贱平民亦或权力层而良性运作的。这也能说明规则在一定时期内的可持续性。

是共同的契约精神，让几纸宪法维系着这个国家

关于“程序正义”，通俗讲就是看得见的正义，是指从案件的开始到最终判决，这过程中在法律的规则和精神之下，始终具有公平性和合理性。能够完全得到公众的信服，符合公众对公正、正义的要求。上篇举得我们国内的两个极端的案例就是属于没有符合程序正义，委婉些说，判决有失偏颇。

是否追求程序的正义，才能体现判决结果的正义呢。法律第一追求应该是客观事实，即程序上的正义，再去追求结果判决上的公平正义，最后才是价值观判断上的正义。这应该才是符合法律法理和精神的既定顺序。若法律只追求道德上的正义，难道就不会变成道德的侩子手吗。貌似这样的悲剧故事古今中外还是不少的。

其实这一切还是源于美国建国精神的体现，人权、自由、平等、民主，司法制度也是为了维护他们的建国精神的需求。美大法官霍姆斯认为：“罪犯逃脱法网与政府的卑鄙非法行为相比，罪孽要小的多。”滥用权力贪污腐败造成的社会危害，要远远超过普通犯罪分子的影响。所以，夸张些说对于罪犯哪怕漏网一千，也不冤枉一个。更不希望法律变成了权力的武器。

相比较美国的司法制度我们的司法系统，多少还是有些脱离不了法后王的思想桎梏，所以也多为诟病的人治大于法，可想而知规则怎样才说了算。所以就产生了以打击犯罪为核心的司法系统，但这过程中难免会有些过度执行，立功立业的欲求，也是容易大于追求法律公平公正公开精神的需求，以至于多少有些成为政治目的的工具化了。还有若是一个完全没有罪恶的社会出现的话，原因只有一个，那就是作恶的权力已被统治者独占了。

而美国司法制度多少有些法先王的意思，因为他们司法进步的脚印都是由最高院的一个个判例组成的。但这却也是文明进步的阶梯。可是法先王的先进思想在我华夏两千多年前就已经诞生了。却也无法逃避的是法后王也是我们两千多年前的糟粕。不过我觉得经过两千年历史的经验，也足以证明其危害性，难道不该试着去其糟粕而取其精华吗？

最后再说回剧中，在结尾部分有种悲凉的真实感，司法无视程序正义，无视陪审员的决定，当法官说出“根据陪审团的多数决议宣告了无罪，不过陪审制的法庭，陪审员决议结果仅供参考……”放大了说，这是亚洲文化思想与民主自由思想冲突的缩影，在此体现的淋漓尽致。这也是为什么韩国为了他们的新时代、新文明在找寻新的思想根源从而迷茫的原因吧。不过这也已经迈出了一步，谁知道他们后面的路会是什么样子呢，但起码中影与韩影的差距是事实。

五光十色的世界却已物是人非，透着悲凉

最后，因为律师的坚持找到了真凶，都教授又很乌龙的被无罪释放了，司法方面经过粉饰居然无过反而有功，回到社会的都教授也早就看清了这个世界，无非只是个更大的牢笼。我相信艺术源于生活，剧情的刻画是一方面，现实中残酷的例子也是比比皆是的。这也就是时代的一粒沙，落在个人头上，就是一座山的诠释吧。可能他看到的世界已不再是之前的五彩缤纷，而是整个的蒙上了一层灰色。（完结）

他眼中的世界，已经蒙上灰色，且感受到世界如此的荒诞和虚假

（我的公众号“孙立行观”，也有分享，喜欢的请关注）