撇开电影技术层面以及表达层面的大多数问题,我就想讨论一下电影的主题。
非常精彩的主题。
这部电影给我们一些相反方向的提示,即或许“人”才是那把我们总是挂在嘴边的双刃剑,科技并不是。
作为意识问题研究者我们的问题需要更加清晰。我们一直在不断追问,不断试图了解我们自己,了解我们的意识。但这一切都是为了什么?尽管对意识问题极度着迷,我甚至都没有想过这个问题,我在对这一问题的参与的那一刻起就一直是被自己的好奇所鼓动的。我搜遍自己的脑瓜只能决定这是我的一种本能的倾向,而别无解释,就好像好多人对这个问题屁兴趣没有。意识怎样管我鸟事,我能用,用得不错不就行?曾经,我觉得这样的态度缺乏对自我的反思而削弱了作为“此在”的意义。后来我发现我错了,反思本身是否根植于我们对自己作为“人”的独特性的迷恋与我们对自己正在获得的某种对世界的“统治力量”——科技的不忍割舍。
即使在海德格尔那里,技术依然被视作是一种“异化”,即,我们一直都赞同技术是我们创造的,然后慢慢脱离于我们,或者说,使原本统治技术的我们变成了被技术所统治的失去本真的东西。
这部电影启示我们另一种思维方式:技术不是被我们创造,而相反的,技术创造了我们。
我以为电影故事层面的一个很重要的问题是:一个disembodied的智能何以可能?或者,通过假借一具身体(电影中借的是will caster,尽管是数字化后的;这点我不清楚学理上能否成立),智能能否可能?或者如我们所看到的无数先人们已经想象过的,诸如机械战警式的智能,依赖于肉体的机械智能。这种不睡不吃可以寄居于网络,并且(至少在这部富有洞见的电影中)能与任何自然物质进行交换的智能比丧尸恐怖百倍!!
这里有种恐怖,内在于技术当中,技术是否真的是人类生产、发明?还是人类本来就是被技术所发明?人类对于环境与肉身的依赖必定被技术的disembodiment超越。正如影片的名字所示,transcendence或许可以是技术本身。
我们先退一步,上帝何以强大?因为没有肉身,因为上帝不在一个特定的时空,而是无处不在。电影里的will被恐怖分子指出他想创造一个God。千万不要把这个电影简单地看作又一个愚蠢而又失败的独裁者的故事,那真正愚蠢的就是你了。will caster在创造的不是一种独裁,不是一种监控,请不要自行脑补先下结论。will创造的是一个他自己也不知道也不清楚的模棱两可。这种模棱两可恰恰是一种创世的混沌。没错,当在电影最后看到will的研究为自然和这个星球带来的东西的时候,我看到的是一种隐喻,这一隐喻直接指向的是圣经创世纪,是各种远古神话的创世传说。这里,技术重新超越人类编码世界(这个“编码”并不是计算机科学狭义的编码,而是一种广义的达尔文、生物学意义上的编码),再一次,技术作为“神”无处不在。
这样来看,我们是否会发现,以往大多数的电影始终把技术当做一种潜在的人类敌人来对待,但这部电影(太厉害了我只能说)他颠倒了,我们人类(那些恐怖分子,包括国家政府,包括对技术恐惧的人)才是技术的敌人,是“人”在自然演进的过程中阻碍了技术。不是我们花了几十万年的时间去重新发觉我们自己的编码秘密这一技术,而是技术!是技术花了几十万年终于找到可以被驾驭的足够成熟的人类。如我前面所说的,对于意识问题的兴趣完全源自我的本能,而这一本能是编码在我们的体内的,这种倾向不是我的倾向,而是技术——是神,是上帝的倾向,是技术在人身上发掘世界,回归自然,回归上帝。
由此看来,这部电影对自己进行了超越。will caster以先知身份重新迎回了技术——God,自然。而最后像耶稣一般为之献身。
不管怎样,AI这个他者已经早早降临于你我身旁(回想一下近年来的一系列科幻电影,不要这种动不动毁灭世界的,比如拥有Scarlett Johansson性感声音的Her当中的那个OS),这也意味着,你再无所谓“意识是什么”这个问题也没法逃脱已经被技术拖到我们眼前的这个活生生的“意识大他者”,“ta”是谁?ta为何降临?而我们何去何从?
-------------我是一条困惑的分割线---------------
如果仔细想想,就会发现这篇影评的中心思想是“反人类”,如果被说是反人类,那就说明理解对了,正是“反人类”。因为谁说过人类才是这个世界和宇宙的中心?而我们,永远活在以我们自己为中心的伦理世界当中罢了。
一些后续思考:
http://www.douban.com/note/378077083/《超验骇客》的主角是一名计算机天才哈罗德•芬奇(又名冯七,宅总),他致力研发人工智能技术。意识到他的研究一旦成功,人类将无隐私可言,反侵犯隐私的恐怖组织“时刻警惕”派人刺杀了芬奇。临死前,芬奇在妻子根(Root)和同事内森•英格拉姆的帮助下,将意识上传到电脑网络,成为一个叫“机器”(The Machine)的人工智能体。“机器”一面保护妻子,一面定期吐出身体残疾者的社保号码,根据致命和非致命,分为相关与非相关名单,并对他们进行治愈。一时间,美利坚大地流传着耶稣复生的都市传说。与此同时,英格拉姆因无法承受此科技产物带来的冲击,投诚到了“时刻警惕”。政府部门也觉察到“机器”存在的威胁,由高管“主控”出马,拉拢“时刻警惕”,并说服饱受异地恋之苦的根与他们合作,计划以她为诱饵,用一种更强大的技术击败“机器”——代号为“撒玛利亚人”。“机器”当然不会束手就擒,但要做到这点,他需要一个搭档,一个够战斗力对抗军方的人,这个人被从建筑工人中挑选出,他的名字叫李四强(John Reese)。
——————————————————————————————
好吧,我必须承认,上述剧情介绍全部是胡扯。《超验骇客》其实是个探讨生物意识与电子科技间关系的严肃故事,场面不大,野心不小,成功与否我们后面再讨论。人工智能电脑造成社会冲击的题材,在上个世纪70年代末、80年代初电脑技术突飞猛进的当儿,曾经红火过一阵,诞生了包括《电子世界争霸战》、《超人3》、《战争游戏》等科幻经典,并发酵出《神经浪游者》为奠基的“赛博朋克”文化。
到了今天,稍微受过科幻熏陶的观众,都不会对“意识上传到网络”有太多的新鲜感,光是好莱坞电影里,就演过无数次。留心观察这些作品中的角色定位,不外乎两类,一是像《电子世界争霸战》和《黑客帝国》一样,将整个赛博空间具象化,意识都成了一个个看得见摸得着的“活人”,如此一来,“浪游”的主角有了发挥余地,但同时他的特殊性荡然无存,因为其他人也能分享他的经历;另一类以《攻壳机动队》为代表,美貌与武功并存的素子姐姐,在首部剧场版和多个TV版都是主角,当成为网络幽灵后,便沦为偶尔客串的神婆式人物,主导地位一落千丈了。
综上所述,这类“浪游”电影的主人公,如果想当皇帝,就当不成主角。个中道理也不难理解,人被虚拟化了,除了以实写虚,你还能如何表现他最基本的生理反应、情绪波动,即使镜头所及全是显示器,让他随时虚拟现身,也只是隔靴搔痒吧。因此最早听说《超验骇客》全程围绕一个浪游者展开,而且扮演者是个大明星,我便十分好奇电影会如何编排。影片在这一环节并不草率,虽然约翰尼•德普的真身表演只在开头结尾短短两段,大部分时间以“声优”的形式存在,谁也没法否认,他就是第一主角,一切冲突都以他为核心;就像《了不起的盖茨比》前半小时,虽然主角没有现身,他的影响却无处不在。
《超验骇客》原名是《Transcendence》,这种拿一个又长又冷僻的单词做名字的科幻片,一向给我莫名的快感,另一个一听就让我高潮连连的例子是《撕裂的末日》(Equilibrium)。这种片名会让人产生硬科幻的联想。当然,这两片其实都不硬,《撕裂》是个花哨的动作片,论硬度是海绵;《超验》是则浅显的科技寓言,顶多算块橡胶,坐拥一个无孔不入的庞大人工智能体,其思辨性尚不如《疑犯追踪》,要不是管中窥豹式提供了一副未来图景,几乎就是一部压缩版美剧。不过这片的关注点并不在人工智能的道德辩护,何况重复一个热门美剧的思想诉求,绝不是电影主创该干的活儿。《超验骇客》以人工智能为切入点,其真正的主题放在任何一个科学领域都能通行:是人使科技变成了魔鬼。
看预告片时,我大致猜想,德普的角色一朝大权在握,变成无法控制的恶魔,一面攻城略地,一面天人交战,最后被妻子的真情拯救云云,甚至影片过半时,还有往这个俗套上靠的迹象,岂知我完全料错了方向。这一对纠结男女虽然身处漩涡的中心,但两人都是牺牲品,影片中真正着力刻画的,反而是那个一直处于情节边缘的、夫妻俩的好友,麦克斯•沃特斯博士。
这个麦克斯看上去是个老实巴交的善良人,但他却是邪恶科学家的集中代表。现实科学领域的恶人,并不是大家经常看到在三流科幻片里看到的,那种动辄要征服或毁灭世界的狂人博士,反而正是麦克斯这种人。起初主角濒死,他不敢尝试上载实验;实验成功后,心生惧怕,拒绝相信那是他的好友;意志薄弱,三言两语即被策反,成为对头帮凶;甚至到了主角真身复现,依然不肯相信他有意识,有“爱的能力”。
正是这个让人看不起、一直拖后腿和搞破坏的家伙,却是个顶尖的人工智能专家,是主角“认识的第三聪明的人”,对比他的迂腐、软弱、胆怯、缺乏远见,委实令人心寒。他完全不像是个有勇气、责任感和探索精神的科学工作者,却偏偏是科学界的领军人物。如果影片反映的是当今科学领域的现状,那么无疑是令人十分悲观的。
我们常说,科技是一把双刃剑,影片中展现了科技发展的负面,吞吐烟雾的工厂,污染的河流等,也强调了科技能带来奇迹,神奇的细胞再生技术挽救生命,或只需一滴雨水便令枯萎的向日葵重新绽放,无法不令人赞叹神往。科技可以是奴役人类的魔鬼,也可以是拯救苍生的上帝,可惜的是,太多像麦克斯这样不合格的科学家,引导甚至代表全人类释放出科技魔鬼的一面,却拒绝拥抱它天使般的圣洁。其结果是,激流跋涉中的科技不进则退,将我们拖回了工业时代。影片结尾的那一丝光明,除了聊以安慰,更像是一个警讯;电影总要留给观众希望,我们抱着娱乐期望而来,不该在离去时心情沉重,但现实也许比这可怕的多。
此外令我印象深刻的是,影片交代故事十分简洁明快,连威尔死去和两次复生,这样本可以狠狠煽情一把的段落,都处理得非常含蓄,没有大喜大悲的渲染,维持了科技电影应有的冷静自持。如果是一篇小说,其文风应当是白描,对一切都不加太多描述和评断,交给观众自己思索,得出答案。《超验骇客》不是情节深奥、可供反复验证细节的烧脑科幻片,但它具有由浅入深的思维启发性,让我们思考人在科技发展中应扮演的角色。(文/方聿南)
看一遍走神,看两遍补全细节,还行。这类片子,硬核科幻迷觉得老套又lowB,普通影迷觉得又闷又长,吃了很多亏。
节奏拖到死~
梦见乌鸦的影评远比电影本身精彩
意犹未尽!
简直是专门拍给我这种科幻迷+程序员看的。把超级人工智能类科幻里面的经典话题都很好的表现了出来。如果你喜欢 趁生命气息逗留 真名实姓,你一定会喜欢这个。
singularity→transcendence;emotion是AI最后需要突破的极限。soul.PINN→物质形态独立神经网。
中规中矩的反科技乌托邦电影,一切乌托邦都是纸老虎,人造的天堂不过是地狱的幻相。要知道科技是把双刃剑,君子爱之需有度,过犹不及。
剧本差劲的不能再低档了,天才科学家的中二病,女主角态度转变的也异常生硬。我认认真真看完了片子,也完全看明白了,但剧情薄弱的还是让我没法形容片子究竟讲了什么。唯一算的上大场景的也就是无数的移动黑板了。还没高潮,竟然就结尾了,遭全场吐槽。看在和女友第一次在电影院看的片子,多给一星吧
有德普,墨菲,还有弗里曼坐阵 还能生生的浪费他们演技。。真是。。。牛逼。。
没拍好,想讲很多的东西,没讲好,但是内核是不错的,加一颗星。
未来神马的,一要探讨起来就没完没了了,看电影的时候,我想的只是这两个人的爱情,是不是真的可能存在呢?发生在普通人身上,还会不会有那么大的魅力感呢?
看到最后才发现,原来这是一部环保片!
虽不是动作片,但硬科幻素质让本片真心不错。值得一提的是,这片是我看过的连字幕都不是3D的3D电影
"人类情感,能产生不符逻辑的冲突" 天呐,今年的《极乐空间》是嘛!就是那种明明不是烂片、看完会有胜似烂片的心情。为什么每个人的对白都慢吞吞有气无力,为什么德普全场下来就一个表情……科幻片的灵气全成了秽气。
高科技版科学怪人衍生。比预想要好,不是烂片,只是真的很平庸。沃利·菲斯特其实很用心,这里有很多概念,如果拓展开都很有趣,不过就以这样的结尾去收这个故事,总有点莫名其妙。然后就是太闷了吧,一直都在铺些概念的东西,真正让节奏、情绪动起来的戏太少。最后,3D真心没必要。
人类对未知的愚昧恐惧终究战胜了人性之善,功利的逻辑总难以理解超智之心,到最后还是剪刀手爱德华的感觉啊。其实是一部像《Moon》一样的独立科幻小片,硬是用A级的卡司包装成商业大片的模样,也难怪差评了。一流的科幻概念,二流的剧情叙事
不明白为什么这么多人觉得不好看
诺兰别随便当制片啊。。你不当导演整个味道就变了 你怎么能忍心看这部成这样了还出来骗钱啊!!!!!!!!!!!
+2014.4.22+ 【影院IMAX】 人工智能逐渐进入我们的生活,但它确实潘多拉的魔盒,兴奋的时候会有更多的担心。阿美导演每年几乎都要带来一部这样的影片。或许人工智能更适合社会主义国家,朝鲜就是很好的例子。只是生活不能仅有一面,我们更需要能独立的去看待身边所发生的一切,坚持自己的信念
开题太大,下笔无力,再强的演员也没法挽救坑爹的剧情 -- 就是在大荧幕看POI SP的感觉,国内看3D的影迷们保重