局外人

一栋楼是某家公司的资产。它矗立在那里，几百年不变，迎来送往的人不计其数。有的是出钱建造它的财团、政府，有的是运营它的管理阶层，有的仰慕它而来打工。它，像个机器，每日亮灯、熄灯，周而复始，毫无情感。当人站它里面、它对面，人都不可能高过于它，它从成立的第一天就是那个样子，自始至终。如果哪天它真的有变化了，只是看它的人心境变了而已，它还是那个毫无止境的庞然大物，你只能选择进入或退出，但观看它的姿势除了仰望，还是仰望。

某天出现了一个扬言要与它试比高的男人，他有非同一般的脑子和熊心豹子胆，他在它内部楼层之间来来去去，在管理层面前一次次证明自己，让管理层觉得他是这栋楼的一部分，归属于这栋楼，并且他们相信无论试比高的男人如何都不会伤及管理层自身，“楼怎么可能自残手足呢，肯定会像我们一样爱惜它，我们可是站在最高层的人”。

管理层对试比高的举动毫不忌讳，甚至鼓励，而大楼像神一样嘲笑这个千百年来时不时就会出现的“孤勇者”，跟他们说：“你放手去做吧，我不会阻挠你。”

几次之后，勇者发现了管理层的虚弱，于是他聪明得越过他们，来到大楼顶，用历史里已知曾经得到过的最好成绩的勇士们激励自己，许愿自己将会超过他们的总和。他一次次成功，直到他自己的身体到了极限，他意识到自己的大限将至，可他每次都凭借脑子和雄心、豹胆赢了，他上瘾了，不能收手，凡人的生活让他无聊，他感觉自己就要成为与大楼比肩的高楼。

大楼丝毫不为动摇，什么态度都没给。因为试比高毕竟只是一个人，他呕心沥血的10亿，15亿，对这一栋大楼来只是一个数字，虚无缥缈。再说，大楼身边还有许多栋和他一样的大楼，这还只是在巴黎，法国其他城市还有，欧洲还有许多和法国运作方式一样的国家，北美洲、澳洲、亚洲也有许多和欧洲一样的国家群组成，这个孤勇者自不量力的行径在他们之间流传，混合着其他孤勇者的前辈们事迹。

孤勇者不管这些来者，他的身体和大脑还能运作，他还想再战斗，他从管理层那里要资本，偷偷的。当偷到了管理层正在吃的碗里，他们不乐意，孤勇者只想着自己的荣誉和财富，哪管付出代价的是管理层自己碗里，他们联合起来把孤勇者踢出大楼，不过没弄死他，也弄不死，毕竟自己用粮食投喂过他，而且他们都收过他的回报，弄死他的战斗力也让自己折损。

大楼还在那里，管理层走了，其他管理人补上，孤勇者在楼下望着它，愤怒地滚动那个带下来的石头。石头是他与大楼的赌博，他自己要背上的，他信奉足够聪慧、勇敢、坚韧的人才能挑战大楼。孤勇者当下也许是对的，可是他的脑子并不像他自己想像的那么好使，其实历史的长河里有战胜大楼的勇士们，他们做的事情不是这样的孤军奋战，而是宣起革命。孤勇者已经胜过了那么多人，他哪有提拔众生的革命激情呢，再说他并没有革命需要的资源，也没有革命成功必须的群众土壤。他只是自己好斗，从没想过改变什么。

他推着石头跑进了另外一栋大楼——这楼叫做法律，站在他的新楼里准备对付旧楼——金融。

现在过去了将近10年，俄欧局势紧张如此，引发的可能战争不仅仅是金融革命，可能是更多的社会变革，所以老的金融大楼的事管不上，他应许开始规划自己建一栋什么大楼吧，不过他准备好革命需要的人和物了吗？

一万，1后面4个0，10000。

百万，1后面6个0，1000000。

一亿，1后面8个0，100000000。

500亿，5后面10个0，50000000000。

在北京，一个毕业生，月薪1万人民币，标准996的加班狗。

在巴黎，一名交易员，手握500亿欧元，他是魔鬼，他是神。

2020年中国的应届大学毕业生874万。

欧元对人民币的汇率是7.7。

500亿欧元，相当于，这874万名大学生，1年的工资社保，总额。

这么大一笔钱，操纵在一名巴黎的交易员手上，在1台电脑上，瞬间买进卖出。

874万人的口粮，不过是2台显示器上的一堆数字，说清零，就变0。

他不是魔鬼？他不是神？

世界是平的，1个人的破坏力是恐怖的。

中国微盟一个程序员删了300万用户数据，上市公司损失10亿，300万用户的损失，亿上加亿。

法国兴业银行一个交易员透支500亿欧元，银行赔了49亿欧元，整个世界金融市场差点儿崩盘。

没有人是局外人。

So，

相信制度的力量，

坚持权力的制衡，

捍卫法治的道路。

更能让世界和平。

一个人的私人道德、职业操守、专业水平、信仰约束，在500亿欧元面前，分分钟魔鬼。

推荐，

根据真实事件改编的法国电影《局外人》L'Outsider (2016) Team Spirit

电影比较简单，大致故事情节就是交易杰宏利用违规交易动用银行授信资金500亿欧元做空股指期货导致银行亏损49亿欧元的故事。电影没有描述具体交易手法，投资技巧在电影镜头中描述基本没有，比较失望。下面来聊聊电影的几个细节：

1、电影完全把里面的交易员描写为赌徒，整个上班时间都在做当日交易，对交易下单原因基本无描写，打造完全赌徒的形象，能进银行衍生品交易部门的人智力都不会低，电影把交易员拍的如弱者一般。

2、杰宏开始做交易的时候，套利时利率算错了，亏损了10万欧元，结果上级领导竟然用银行的钱给他让他来交易回本，操作就是赌指数，代号博弈秀，涨就买，跌就卖，杰宏问他为什么这么有把握，上级回答没把握，这样才刺激，结果杰宏竟然赚钱了。。。

3、地毯秀假设你一年的业绩考核是500万欧元，假设在你完成500万欧元业绩考核后可以把多余赚的钱隐藏起来用于明年的业绩考核，一来可以降低明年的业务考核压力，二来明年你就可以摸鱼了。

4、做空安联保险，杰宏在市场大涨时用了1500万欧元做空了安联保险，同事问他做空原因，杰宏回答是安联保险这周的走势和2001年的一周走势一样，即911前那一周，本来杰宏都快放弃，准备交割认赔结果伦敦地铁发生爆炸，杰宏靠着这笔交易赚了50万欧元。。。结果更离谱的是上级发现杰宏只有200万欧元的交易额度却动用了1500万欧元的违规额度，因为这笔交易赚钱了就没开除他反而给他额度升级到500万欧元。。。领导说我是911中唯一赌对的少数人，在那天赚了一辈子没看到过的钱。。。。

5、奖金提成。电影二次谈到了奖金提成 第一次赚了1200万欧元提成6万欧元元，第二次赚了5500万欧元（15亿藏起来了）提成30万欧元。。。国内996算什么，还是资本主义狠。

5、同事小卢违规动用了银行2000万欧元额度并且交易亏损了，被银行开除，最后以跳楼结束生命。在内审的同事告诉杰宏他也被关注了只是你在赚钱而小卢在亏钱。在小卢葬礼上股市出现巨大波动，大批交易员都回去办公室下单。。。导演要拍的这么直白嘛。。。

6、地毯藏钱手法 小卢继续违规交易赚了15亿欧元，通过海外经济公司天顶资本转移多余赚的钱，实际对手方是德意志银行（这里电影没解释具体手段，没看出怎么藏钱？以预收账款挂在德意志银行？德意志银行收手续费？）

7、银行内控完全没有，违规交易这么多钱管理层不可能不知道，银行自营部难道都混业经营？

电影结尾就是杰宏赌失败了，亏损49亿欧元。这个电影从头到位只点到皮毛，刻画交易员的贪婪和赌性，编剧感觉完全没用心，电影相当一般，也就金融外行人看看热闹。

下面来看看电影原型主人公：

杰洛米-科维尔，Jerome Kerviel，法国人，1977月11日出生于法国布列塔尼Finistère省Pont-l’Abbé市，1996～1999在南特大学读取金融学学士，2000年9月取得里昂大学金融学硕士，2004年3月进入法国兴业银行工作。法兴银行创建于1864年5月，是法国第二大商业银行，一直被视为全球风险控制最出色的银行之一。2007年被《银行家》杂志评为资本衍生品最佳机构，获得《风险》杂志年度最佳风险管理奖。

在2005年科维尔开始练习建立虛假头寸从2007年3月至同年6月底，科维尔逐渐建立起280亿欧元的期货空头，以及直接的股票头寸6亿欧元。并在2007年11月20日累计赚得“利润”15亿欧元，当年年底科维尔向上司报了5500万欧元的收益。据法兴银行内部调查报告显示：2008年1月18日（周五），该行发现一笔上百亿欧元的股指期货交易，该交易对手为德国的一家中型期货公司，早前已因次贷危机限制交易往来。风控部门立即要求交易员凯维埃尔予以解释，经数小时盘问，凯维埃尔最终承认伪造了该笔虚假贸易。法兴银行迅速成立调查小组，核查该交易员操作的全部交易，截至1月20日，查明其伪造交易所掩盖的风险敞口高达500亿欧元。法兴银行管理层决定平仓，由于头寸规模巨大，市场环境不利，此次交易带来的最终损失达49亿欧元，约合71.4亿美元。2010年10月，巴黎法院做出判决，宣布凯维埃尔“滥用信任”、“伪造及使用虚假文书”和“侵入信息数据系统”三项罪名成立，判处入狱5年，其中两年缓期执行。同时赔偿法兴银行49亿欧元，且终身不得在金融业就职。2016年9月，法国一家上诉法院裁定，凯维埃尔对银行蒙受的巨额损失应承担“部分责任”，而银行在内部监管和交易系统安全方面也存在漏洞，判处凯维埃尔向法兴银行赔偿100万欧元，而非之前的49亿.哥们后来还出版自传《我不是魔鬼交易员》，国内还有中文版有兴趣的朋友可以买来看看，书里说了很多银行的内幕。该事件简直内控入门教程，法兴银行内控太业余了。

真实表达自己的感受就是诚实吗？如果这个真实会给别人带来不舒服甚至是伤害呢？ 以前我一直天真的以为只要说实话就是个诚实甚至有点高尚的人，然而却忽略了听话人的感受，后来我学会了一个词-善意的谎言，通过婉转的方式表达自己的感受，让彼此都舒服。 很多人用“我就是这个样子呀”来为自己自私的行为找借口

简析影片《局外人》的叙事手法

法国作家加缪在自己的《局外人》中有一段话：“我们活在社会，必须接受传统的价值观，如感情、爱情、事业、金钱等等。我们不能不遵守约定的风俗习惯，譬如母亲下葬时要恸哭，娶一个女人时候要说“我爱你”，在法庭上为自己辩解。但是，如果你觉得自己可以背离这一切，那么无疑就成为社会这个“局”外面的人，最终被社会抛弃。”我想，这也贴合这部片子导演的用意。

本片改编自二零零八年震惊全球的“五百亿欧元交易弊案”，更为其荒诞的写实性的叙述风格打下了基础。影片开头运用声画延迟，通过嘈杂的人身来点明事件的发生地点——银行的交易所。以一个雇员被解雇的事件作为影片的开端，显示出其独特性。而这一事件其实并不是整部影片需要的核心事件，而更是一种过渡。值得注意的是，在将近三四分钟的镜头里，台词寥寥无几。也没有运用什么特殊的镜头手法，就好像是，一个摄影机在冷冰冰的记录一样。

当那名被解雇的雇员从高楼上一跃而下时，镜头转为黑幕，影片的标题缓缓打出。这一出色的手法运用使人开始思考这部电影的情节，具有一定的悬疑性。在整部影片叙述过程中，导演也充足的吊了观众的胃口，以交叉蒙太奇的方式进行叙述，更使影片显得错综复杂。

克里斯托弗.巴拉蒂，这位在巴黎音乐学院就读过的非科班出生导演，在自己的作品中展现了不同寻常的想法。影片如同一场交响乐协奏曲，围绕着热鲁姆这个主线，演绎了不同的篇章。频繁的插叙结构，更显出导演在叙事上的功底。

在叙述线条上，本片有三条线。第一条是热鲁姆如何从一个刚进入银行的小白变成一代投资达人，再变成亏损四十九亿的“罪人”。第二条是热鲁姆与女友，与家庭之间带来的摩擦与冲突。第三条线是他与他在公司风险部工作的朋友马蒂厄之间从亲密无间到形同陌路的转变。第三条线我认为是最出彩的部分，是整个电影协奏曲的华彩乐段。

电影重要的衔接部分是五个法官例行询问的场景，所有与他认识的人都一一接受并且回忆起了与热鲁姆接触的经历。这有点像电影《十二怒汉》的叙述方式，通过问询来衔接，然而又不尽相同。导演只是把它作为衔接手段，用于不同的段落连接，问询的本身，似乎没有太大的意义。

影片中有一段是我特别喜欢的，当热鲁姆加仓失败后，自己违规调用资金即将被发现时，他本能的向马蒂厄求助。他和马蒂厄来到了同层楼的走廊。这时导演反复运用正反打镜头，反复在两人之间切换。两人越走越近，但并没有挂断电话，继续交谈着，互相抱怨着。而不是当面叙说。当热鲁姆知道谈崩的那一刻时，他和马蒂厄已经错身而过。他也因为自己的一己私欲，失去了自己的朋友。

“赌博只有第一次和无数次。”热鲁姆在靠着违规交易尝到甜头后，就开始了无休止的操作，期间他曾经赚到十五亿，也为银行的资金做出了许多的贡献，所以他的上司也就默许了这种行为。但当危机真正爆发的时候，他们就开始装傻充楞了。以为把自己置身局外就没有任何事情。然而事情却没有这样。

影片最后并没有通过画面来展示最终的结果。只是通过字幕，简洁明了的交代了结果。这算不得出彩的表现。影片在没有达到高潮前就戛然而止，没有给人相当的震撼力。这是导演的一大失误，也是影片失分的表现。至于影片标题的选择，存在主义的荒谬并未在影片中花大笔墨去描写。也是导演应该审视的问题。但好在瑕不掩瑜。

还有一部与此相关的电影叫《魔鬼交易员》，他们的故事都是讲一个人通过不正当手段，搞垮了银行，造成了巨额的亏损，但在叙事的手法上，《局外人》比正序叙述的这部电影高了太多。

影片开头在主人公加入银行的动员大会上，主任说了一句“我们不走寻常路。”确实，在整个银行中，违规交易已经是一种常态，只要能赚钱，他们就会默许。影片开头的那个雇员，本来是银行里的王牌交易员，但是因为连续亏损以及不正当交易，他失去了自己的职位，也失去了自己的性命。而公司仅仅以一句自己不知情为开脱，就把自己置身于局外。这件事也给热鲁姆了一些触动，但最后，他还是义无反顾的朝着交易赌博的深渊滑去。选择这一事件作为开头，也看得出导演的一些想法。

片中的还有一个重要人物是盖耶维尔，热鲁姆的导师，也是他曾经的顶头上司。是他教会了热鲁姆如何利用违规交易获利。但也和他亦师亦友。在他被调任的前一晚，他与主角在教堂的台阶上喝酒，说了《圣经》里的一段话。

“通向灭亡，那门是宽的，路是大的，进去的人也多。通向永中，那门是窄的，路是小的，找到的人也少。”这何尝不是暗示了主角最后的结局。在这个画面的最后，两人举杯遥遥相对，中景镜头记下了这看似滑稽却又深刻的一幕。

当热鲁姆开始赚钱的时候，他们提醒过他：“赚那么多，要担多少风险，那是你的事。”似乎也预示着银行是局外人的想法。在他因为违规被发现的时候，他们确实是这么做的。但结果如何？热鲁姆虽然坐了牢，但也向银行提起了申诉，免除了债务，还起诉了其他诸多事务。他们最终也没有到达局外。这与加缪的小说又何其相似，局外人并不是指热鲁姆一个人，而是许多具有相同生活状态的人的代表，小说中莫尔索的意义也正在于此。作为一个人，他是特别的，但是普通却往往寓于特别之中，他的身上有着太多人的影子。而无论他是不是想在局中，社会都会把他拉入进去。这也是社会的悲哀。

那些与这场惊天大案看上去无关的人，其实也身在局中。而我们，虽然不在金融圈里，是不是又在另一个局，当着不同的局内人，做着同样危险的事呢？我想，可能吧。