量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
根据1957年同名黑白电影改编而成的电影。名气不大，口碑也不如旧版。在1957年由悉尼．卢曼特执导的《十二怒汉》是探讨美国陪审员制度和法律正义的经典作，本片则是由威廉．弗里德金重新拍摄的电视版，由杰克．莱蒙取代亨利．方达演男主角，其他合演者包括金像奖影帝乔治．C．斯科 特。
该片描述一名纽约青年被控杀父，将被判处一级谋杀的死刑。已经有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意，终于为这一宗几乎已成冤案的判决平反。全片大部分时间处于狭窄的房间内进行，但凭精彩的对白和演出，仍能创造出紧扣观众的剧力。
长篇影评
1 ) 深沉的俄罗斯人，觉醒的灵魂。
导演在电影的画面语言中，没有亮丽的色彩，用的都是深沉的色调，显得严肃和沉闷。这几乎是一部男性的电影，除了女法官和男孩美丽的母亲这两个女性出现之外。她们在电影中也以黑白画面出现，符合战争中上战场的大多数是男性规则。男孩的父母和陪伴他的狗狗都被战争无情的夺取了生命，所有的血脉亲缘都被战争割裂了，控诉战争的冰冷无情，仿佛是在告诉观众（男孩在电影里几乎都没有什么台词），这个可怜的孩子在战争中失去的这么宝贵的的东西，怎么会杀害一个给他家庭温暖的养父呢？
从陪审员们想快速的结束这场审判，到抽丝剥茧推到出真正的真凶，还男孩的清白，每个人的心理活动都从这些精彩的表演中酣畅淋漓的表现出来，值得给一百的赞。
请让我引用“ 正义从来不会缺席，只会迟到——休尼特法官”这十二位汉子们经过人性的折磨后坚决的给无辜者公正的审判，给正义和善良贴了一个闪亮的标签。
2 ) 无题
我看的是1997年的彩色翻拍版，但与1957年的黑白电影相比，除了画质，演员改变之外，并无二致。故事讲述了一个被控谋杀父亲的十八岁少年，由十二名来自不同社会阶层的陪审团在一个不足20平的昏热的房间进行论辩。只要陪审团们在目前少年杀父的证据里找到“合理怀疑”，并全员达成共识。少年就不会立刻面临死刑。
故事叙述很简单，在故事的开头通过十二个人的对话，举止，能够知道他们的身份。但却没有提自己的名字，也许是想只是一场陪审的缘分，不用刻意知道？也不用刻意认识。导演虽然没有把名字都一一告诉观众，但却不妨碍观众对这十二个人的印象。不难记。每个性格特点跃然眼里。有广告推销员，有股票经济师，有建筑师，有来自贫民窟的工人，有手表商等。职业不同，所以他们表现得把自己的职业特性发挥得淋漓尽致。
故事由11：1认为少年有罪，到10：2，再到9：3。随着剧情的推进，首先的怀疑者——建筑师，一一对证据进行合理推测，过程有争吵，肢体冲突，种族歧视，对低阶层人民的妄然定罪等等。所有人从笃信少年有罪到合理怀疑。最后大反转，还是11：1，但是是十一个人认为少年无罪。只有一个傲慢，粗鲁的父亲负隅顽抗。他以一种嘶吼的方式，认定少年有罪，证据明确，所有来自这个阶层，遭父亲毒打，母亲早逝的贫民窟的孩子都是这个样子。以前如此，以后还会如此。直到建筑师说了一句：“他不是你的儿子，他是其他人”。让他像一个泄了气的气球。股票经济师也补充了一句“让那个孩子活下来吧”。全场肃静。直到，他对组织者说，“我认为那孩子无罪”。故事最后，每个人都心事重重进入了电梯。绅士老者和建筑师互相交换了名字。此刻，他们便是个有名有性的完整的人物。
过程的一些心理，可能是身处各个阶层人们心理才知道的吧，有些人没有明说为什么认为无罪，但从他的表情也许能知一二。也许是他经历过某些事，或者是身边发生的事。让他们有了共同感，有了和少年一样的心理。这些我们不得而知。这是一场无关真相，但却如此接近真实的片子。十二个人，他们掌握着一个少年的生死，也许在他们举手投足不经意间就轻易地决定一个可怜的少年的存活。最后决定让那个孩子活，不仅仅为了孩子本身，更是为了自己，对自己的内心补偿。作恶的人自有结果，但不是由他们决定。在观影这过程中，产生的更多的是理解。理解每个人不同的处境，不同的生活环境，也许我们能更理解他们一点。勿以己度人，也是生而为人最大的善良了。
3 ) Beyond a reasonable doubt.
19天。
2、制作一部奥斯卡影片需要多少经费？
349，000美元。
十二个白人，一张长桌，十几把椅子，一个房间。
再加上几个破旧的电扇，一个衣橱，一台饮水机和几个衣架，就是全部的道具。你可以想象这是台话剧（也仅仅称得上是独幕剧而已），是百老汇的舞台剧，或者放到今天就是电视情景剧，但绝不会认为就凭这些可以拍成电影。虽说场景没有转移，Friedkin却留意到用细节去提示时间的变化从而推动剧情的发展。从闷热没有一丝风的午后到大雨滂沱的傍晚，天色渐暗有人打开了屋顶的吊灯。这里展示的不是高科技，而是精细的手法和无限的创意。
不需要3D或Imax，没有华丽的背景音乐，所有演员我只认识Henry Fonda而已，这部连色彩都没有迷你电影呈现的却是当今法制最发达国家最核心的司法制度。这十二个人，有年过古稀的老翁，有贫民窟出身的小市民，有英文也说不利索的东欧移民，有性格急躁的大老粗棒球迷……不同出身不同年龄不同职业的人聚集在一起，却是在代表美国人民行使最核心的司法审判权。开玩笑么？当然不是，也没有刻意虚构或过分夸张，这就是美国当代司法制度的真实写照。也正是这样的一个制度令美国公民得以分享司法审判权，限制了公权对私权可能造成的损害，切断法院与检查机关之间直接的利害关系，从而在很大程度上降低司法腐败，不仅保障了公民自由和司法公正，同时也成为几百年保持美国绝大多数公民信仰法律、笃信司法正义的最根本前提。
影片的最后，当十二位陪审员履行完职责，离开狭小压抑的房间，走出法院大门，画面豁然开朗（后来看了50周年纪念片才知道摄影师在这里改用了广角镜头），刚刚剑拔弩张的一群人，各自回到了原来的生活轨道，谁也不认识谁，甚至不知道对方的名字或职业，他们聚在一起只为了一个共同的目的，行使宪法赋予公民的权利并履行作为公民代表履行陪审义务。而在法院的围墙之外，他们就是一群普通人，有着自己的职业和社会角色，陪审员的工作虽然重要，但充其量也只是个兼差，这也就是为什么在影片的的一开始，除了Henry Fonda之外，所有的陪审团成员在首轮投票时全部不假思索的跟着庭审时的思路，判定被告guilty，一心想着赶紧收工各回各家各找各妈。陪审制度的一大弊病于此张露，很多被召集来的陪审员并不完全了解自己的职责是什么，也怠于去行使法律赋予的权利，因为他们只能领到微薄的补贴，而不能成为一个稳定的职业。没有一项制度生而是完美的，只要能透过其好的一面看到未来改进的前景，就值得我们用时间和经验去不断弥补它的不足。其实这样的一部影片，如果拍摄的背景放到当代，也许要给民主自由派人士落下话柄，十二个白人男性组成的陪审团无疑充满了政治歧视色彩，倘若现在要翻拍，想必陪审员中肯定夹杂着黑人、亚裔等有色人种，并且一定要有女性，无论她是什么颜色，这能不能算是进步的体现呢。。。
50年代的美国人，对政府充满不信任，对法官腐败深恶痛绝，对公检人员的偏见和武断充满警惕，但却坚定不移的相信司法制度，很大程度就是因为有陪审制度的存在，有十二位陪审员代表人民在维护司法的正义，制衡控辩双方之间的力量对比。回头审视一下我们的人民陪审制度，究竟是青花瓷还是绣花枕？
4 ) 我们的偏见，会不会把无辜的人推向深渊
这部剧真的是经典中的经典，也是对陪审制度的思考。12个陪审员中我们也许都没有撒谎，我们看的就是我们看到的，不一定是全部，更不一定是真相，我们有时就是带有偏见，这个我们自己的经历生活有关，有不同的人生观。每当我们被先入为主的观念占据，也许真的会把别人推向深渊。
“要把个人偏见排除在这种事情之外总是很困难的，无论你在哪里遇到偏见，总是掩盖了真相但我们有合理的怀疑，这在我们的系统中是非常有价值的。”
5 ) 深沉的俄罗斯人，觉醒的灵魂。
导演在电影的画面语言中，没有亮丽的色彩，用的都是深沉的色调，显得严肃和沉闷。这几乎是一部男性的电影，除了女法官和男孩美丽的母亲这两个女性出现之外。她们在电影中也以黑白画面出现，符合战争中上战场的大多数是男性规则。男孩的父母和陪伴他的狗狗都被战争无情的夺取了生命，所有的血脉亲缘都被战争割裂了，控诉战争的冰冷无情，仿佛是在告诉观众（男孩在电影里几乎都没有什么台词），这个可怜的孩子在战争中失去的这么宝贵的的东西，怎么会杀害一个给他家庭温暖的养父呢？
从陪审员们想快速的结束这场审判，到抽丝剥茧推到出真正的真凶，还男孩的清白，每个人的心理活动都从这些精彩的表演中酣畅淋漓的表现出来，值得给一百的赞。
请让我引用“ 正义从来不会缺席，只会迟到——休尼特法官”这十二位汉子们经过人性的折磨后坚决的给无辜者公正的审判，给正义和善良贴了一个闪亮的标签。
6 ) 慈悲
《十二怒汉》，一个多么容易让人产生误解的名字，仿佛银幕上即将充斥着暴力与血腥。然而这部美国片的原名就是“12 angry men”（十二个愤怒的男人），却是一部法庭片。若说愤怒，电影中也不是全然没有，3号陪审员作为“愤怒的男人”似乎最典型不过。从头到尾他都在怒吼咆哮，一遍遍强调着自己的立场和观点，几乎让人以为他想要凭借大嗓门把被告送上电椅。而3号也是最顽固，最后一个同意 “被告无罪”的人。可他的立足点呢？只是出于逃避自己没有教育好儿子的责任。在生命面前，这样的“愤怒”似乎卑微得可笑。
我对结局12个人做的选择很有疑问：是逃避责任以至于要让男孩自生自灭还是为了给男孩一个清白……
这个版本更能接受一点，毕竟原版本太老了，体验不到当时的年代感。
牛逼的电影,两个版本我都看过了居然
新版也非常好 杰克·莱蒙、乔治·C·斯科特的精彩表演为其增色不少。记得高中时为在电视上把它看完，假借学习之名偷偷摸摸熬到半夜2点多。
哇，被发现了，老早前在CCTV看得，不得不说这个电视翻拍版，居然比亨利方达哪一版还要精彩呢。没有分高低的意思，翻拍还是基本照着前作来的，只是拍摄各方面条件更成熟了吧。
没看过1957年的原版，看这版的时候初中高中的样子，当时觉得挺震撼心灵，挺好看的
我怎么看的是俄罗斯版的？
不得不看
我本来以为是枪战片，没想到是这样子的，比国内拍的什么风声什么的好的多啊。12个人，1间房子，2个小时，居然没怎么费力就看下来了。人性真实的一面总是在现实中被掩盖，NB的分析加人性的寻找以及对现实的抨击就是这部电影的最大看点。绝对五星！
外宪课看的，不过似乎是老版。从学习美国陪审员制度的角度来看，非常不错XD
不如那一版。也不比日本那个版本。但是那个黑人穆斯林的设定比较有新意。
法律还是挺复杂的。想不到12个人的一个会议会变成一个这么经典的法律电影
一模一样的东西不需要拍那么多遍吧
★★★★☆ 翻拍得很好看，但相比57年那部还是不如
"同（3号陪审员）斯科特一样，杰克莱蒙输在他的垂垂老矣。矮胖身材，松垮眼袋，他丢失了曾经的精气神，他无法像过去那样慷慨激昂的去演说。显然，亨利方达更强壮，更具说服力。"
不简单 除了开头和结尾 期间的高潮剧情人物表现在JURY ROOM里表现得淋漓尽致的~
这部是1997年翻拍的彩色版，内容和1957黑白版完全一样，没有什么新内容（其实57版也是翻拍的）。冲击感不如57版，演员们都演得很出彩，大概是拍摄手法逊于旧版。要说97版有什么新花样的话，就是演员表政治正确了很多，有黑人、女性、和穆斯林角色参与演出……好了，想看中国版了。
假设没有那个固执的人，坚持把所有人拉回到辩论桌前，不厌其烦地一遍又一遍辩论，那局面就是另一幅样子了。希望自己能一直坚持做那个固执的人。正义有时很廉价，很随意，很激情，但他不应该一直是这样的，不经理性衡量的正义都是虚假的自我感动和无耻的道德绑架。
赞！绝赞！只差黑白版那么一点点。但演员的表现没得说，应是两个时代的导演在镜头控制上的差异所致，这种片子，戏份全在演员的表情上，导演要做的，就是尽可能的直击他们！
新版也很棒，但总差了那么一点儿点儿。