奇异世界

现在迪士尼的儿童片也学会了中国人春秋笔法这一套东西了。夹带私货成了电影的常态，尤其是动画电影，常常打满了意识形态。

不好的例子很多，但是这一部还可以，算得上是认真的讨论了一下。并且屁股不歪。看到刚开始出现的男朋友，我还以为又是一个硬塞政治正确的动画产物，但是看到后面，算是有些深刻的讨论。我们来扒一扒。

表面上三代人代表着某种父子矛盾的轮回。其实，是文明形态之争。爷爷是代表西方的海洋文明形态。崇尚冒险，进取，已获得巨大收益的文明。无论进行探索，掠夺，殖民，都是低成本高收益的。抢只需要一颗勇敢的心就够了，失败了也不会有太大的损失。杰克吉伦哈尔配音的主角父亲，代表东方式的农耕文明，重视有限资源的极限利用和开发。电植物隐喻着工业文明，飞机撒农药，汽车运输，工业文明和农业文明现如今密不可分的捆绑到了一起。但是农耕文明及其保守和独裁，只想传给下一代就好，没有太多进取之心。可贵的是，在这个电影里没有强调哪种文明更好，儿子种植电果，开创了科技时代，但是到了完全未知的领域，明显爷爷的喷火器更能打，而且他独自在陌生的环境中生活了20多年。侧面说明海洋文明在遇到完全未知领域时还是管点用的。

关键的戏码是爷孙三代在船上打牌的桥段，道出了全篇的核心议题。两种文明形态面对危机的处理方式都会导致文明的灭亡。就像孙子说的，你们俩才是坏人。这个角度是跳脱文明形态和意识形态的发言。是站在全人类利益的角度发出的呐喊。最后解决危机是靠学习跳脱原有框架去看问题，真的找到病根，才能药到病除。

东西方的文明都有优点和缺陷，都经历了彻底的失败。这是经过历史验证的。两种东西都会成为过去。要说对人类有价值，现如今也应该只有参照系价值。死死抱着哪一种不放，都没什么好结果。

1. 最爱的是法国白人飞行员一上来就成了全剧唯一便当角色完全是为了给黑人姐姐腾位置like nobody's even missing him就好像那个驾驶座本来就是空着的我真的笑死了

2. 究极zzzq多元主角团，同性恋黑人印第安人女性以及一闪而过两个镜头的亚裔科研人员

3. 价值观的彻底转变，山不是用来征服外面没有更大的世界人与环境是一个整体，虽然印第安姐们是全剧最硬核保守鹰派唯一一个犟到最后试图摧毁土著世界免疫系统的这个安排非常的，嗯，interesting

4. 他妈没死也没变成什么神秘的关键剧情人物只是正常地再婚正常地过日子真的make sense到感人的地步

5. 白人征服者爷爷和白人农民爸爸一起指责有色同性恋儿子平等开放没有反派的新叙事是bad story telling

6. 看来迪士尼是反对新能源车的，那个电能的颜色甚至是经典的反派荧光绿，本片隐藏BOSS其实是马斯克吧

7. 最不真实的剧情是电能消失之后民众居然和平地接受了社会秩序看起来没有受到任何影响而且Clade一家还能正常生活甚至还被尊敬。。不过这毕竟还是迪士尼

8. 眼镜黑人蜀黎说小蓝很可爱他想要merchandise it，就，真的很欣赏迪士尼的坦率真诚不做作，跟外面那些妖艳贱货真的很不一样

9. 但其实我更想买那个驮飞船过硫酸的小绿

10. 或者那个像油脂颗粒一样的小橘

从主角家庭发觉为爱奋斗、重逢争吵、各自为战的阵地是一个生命体的内部，这部剧可能就升华了主题和内核。从自然界收获的能量，有朝一日还是要还给自然界，然后回到农耕时代，一切都好正向。

生态龟体内的世界确实魔幻，展现了如阿凡达设置般的场景，一些生物确实可爱，自然界确实难以琢磨。虽然祖孙三代的爷爷爸爸的不合传到了爸爸儿子的不合然后再互相和解都是预期中的，不过穿插也是合适的，但人物设置又有些理所当然了，为什么爷爷就一定要穿过山，其实为做而做的理由并不明确，主要是25年前为了什么，只是出名？爸爸走爷爷的老路却似乎只为情景设定，要不然他也不应该接受儿子的同性男友，儿子臆想中可能是有爷爷的基因但探险不像玩儿牌般容易，却能在“危险世界”如履平地这也是一种主角光环了吧。

另外，孩子一定要设定为同性恋吗（甚至一度在猜伊森到底是男是女），狗为什么一定要要设置成三条腿还那么灵巧吗，追捕兽等最后进入心脏的作用（是怕被外界索取能量吗，而戳开血管是为各自索取生存能量嘛），女议员反转却又没有黑下去，一直要看看山外世界的爷爷最后飞出山却一直背身他看到全貌了么，已经习惯氢能源飞行的家园如何能回到没有电的时代，似乎都有些难以理解。

评分：7.3 故事逻辑：7 拍摄手法：8 剪辑：7.5 人物塑造：7 吸引力：7.5

奇异世界是基于生命体各体内构造的脑洞着实是整部电影最让人惊喜的地方，不同于《工作细胞》那样的剧集形式来科普生命的运作，电影这类载体更为要求将故事情节的发展和节奏控制在有限时间内，怎么在这样的情况下讲好一个故事就是关键所在了，所以电影本身也将重点放在这新奇世界观的冒险上，各种被拟生命化的细胞和组织都让人惊叹有趣或者可爱，主角团们和科技的出现在巨大生命体中被视为外来入侵的细菌和病毒，机体免疫系统的不断攻击导致他们所居住的世界的逐渐衰败，所以也更需要可持续性发展观的进入，寻求在生态平衡的基础上继续发展科技和生活，这也是电影宏观视角铺设的核心内容；

当然仅仅有宏观视角是不足以撑起这样一部寓教于乐的动画电影，在微观层面最容易引起共鸣和讨论的终究是感情矛盾和人际关系的问题，存在于亲情、爱情、友情等等，人们再如何吐槽说这种剧情俗套和无聊，也依然改变不了它是一个良好的切入点，而这就牵扯到标题所说的思想的碰撞了，电影非常明确得在主线上展现男主祖孙三代的关系：

爷爷作为一名狂热而固执的探险家，追求冒险精神也保持最基本的善恶观，他的生命在于探索这片大陆寻找家园，但他秉持个体的追求和思想，试图影响和改变身边集体（包括爸爸）的思维和行为最终让他选择了独自前行，在这一个选择上他并非一个好父亲和族主，但他是一个可敬的先锋者；

爸爸在劝说爷爷失败后他选择脚踏实地得带着族群留在他们已经发现的大地发展社会，随着研究的努力和科技的进步，他成功了，他成为了群落的英雄人物，但他实际在心理上还站在自己父亲的阴影里，惧怕着社会再次出现“先锋者”打破当下生活的安宁和平稳，即便世界已经开始出现问题，他自己也潜在得变成了“父亲”那样，试图去影响和改变自己儿子的想法，这套心理创伤模式的继承跟现实生活一模一样；

儿子则是带着更为现代的思想去看待他周边的人和事物，他了解到是非善恶并非绝对，他了解到未来的发展需要可持续得调配可用的社会资源，他是善良的，也是渴望着走出他的家园去探索，内心里是渴望成为新一代的“先锋者”，而这样的想法多少都跟自己的父亲站在前方笼罩下来的阴影有关；

而之后就是三代人之间互相不理解和不包容的思想碰撞：爷爷的骄傲和自尊不允许他看到甚至承认自己儿子的想法是妥当的，缺席儿子成长过程也让他更为尴尬；爸爸失去父亲陪伴和理解的阴影，结合辛苦打拼换来生活的富足安定但求自己儿子能够平平淡淡得帮助自己继续前行，而不是像爷爷那样去探索世界，他怕社会不安也怕自己再次失去亲人；儿子说得难听过分点就正如当下很多愤青那般在一个安稳的社会中长大，缺少了对过去辛酸血泪的认知，又对未来充满着自我高潮般的憧憬，天真得认为自己才是正确。但这也是最极端的说法，实际上儿子在整个故事中的核心定位还是在于调和自己父亲和爷爷的关系，还有调和他们的思想碰撞中的可持续性发展和环保的必要性。

最后的三人和解一起解决问题倒是满足合家欢电影的结尾要求，毋庸置疑。电影整体节奏的把握其实不算太好，这也是现在很多电影表现出来的问题，想表达的东西太多，抓大抓小，在有限的时间内并不能将人物刻画得饱满，很难让故事的推进和情感的跌宕更为顺畅，这就给人他们要是愿意把这个想法做成单季限定剧集会更为出色的想法，这样还能好好描绘一下这个世界。

这也是我只给出这部电影3星的原因，电影故事设定更像是迪士尼自家《海洋奇缘》和梦工厂《疯狂原始人》的结合版，而这两部在概念上都做出了详略的区分，前者在于主线寻找自我价值和使命的新奇旅途中映射了环保、人性和思想的破壁，后者在于主线寻求美好明天的新奇旅途中围绕着“家”和“生活”这两个概念上新旧思想的矛盾与分歧，而这部电影则有些塞得太满了，内容交织在一起，让每部分内容都要说到就只能点到为止，多少有些可惜。所以珠玉在前，这部电影也就暗淡了点。

另外就是人物设定所谓的“政治正确”的问题：有研究说过当所谓“非主流”的声音开始有迹象超过30%的时候，所谓的“主流”就开始批判认为这些“非主流”吵闹，东西方皆如此，东方的社会舆论环境在没有西方本身开始有铺垫的基础下会相对更为恶劣；在“政治正确”这个词被提及后，无论做什么都会扣上这个帽子，人们不愿意去尝试了解和认识其他的声音诉求的是什么，思维模式依然限定在“你死我活”的绝对性中，在既定轨迹上麻木得走着；

有人会觉得现在的社会是一个说什么干什么都会被认为是在冒犯别人的社会，似乎在将这个问题归咎于社会弱势群体的发声等行动导致的，但文明的推进缺少不了这样思想的碰撞讨论，在追求社会人人生而人格平等，公平公正享受必要的人权的路上从来都不是说追就追到的，那些妄图消灭这类声音还执着于固步自封的思想与利益的人是很难共情这世间还有形形色色的人。就这一点来说，这部电影只是通过几个不影响剧情的设定来达到仅限于表层得丰富剧情和人物而已，却招致很多观众的反感与抵触，真的是可笑，这何尝不也是一种思想的碰撞？

做好了烂片的心理准备，结果看完觉得还蛮惊喜的。之前看过一部日本动画《来自深渊》，设定非常相似。这一部可以说是《来自深渊》+《神奇动物在哪里》。

儿子的设定是通讯录，于是看到了很多豆瓣上的评论讨论这个问题。有一条说：“尤其在儿童电影里讲那么多同性之爱，对于这个群体我们尊重，但真的没必要大肆宣传”。对于这种评论，还是要说一下的。

首先，儿童电影里到底能不能讲同性之爱？迪士尼从《冰雪奇缘》里的一个桑拿房里就开始暗示了两个桑拿房男主是通讯录，到之后皮克斯的《光年正传》，再到这次，正面地完全不遮挡地的提出来：这是迪士尼的进步。

因为同性之爱是真真实实的爱情，是我们生活里的一个很常见的场景，就跟我们童话故事里王子公主最后幸福地生活在一起一样。之前没有主流电影表述，现在有了这种表述，让儿童看见世界的不同，并且对此报以尊重，不是很好一件事吗？

有一则反对的声音是“这不是教小孩搞通讯录吗”，不好意思，不是，也教不会。性取向是天生的，你的小孩是通讯录不是被媒体“教”的。举个简单的例子，我自己是通讯录，从小到大媒体上都是男亲女，但是也没“教”我成为易讯录。电影及其他媒体上，对不同的爱情表达，展示了世界的多元。

其次，“对于这个群体我们尊重，但真的没必要大肆宣传”，这个观点对吗？

不对。

首先，如同女性泉易一样，通讯录泉易，不是从天而降的，是大多数通讯录争取来的。争取的过程中就有对“presentation”和“visibility”的争取：通讯录们需要被看见——这就是为什么通讯录要被成为“骄傲”？“LGBT 骄傲（也称为通讯录骄傲或简称骄傲）”是促进通讯录们，作为一个社会群体，需要在社会中的有自我肯定、尊严、平等和可见度。 骄傲，而不是“羞耻（shame）”和社会耻辱（social stigma）”，是支持大多数通讯录泉易运动的主要观点。

看得出虽然迪士尼是在刻意往“zz正确”上靠拢，但是我觉得没什么不妥啊。电影展现的本来不就是个“strange world”吗，所有事都是“strange”，但是其实主人公们都日以为常，欢乐地生活。

很早之前，有报道说《老友记》中对Ross的前妻是通讯录，这一段在中国平台上映之后被改或者删减 了，我看到一则评论比较有意思：其实剧评者最喜欢的地方，是这部剧里对Ross的通讯录前妻的生活，是以一种完全日常、平和、幽默地方式表达的，不批判、不猎奇，这就是我们生活里再正常不过的一个小小的爱情故事——

《老友记》是上个世纪九十年代的美剧，没想到现在还有人大呼小叫，“对于这个群体我们尊重，但真的没必要大肆宣传”。

最后，这部片里的那条可爱的狗狗，只有三条腿——

这些大呼小叫地人，是不是也觉得，只有三条腿的狗狗，“但真的没必要大肆宣传”？她们大概也不能理解，只有三条腿的狗狗，也可以很可爱，也可以被爱。

我天，迪士尼还能拍出来这么无聊然后让人尴尬不适的作品。真没啥值得多说的，主线剧情从一开始就充满着要反转的气息，剧情走向我完全猜到了，内核也是老套的不得了。然后最尴尬的事情，这内核上像是个家庭向的作品，却是个世界上大多数家长不太好带着孩子看的作品。

当这种反常的操作出现在这种大厂身上的时候其实去剖析原因就变的简单了，一些对于剧情毫无意义的人物设定，虽然在剧情中不突兀，但用意太过明显，完全是为了迎合美国社会的政治正确，短期赶工做出来的一个流水线作品。buff叠的是真多，主流争议社会问题全叠上，但凡少叠两个我都不能这么轻易看破你们拍这部电影的用意。

真不愿意多说啥了，整个制作组都该给美术多磕几个响的，画面是真的不错。三星的及格流水线作品，过于老套扣一星，过于明显地迎合政治正确导致观感一言难尽扣一星，美术组捞回一星，最终喜提两星。真是大厂仗着自己家大业大敢这样瞎搞……