苏东坡

林语堂说，苏东坡是不可无一，难能有二的人间绝版，他是散文作家，是新派画家，是伟大的书法家，是工程师，是诗人。

少时读苏东坡的作品，无论是词里的豪迈壮阔，还是细致入微的点点滴滴，总能深深地吸引我，感叹于他为何如此有才。长大后，才逐渐体会到，艺术的呈现源于喷涌情感的流露，而喷涌的情感源自他对生活极其的热爱，对万物的感知力，内心充满温暖，天真烂漫。

苏东坡善于感伤，也善于快乐。

苏东坡用心过每一天，享受生命中的每一个片段，他不因得势而娇纵，也不因失势而气馁。他的用心体现在生活的点滴处，他会认真记录如何种好农物，记录如何开发一道美食，到每个地方无论是主动还是被动，都认真地改造这个地方，让它们变得更好。苏东坡把猪肉变成东坡肉，把西湖变成西子湖，三个石标变成三潭印月，他这个文人实打实是个艺术家，城市规划师。

苏东坡视民如子，拥有朴实的人文情怀，苏东坡肯定内心极其敏感，他对人，对万物都有极强的感知力；但同时他经历过乌台的生死，逐渐变得超然豁达。他没有像陶渊明一样选择“出世”，两耳不闻窗外事，而是继续选择“入世”，尽其所能改造世间的不完美。这种矛盾同时在一个人身上体现是极其不易的。

最后引用片中的结尾“世间的每一个人都能从苏东坡的艺术里重新感受人生，而苏东坡定然在后人的品读里一遍遍地重新活过”。

我对四川人杰地灵的固有印象主要来自于两个四川人，一个是苏轼，一个是邓小平。巧了，这两位蜀人还都是小地方出身。

一位是眉州市的读书人，另一位家境更贫寒些，直接便是农民出身，但这并不妨碍他们在彼此的领域里取得骄人的成绩。当然，不能地图炮，就好像不是所有的天津人都会说相声，所有的东北人都会跳大绳一样，四川不光出了邓小平、苏东坡，还出了郭沫若、李宗吾、郭敬明呐。其中尤以郭四少为一时豪杰。

为何如此说，因为单以创作收入方面而言，郭四少可说是远远将郭沫若、李宗吾甩在后面。就算文章可换羊肉的苏东坡，说到捞金之能，也要差了郭四少一射之地了。

虽然郭四少并非什么资优生，难比苏东坡两榜进士出身，也只曾在富顺二中就读，并非蜀光中学这等名校的学生，但无论是何年代，看《小时代》的人，总比读《理想国》的多不是么。

况且虽然苏东坡说过江山如画，一时多少豪杰，但想来苏东坡在黄州东坡的蜗居怕不比郭四少家新建那个可以比肩泳池的浴缸大多少，或说此事尔从何得知，个人表示，我爱纪录片。

说到刚刚看完的纪录片《苏东坡》，真的是有太多太多槽要吐了。论及拍人物的纪录片，以自家揣度，大抵会面临两种情况，一是资料太少，二是资料过多。

前者比如我们要拍一部有关介子推的纪录片，资料的数量可以想见，倒是后人对介子推的花式消费可以拍上十集八集都毫不费力。后者，比如我们要拍苏东坡，那么，就要面临资料太多的难题了，比资料太多难以取舍更令人纠结的，是太多珠玉于前的问题。

比如大家熟知的《苏东坡传》，伪文字工作者如我觉得，如果有朝一日自家的写作水平能达到这般境界，真是要欢喜无限了。好吧，抛开那些不切实际的梦话休谈，再说回纪录片。

做为一部由湖北省黄冈市委市政府、湖北广播电视台、央视纪录国际传媒有限公司联合摄制出品的纪录片，光看看制作方的阵容，就可以想见，此片值得一看，但此片怕也有不少槽点在其间。后来的事实果然证明了自家上述的偏见。

在一部只有六集的纪录片中，有地方政府宣传黄州市的私心，也有央视惯走的大气路线，有黄冈市政府的宣传方案，也有各路学者在每一集中如地方台广告一般频率的密集打卡式出现。

一干文化大V纷纷畅谈对苏东坡多彩人生的所思所感，再混以世界各国人士对苏东坡的感观访谈，这种大而全的路数个人很怀疑是央视的固有风格。

在极力向大家证明，苏东坡是黄州的也是世界的之余，先别管四川人民干不干，起码这部片子在知乎上被网友讽为“世界人民眼中的苏东坡”这事，真的不冤。

上面可说是自家对于此片负面观感的总结段，本着“先苦后甜”的精神，后面自有一大片如软文一般的称赞之言，我们还是先说完缺点再说优点。

首先说，对于有轻微密集恐惧症的个人而言，最难以接受者，是每集中有如走马灯一般出现的各路专家学者，从感观上说，看的出整部片子原想主打唯美主义风格，画面的处理，光影的设计，都经常让人有静观一幅行动的山水画卷之感。

但是，但是，引句不太适用的正版鲁迅先生名言，悲剧就是将美好的东西毁灭给人看。老实说，这部片子最让人叹息，或者觉得辣眼者，是形形色色各种嘉宾的你方说罢我登场，一部讲述历史人物的纪录片，生生要搞成一个百家讲坛群口版。

那个，我能理解一个地方电视台请到如此多大V讲苏东坡有多么了不起，何等不易，但是啊但是，对于方方面面观众而言，刚刚享受了几分钟美景，便总铿然出现一张某学者或专家的脸，向你娓娓而谈他对苏东坡的研究创见这事儿，真的很让人有违合感。

不客气的说，每集片子中专家出场时间怕要大大高于那些展示苏东坡生平的时间。让一干曾被习惯在广告里插播剧情的国产剧深深伤害过的观众们，总想起类似国产剧《深夜食堂》那种广告IP剧。

虽然，大家都承认，能请到叶嘉莹、余光中老先生这等大家，的确令人惊喜和意外。可想而知，除了央视外，怕也没几家电视台能做到这一点。其余如上过百家讲坛的那几位北师大教授，我们也可以认为央视是给长期战略合作伙伴多些露脸机会，营造双赢局面。

但是，其余那些位轮番出现却让人记不住姓名的多位黄州市苏东坡研究员，你们真的不是借此机会蹭红毯的吗？我想一定不是的，大家一定只是要表现下自家对苏东坡的热爱而已。而我辈观众也是借助此片方才得知，这世上有如许多研究苏东坡的协会、研究会。看起来我国的文化创意产业真是水草丰美，大有可为。

略嫌夸张的说，虽然苏东坡在黄州时穷困度日，但他身后却养活了当地不计其数的研究者，在此方面几与另一位大神曹雪芹比肩了。

好吧，我承认，上面的话有多处都失之刻薄了，可是从一名普通观众的角度说，做为一部讲述人物的记录片，能不能表现讲述人物的镜头多一点，嘉宾特写少一点呢？

再比如说，能不能各位教授们少出几次镜，或每次发表个人看法时只给上几秒钟的镜头，后面只播音，不配像，将画面换成与苏东坡有关的内容，而非让摄像机一直对着各位学者拍个不停，以免让观众们一部片子看完，记的最清楚的倒是学者们那几张脸。可好？

当然，做为一部讲述一个大家熟悉的历史人物的纪录片，拍摄工作之难，也是显而易见。前面已经众多高峰耸立，无数先人更是用自己的作品立起一座座丰碑了，身为后来者，肿么破。答案么，不好说，不好说，只能自己努力去了。这部片子的制作方也的确有够努力的了。在此也要把优点说上一说。

首先说，视角选择的比较独特，不是例行那种从名人小时候的故事讲起，不是没得讲，比如坡仙打小就要学习范滂，而是不去讲。片子从苏东坡在黄州的经历做为切入点，用6集的内容讲完了他的一生，体现苏东坡人生经历的画面虽然有限，但制作精美，令人想一看再看，看到最后一集时更令人有意犹未尽之感，可见出品方还是很费了一番功夫的。

再比如，除了讲述角度的独特，在每集里世界人民谈东坡的环节中，也的确给观众们带来许多令人耳目一新的东东。无论是日本人民对于东坡书法的热爱，还是法国《世界报》评选“千年英雄”，苏东坡获选。甚或是旧金山教堂中一群美国人合唱的明月几时有之歌，都让人觉得可惊可叹。毕竟喜欢看纪录片的人，大都是想从片中学到一些新知识的，如果一部片子中所说所讲都是一早知道的，纯属浪费时间了。

片中尤其有关美国纳尔逊美术馆购买《后赤壁赋》手卷一段，更令人感慨。当我看到那位美国学者武丽生坚持不买宋徽宗的花鸟画而要买《后赤壁赋》时认真表示，它就不应该是一副漂亮的画那段时。说实话，我感到非常惭愧。我想很多中国人可能都达不到这种认知高度，当然你可以说那是一位研究汉学的专家。但我们国人自己都没看到的那些美好被一个美国人看到了，这一点还是有些让人惭愧的。

再来，非常难得的，整部纪录片通篇看下来在内容上都没有什么太大的硬伤。此处所说的内容，大者如庭院风格、人物服装，小处如香炉式样、家具款式，基本都经得起推敲。

比如剧中没有盖碗茶，演员们也没错穿明朝人的衣裳。虽然朝云的衣服有点像唐朝妇女的衣服，但好在大错误没出，在当前的大环境中，很能称得上是良心之作了。

当然，此片除上述个人所说内容，还有许多、若干、无数优点，在此方面，出品方先期投放市场的海量软文已经全方位、多角度进行过详尽的说明，珠玉在前，自家这点子覆瓮之见自不便多言。

其实，光是在市场推广方面，便可以看出，出品方是下了很大力气，想搞出一个不一样的苏东坡来的。这一点，光看纪录片播映之前，又是宣传片，又是抢占各种地方新闻，声势之广，排场之大，在近年来的纪录片宣传方面真真算是极少见的了。

但正如北京这边“书香北京”活动再是搞的如火如荼，现实是首都图书馆里连个自习室都没有一般。同样的，重外在轻内容，重外表轻实质这事儿也不是一天两天的了。

只不过，毕竟纪录片和房子不一样，是用来看的，不是用来炒的。于是如果观众先看过宣传片再看正片，总不免油然一种“期望很高，原来也不过如此”之感。甚至有人悲愤的表示，我袜子都脱了你就给我看这个？！

好吧，同学，有话好好说，天冷，先穿上别冻着。此片虽有功有过，且优点和缺点同样明显，但还是很值得一看的。

或者说，这是一部游走在理想与现实之间的纪录片，有渴望突破既往的野心，也有地方政府宣传的私心，有破陈腐旧套的行动，也有想多面逢源的贪念。以上种种，汇聚一处，便成就了这样一部优点、缺点同样突出的纪录片。

最后再照例发表一番免责宣言，我的偶像李老先生早就表示过，上士闻道，上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道”。个人认真表示，我就是那个成天说风凉话，写口水文的下士。

因为李老先生还说了，“知者不言，言者不知”么。翻成白话文就是越不懂的越敢说，比如不才区区在下本人我。所以以上个人观点，都不必参考，只供一笑。另外，说我的偶像是李宇春的自己面壁去!!

王尔德曾说过：“这个世界上好看的脸蛋太多，有趣的灵魂太少。”毫无疑问，宋代的苏轼恰恰是这样一个有趣的灵魂，他不仅是当时名满天下的文学家、书法家、画家，还是一位美食家，一名佛、道学爱好者，同时他也是一位爱民如子的好官员。在央视大型纪录片《苏东坡》中，台湾诗人余光中先生谈道：“我常常跟朋友讲，我如果要去旅行，我不要跟李白一起，他这个人不负责任，没有现实感，跟这个杜甫在一起呢，他太苦哈哈了，恐怕太严肃，可是苏东坡他就好，他可以做一个很好的朋友，他真是一个很有趣的人。”苏轼正是这样一个有趣的人，命运将他玩弄于股掌之中，将他从一个意气风发、愤世嫉俗的轻狂少年变成了那个我们所熟悉的饱经沧桑、放达自况的东坡先生，但他总能在苦难中开出花来，即使在艰难的生存中仍不忘品味生活的趣味。

当他因为“乌台诗案”被贬黄州时，身为戴罪犯官，日夜处于严密监视当中，没有固定的收入来源，好友徐君猷见他生活得如此窘迫，便将军营的一块荒地暂且让给他耕种以养家糊口，地虽不是什么好地，但苏轼依然甘之如饴，为了致敬景仰的前朝诗人白居易，他将此地命名为东坡，且自号为东坡居士。对有些人来说，苦难也是人生的一笔重大财富，对于苏轼来说，黄州之徙虽然残酷地摧毁了他的政治生涯，但也正是黄州成就了他的创作生命。所以黄州之于苏轼仿佛是“第二故乡”般的存在，是他的精神家园。在临终前写下的《自题金山画像》一诗中，他自己概括了自己的一生：“心似已灰之木，身如不系之舟。问汝平生功业，黄州惠州儋州。”苏轼在黄州度过了自己的四十五到五十岁，在惠州度过了自己的五十九到六十二岁，在儋州度过了人生的六十三到六十六岁，“黄州惠州儋州”，苏轼贬谪在这三州期间是他政治上最为失意的时期，但同时也是他觉得最能体现出自身价值的三个时期。

无论自己被贬谪到哪一个地方，苏轼都会努力融入当地老百姓的生活，让自己生活的与他们无异，而不是时时执著于仕途失意的不快，因为异乡人的身份而与当地格格不入。他曾说，自己“上可以陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞儿”，在他眼中天下间没有一个不是好人。所以在黄州，他故意打扮得像一个老农，与当地人喝酒烤肉，谈天说地，夜晚喝醉城门关后便由城墙爬入城内，无所顾忌，连邻居都不敢将他与那个名满京华的大文豪联系在一起。苏轼还是个很会生活的人，在他所处的那个时代，当时的肥猪肉没人愿意吃？不要紧，苏轼用便宜的价格将猪肉买回来，精心烹饪，制成的菜肴肥而不腻，鲜嫩可口，远近闻名，名为“东坡肉”，他将制好的“东坡肉”分给老百姓品尝，是不是颇有些欧阳修“与民同乐”的境界？岭南是蛮荒之地？疟疾横行？不要紧，这里至少可以“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”。羊身上只剩下羊骨头可以买回家了？不要紧，苏轼将羊骨头放在火上炙烤，美其名曰：“烤羊脊”，并在给弟弟的信中大肆介绍了自己这道新发明的美食，还称这道菜吃起来很有蟹的味道。再次被发配到边疆之地、天涯海角的儋州？不要紧，已值风烛残年的他早已做好了身死异乡的准备：“今到海南，首当做棺，便做墓。乃留手疏与诸子，死则葬海外，生不契棺，死不扶柩，此亦乃东坡之家风也。”苏轼这一生未曾屈服过，他在朝廷一直是受打压的对象，直到死都依然是罪臣之身，他的爱妾王朝云评价他是“一肚子的不合时宜”，此话无不贴切，但已多次被外放地方，苏轼又有何惧？留在京城，不是泯灭本心，与世俗同流合污，便是陷入党争，无法脱身，对他而言，离开未必不是一个更好的选择，反而能坚守本心，保持内心的纯洁与宁静。

苏轼有一首词《定风波·常羡人间琢玉郎》：“常羡人间琢玉郎，天应乞与点酥娘。尽道清歌传皓齿，风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少，微笑，笑时犹带岭梅香。试问岭南应不好，却道，此心安处是吾乡。”相传，苏轼的好友王定国受苏轼的“乌台诗案”牵连，被贬谪到地处岭南蛮荒之地的宾州为官，受贬之时，其歌姬柔奴对他不离不弃，毅然随行至岭南。元丰六年，王定国北归，宴请苏轼等人，请出柔奴为众人劝酒，苏轼见其风姿绰约，容色清丽婉约更胜当年，笑靥中似乎还夹杂着一缕岭南梅花的清香，不禁疑惑道：“岭南的风土应该不是很好吧？”不料柔奴欣然对曰：“此心安处，便是吾乡”。苏轼听后，大受感动，便作此词，以赞柔奴。“此心安处是吾乡”，只要内心能够得到真正的安定，无论此时身处何方，又有什么所谓呢？这颗心得到安定的地方，就是我的故乡。这句话可不是人人都可以做到的，它得需要多大的底气和自信啊，但苏轼说出了，当然他也做到了，他真正做到了无愧于人、无愧于心，他为官一方，便造福一方百姓，他将他心中对世界的善意带给了身边的每一个人，在旁人的眼中，他永远都是那个豁达乐观、况然自适的东坡先生，或许，只有这样的人，才能有底气地发出：“此心安处是吾乡”这样的宣言吧。

《蝶恋花》怎么可以只解释为甚么单相思的小清新——那涎笑的男人何以面对宋人惠洪《冷斋夜话》所记深情——朝云“日诵‘枝上柳绵’二句，为之流泪。病极，尤不释口。朝云不久抱疾而亡，子瞻终身不复听此词”。

狭隘在“每逢暮雨倍思卿”的小儿女情态，不如讲“一切有为法﹐如梦幻泡影，如露亦如电”的六如亭的来历——口口声声拿“实事求是”套牢苏东坡，矢口不提他和朝云一道修行。

弥留时，维琳长老在他耳边大喊：“端明宜勿忘西方！”他喃喃回应：“西方不无，但个里着力不得。”钱世雄凑近耳畔大喊：“固先生平时履践至此，更须着力！”他答道：“着力即差！”——好个“着力即差”！这是他最后的话。——岂是什么极乐世界在平时的意思？

康震老师怎么整个一个油腻腻的形象，还有那个连枝上柳绵都会说成枝上柳絮的教授，艳俗腮红、口红的女教师们，念稿也没有捏到痛处、点到穴位的叶嘉莹，剪辑后只在低幼地 YY 与哪个大文人同行的余光中，更不要说那些个唾沫横飞的地方学会……

这边一味以东坡肉、羊蝎子、呵呵迎合市井，那边所有演员假模假样地忧国忧民——那个苏东坡居然从头到尾没有一个表情——苏东坡怎么可能是个面无表情的假人，简直令人发指了！

嗯，还有 Google 了中英法三语都无可落实的什么法国《世界报》千年英雄的虚荣，待考罢。

我妈妈是语文老师，所以挺小的时候就开始背诵诗词。背了就背了，也不是太晓得意思，背的最多的是李白，背的最熟的是苏轼。别问我为什么，我也不知道，谁的诗词我都不太懂，纯粹是背了。

后来上小学五六年级的时候总算是勉强脱离文盲的行列，在积累中也品出了点诗词的味道。身边的小姐妹们大多喜欢李清照，她柔婉华美的辞藻。我却独独喜欢苏轼，他豪放豁达的气质和包罗万象的诗词，每一篇都让我深深着迷。

上高中了，我开始了别样的“追星”，只不过我追的星比我周围的同学们大了个千把年。我还是爱苏轼，越来越爱。

苏东坡突围，苏东坡传，苏东坡诗词鉴赏…看了不少，吸纳百家，对于苏东坡无非十二个字：为政实事求是，为人平易忘机。古往今来，文人骚客都逃不掉对功名的求索，在做官中实现人生的价值。李白再放荡不羁，也忍不住四处漫游寻入仕途，甚至连婚姻都是为了实现功名，当然他最后的确是引起了唐玄宗的注意，不过并没有什么用武之地，他的政治才干就不得而知了。不过我私下认为是不太好的，他是个浪漫的人，为官可不是靠写飘逸之诗就能成的。杜甫个苦哈哈的忧国忧民的诗人就更不用说了，他一辈子想为朝廷消肿，一辈子都造业，因为当的官太小，有没有才干我也不知道，私下认为也是没有的，他这人呃怎么说，反正不像是很牛逼的样子，要不然至于追着皇帝跑了一辈子，啥玩意都做不出来，生活恨不得都混不下去。有诗才罢了。而苏轼，他的的确确是为民做了很多实事，三次被贬，黄州惠州儋州，没有不惠及百姓的。他的政治观念也很明确，对于王安石的新法他不完全否认，但又不很认同。所以司马光王安石两边都不讨好，被打击也没个后台顶一顶。

不过这也是我赞赏的一点，不盲从很清醒。即使他在政治漩涡里几次挣扎，从未变过初心。

这种人总是比较难过的，幸而苏轼是个够运的人，他乌台诗案大难不死，不管被贬到哪里总有人相随相伴，这也是他的人格魅力。看纪录片的时候，余光中先生的一段话让我不禁莞尔：我要是出去旅游，不愿跟李白一块儿，他这人不负责任，也不想跟杜甫一起，他这人太苦哈哈了没意思。苏轼最合适，他幽默不失深沉，旅途中会是最好的伙伴。我看着余先生一本正经的脸，觉得他好可爱，跟苏轼一样可爱，这就是苏轼，他的魅力。

关于苏轼的轶事有很多，纪录片里选取了几个典型的能展现苏轼性格的说了些，简短的几句话留给人无限的想象空间，不得不说的是bgm配的好，搞事情的bgm很轻快，说事情的bgm很有感染力。

纪录片有六集，每一集的名字都选自苏轼的诗词，基本上是根据不同的人生阶段选的诗词。片中根据诗词选景，旁白清雅略低沉的女声非常好听，好几首诗听得我不禁泪湿眼眶。

本片请了很多名家做解说，也寻访了很多关于苏轼的古玩，看得出很下功夫。名家解说中以康教授为主，说得比较浅，但是好懂。其实我个人认为还可以多说一些，说深一些。当然，纪录片要有普适应，这样也可以。

总而言之，意境、诗词、解说、旁白，我认为都是趋于完美了。内容上稍有欠缺，还可以更充实一些，不过只要是讲我男神我就开心，最爱苏轼了！