哥们儿

一⭐给两个男主，眼镜男人设很真实，巧克力男改变了自己。一⭐给激情片段。我更希望它是一部纯粹的轻喜剧或性喜剧：成年同志虽然有事业和阅历，但面对一段感情却并没有表现出同步的成熟和智慧，之后也许会变得成熟也许不会。想表达的是同志其实和我们所有人一样的，只是被偏见包裹着。有时候严肃的话题并不一定要刻意讲出来。

！超级棒，从来没有看过一部这样能让我爆笑的喜剧电影，超级棒，这才叫喜剧，有些脱口秀的风格但是比我喜欢的脱口秀还爆笑！有些电影打着喜剧的标签但是根本不搞笑… 超级超级喜欢主角，完全是照着我喜欢的类型刻画的呜呜，是的他聒噪刻薄语言自我中心爱抱怨 怎么了呢？刺痛你们岁静中庸儒斯林的心了？他是爱说教怎么了呢 居然有人不爱看酷儿说教顺直人？什么成分？他确实是自我中心怎么呢了？他有能力有勇气做自己，看不惯的人别是像他男友前期一样活在套子里压抑自己的人在酸吧？ 主角确实是有点不巧地符合顺直人刻板印象，但又不是他的错，他只是存在 只是做自己，顺直人别老犯贱输出刻板印象太给自己当回事了，再说他伴侣不是正好和刻板印象相反吗？ 除了破防吮指老保以外有太多的内化的恐酷儿的酷儿，像主角他伴侣一样，隐藏自己压抑自己，努力轻松自然 回避矛盾，不敢表现的太酷儿，迎合顺直人。这种被顺直人pua导致的自我嫌恶也真是可悲。不仅自我嫌恶，还嫌弃身边敢于真实做自己，攻击性强 敢说敢做 不会让自己受委屈的同类，属实是自己跪着愱户别人站着()于是想让别人：“你能不能少一点做你自己”，在短评区里就有太多这样的人。这是我觉得这个电影最棒的地方

#Gay圈悖論 貓喜歡吃魚，但是魚生活在水裡。 魚喜歡吃蚯蚓，但是蚯蚓生活在岸上。 Gay喜歡男人，但是男人喜歡女人。 #是Gay 3分娘 任何Gay骨子裡，不管多爺們，或多或少都有女性心裡成分，譬如某些特質: ——敏感，細膩，多疑…… 絕大多數女性（Gay）心理: ——渴望被男性進入身體，被征服，被佔有，被寵愛…… So，Gay圈無論天南海北，永遠0多1少。 0多過1 N倍，圈子僧多粥少，嚴重內捲，為了增加自身吸引力，選擇健身，整容，護膚…… #東西方Gay主流印象 西方男性相對東方男性，先天更有輪廓＆線條，外形更加高大＆魁梧，更有男性氣概＆特質。 ＆東西方同志，留下的主流印象區別: 東方:一個0.5，搭配一個0。/一個肌肉0，搭配一個娘砲1，陰柔耽美。 西方:兩個肌肉線條爺們，分不清1/0的鬍渣男，陽剛硬朗，畫面唯美。 #下體思考 有一本書叫《自私的基因》，介紹了基因遺傳原理。 所有生物，會拼盡全力，讓基因能夠遺傳下去，所有生物，都是基因的奴隸。 譬如在獅群裡，兩種完全不同的遺傳邏輯，雄獅＆雌獅區別: 雄獅:盡量多爭取交配的機會，把自己基因遺傳下去，以量取勝。 雌獅:選擇最優秀的雄獅交配，選擇接受最優秀基因，以質取勝。 Gay不管心裡是否雌性，基因上仍然，完全屬於雄性，註定Gay和雄獅同樣策略。 So，不管是直男還是Gay，基因裡註定相對女性，更加容易出軌，何況彼此同為雄性的Gay圈。 ——用下體思考的動物 #藝術細胞 Gay和直男，選擇了不同的路，一條不同尋常的小路，接觸的環境不同，所感所想，自然也不同。 同時遺傳因素，Gay相對直男，兼具特質: ——女性的感性敏感＆男性的理性睿智 Gay圈非常多的人才，尤其是在藝術造詣方面，完全碾壓直男: ——天馬行空的思考，漫無邊際的創意，行雲流水的頭腦…… #西方世界 儘管來到2022年，世界的文化一直在向前。 但是Gay終歸，是社會的非主流，很多國家並沒有，立法保護＆承認Gay，處在一個灰色地帶: ——不合法，也不違法。 Gay最理想世界，是一個文化包容，多元，開放的世界。 在文化保守的世界，Gay就是一場災難，尤其在極端宗教的世界，表露身份，甚至會有丟掉生命的危險。 偉大的西方文明世界，那裡才是同志的理想世界。

哥们儿 (2022)

7.2

2022 / 美国 / 喜剧 爱情 同性 / 尼古拉斯·斯托勒 / 比利·艾希纳 卢克·马可法莱恩

平庸之作，其实精英白人视角下gay社区的“真实”侧写，敏感问题全都一嘴带过，混淆视听还大言不惭的说了句“gay那么聪明，你们自己会弄清楚的。”

说是展现包容和多元化，实则挑选了编剧喜欢的展现。就是fucking around 及时行乐或者就在想要fuck的路上。

我是第一次见到fuck的落点比重要比完成自己人生职业规划还重要的大众类型电影，好像fuck就是证明自己是gay和自由的唯一途径。

这样的剧情当然可以啊，但是一个R级成人喜剧连裤子都不脱屁股都不漏，Blow job借位拍假的要命直接出戏；拍的和儿童电影一样这是什么道理？

一面高喊所谓的“自由”一面却在形式上自己陷入了牢笼，态度摇摆，虚伪至极。

Monogamy和open relationship在gay社区中不存在那种好或不好，全看个人在情感关系中的选择和需求，把open relationship当作一个酷的概念去执行，说到开放包容，却容不下一个monogamy。

在网上被喷烂也是理所当然，当然喷子也是多元化的，不光有异性恋还有LGBTQ。补充一点美国最新调查希望和执行monogramy的gay比重上涨到了80%。但是在电影里那20%才算真正且普遍的gay。

在这点上已经快要烂到爆炸的《火烧岛》做的都要比这好。

宣传上说是新类型同性喜剧类型，实则就是把欧美地区拍烂的那种成人屎尿屁喜剧吧笑话换成gay的就完事了。

还有两位主演的演技，我真的是服了。

也不知道为什么希望在喜剧电影里看出深度，大概投资的人也不关心什么性少数的权益，只是什么时兴拍什么，在意的大概只有少数几个创作者。

两个主角就是在恐同社会下的两种应激反应的扩大化，一个无比认可自己和自己的群体但因为大环境不得不把自己变成刺猬，每秒都在愤怒输出；另一个因为大环境而把真实的自己完全抛弃，去尽力做一个最男人的男人。 当你想深度思考的时候，这就是喜剧电影的弊病，每个人身上的标签都会被无限放大，因为那样才搞笑，或者它试图让一个角色代表一整个群体。这个片子不也是吗？大半段都在贴标签，十分钟和解，最后演讲上价值。我一直想弄明白的是：大部分同性恋都会有一个比较高的声调，翘着兰花指，是个话唠吗？当然会有各种各样的同性恋，因为同性恋也是人，但为什么想到同性恋的时候，人们就会自动在脑海里勾勒这样一个形象，并且喜剧电影甚至其他类型的影视作品也不停的刻画这样一个角色重复深化大家的认知呢？这个形象是主流吗？为什么要用这个形象代表男同？我好像也没什么发言权。 一些人说这些特点是“娘”，但这是大部分女性的特征吗？有女性特征对于男性是不好的吗？最终，我的思考或者电影最后的价值，都是想总有一个更加包容的社会，不仅仅是性少数之间的，性少数与异性恋与男权社会之间的，也是异性恋之间的，每个人之间的。抛掉归训和说教的欲望，会让身边的氛围都轻松许多。不想叫他们性少数，又找不到合适的词，就这样吧。

和之前看的一些电影给我的感觉一样，很美国，或者很发达国家，当然文化辐射可能会让一小部分非西方国家的性少数群体有同样的困扰，但无论怎么说这是美国的土壤结出的问题与畅想。对于我们，对于其他的文化土壤，这个议题会走向哪里大概是水土不服大于兼容的。

好久没这么想说话，也是难得。

它和那些套路化的动作片一样情节非常老套，当然有的人喜欢说“可理谁”同样俗套。也有人忍受不了男主叽叽喳喳一个多小时。有人觉得异性恋爱情片太多了，也有人觉得同性恋爱情片现在也不少了。但好像还是没什么人在乎男主其实到了40岁才真正谈恋爱。我是不是可以做个假设，看这个片子的人或多或少有过或浅或深的经历。完全没有恋爱的人也很少，而且几乎不会有单身到40的吧。如果没有经历过那种几十年如一日的孤独，怎么能理解他叽叽喳喳一个多小时。有了这个前提，后面经历的一切既有真实的影子，也有童话的浪漫，也无所谓美式电影就是这样一定要童话般喜剧结局吧。 中间的一切，话唠毒蛇式伪装保护自己仅有的坚强，4人行时那个多余的人一次次尴尬，面对长辈时再也不想忍受假面而高声疾呼近乎咄咄逼人，无一不映射着现实的利刺。 男二讨喜般设置，一个来自农村的肌肉“直男”，他的憨憨直男劲儿既为他带来几分萌点，但更多是一种枷锁。而他一步步摆脱这种束缚的过程也形成了最好的人物弧光，与男主几乎没太大变化相比。他撕下了那层面具，再也不用为直男的男子气概所累。

显然它到达不了所谓突破性层面的电影，但我仍然为之流泪。今年尤其艰难，去年勉强都选不出十佳，今年似乎都失去了观影的感觉，这部电影为我找回来一丝电影带来的特殊情感体验。至少，我会期待或者希望以后多一些这种商业喜剧片。至少，越来越多这种片子的出现可以冲击那个可笑的一有性多元群体设置的电影角色便有政治正确四个字出现的现象。毕竟，政治正确，在这里早已经变得荒谬与讽刺。