1.
一个人追星最好的状态是什么样的?可能就是阿米尔·汗这样。
阿米尔·汗,中国人称“汗叔”,深受大家的喜欢。我们喜欢他一身的腱子肉,喜欢他的演技,更喜欢他出演的一部部揭露社会和人性的片子。
那阿米尔·汗的偶像是谁?是这部片子的另一位主演阿米特巴·巴强。阿米特巴·巴强被称为印度电影教父级人物,出生于1942年,比阿米尔·汗年长23岁,当巴强演出第一部电影的时候,阿米尔·汗才4岁。
阿米尔·汗崇拜巴强,除了他在电影上的造诣,也因为他演出的电影中对社会现实的揭露,对女性地位的呼吁等等。在这一点上来说,他们倒是一脉相承的。
阿米尔汗在接受采访的时候时候,曾经说:我这辈子一直都是巴强先生的忠实粉丝,我从业30年,却一直没有跟他合作过。我不知道现在的年轻人能否理解,对我们这一辈人来说和巴强先生合作意味着什么。”
所以,当这部电影中,阿米尔·汗和巴强在船上第一次见面的时候,慢镜头,脸部特写,在加上很有喜感的音乐,不禁让人感觉就像一个大型的粉丝见面会,阿米尔·汗的眼睛里都冒着光,我都害怕阿米尔·汗下一秒会不会递上自己的胳膊说一句:“能给我签个名吗?”(导演:皮一下,很开心。)
2.
这部电影,不是传统意义上的英雄主义电影,阿米尔·汗饰演的菲兰吉是一个以欺骗为谋生手段的混混,这种痞痞坏坏的感觉,跟以前饰演的“正”人物不同,作为一个已经50多岁的人来说,米叔还能演出这种小痞子的感觉,不用说,米叔的演技还一直都在线。
比起阿米尔·汗之前的角色,菲兰吉的角色更加饱满,是个“好人”,面对危险的时候也会怂,更像一个有血有肉的人。
剧情上反转再反转再反转,虽然从一开始就知道这片片子一定是happy ending,米叔也最终是个宏观局面上的“好人”,但是看的过程中,就陷入了无数次去猜想编剧给米叔挖的坑,要怎么才能圆回来,也是一大乐事。
3.
不过,除了剧情之外,倒觉得很多细节很有意思。
看过电影的,有人可能会对那个亲印的英国人(具体叫什么忘记了),为什么前面一直站在英国方,到影片结果的时候“突然”一下就亲印了?
虽然据说中国版的删减了40分钟左右的时长,但是在中国上映的版本中,其实导演已经给出了很多伏笔:
比如在英国军队攻打阿扎德根据地的时候,进攻的时候他自动请命“活”捉所有人,这无疑是要给印度暴徒们一条生路;再比如,当他与阿米尔·汗在船上狭路相逢的时候,两人拿着剑对决的时候,他一直是一只手背在背上,仅用一只手和阿米尔·汗决斗,这从某种意义上来说,他打一开始就没有打算要致阿米尔·汗于死地,尽管当时是“不是你死就是我死”的危险境地……
在电影的最开始,宽阔的海洋上出现了巨船,宏大的篇制和效果,让人分分钟想到加勒比海盗;而在影片的最后,同样是海洋和巨船,阿米尔·汗饰演的混混,和神棍、舞女一起向英国出发,阿米尔·汗说:我不把英国卖掉,就不叫菲兰吉。这种“气度”,又和海盗的那种“信仰”融合到了一起,不能说是巧合。
尽管在某些打戏上,细节堪比中国的“手撕鬼子”,但是我觉得这并不影响整部片子的效果。因为尽管这部片子的主题是要表现印度抵抗英国殖民这个比较严肃的话题,但是本质上来说,这还是一部喜剧,从这个角度上来看,这些细节本来就增加了喜剧效果。从另一方面来说,起码在中国是无法把这种主题的片子拍成喜剧的,更遗憾的是,有些本意是要严肃的抗战片,拍着拍着就给了观众喜剧片的感觉……
4.
在电影里,印度暴徒的实际和精神首领叫“阿扎德”。有一个很有趣的事情,阿米尔·汗的小儿子也叫阿扎德,求问,当剧中演员在大叫阿扎德的时候,阿米尔汗内心在想什么?
阿扎德本身的意义就是象征自由。在波斯诗人希克·萨迪在其《花园》中说:如果你手上很富有,要像枣树一样慷慨大方;可是,如果你没有什么可给的呢,做一个阿扎德,即自由的人。
那到底什么才是自由?希克·萨迪把自由比喻成柏树,世间树木大多都有自己的生长周期,春发芽,夏茂盛,秋落叶,冬干枯,顺应着四时的变化而变化,年复一年;但柏树不同,无论春夏秋冬,永远苍翠茂密,不受季节的约束。
能够脱去镣铐,才是自由。所以为了反抗英国的殖民统治,“不在自家休的路上被收税”,是自由;无论理想能否实现,巴强说:“能有追求梦想的勇气”,是自由;但这些概念都太过于明显,我觉得影片中传达出来的最大的自由,是信仰自己。
巴强的“信任是我的本能”,并且一直为之坚持到底是自由;而阿米尔·汗到了影片结束,还是相信“欺骗”,并坚持用自己的方式活下去,更是英雄。所以,在影片的最后,阿米尔·汗没有娶了女王,走上人生巅峰,开始到英国“坑蒙拐骗”,恰是这部电影最好的结局。
5.
梭罗在《瓦尔登湖》中,这样写道:“人类在过着静静的绝望的生活。所谓听天由命,正是肯定的绝望。……在人类的所谓游戏与消遣底下,甚至都隐藏着一种凝固的、不知又不觉的绝望。”巴强可以在“不毛之地”上种出新芽来,那是希望;但菲兰吉还是菲兰吉,那才是自由。
选择可以承担的,承担自己选择的,“别伤感,我的孩子,谁能指定你去做你未曾做完的事呢?”
可能很少人知道,米叔拍这部戏之前很长一段时间一直醉心金庸先生的鹿鼎记,并且非常喜欢我们的宝爵爷,一直梦想在一部影片中去诠释自己对于这个角色的理解,这不这部戏正好就是量身定做了。无论是亦正亦邪,机巧斗智,或是左右逢源,无论是宫斗戏,江湖戏,或是感情戏,不能算非常优秀,但必然是及格了。试问一个印度人对于中华文化已然理解至此,用自己民族的故事,诠释了他族的角色!我们的导演,演员又做了什么?自己民族的故事尚且讲不好,诠释角色也是抠图瞪眼,遑论他国文化?这样有什么脸面,评价别人如何?可层有过抱负拍拍人家的摩诃婆罗多?哪怕一个小故事?只怕是有几人知,又有几人读过?
『印度暴徒』
阿米尔汗颠覆近些年形象之作,
也是挑战了印度观众传统观影心理底线的影片,
相当于成龙大哥拍了部《铁道飞虎》,
可看作是印度抗英神片,
所以就不难理解作为IMDB上用户人数前三之一的印度人民为何生生刷成超低分了。
影片整体质量绝对是及格线之上的,
阿米尔汗亦正亦邪不断反转的演绎看的很爽快,
乱世之中恰是这样这样韦小宝式的平民活的最滋润,
也是满满的讽刺感,
而一段“欺骗是我的天性,可信任是我的本性”的对话更是震耳发聩。
【8分】
想给3.5的,不知道怎么弄…… 刚刚看完这部电影,让我理理…
严重剧透警告—————————— 首先,从整体来看,电影的画面制作,配乐节奏,以及演员剧情来看,确实没有什么值得吐槽的地方,米叔的电影也算是个牌子了,这次的制作也算是中规中矩。 此片秉承了印度电影一贯的风格:独特的服装配饰,独具风格的风俗礼节,欢快的舞蹈,以及米叔带来的轻松幽默都成功的引起了我的关注,确实是一部比较好的电影 电影本身以轻松幽默的叙事方式展开整个故事,中间也穿插了很多幽默的情节,但是,既然是米叔的电影,他就一定有它深刻地涵义,这部电影值得引起人们的思考,信任还是欺骗,自由还是奴役,忠诚还是背叛,本性是否改变,要不要为了不可能的事情努力……这都是值得思考的问题,而电影中人物的台词简直就是一本精彩的语录,一度让我在看电影的时候有想找个本记台词的冲动(手动滑稽)
1.信任还是欺骗
电影中人物反复讲到:信任是我的本能。欺骗是我的天性。所以,当面对一个陌生人时,你会首先选择信任呢,还是带上你的面具?米叔饰演的人物在影片的开头是一个欺骗成性的人,然而,阿扎德的头领还是选择一次又一次的信任。
2.本性是否可以改变
米叔饰演的人物一开始是觉得他欺骗别人已经成性,这种天生的本性根本不可能改变,所以,他在开始看到阿扎德头领在一片被人们认为根本不可能长出植物的田地里耕种时,他也觉得那是老头的执念,田里种不出作物,就犹如他不可能被改变的天性,土地本身贫瘠的状况不可能因为一个老头整天毫无意义的拉块大木头拖来拖去的而发生改变。但是呢,这部电影的剧情好就好在你根本想不到导演会用一种怎样的方式来扭转局面,导演用了那头鹰,在菲兰吉害怕自己欺骗成性而辜负扎菲雅的信任时,鹰引导菲兰吉(具体的名字我真的忘记了,因为全程眼睛追不上字幕)看到地里竟然长出了嫩芽,这证明了天性是可以改变的,所以你菲兰吉别自己骗自己了,什么本性难移都是骗人的。
3.自由还是奴役
这部影片应该是根据历史上当时号称“日不落帝国”的英国东印度公司侵占印度改编的,片中集中体现了侵略者与原住民之间尖锐的矛盾,阿扎德是自由的代表,他们反对侵占,向往自由与解放,而也并不是所有人都那么勇敢的去追求自由,有的人选择接受帝国主义的奴役,逆来顺受,而最终,阿扎德还是激起了人们内心向往自由的勇敢的种子。
4.忠诚还是背叛
菲兰吉,一个小人物,完全掌控着两大集团的对抗与冲突,剧情也因为他跌宕起伏(米叔在这里面玩嗨了🌚)所以他对祖国忠诚还是背叛的选择,显得尤为重要,那肯定还是忠于祖国了,所以说,无论你身处社会的什么位置,无论发生了什么,无论你多想明哲保身,对家国的忠诚是不能改变的。
剧情上,我觉得紧凑有致,你永远不知道接下来会发生什么,最后菲兰吉的远走高飞让人回味无穷,或许还是那个无忧无虑放荡不羁的灵魂吧,一个令人欣羡的做法,一个让人惊奇的结尾。
最后说说缺点啊,咳咳→_→
部分打斗场景略显枯燥,打斗场景过多而类似,略显多余,并没有在人物形象的塑造上起到更多的作用。
还有就是一个剧情的设定,虽然从前面的剧情已经能看出那名英国军官内心有一些和那位最终惨死的军官头领(内心存在的侵略、残杀、冷酷)不一样的想法,但是他最后突然的倒戈还是有点让人猝不及防,应该需要更多的解释。
以上内容纯属个人观点,不喜勿喷。
约公元前13世纪,特洛伊王子帕里斯拐走美女海伦,海伦的丈夫麦尼劳斯和他兄弟阿伽门农发动特洛伊战争。然而特洛伊城池坚固,希腊人苦攻九年依然没能打下来。
英雄奥德修斯献上一计:希腊人佯败逃走,只留下一个巨大的木马。特洛伊人将木马作为战利品迎进城内,饮酒作乐欢庆胜利。其实木马腹中藏着希腊士兵,夜里悄悄出来,打开城门,里应外合,终于攻下了特洛伊。
公元1795年,英属东印度公司殖民统治印度。一艘英军战船正要启航,有人运送来一个大型雕塑到岸边,运送者却只有一张空白通行证,自然无法上船。
这时,大雨落下来,洗去雕塑的污泥,露出藏在里面人的真实面孔,却原来是反抗首领阿扎德带着扎菲拉公主等人。他们跃上船只,打败英国人,夺了战船。
这是电影《印度暴徒》的开场。
但“印度暴徒”形容的并非老戏骨阿米达普·巴强饰演的阿扎德,而是我们熟悉的“米叔”阿米尔·汗饰演的混混弗朗基。
有阿米尔·汗,必有颠覆。
弗朗基是个怎样的人物呢?可是和伟光正的英雄阿扎德全然不同。阿扎德一出场进攻,杀敌,夺下一艘战船。弗朗基一出场旋转,跳跃,还闭着眼。先是将一群印度贵族“卖”给强盗抢劫,他从中牟利。接着又把这伙强盗恶人“卖”给了英国人送入监狱,再次牟利。
他满口谎话,奶奶在他嘴里已经死了无数次;他坑蒙拐骗,敢扮成英国军人,混入他们的聚会……
说实话,当我看到这样卷毛、翘胡子,一眨眼就一个鬼主意的米叔还挺开心的。这种开心就像看到汤唯在《月满轩尼诗》《晚秋》《武侠》……之后,终于演了一部活泼泼的《北京遇上西雅图》,之前的那些文艺电影中她都太悲苦了,整个人灰到不行。
米叔也是,经过了《我的个神啊》《摔跤吧!爸爸》《神秘巨星》……大家仿佛觉得米叔的电影不揭露一点印度沉重的现实都不行,但我却觉得他也应该有机会演一个韦小宝这样快乐的角色。
米叔说他爱看金庸,最爱的就是《鹿鼎记》。《印度暴徒》中弗朗基这个角色便类似韦小宝,在黑白两道之间自由穿梭,嘴巴上没一句真话,不过是有真情的,虽然看到美女就要言语调戏之。
《印度暴徒》中虽然像康熙与小宝那样,也有阿扎德、弗朗基英雄惜混混同心协力的画面。但这部电影不走寻常路——
别的这样小混混赢得英雄信任最终也成为英雄的故事,总是要小混混先成功出卖英雄一两次,但英雄就是信任他,于是小混混被他的信任所感动,决定痛改前非……《印度暴徒》不是,小混混弗朗基第一次出卖阿扎德就很“不幸”地被对方拆穿了。呃,场面一度非常尴尬……
阿扎德你怎么回事?明明前一场戏你们还勾肩搭背一起犁地,你还对人家说出了“信任是我的原则”这样情意绵绵的台词。
电影不止一处有这样意外的反转。
快要结尾的时候,弗朗基、扎菲拉公主决定趁着卡特莉娜·卡芙饰演的美艳舞娘在节庆活动给英国军官献舞时进行刺杀。
这毕竟是印度电影嘛,在我多年看宝莱坞的经验里,这一段应该是摇曳的歌舞,然后完美的刺杀,再激昂的歌舞,集体欢庆胜利。大家跳成一团,happy ending。
结果,扎菲拉开枪打出来的是空弹!下一秒她就被抓了。
What?!我都做好庆祝的准备了,你给我看这个?
所以,《印度暴徒》不能以传统宝莱坞电影的眼光去看它。
都说了,有阿米尔·汗,必有颠覆。这部电影中连卡特莉娜·卡芙的舞蹈都不再是传统的印度舞蹈,充满了现代性。音乐也不是,那种层层递进的渲染情绪的音乐,有区别于印度传统乐,更像现在年轻人打游戏的配乐。
打斗戏也不是,这种略带喜剧意味的打斗更像是成龙电影的打戏。你可以把它看成是一部好莱坞商业模式的电影,而不是宝莱坞。
当然英雄也不是传统的印度英雄(大概这就是印度人民无法接受的原因)。米叔饰演弗朗基真的有种金庸写了萧峰、郭靖、令狐冲……等各路或一出生便有光环,或平凡人逆袭成功的英雄之后,决定写一个混混韦小宝。他同样成就了大业,他同样救人于水火,但他出身下贱,满身谎言,不高大,不伟岸,不光明,不磊落……他颠覆了英雄。
不过,我在这部电影中还是被阿米达普·巴强的演技折服。按说阿扎德那样一个高大全的英雄,很难演出彩啊,但老戏骨就是稳!
电影中有场戏,是他饰演的阿扎德决定开着火船冲向英国人的战船。他眼神中英雄的坚毅自然不用说,然后他回头看到女儿一般的扎菲拉公主被弗朗基救了,那一刻他的眼神突然就柔和了下来,变成一个长辈的放心。这一幕戏没有台词,全靠眼神的层次变化来展现。
阿米达普·巴强不愧是印度的国宝演员,是《贫民窟的百万富翁》中男主扑进厕所也要救出的照片上的男人。也是阿米尔·汗的偶像。
阿米尔·汗敬畏他到什么程度呢?一直想和他合作,想了三十年,这次终于如愿了。然后在片场见到他就忍不住一定要站起来毕恭毕敬和他说话。哪怕是接阿米达普·巴强的电话,都忍不住要站着……
就像……《印度暴徒》中导演只要一拍他,就忍不住蹲下仰角,将他拍得高山仰止,摄像机缓慢推行,慢镜360度特写……
他一打斗,跳起,慢镜头,挥刀,慢镜头,眼神,慢镜头……时间就这样一分一秒过去了,而敌人还在原地等着他。谁让他是大英雄呢!
那我宁愿看正常倍速的“暴徒”了。
首先要是编剧把那个卡特里娜舞娘的身份换成,那个公主,不论剧情的话,就观赏性。
哈哈哈哈哈哈哈。
大场面的海上船战,没那么刺激作用。
歌舞厅上面的搞笑舞蹈还是觉着没啥。
最后的海上大冒险搞的搞的老大挂了。
真的是。
————————
历史方面我属于白痴,不能聊。
观感一般,节奏不是太慢。趣味也一般。
也就那句:
信任是我的本能
欺骗是我的本性……
就记住了这一句台词,然后舞娘的模样都忘记了。
不适合除印度人之外的人看,(以后引进印度电影的时候电影名可以直接用直译吗?不再加个《印度》?好莱坞电影名也从没加过《美国。。》,《美国异形》、《美国碟中谍》、《美国生化危机》?)
除了选材独特之外,其他的完全没有办法和巴霍巴利比呀!叙事、音乐和演技都被巴霍巴利完爆了。真的花了很多钱吗,全都是付白人演员的片酬吧?!
期待已久的长篇巨制终于上映了..电影有些略长的时长用在了渲染片中的宏大场面(海战)和重复的Firangi的反复无常的故事上,从娱乐和冒险角度也算及格了;片中虽然Firangi装扮和性格反复上像极了JackSparrow,但因为剧情需要他又没有那种虚张声势的色厉内荏,且最后一段反转对英国人的卑躬屈膝奴气十足,不忍直视。另,不知是不是排灯节的原因(昨天),今天看片很多人竟然穿着正装的传统服饰....
3,5星,终于明白为啥印度人讨厌这片了,相当于抗日神剧里的“汉奸”,最后变成大英雄,挺严肃的事情却搞得嬉皮笑脸,其中有着自身民族性的诉求。加勒比海盗的视觉,但角色更像韦小宝,难怪米叔说最爱鹿鼎记。同为商业片,不像巴霍巴利王那样开挂,多次反转,剧情风格像好莱坞,加上这个人设,反倒有些不适应,好在歌舞还是印度风,慢镜头过多。米叔的片子,最起码不差,但预期不要太高,巴强真V5,卡芙肚皮舞超赞
总不能老以摔爸的水平要求印度电影啊
很多中国观众肯定是冲着米叔去看的。不过很遗憾,这部片子是米叔拍给印度人民“过年”看的。这部片子上映时期正值印度举国欢庆最隆重节日“排灯节”。节日大片最重要的就是要阖家欢乐,老少咸宜;不动脑子地图个乐子。这样说吧,这部电影就像春节时候,梁朝伟(米叔),周润发(阿米达普),杨幂(卡特里娜),周冬雨(法缇玛)联合出演的反映鸦片战争时期,中国人民和英国殖民侵略者斗智斗勇的爱国贺岁大片。问题来了,如果你有一个外国朋友因为看了“无间道”而喜欢上梁朝伟,那么你会不会推荐他/她去看这部春节贺岁片呢?
印度口碑都烂了
超级烂片,看它浪费时间。阿米尔汗还是继续拍摄贩卖印度贫穷和落后的电影,相信很快会回来的。
充滿腎上腺素的民族解放片
尽管是imdb 3.5分的印度烂片,也还是有着国产片拍不出的史诗感啊。义军首领阿扎德直接去演宙斯都没问题,开场雕塑苏醒的那段我还是有点喜欢了
开场即高潮,此后都是下坡路…海战大场面像咖喱味的加勒比海盗,两场歌舞戏根本看不够,殖民地人民英勇反抗争取自由同样能击中我们的爱国热情,因为要立住主角超级骗子人设,无限反转的剧情变得越来越没有说服力,最后回归女权与复仇,主题已经完全跑偏…英国殖民者像傻小子一样被骗得团团转,米叔能打能跳能搞笑,却仿佛被导演忽悠了,还要为电影的差评买单实在心酸…阿米达普·巴强老爷子是真的强(补看完整版,算是有头有尾的大女主故事,但还是拖沓…
印度电影,只要不谈社会问题,就会各种问题涌现了。
没有预期那么可怕,但很大程度上也是因为阿米尔·汗亲自操刀剪了一个121分钟的新版本,靠一场又一场动作场面堆砌来尽量保证影片不会显得很空洞乏味,而它整体上仍然是一部非常平庸的片子,故事非常粗糙,细节不可深究,阿米尔·汗的角色主要也是比较讨巧所以显得凑合。可以想象164分钟原版更加让人不适。
阿米尔·汗演艺生涯最差作品,人生污点。
玄幻抗英神片,胡闹程度和横店打鬼子片不相上下。唯一亮点,卡特莉娜·卡芙的身材够劲,火辣舞蹈简直夺命。虽然很喜欢阿米尔·汗,但不得不说,本片有点玩翻车了。Firangi亦正亦邪,本来想拍成个韦小宝的复杂人物。却忽视了国仇家恨,更深层次的东西,人设有点过于轻佻了。
也是一部抗战神剧
愚蠢得超出忍耐极限,阿米尔汗为什么会拍一部这么瞎胡闹的抗英神剧…印度暴徒们“战无不胜”的英勇场面与故作悲壮的浮夸表演让人除了一哂了之难做他想。两个小时已经非常难熬了,不敢想象再多上被删减的40分钟这片子会成什么样的灾难。另外现在对海内外各种大片中常出现的屠戮“杂鱼小兵”产生了强烈不适,因为是反派一方所以他们的存在就是为了送人头,实在是种纯粹放弃大脑的懒汉思维。放任自流其实挺可怕的。(女主角虽然很美但她真的就只出来跳跳舞啊!?)
米叔Cos加勒比海盗的德普,Katrina尬了两次舞,摔跤的爸爸的大女儿最擅长努嘴和瞪眼…但巴强七十多岁了耍的一手好剑!然后别抱希望了,票房在印度要扑街,没大可能引进了[捂脸][捂脸][捂脸]
你的天性是信任还是欺骗
我觉得用现代的方法拍古代故事没问题啊,不用被简单的电影分类限制。音乐很好听,也很有梗。就是不断反转再反转的故事,就算能预料到结局也看的很爽。最想吐槽的就是阿米尔汗眼线画得太粗了哈哈