一级重罪

一部反映美国军人犯罪的电影。本片看似想营造一位为国出战，却又被别人陷害的正义美国军人形象。实则反映出美国尖锐的社会现实：反社会型人格犯罪和追求自私之下的自由。 一位妻子深爱着她的丈夫，看似这位丈夫蒙冤入狱，随着剧情层层推进丈夫所表现的一切反应都一一应验。在这故事线上，没有叙述到位，前因后果衔接生硬，最后一幕想忽略一下丈夫死去的场景反而觉得有点草率。 这部影片，刻画了两种不同风格的律师，看似阳光强大实则内心极度自私，看似一身缺点却闪耀着金子的心灵。是想再次告诉我们，不要以表象去判断一个人。 至于为何要撤诉？究竟将军的把柄在于什么？究竟独眼长官所在的把柄又是什么？也许所揭露的秘密比本案更为发指，因此在本片中并未揭发，也更有可能是叙事原因，漏掉这个小片段，也许这就是丑闻百出的美国军队。 从影片中走出，我在想究竟是什么才能够把一个正常的美国军人打造成一个杀人狂魔？这就是需要所要探讨的，人不是战争机器，在战争面前，每个人都是牺牲品。 另外，女主角的妹妹这个角色其实会显得多余，在本片几乎没有贡献任何有价值的线索。释放出狱的证人密会律师，究竟是怎样的一辆车将他送回了酒吧，一闪的手电究竟是什么信号，这个证人为什么要帮助嫌疑人却又要在释放后干掉他？独眼龙长官冲进审讯室给嫌疑人施压，如果嫌疑人没有罪，为何要这么做？甚至被释放，这个长官竟然露出一丝笑意。也就是说他们会站一起的，存在着共同的不可告人的秘密。

名律师克莱尔的老公汤姆突然被军方指控一级谋杀，并被指定了一位愣头青小伙子律师为他辩护，在一次行动中杀了9个人，且有7个目击证人，如果定罪会被枪决。克莱尔正和老公努力怀孕，克莱尔找到军方顶尖律师查理一起合作。在调查中发现7个目击证人中3个死亡，2个非自然死亡。查理找到了一个未死的目击者，并拿到未目击且被命令作伪证的录音，第二天庭审时目击者消失且法官判定录音无效。一筹莫展的克莱尔发布了新闻发布会公开了事情并号召知内情的人来找她。之后一位知情人找她告知了很多实情。

克莱尔在酒吧找到喝酒的查理，两人在回家途中被人喷油车开到水中，醒来后怀孕的孩子掉了。

后半部分剧情反转，克莱尔找到国防部将军，威胁将军方的误杀和秘密谋杀公布到媒体，最后法庭收到国防部的文件以国家安全名义撤销对汤姆的起诉，无罪释放了汤姆。查理在墨西哥查到两个目击证人是汤姆杀害的，并电话告知了克莱尔，汤姆发觉后差点弄死克莱尔，然后被之前的知情人救了，并杀死了汤姆。最后克莱尔来到克莱姆加盟查理一起开了事务所。

1. 以前听心理学老师说，一个国家最引以为傲的东西一定不会作假，比如美国的法律，法国的建筑等，所以只要证据够，就可以和美国人打官司。这个电影一定程度上也证明了这一点，律师怕死了去找将军谈判，但装的不输一点气势，因为她信法律和媒体的力量。

2.电影剧情发生了多次反转，主人公的感情也是跌宕起伏，因为人与人之间最重要的是诚实和信任。

3. 军方就是屎，对外战争和屠杀的不合理，各种隐瞒，各种甩锅，并且滥用国家安全的名义。

【剧透剧透】

这片子挺好看的，人物特别传神，几个情绪点都很饱满。夫妻情侣朋友之间的感情也刻画的好。

可问题就是最后的反转，一下子前面很多地方都说不通了

1.反转完了，我们可以看到，其实事件有两个，一个是炸弹误伤美国学生，另外一个是滥伤南美当地人，相互没有关系。女主跟将军正面交涉的时候说要揭露用事件2掩盖事件1的军中丑闻，所以将军把她丈夫放了。但是事件1只是一个失误而已，事件2确实存在，没有什么所谓的丑闻，所以将军放她丈夫毫无理由。

2. 我们知道事件2是存在的，所以整个军事审判只是一场普通的审判，所以为什么有人在女主房间装窃听器？为什么有人淋汽油？为什么有人超市送话？

3. 那个丈夫前前后后的反应都解释不通了，一会儿不接受谈和，一会儿叫老婆放手。

所以反转片为了反转效果，前面都故意要引观众误入歧途，戏过了，反转完了发现前面的都说不通了。