原本给了个三星,因为对中国电影向来要求低,底线在画皮画x那种不忍直视的电影面前才会给到一星二星。另外也是对冯大爷的辉煌时代毫不知情,从我知道他就是拍夜宴吓死人不偿命的阶段了。
所以短评写的是,这不就是这位导演一贯的水准吗?从夜宴、唐山、到1942、私人定制;这沦丧的“艺术观”已经令人目瞪口呆了。
当然,冯导自己肯定不乐意我这么说。按他的说法,唐山和1942是情怀之作;私人定制和夜宴,一个挣钱一个争气。
看新闻说冯导困惑;用心拍的电影不挣钱,随便拍能卖钱的时候,我整个人真的就不好了。只想说你的困惑完全因为你搞不明白俗雅雅俗啊。烂电影不值得费心神去多说无益。比方说就像一夜惊喜这样的电影,商业电影就是用于娱乐,博君一笑。年纪再大都要公主梦,通俗网络小说况且滥觞于网络;通俗爆米花电影又何值得多费笔墨批评呢。
但是冯导太太太太让人目瞪口呆了。因为他自己跳出来大骂影评人了。关键是他骂的让人真,形容词已匮乏。反正骂战不过就是语辞的几个小花招,从姿态到语言实在太叫人不快活了。宋丹丹又跑出来说社会大众有责任保护他。我真的仰天要骂脏话了。
冯导对自己拍的喜剧说法就是随随便便拍的,制作大约精良,但多少不上心。多么矛盾的人。他也自感自己拍的喜剧不够雅吧。私人定制第二段大概讽刺自己呢。就像第二段故事的拧巴劲儿,我看冯导也拧巴了。
冯氏贺岁笑过开开心心,好了。我对他的喜剧并没有老人们的期待和爱。但是冯氏的认真出品,比如唐山和1942,就真是看完撞墙跳楼的心都有。每次发现这样的电影人俨然中国大导之列,就不得不脑补一根烟。
问题出在哪里?就像我已提过,雅俗不分,情怀不是一切。
商业电影赚钱卖笑,看票房,更主要看导演诚意。比如侮辱智商的电影,表达的是对导演不用功的批评。大制作大手笔不一定就有诚意,请看画皮画x,烂到了一个让人手足无措的地步。
冯导想要转型拍严肃电影,拿专业的、艺术性的导演标准去评判他就更正常了。但是往往那个时候,冯导就跳出来说,你们群众不懂我的情怀…… 你以为好电影你有情怀就够了?你故事讲好了吗?你演员调教好了吗?你艺术形式表达好了吗?你剪辑的好吗?
你有情怀怎么了啊?哪个大导演没情怀啊???
所以说冯导误解了好导演的标准;以为拍严肃电影只要真诚就够了…
殊不知,拍商业电影的底线才是真诚。拍了一部片,自己只给五分;冯小刚你真是滑稽够了。
唉,自己的电影拍出来没有及格,冯大爷你还算是个导演吗?
不爱惜羽毛了,估计也就快覆灭了。
王朔在接受采访的时候说过:“如果我自己的作品都不允许别人自由批评,那我就没资格批评别人了,作家都经常互相批评,谁也不对这个认真,谁认真谁小气。”冯导大清早地连发微博,泼妇似的骂街行为完美解释了什么是小气,清末民初的京剧名角也没说不准人喝倒彩,说您几句就炸了,这么脆弱不如去朝鲜拍电影,那里没人敢说您拍的不好。指着影评人骂观众更是无聊,好像一部电影的评价能被几个影评人操纵似的,观众又不是白痴。
冯导的微博:“《私》这部电影就电影的完整性来说,我给它打5分;就娱乐性来说,我给它打6分,就对现实的批判性来说,我给它打9 分。反过来说,就绝大多数冒充懂电影的影评人来说,我给你们只能打3分。从一九四二到私人订制,你们的嘲笑和狂欢恰恰反映了你们的浅薄,我看不起你们,别再腆着脸引领观众了,丢人。”
电影评分这事吧,和观影预期高度相关。预期是1颗星,看完以后觉得也没有那么烂,手一抖就点了3颗星,但实际上片子的品质就只有2颗星,这里面有喜出望外的情感溢价;反之,期待很高但发现也没有想象中的那么好,本来4颗星的品质因为失望的情感折价就变成了3颗星。
客观的说我基本认同冯小刚对《私人定制》的评价,所以综合下来我给的3颗星。但您是冯小刚啊,您是牌子货啊,普罗大众对您期望高一点有什么问题?影片不如期望评分给低一点又有什么问题?对您有期望是好事,冯导也是五十好几奔六十的人了,这都看不透,一把岁数白活了吧。
一个导演的情怀会反应在作品中,冯导的情怀主要是嘲讽和温情。《甲方乙方》就算是这一风格的顶峰了,开头调侃段子精彩,从换房子给癌症夫妻结婚开始转温暖,末尾一句“1997年过去了,我很怀念它”,暖意四溢,镜头淡出剧终。而《私人定制》差不多算是这一风格的谷底了,调侃段子也还不错,末尾插入一个环保宣传,两者有半毛钱关系?这么喜欢环保,你不拿钱拍环保公益广告片不就行了。硬插入做结尾也不觉得是对自己作品的不尊重。
拿审查制度说事简直就是无能的具体表现,伊朗作为一个神权国家,审查制度至少不会比我们宽松吧。《一次别离》在现行审查制度的限制下,就拍个家庭生活一样是品质极高,全世界掌声雷动好评如潮,说明电影本身是有客观衡量标准的。这个标准主要是基于电影本身的叙事成熟度和情绪感染力,跟你挑战不挑战审查制度没有关系。《阳光灿烂的日子》没被禁,《活着》被禁了,但他们都是好作品。早些年青年导演的作品被禁的多了去了,能说明都是好电影?我看好多也不过是自怨自艾,顾影自怜的三流货色。
觉得自己导戏水平高是人之常情。那句话怎么说来着:别人的老婆,自己的文章——就是不同。陆川去年骂水军也是典型的这种心态,总觉得自己的作品就是越看越好,谁知道一上映被各种骂,不淡定了,硬说别人是水军。哦,大家说好话就是群众的眼睛是雪亮的,说坏话就都是水军了,有这个道理么?其实电影作为大众艺术,评价系统非常成熟。往小了说,那么多影展全世界优秀电影人关一间屋子里面连续看几天,看完给奖项;往大了说,有IMDB,豆瓣等评分系统。得不了大奖,评分又低,还要硬说自己拍的好,这不叫无理取闹叫什么?
就这点事也值得您老凌晨五点多就起来连发微博骂街。真是的,骂街谁不会啊,难听的话多的是:《私》上映以来,华谊兄弟的股价止不住地下跌,别是心疼自己那点股份了吧。
冯小刚在微博上大骂影评人,一连用了5回“你丫”。《壹读》的微信煞有介事地对“你丫”进行了一番考证,大概意思就是“你是丫头养的”这句话的缩写。当然世易时移,这个词的词性多少发生了一些变化,就好像“卑鄙”现在成了对人品最严重的指控而不是当初诸葛亮的自谦,而屌丝倒成了一种自谦而不去琢磨它的本意到底是什么,你丫这个词也跟骂人话渐行渐远,多少有了点亲切的意味。当然,在冯小刚的嘴里,这词显然不是亲切,丫和影评人,那是寇仇的关系。
最近骂人的不仅仅是冯小刚,还有崔永元。在电视上,小崔一贯以机灵鬼的形象出现,嘴上从来是不饶人的。然而这一次,他碰上了方舟子。我始终认为,方舟子最牛逼的地方不在于搞科普,而在于打嘴仗。方舟子打嘴仗有这么几个优势,第一,他每次都占着理(当然这理也不总是有理),占着理容易让自己立于不败之地,起码会给自己这个暗示——赐予我力量吧!我是希瑞!第二,方舟子有着庞大的粉丝队伍,方舟子的粉丝,可不是乌合之众,那是一群被价值观(甭管扭不扭曲)团结起来的铁杆粉丝,而且年复一年追随主君南征北战,已经被打造成了一支善于打硬仗的铁军,甭管是游击战、攻坚战、遭遇战,都行。第三,也是最厉害的优势,是方舟子本人的战斗力,这位从最早的网络BBS一路冲杀过来的人,已经锻炼出了一整套逻辑缜密的骂战功夫,而且常年累月地挨骂,神经已经锻炼得如1号钢筋一样粗壮,更可怕的是,方舟子深谙持久战的战术,和他对打起来,那是旷日持久啊。如果你决定跟方舟子对掐,你得有过日子的心,最好先把工作辞了。
面对武装到牙齿的方舟子,崔永元基本上就是个待宰的羔羊。而他果然也崩溃了。在崔永元最新跟方舟子的交锋中,他已经开始向方舟子的母亲出手了。你说换个人吧,这招也许有杀伤力,可这是方舟子啊,他的母亲被问候的次数那基本上是不计其数,而骂人的花样我想也差不多穷尽了吧。而崔永元最失败的一点在于,他的招牌倒了。用方舟子的话讲,这事儿过去之后,方舟子还是方舟子,而崔永元已不再是崔永元了。何其残酷!在骂战的食物链上,方舟子就是站在顶端的男人,那个做反射弧的肖教授被逼得只好去买凶伤人才能出这口恶气,把郑钧死死卡在装逼和牛逼的大门口的韩寒也被方舟子从偶像的神坛上拽了下来,一同胖揍,实在是一物降一物啊。到目前为止,唯一能跟方舟子交流而不落下风的,好像只有彪悍的臭流氓罗永浩了。我心目中还有个骂战高手肉唐僧,如果他跟方舟子交手,值得期待。
说起骂战,就让人想起鲁迅,鲁迅堪称是民国的方舟子啊,他基本上也拥有方舟子的几个优势,个人战斗力强、粉丝铁杆、敢打持久战、做人底线低。那个年代的文人,行走江湖没有一技傍身可不行,即便是被鲁迅反复蹂躏的手下败将梁实秋老师,也总结出“骂人十法”。他在《骂人的艺术》里总结了十种方法:知己知彼、无骂不如己者、适可而止、旁敲侧击、态度镇定、出言典雅、以退为进、预设埋伏、小题大做、旁敲侧击。方舟子在跟崔永元的骂战中就连续使用了态度镇定、适可而止、以退为进、出言典雅等多种方法,一套组合拳下来,明眼人都知道崔永元已经输了。
再拿这“十法”套一下冯小刚的言论,基本上就是四处漏风,首先他就犯了“无骂不如己者”这一条,你说你丫居高临下欺负一帮影评人算什么本事,还说人家是文化纳粹,哪个影评人真较真,可以告你诽谤,说实话这对影评人也是个机会,跟丫干一仗,你就出名了。冯导骂人还不知道适可而止,从微博到采访,逢人就骂一通,跟祥林嫂似的,时间长了就成了无理取闹了,同情你的都不爱搭理你了。当然出言典雅丫就更谈不上了,梁实秋老师告诫我们:“首先要在骂时万万别提起女人身上的某一部分,万万不要涉及生理学范围。骂人一骂到生理学范围以内,底下再有什么话都不好说了。”崔永元就犯了这个大忌,当然冯小刚还不一样,从《私人定制》里,李成儒那场戏你也能看出来,他对雅有着天生的敌意。冯导这次骂人最失败的就是没有“远交近攻”。梁实秋老师说:“一个时侯,只能骂一个人,或一种人,或一派人。决不宜多树敌。所以骂人的时侯,万勿连累旁人,否则回骂之声纷至沓来,使你无从应付。”你说哪个影评人骂你了,你就骂哪个影评人不就完了,不的,非得棍扫一大片,把整个影评人队伍捎上,你说你光骂影评人队伍不就完了,不得,非得把豆瓣网友给捎上。你丫知道豆瓣网友有多少人吗?豆瓣网友是中国影迷的中坚力量,是你丫的衣食父母,把衣食父母骂了个遍,等死吧你。你看郭德纲什么时候跟他的衣食父母对着干了,鞠躬都还来不及呢。
我也琢磨一件事,为什么现在的骂战不如民国那时候优雅呢?我觉得信息太发达了是一个原因,双方虽然在打笔仗,但你来我往的速度跟面对面对骂也差不了多少,频率太快,来不及冷静,来不及细想,很容易就会恼羞成怒突破底线。民国就不一样了,你来我往最快也得一周时间吧,等到回嘴的时候基本上已经心平静了,想清楚了,礼义廉耻再次回到了脑子里了,骂起来自然也就从容不迫了。互联网害死人啊。
也有人说,冯导这是在炒作他的电影,人家在下很大的一盘棋。我觉得这是高估冯导了,他人品还没这么低劣。丫目前的状态跟当年骂馒头的陈凯歌差不多,就是过去被惯坏了,现在你稍微说他两句,坐地就耍赖。陈凯歌骂人的时候还端着架子,冯小刚没架子,直接就是“你丫”,这也算是借了没文化的光了。冯小刚还给张艺谋抱不平,我觉得吧,人家张艺谋才是有大智慧,人家知道什么人是不能得罪的。要不然人家知道奥运会,你指导春晚呢,不是没有道理的。所以你丫还是闭嘴吧。
满场欢笑。有笑声就够了。就是最后笑的有点累,大概是笑点低的原因吧。印象最深的就是葛大爷拍着郑恺的肩膀说了句:好好干,明年哥给你娶个嫂子!
还可以 去电影院看的 我觉得挺搞笑的 最后宋丹丹坐在车里 背景音乐响起那首《时间都去哪儿》了 当时真的听哭了 在之后 这首歌红了 每次听到心里总会有点难过
说是纯喜剧,全场下来却很难爽快的笑出一声。所有段子都像在逼你笑,打着去年《泰囧》《西游降魔》的贺岁喜剧幌子,看完果然觉得连《小时代》还不如。
不知道冯导是为应付华谊合同,还是一门心思忙活春晚,这部片子除了标志性的海南风光和满眼商业广告外,根本看不出是冯小刚与王朔两位大师的作品。全篇零散的小品式剧情和挠痒痒般的笑点,最后猛的煽个情再扣一顶公益环保的帽子,这完全就是春晚的套路啊!片尾的马年大吉再也找不到甲方乙方的感觉了。。
那種自我感覺良好,暴發戶思維,虛情假意,無知者無畏的心態,我相信比《小時代》更能代表當代中國
这是一部羞辱精英群体的大play,但这也是向平民靠拢的求欢术。这是一部借春晚练兵的小品集中营,但这也是反映本土现实的残酷照妖镜。这是一部穷人变富的变形记,但这也是年轻变老的“艺术”总结簿。这是年轻人瞧不上眼的老旧破烂儿,但这也是一二三四五线城市中老年人的精神肉串儿。
相见不如怀念
导演喝醋还发酵了。
要讨好别人最终只能两边不讨好,大概赚钱比较重要吧,太失望了。
看的包场提前点映,放映前看到冯导和张涵予了。我觉得,对我来说,这部电影叫甲方乙方2,对冯导自己来说,这部电影才叫做“私人定制”--拍给他自己看,顺便搂钱的电影。
终于知道冯小刚为什么去导春晚了,因为他已经到了那个水平
特别接地气,故事简单朴实,每个人都能懂。讽刺调侃了时下各种热点现象,贪污,腐败,土豪,爆发,雾霾,环境,污染,微博,微信。 很诚意的作品,不做作,冯小刚豁出去玩观众,取悦观众,拍了一部大家身边摸得到的故事。有社会责任的作品。
葛大爷这部片不行啊,有点用力过猛的感觉
这将是我和彭彭一起看的第一部电影,无论如何都是好评王朔头一次烂的像屎,冯小刚镜头中规中矩没什么亮点,灯光还有些看头
张艺谋当年拍奥运是拿《满城尽带黄金甲》练手,练舞美和艺指;冯小刚今年拍春晚是拿《私人订制》练手,练了仨小品一朗诵,三俗一雅终归一烂。
电影是反讽喜剧剧情觉得有点扯,还有可能看俩女主多多少少影响观感吧。
求雅那段自嘲的有点恶心了,广告也他娘的无节制,不过还算合格的喜剧了,只不过刚刚自己没啥追求了。
就电影本身来说,想讲的东西太多,但每一段都是主角,特别是最后一段,强转的太过明显,其实可以做到更好的,有些失望。但对于演员和内容而言,值得一看,值得思考,尤其最后葛大爷那句:因为车真的是我的!
真正需要的订制不来。
俩人俏皮+小聪明自视甚高居高临下,将犬儒和反智发扬光大(“雅俗”导演那段是明证),再加上鸡贼。嘲讽权力与暴发户,又不敢真批判,最后结论是“做官员不容易、当有钱人风险大”(得罪官僚日子不好过,得罪阔人哪有那么多财团投资让电影变成大广告呢。)。也嘲讽“脏乱差”中国独立电影和观念艺术…