非正式会谈第一季

1.埃及黑白沙漠、阿布辛贝神庙是给拉姆西斯二世和他老婆建造的，神奇的是，一年只有两天阳光会照进神庙，分别是二世的生日，2月21日奠基日10月21日。 2.日本自杀森林-富士山附近，指南针失灵。自杀率第一。 3.法国仓鼠小屋 4.西伯利亚-桑拿跳到冰河里面 5.阿根廷-世界尽头的监狱 6.德国汉堡-黑暗中的对话博物馆 7.英国-爱丁堡城堡闹鬼地，曾经是一个执行死刑的场所。 8伊朗-伊斯法罕，东西便宜

真的超级超级好看，特别搞笑，关键时刻也很感人，有的话题真的是发人深省，而且每期讨论的话题真的很有内涵。

主持人的主持功力也是杠杠的，每次接梗抛梗都恰到好处，大左和杨迪真的是我心目中主持非正式会谈的黄金搭档！能够很好的掌控节目的节奏，该搞笑搞笑，该励志励志，该感动感动，每次谈话过后能很好的总结各位外国嘉宾所表达的内容，再加上画龙点睛之笔，相当有意义！

但其实我之前是一直都在看世界青年说的，几乎每个周是更新一集看一集，也算是世青的忠实观众。但是由于一段世青改版和停播转而关注了一下非正式会谈。摸着良心说，我觉得非正式会谈确实更加有意思一些，有些话能说到点上，世青就差那么一点，总让人感到每期的谈话不足以吸引人去关注，TK11们每次的表现也是差强人意（仅代表个人观点），反观非正式会谈，几乎每期都能让我笑的前仰后合，虽然场景各方面确实不如世青那么华丽，但是我觉得内涵更重要。首先，非正式会谈每次谈话的目标明确，能够放的很开，能把我们所不能理解不能想通的问题用这种很轻松的方式展现在观众面前，确实能让人感到豁然开朗。

而且每期的时长也比较长，能够看过瘾，场上的各位歪果仁们表现也都是相当出彩，彻底被非正式会谈圈粉了，很棒的节目，希望能被更多的观众喜欢，也希望这个节目能一直做下去，像这么有意义有内涵的节目我会一直支持下去的！

其实这个综艺最开始是断断续续在看，今年就突然很想把之前没看过都补上，特意买了B站的会员，每个代表都很喜欢，每次的讨论都可以让自己有一些思考，也可以了解到许多国家的风俗文化，或者一些禁忌。很有意思，还有小游戏，他们的口头禅，中文口音都很好玩，还有他们对中国了解(PS:韩国类似节目的中国代表张玉安也很喜欢)

提到主持，评论里总少不了刘仪伟主持烂和大左控场强的身影。这类观点乍一看没什么问题，细想想又觉得不够严谨。刘仪伟的主持真的一无是处吗，大左的控场真能实现收放自如吗，听我给您慢慢道来。 刘仪伟的主持并非一无是处，至少在提升嘉宾活跃度上功不可没。刘会长能快速进入状态，不论嘉宾是拘谨的还是过度活跃的都能轻松应对。大左用了两期时间才进入状态，第五、六期明显不如后面放得开。如果把新嘉宾直接交给大左带，他可能需要花更长的时间来磨合。刘会长的插话和过激言论在向嘉宾释放一种允许自由插话、允许畅所欲言、允许过激言论的信号，以此调动嘉宾表达自身意愿的积极性。拜其所赐，节目刚到第三期已经有嘉宾表现出言论过激的倾向。我们无法预料嘉宾还会说出哪些过激言论，也无法预料这些言论是否会让节目面临河蟹和下嫁的风险。从这个角度来看，换掉刘会长不失为明智之举。 大左的控场能力无法做到收放自如，这跟他的控场方式脱不开干系。刘仪伟用插话控场，通过插话收放话语权，话语主动权掌握在自己手里。左主席用衔接控场，通过衔接转交话语权，话语主动权在嘉宾手里。嘉宾不愿撒手，话语权自然也无法转交。虽说左主席的控场能力不及刘仪伟，但控场能力强未必总是好事。非正式会谈的主体是外国人谈话，但在刘仪伟的主持中他的话量可不比外国人少，这与节目的初衷相悖。相较于刘仪伟，左主席的控场方式更贴合节目定位。 刘仪伟和大左在节目风格上的差异本质上是节目出发点的差异，刘仪伟的节目追求的是深度讨论，而大左的节目追求的是展示自我。 刘仪伟的节目可以划分成三个部分，分别为解释辩题、自由讨论和更换辩题。 深度讨论的前提是理解辩题，讨论前的解释很有必要。小剧场将明确辩题的矛盾点，避免嘉宾站在两个毫不相干的立场互相争辩。简短总结方便嘉宾理解辩题，对那些汉语水平有限的嘉宾和缺乏经验的一日代表十分友好。遗憾的是，在左主席的节目中它们都没有发挥出该有的作用。 自由讨论不等同于深度讨论，引出深度讨论离不开刘会长的三大法宝。 非正式会谈第一期就要面对十多位新嘉宾，别说观众认不全，就连嘉宾自己也未必认得全。刘会长开场就给马薇薇贴了个长相的标签，后续的节目中又陆续为华波波等多位嘉宾贴上标签。到第四期，嘉宾基本都有了自己的专属标签，观众认起来也就方便多了。 受汉语水平和表达能力的限制，嘉宾在陈述观点时难免会出现表达不清或说不到点的状况。面对这种状况，刘会长会先将嘉宾之前的陈述总结成一句话，再用这句话插入对话，强制嘉宾跳过长篇大论。这样做既能避免其他嘉宾的积极性被长篇大论磨损，也可以把嘉宾的注意力重新拉回到深度讨论中。 争论是由浅入深的常用手段，矛盾则是每场争论的重点。当原有矛盾缺乏活力时，也可以人为创造矛盾。刘会长很擅长激化矛盾，用通俗的话来说就是很会挑事。每当有嘉宾陈述完观点，刘会长都倾向于往最坏的方向揣测，进而提出追问。如果嘉宾支持追问的观点，该观点很可能会成为下一个争论点。如果嘉宾反驳追问的观点，相当于为原有观点补充细节，嘉宾的观点也会更加明确。 刘会长的节目自始至终只有深度讨论这一个重点，主题什么的并不重要。比起跑题，嘉宾无话可说更令人担忧。当一个话题已经得到了充分的讨论，再往下讨论不如直接更换新话题。自由讨论的情境类似头脑风暴，袁副会长从中提取具有争议的内容作为新话题。这些话题不是水平无关的，而是层层递进的，层层递进有利于引出深度讨论。 在我看来，深度讨论对嘉宾来说是件好事。第一季大多数人物梗都来自前四期，有的甚至被嘉宾沿用数季，嘉宾在前四期争论中形成的思维方式也在后期节目中有所体现。 大左的节目可以划分成三个部分，分别为自由展示、讨论展示和游戏展示。 自由展示或许不是出于节目本意。了解了左主席的控场方式，节目中频繁出现的群体起哄、长篇大论、自唱自演也就不足为奇了。自由展示可能是自然冷却的副产物，虽然进入正题晚了，但嘉宾向观众自由展示自我的机会多了。 讨论展示的目的是在讨论中展示自我，所以讨论本身并不深入。挖掘的矛盾少了，嘉宾自然吵不起来，所谓的争论更多集中在人身攻击，讨论区一片祥和。争论的时间少了，发言的嘉宾多了，观众能听到更多来自不同国家的声音。左主席话量少了，把更多的时间留给嘉宾。衔接控场转场更自然，先前被压制的陈书记和插不上话的嘉宾展示自我的机会多，节目逐渐转变为群像戏。 游戏展示多在谈话节目中使用可以让观众看到嘉宾严肃的另外一面。 在我看来，展示自我对嘉宾来说也是好事。三个方面展示能让嘉宾更全面、更充分的展示自我，更有利于嘉宾发展粉丝。 总的来说，非正式会谈仍是一个外国人谈话的节目，只不过刘仪伟注重的是谈话，而大左注重的是外国人。