先说一个想法:这片严重被海报和名字拖了后腿。叫《掳童者》会不会好一点?海报不要搞这种国产恐怖片式的设计,会不会好一点?
当然,事已至此。高个夜魔就高个夜魔吧。
在这个小镇上,许多孩子失踪了,人们都说有个“高个夜魔”在操纵着一切。乍一看是很套路化、同质化的,但本片在螺蛳壳里开道场,给一个稀疏平常的谜面答上了令人震撼的谜底。它的窍门何在?换句话说:“魔”从何来?
——从反规律中来。
1.反类型
本片存在非常高明的叙诡,种类繁多,甚至有极难驾驭的心理叙诡(不知道有没有这个词)。它更广义地牵扯到了受众的观影量,且是看过越多,越容易被骗。随着故事的推进,本片对许多类型的电影都在不同程度上产生了突破,是一部“反类型”的类型片。
2.反麦格芬
希区柯克创造了“麦格芬”原则,即观众总是比角色知道更多信息,以此产生戏剧张力。本片则是“反麦格芬”式的电影。观众才是被蒙在鼓里的人,且不止被一个角色,而是被所有角色蒙在鼓里,悬念保存到了最后一刻。中段也并不寡淡。正如1中所说,每一次“类型”的崩坏都会带来高潮。这样的手法和叙诡互相借力,遮掩着彼此,也同时为彼此增色。
3.反常识
这里的反常识并非“反智”。故事的核心藏得极深,为本片赋予了更深的思考和讨论价值,是点睛之笔,也是无论如何都不能多说的秘密。
——
本片在豆瓣仅有这点分数,确实在意料之中。国人的脑子转不过弯来也不算稀奇事。
祖蒂這娃怎麼越長越像國際章
一个母亲给了你生命,一个“母亲”为了选择了方向,一个“母亲”成就了你。
看了半集
帮助不了就强行改变。这种行为说卑鄙也卑鄙,但是也很高尚。有点难以评价。到底谁才是真正的为了孩子好?生母还不如人贩。“我第一个母亲爱我,我也爱她。我第二个母亲爱我,我也爱她。我的第三个母亲爱我,我也爱她。”
宣传语说“《第六感》以来最强翻盘”,看完觉得中段那个盘翻得还不错(节奏有问题,后半段超无聊)但三观翻得更牛逼!为防止剧透我无法对这电影惊世骇俗的中心思想进行点评
你究竟有几个好妈妈?
神一样的片子,拐卖儿童合理,惊悚片为证!
拐卖儿童正义哲学的新高度,尤其对于天朝这种越穷越生,越生越傻逼的地儿来说,还是有部分指导意义的。既然把他们带到世界上来,就别让人家受罪,或者变成败类祸害别人祸害世界,但翻过来说这么做依旧违背着道德与法律,关键你得先说服自己。
这几乎就是一部邪恶且不负责的电影,也许希特勒在世会推崇这样的逻辑。导演,你把路带歪了。
昨晚跟先生去电影院看的,法文译本的名字是《the secrets》。看到最后我觉得我所持有的关于亲子的道德被弄崩溃了,跟先生一路回家都在讨论这个伦理问题,我觉得我们是负责人的父母,所以在我没有准备好的时候我很抱歉我的孩子你还不能到来,不是因为我们不爱你,恰恰是因为我们太爱你。
城市,让生活更美好。
看预告片是恐怖片,其实是伦理片,影片说的很对,给不了孩子好的就别生小孩,没有钱养小孩就努力赚钱去买避孕套。
【千万不要被剧透】这部电影精彩之处在于单是前60分钟就是十多个悬念至少五次意想不到的反转轮番上演。而后40分钟则用道德悖论撑起了解密过程和真相。诟病是看完后会觉得整个故事讲得有点太故弄玄虚各种扯...
两种价值观的博弈嘛其实谁都没错
作为悬疑片值得一看。投胎就是个技术活儿,而漫长的人生中,能改变命运的机会不多。作为失踪孩子的父母,不能夯实足够的物质生活基础给予子女,那么这对夫妻能给这个镇的孩子第二次选择人生的机会,过更好生活的机会,是不是不过分?
自以为是的替人决断 还得打着旗号 导演立场很可怕
这部片子告诉我们:穷逼连养自己孩子的资格都没有!
孩子真的是最无辜地,因为他们孱弱,没有选择权。可是这不代表他们就该降生在不合适的家庭然后suffer一辈子。我妈妈总说,一个女人的一生没有孩子是不完整的一生。可我一直坚持,如果我没有足够好,足够对孩子负责的条件,我是不会把一条无辜地生命带来这个世界的。看完这一部,我只能说我更加坚持。
5/10 社会主义精神
人无法选择出生,即便有机会给你选择,你又是否能够确定自己的选择就一定是好的。