倾国之恋

故事的题材不错，服装不错，音乐很好，布景挺真实的，就是Wally还有那个俄国保安不知所谓。而且Wally和Wallis没有任何可比性，将两人的故事放在一起只有一个评价——不知所谓。

故事的展开是以Wallis和Wally的故事为平行线。表面上的两人以名字为纽带，一个活过了童话，被童话的新衣覆盖却承载着不为人道的伤心，一个向往着童话，为了自己没有丝毫童话色彩甚至没什么幸福快乐可言的婚姻生活。

实际上呢？穿插整部影片的Wallis是一枚成功的交际花，而身为女主角的Wally却是一个可怜可恨不知所谓的小女人。

最开始的交叠是Wally在等待她在华盛顿DC未归的丈夫，Wallis等待她在上海夜归的丈夫。两人对自己的丈夫感到失望，丢掉了精心准备的饭菜，毁坏了餐桌的浪漫布置。让人心酸的是Wallis还不忘拿起沙发上未完成的刺绣——好一个贤妻良母。

这是真的么？

Ernest，她的第二任丈夫不解她的坚持
- "Disappoint him? He doesn't even know us."
- "Which is precisely why we are going."
如果只是单纯的贤妻良母，何来的野心勃勃要想借这样的社交场合让丈夫（和自己）在英国的名利场上上位？待到与王子的第一支舞，Wallis已经是收放自如的flirt。对英国文化有所了解的人应该会听说过英国的flirt文化，所谓的“爱情”都是从flirt开始的。也可以去看看Jane Austin的书，据说傲慢与偏见里的对话是flirt中的佼佼者。

此时的Wallis，如果按照电影中的人物塑造，是个已经经历过丧子之痛的女人。也许为母则刚，所以有所蜕变？但是头脑并不是性情，不会因为经历过伤痛而变得精明。经历过痛苦后能浴火重生的，只有性情。Wallis的社交技巧，谈吐艺术，待人接物的气质，并不是浴火重生的产物，而是与生俱来的天赋。

反观Wally，与妇产科医生的对话僵硬，在宴会上一声不吭。影片刚开始的时候，并没有介绍她是赋闲在家等生孩子的贵妇，所以她的沉默并不显得突兀。但是看完影片后的思考却让人觉得纳闷：既然她已经选择了“贵妇”这样的生活轨迹，又何必装作清高的在宴会上闷声不吭呢？作为”贵妇“，一般当如Wallis Simpson一样，以社交作为协助丈夫获得人脉的途径。

所谓贵妇名媛，能说会道为各种慈善目的筹集资金，长袖善舞替各人包括自己的丈夫拉关系，都是本职工作之一。如果说她当初放弃工作，选择了这种经济上完全依附于丈夫的生活，只看到了要生孩子的人生，却看不到要成为金丝雀的人生。那么做了错误的选择，能够怪谁？

而最可悲可笑的是，明知是错，却顶着着一袭华美的衣袍，不敢承认。

当Wally像Wallis那样开始打扮，招摇，她快乐么？有那么一瞬间她快乐——当Wallis捧起她的脸的那一刻，可以看到她眼睛里面的光彩；当她含羞带怯准备向丈夫解释那一套性感内衣的时候，可以看到她对自己变得漂亮的喜悦；当被说成是“whore”的时候，可以看到她被冒犯的愤怒。

——然而，她的快乐或者愤怒，都是围绕着她的丈夫。前一天晚上被暴力的捏住脖子，面对陌生的保安，还坚持自己是“Mrs."而不是“Ms." 说实话，当她的丈夫在她的化妆室外大声喊她的名字，却捧出一把玫瑰，说"I was such a jerk"的时候，我只有一个反应"yes, and you still are."

哀其不幸，怒其不争

如果手捧玫瑰花就算道歉，那么大喊大叫你的名字又算是怎么一回事？如果觉得闯进门不礼貌，那么为什么不敲门？道歉还要对方走过来，而不是有诚意的等在门外？

Wally的”原谅“只能说是极其廉价。一把连基本包装都懒得用的玫瑰花，什么甜言蜜语都没有，就原谅了。是因为爱情？是因为懦弱！因为已经选择了”贵妇“道路的女人，不能生孩子，不会社交，除了丈夫及他带来的名声、地位、钱财以外，一无所有。

这样的Wally，跟Wallis Simpson没有任何对比价值。Wallis在失败的第一次婚姻之后，活跃于英国上流社会的各种社交场合。就是”洒脱“这一点，Wally已经不能与Wallis比肩，何来其他的比较？

所谓从”她“的角度来看故事，不过是Wally沉浸在别人的故事里面的意淫。

每个人都要为自己的选择负责，为自己做过的事情负责。

Wally嫁的是一个不负责任的男人。从大学时代搞大女朋友肚子这种事情，本来可以见微知著——是大学，不是16、7岁的高中生。致人怀孕这种事情发生在18岁以后，只有4个字可以形容：不负责任。婚后的争吵事件，哪怕是真的工作狂，夜夜不归，送花道歉时候的不真诚已经可以看出来这个人不是良配。而Wally自己选择了听从对方的说法，为了一个不负责任、不尊重妻子的人放弃事业，为了迎合对方而过上“贵妇”的生活，是她自己必须负的责任。

Wallis选择了和王子在一起的生活。难道她不知道，这种“在一起”就意味着她要以两次离婚女人的身份和Edward在一起？难道她不知道所谓“爱情”最后的结果就是他们要“在一起”，不管是地下情如查尔斯卡米拉或者最后轰轰烈烈的结婚？难道她不知道成为Edward是要成为国王的人？难道她不知道成为”国王的情人“要遭受没有隐私、没有自由、没有名誉的生活？也许她不能预见将来，Anne Boleyn的名字总听过了吧？当结婚还没有被提上议事日程的时候，她选择的是放任这段感情，每天和王子过着happily ever after的生活。当婚姻和王位被摆在了王子的面前被迫二选一的时候，她说"What have I done to deserve this treatment?" 不管是为了当初汲汲营营进入英国上层社会追求的名利，还是为了爱情，似乎都没有资格问这一句”what have I done"

最后很想知道那个俄罗斯保安如果知道了Wally怀孕之后会有什么反应。他说了想要孩子么？他甚至没说过想要和Wally长久在一起。请问她凭什么自作主张的怀孕呢？

这是一部让人很费解的电影。。。

很早就想写了，从《国王的演讲》开始就想，直到看过了的《年青的女王》，又看到这个。

年轻的女主走到拍卖场, 旧事在她的审视里一一展现。
女主倒是比辛普森夫人更吸引我的注意力。 她与辛普森夫人什么关系? 她会用什么立场来评价这个故事？或者她仅仅只是个引子的作用？
女主的家庭不算很畸形, 不是无药可解，她为什么要寻找辛普森夫人？ 或者她找的，只是爱情？ 而世人眼里的爱情，是这个辛普森夫人？
女主每个情绪起伏都伴随着的辛普森夫人故事，用故事里的情绪来代替她自己，诉说迷惑、挣扎、反抗、坚持、释然。
年青的女主，拍卖场里买下她的手套，梳着旧式的发型，住进她的旅店，走进她后来的居所，查阅她的信。女主说：“世上只知道大卫牺牲了什么，没人知道她为他牺牲了什么？” 这多象是为辛普森夫人洗白啊，真是狗屁，忍忍忍，忍着看结果，看看女人会告诉她什么。果然，那些的信件还是洗白的节奏，只是美国人拍的片子，拿着他们最擅长遮羞布，用来洗白这个女人罢了。

麦姐洗脑真是成功， 至少从商业角度，很成功。然并0 ， 不是你想洗就能洗的，反而更深深地鄙视这一对男女。

小学时，第一次看到温莎公爵的故事。知道世上有这个人，知道有皇帝为美人放弃江山，非常佩服。一个连国王与皇帝都分不清差异的孩童，清晰地记得四个字叫： 温莎公爵
少年时，看到一本自传讲到了辛普森夫人，其中不缺乏赞美之词，有些记得很深刻：“她不美，但是极有魅力。这是个离过两次婚的女人。这是个很容易让人喜欢的女人。她与你谈话的时候，总是看着你的眼睛，让你觉得你此刻才是最重要的。她总在谈话中，应和一句，很认真聆听的样子。”于是，我也照猫画虎。
再长大，发现故事似乎不是童话里的美好，有不少非议之处。但是一直没关心它所发生的时间段，甚至一直觉得那是在遥远的简.奥斯丁的年代。
然后，才发现《国王的演讲》里，居然有温莎公爵身形一闪，它突然就与现实这么近这么近！它居然就发生在二战争期间！！


开始了对这个童话的全方面的鄙视：一个离开了王室保护的男人，还能做什么呢？而一个没有光环的男人，虚荣的女人还会真的爱么？一个与纳粹沾边的女人，也能用电影洗白？一个国难当头、却逃避责任的男人，被它国家抛弃还叫着委屈？
不同情，更BS这两人。从公德的立场上： 男人抛弃国家，女人背判国籍。男人的国家在抗击纳粹，却任由身边躺着一个亲纳粹政权的支持者。从私德的立场是：一个是勾引有夫之妇，一个未离婚却想边立牌坊边当BZ。在那么多可以抽身退步的时候，这个女人却欲迎还拒，“无辜纯良”地把前夫与现任抓在手里。 其实我曾恶毒地在想：再换一个男人勾引，她一样会离了又嫁。她就是这样的一个，人称美国妓女。后来果然如此。

更何况男人要倾国去爱她，这两人的肩膀受得起这个福份么？受不起，就承担被国家抛弃的放逐吧，就承担不被民众原谅的冷眼吧，以及与对纳粹的防备态度。出来混，总是要还的。
电影到了尾声，女人跳舞，垂垂老矣的公爵在乐曲中死去。
所以，当电影中的女主仿佛释然地去迎接新生活时，真不禁为麦当娜叫好，米国思维真是在哪个电影里都一致啊。

虽然电影再用力洗，也擦不掉的真实的羞耻。但是如果脱离现实，电影里的辛普森夫人，演员表演得非常好。虽为厌恶者，并不吝啬赞美表演者。同时，也真心赞美导演的叙述方式。

我很早就知道，很多事情的好与坏，都是相对的。同一个故事，在不同人的眼里，可以是完全不一样的解读。

W.E.的故事，说的是Wallis和Edward，这两个是谁，也要看你怎么解读。你可以说是一个率性聪颖性感的美国女人和一个为了爱他放弃了王位的前国王的故事。当然好多人是这样说的：前者是个离过两次婚的交际花，擅用手段，长相却不美。后者呢是一个可怜的被一个不值得的女人耽误了一生的深情国王。不管怎么样，他为他放弃了王位，至少在他的辞职宣言上是这样宣布的，I have found it impossible to carry the heavy burden of responsibility and to discharge my duties as king as I would wish to do without the help and support of the woman I love. 然后一夜之间，他变成了世纪情圣，那个the women he loves变成了全名公敌，那个红颜祸水，那个不爱江山爱美人的“美人”，世人那么恨她，也许恨意里更多的是艳羡吧。

真实的历史，是怎么样？谁知道？他们退隐后度过的那些沉寂的余生，在历史上留下的痕迹很少，虽然童话故事的结尾常常这样简单美好——And then, they live happily ever after. 成年人啊，我们都知道，那有多难。

这时导演麦当娜给我们提出了另外一个议题：他为他放弃了王位，那么她从中放弃了什么？这份放弃是否配得起他的放弃，甚至其实超越了他的牺牲。哼哼，我听见一声冷笑，还有什么牺牲比得上牺牲一个国王的王位。

电影里Wallis Simpson说：You have no idea how hard it is to live out the greatest love romance of the century. And now I will have to be with him always and always and always. 我喜欢女主绿色的眼睛，带着某种天真坚定但注定无可挽回的气质。电影中特写的那两道泪痕，也因此加重了抑郁的气氛。

其实这部电影的情节实在简单不过，即使加上了现代女性Wally的部分，主线还是W和E的故事，导演启发了我们，给我们提供了某种猜想，王子公主的happy life到底是怎样。童话和真实常常相差甚远。

“Happiness without freedom, or freedom without happiness. There was no third alternative.”即使不是皇室的恋情，普通人的感情，其实也逃脱不掉快乐和自由两者能否兼具的终极拷问。而快乐不快乐，终究只是冷暖自知。谁真的在乎？人们要的不过是话题，是跌宕的情节，而不是日复一日真实相处的真相。Wallis Simpson起码被真实绚烂的爱过，这样够了吧！

这样够了吗？

这样一部电影，让我无限好奇起麦当娜来。80后的我，从小在主流媒体上得到的她的讯息，永远是和劲爆，出位，性感离不了干系。但是这部电影这样压抑，这样抑郁，让人难过的哭不出来。她到底是有个这样脑子和怎样故事的女人。

而我自己，这样迷恋这部电影，大概也是出于某种对于真相煎熬的恐惧感。电影里，Wally的先生的故事，一个医学界享有盛誉的名望清高的绅士，一个面对妻子无法给予她床第之欢的男人，一个对自己妻子不甚了解，最后暴力相待的丈夫。硬币的两面，每一次，都只有一面向上。另一面的故事，谁会知道。

看，我不是女权主义者，我不是光为Simpson夫人打抱不平。我感叹这世间所有无法被揭露的隐秘，我无能为力，但我确信他们的存在，如同我确信人性的多面性。

在生活里头，我们渐渐都学会沉默，渐渐习惯了不解释，因为世事该怎么解释才好呢？

P.S. 配乐实在好听，循环了太多遍了。

       断断续续看完了片子，情节不能说是枯燥，但也无甚亮点，原本并行的两条线到最后也无甚关联，不像《朱莉与朱莉娅》似的主题鲜明——两代女人讲述同个独立寻找自我的梦想。本片的现代女主不过是现今社会里每天都在上演狗血剧的女人之一，不像Wallis一样色彩斑斓，风韵流转，最主要的是我似乎看不到她为何钟情于温莎公爵夫人的情史，从这当中又如何实现自我救赎，没有半毛钱关系呀！而且从某种角度讲，她的主线更削弱了人们对Wallis情感线的关注程度，老是有点跳戏，无法投入（虽然剪辑很棒）。好吧，只能说这样的叙述方式有点败笔，扫了我想了解这位传奇夫人一生的雅兴，还不如《国王的演讲》般这样朴实的传记电影来得深入人心。
       之二，不知是否是对Wallis对Edward的爱世人都有所保留，从片中似乎很难看出Wallis的真性情和真爱。只是一味地感觉这位翩翩王子沉迷于风姿绰约，顾盼生辉的有夫之妇的温柔甜蜜陷阱中。但Wallis呢，除了仰慕他高不可及的地位，尊贵的血统，高贵的身份，迷恋夜夜笙歌，推杯换盏的生活外，对王子本人的爱恋又占多少。她在情感中历练了媚惑众生的纯熟技巧在王子身上得到了最大的满足，似乎像在不经意中捕抓到猎物般将王子收入囊中。而后呢，退却，内心的彷徨，痛苦于来自外界的压力，浓郁孤寡的平淡生活，这一切都不是她想要的。是的，爱上王子，她也牺牲了很多，失去了自我，而成为一生的牵绊，无论爱与不爱，她都必须与这个男人走完一生，因为她享受到了世人都无法体验到的“不爱江山爱美人”的“福泽”。

周五零点上了N部片子, 包括the vow, journey 2还有star wars. 这部电影默默地, 在周末也只有三场.

麦当娜在"love, marriage and Lady Gaga"的interview里面曾经说过自己是个romantic. 从这部电影的风格上就看出来了. 浪漫得可以. 她在评论 Lady Gaga 疑似抄袭她的express yourself时候只说了, Gaga的born this way is "reductive". 麦当娜也许是自恋的. 可是她的独立精神和不可一世也不是谁都可以有的. 第一部电影被人骂死, 这部注定不卖座. 可麦当娜还是麦当娜. 这才是她牛逼的地方.

其实麦当娜想表达什么, 已经在结尾曲说得再清楚不过了. 循环播放一下就懂了.

当别人一再强调红颜祸水以至于男人为她放弃了江山的时候, 麦当娜关心的是这个女人为他放弃了什么. 像歌词说的 It hurts so much to be in love with the masterpiece. Wallis知道失去小孩的痛, 所以懂得失去江山的Edward经历怎样的痛苦. 为了逃脱Edward他自己的痛苦, 他只得把Wallis困住. Wallis一辈子被困在"本世纪最浪漫的爱情"童话里. 以至于只有她自己知道, 这世界上没有童话. "Cause after all nothing's indestructible". 总觉得Wallis是不自由的吧. 她应该是不喜欢被婚姻捆绑住的人吧. 因此, 和Edward在一起牺牲的是她自己最爱的自由.

um. 不过现实是, Wallis婚后也一直外遇不断. Edward要不是因为弟弟资助也是生活拮据并且生殖系统一直有问题. 有几个女人有胆量跟一个为了自己放弃江山的男人? 倘若不跟, 又需要背负怎样的诅咒. 这可是本世纪最浪漫的爱情呢.

还是挺悲哀的一部片子. 相比女二的生活幸福多了. 自由多了. 不用被什么而困住. 告诉女性, 独立自主才可以. 当然前提也是在你对生活极度不满意的时候碰巧有那么一个人出现. 那个timing还是蛮重要的. 不然她应该也绝对不会看上一个小安保的. 不过是因为在她需要的时候给了她一张温暖的床而已.

女人为了寂寞而出轨. 男人为了欲望. 各取所需. 如果一切都会被摧毁, 还是这一秒中做自己吧. 而不是为了谁, 而放弃什么, 放弃自己. 也许女生都会默默希望为自己放弃江山的王子出现. 只可惜爱情也许也只是昙花一现罢了. 看麦当娜换男友的频率和男友的年龄就看出她对这件事的态度了.