脱口秀大会第五季

《脱口秀大会5》落幕，总决赛呼兰冠军，鸟鸟亚军，毛豆季军，邱瑞第四。

不管是从我自己的主观感受，还是客观来看整个这一季炸场和出圈的频率，脱5表现最好的都是鸟鸟和邱瑞，其他人都要降一个等级。

一说起鸟鸟，我就会自动想到“略略略”和“饮食油腻内心纯净”，还有独居女生要假装自己有男朋友，而那些男的最多只会假装自己没有男朋友。

一说起邱瑞，我就会立马脑中回放三块九的防滑拖鞋，某底捞过分热情的服务，还有他女朋友王涛炸厨房的画面。

而呼兰呢，我就觉得他的段子都比较碎，不能给我一个鲜明的印象。可是对呼兰得冠军，我好像也没法挑什么刺，他可能就胜在一个“稳”吧，很少炸场，但也没怎么掉过链子，一直都保持在一个大概七到八分的水准线上，而且坚持到了最后，甚至冲刺终点时还加速了。最后总决赛第二轮， 他又确实是最突出的一个，海边找灵感那段有情怀的渲染，还有比较高级的梗，“齐桓公和脱口秀大王都要靠管仲”这句我刚听时还愣了下没反应过来，然后才想到原来是“管仲”和“观众”的方言谐音梗，就有点想跪了，这么有文化的谐音梗其他人（除了鸟鸟）应该都写不出来吧。

呼兰给我的感觉一直都是智力型脱口秀，有一定的理解门槛，比较擅长讲财经、科技和职场这些领域，受众精准定位城市白领和中产。可能因为我不算中产，现在也没有混职场吧，对他就有点隔膜，一直只是淡淡的欣赏。而且抛开所讲的领域不谈，我总觉得他好像还缺了点什么，究竟是什么呢，想了想，大概就是缺了点犀利，还有狠劲吧，总嫌有点温吞，不能把我的情绪完全顶上去。我听脱口秀，最在意的，还就是那股子犀利和狠劲。

让我比较意外的是前段时间看呼兰和周奇墨一块儿上聊天节目《圆桌派》，两个人竟然在里面大聊特聊“价值观”这个大词儿，都说自己很在意脱口秀里表达的价值观，而呼兰好像比周奇墨还要更在意一点儿，反反复复在那强调。

这个话题一开始是窦文涛正色问他们：你们有价值观吗？俩脱口秀演员就一副震惊被冒犯的样子，觉得你怎么会问这种明摆着的问题，我们怎么可能没有价值观！

窦文涛就说，他从来没觉得脱口秀演员是想完成什么自我表达。而且他自认为是最好的脱口秀观众，因为他从不把脱口秀当真，而是当成相声一样，纯娱乐而已，所以也不会去找茬较劲。

脱口秀和相声当然不一样。不过我了解窦文涛，他大概又在这儿揣着明白装糊涂呢，为的是套嘉宾的话。果然，呼兰立刻就直接反驳，说窦文涛这样的并不是最好的观众，然后特别严肃地说了一番他对“价值观”这事的看法：

后面他们说了会儿别的然后又拐回“价值观”这个话题，这次呼兰更严肃，更大义凛然了，这套说辞差不多就等于把“知识分子”和“社会责任感”这几个字刻在脸上了：

看他这么聊我才知道，原来他说脱口秀追求的不是智力游戏，其实他是想为社会创造价值！他想输出有意义的观点！他想呈现人生的痛苦和人间的苦难然后给予抚慰！这还真是让我肃然起敬呢。

作为一个脱口秀演员，有这样的追求其实是非常正常的，我们知道欧美那些成熟的脱口秀演员，差不多都是这个路线。中国这批刚冒出来的脱口秀演员，一开始都是受那些舶来文化的影响，当然也会想要冲着那个方向走。

可是，可是，当我把这些中国脱口秀演员嘴上说的“价值观”，和他们实际的脱口秀表演对照起来看，却总觉得有点别扭，有点空茫，就是觉得这都哪儿跟哪儿啊，为什么都对不上？

周奇墨的脱口秀，表达了什么价值观？“Listen to 伯伯”那段的价值观是什么？我一脸茫然。

呼兰的价值观呢？好像是有的，可又不太明显，我得使劲去他的段子里刨，才能勉强刨出几个价值观的小小果实，还都水分不足，指向不明，显得模棱两可，若有若无。

“躺有躺的价格，卷有卷的价格”那段，吐槽了几句公司加班压榨劳动力，可以算是价值观的体现吧，但就小火苗那么一闪，很快又没了，也过于点到为止了。

还有关于这季脱口秀大赛遭遇大量负面评价那段，劝大家不要那么容易动怒，咱听脱口秀奔的是开心，开心最重要。这段也算是在表达一种价值观吧，但又是那种不疼不痒说了等于没说的价值观，而且还是建立在内部梗的基础上。

除此以外，还有啥？我实在是想不起来了。

一个把“价值观”作为自己最高追求的脱口秀演员，到头来根本也没输出多少价值观，哪怕他最后得到了冠军称号，回去后梳理这一季，是不是多少也会有点意难平呢？

我当然理解，在追求自我表达和现在险峻的言论环境之间，每个脱口秀演员都要做出平衡取舍，还有李诞、笑果文化、播出平台，都是要层层把关的。有些观点，还真就只能那么点到为止，打打擦边球，给一个暗示，一个眼神，大家就都心领神会，心照不宣，得靠脑补才能成为一个完整的表达。

可是为什么，我在其他几个脱口秀演员那里，就能看到更为犀利直接能量充沛的观点表达呢？鸟鸟讲述女性困境，邱瑞讽刺商业营销，那可都是精准打击，突突突扫射啊。

还有庞博对疫情期间上海居家隔离生活的吐槽。如果按呼兰说的要呈现人生的痛苦和人间的苦难，要体现社会责任感，那么疫情就是一个无论如何不可能绕过去的话题，因为这就是我们现在所有人共同面对的最大现实。那么在这一整季脱口秀大会中，有谁正面拿疫情说事儿了呢？我印象中好像就只有庞博，他说他居家期间头发太长只好梳成双马尾，可爱程度直逼王心凌；还说当时物资紧张缺鸡蛋，结果朋友想办法给他送来八十个鸡蛋，他只恨自己当初考的是交大而不是复旦（孵蛋）；去年他在段子里说过绝不可能会有蔬菜盲盒，结果今年就遭报应了，蔬菜盲盒果然来了。

▲去年的一段

▲一年后的call back，精准命中现实

这些当然不是疫情期间全部的现实，最尖锐的那些当然也回避掉了，但至少庞博直面了啊，他已经尽最大可能触碰到了，他和别人是“有”和“没有”的区别，“1”和“0”的区别。

可能很多人会觉得这也没啥，看脱口秀不就是想短暂地逃离现实，傻乐一会儿嘛，傻乐总比傻悲强。但我还看到一些人的感受是，现在傻乐已经越来越难了，那些现实过于坚硬和巨大，在心里无法撼动，只能一直杵在那儿，根本逃离不了，于是看喜剧也就成了一件艰难的事情，看着别人笑，你却笑不出来，不知道有什么好笑的，甚至会觉得累，越看越累。

这季脱口秀大会的评分那么低，可能多少也有这方面的原因吧，观众笑的阈值高了，都不太笑得动了，愤怒的情绪倒是说来就来，结果就是看个喜剧边看边骂。这个意思，呼兰其实也点出来过，虽然也是蜻蜓点水。

除了观众的原因，演员自己也处在这个现实里嘛，他们也累，也愤怒，也憋屈，但却抒发不出来，或者不敢抒发出来。这样的创作，质量和效果又能好到哪儿去呢？

童漠男这段话就部分地做了解释，演员的状态是很难隐藏的，焦虑是会传染的。

节目遭遇恶评，当事人倒是很有自嘲精神，后面几期节目没少拿这个说事。李诞说“一期节目俩小时，观众只能快乐5分钟”，庞博说“每周看脱口秀大会快乐5分钟，不看快乐一礼拜”。

在这样演员和观众普遍憋屈压抑焦虑的状态里，还能怎么做喜剧呢？我觉得还是鸟鸟和邱瑞示范了最佳方式，那就是顺着自己的情绪去表达。鸟鸟的丧，邱瑞的愤怒，应该都是他们本身就会经常感受到的情绪，然后他们选择直面这个情绪，把这个情绪展示给大家，然后通过讲述，和大家产生同频共振，因为大家普遍也都处在这两种情绪之中。最后，所有人的情绪都得到了宣泄和消解。

如果不能明明白白上价值的话，那就大大方方上情绪吧。价值观不能做到充分真实的表达，至少情绪可以是充分的、真实的。