一个母亲

这个后妈替女儿复仇的故事看起来似乎很爽，得道者多助，复仇者找到联盟，但是只要稍微审视一下，就会发现故事太过简单粗暴。

1.第一个被惩罚的酒鬼坏人自己“封口”了

这个男人弱小又醉酒，被两个女人劫持也算合理，对他处以宫刑（估计是布坊那位大姐操刀），也是很解气的惩罚。然而，这个活口毕竟可以报警、提供线索，是个会导致女老师暴露的潜在威胁，怎么办呢？天公有眼，这坏人直接滑倒脑袋撞阀门上死了。

2.片中印度警察办案都不动脑的

女老师提取苹果里的氯化氢毒害肌肉男坏人，然后栽赃给中学生生坏人，做法有二:一个是在中学生家里提取苹果籽，一个是用中学生电脑查询作案方法。警察们看到这样证据乐坏啦，一口认定中学生就是嫌疑人，哪怕安给他的作案动机太牵强。然而，只要仔细看看，就能发现电脑系统时间和自己手机、手表时间不一样，只要有点怀疑精神，就会想到这么精心地谋划犯罪还把苹果留在家里是多么不合理。

3.号称自己很专业的私家侦探没看出哪里专业

第一，他应该意识到，随着四个坏人逐一被惩罚，警察会怀疑是小女孩家人蓄意报复，那女老师迟早会被警察盯上，他没有，被警察发现了。第二，他跟踪坏人应该小心谨慎，起码换个衣服换个车吧，他没有，被坏人发现了。第三，被前科坏人发现后，他在抵赖不奏效后，就特别有英雄气概地刺激对方，说女老师会报仇的，然后挨了枪子。这子弹可能是躲不过的，可是至少可以套话，让前科男人亲口承认他们四个对小女孩做了无耻的事情。这样眼镜摄像机录下来后，可以作为证据让真相大白，指控活下来的中学生坏人。但是侦探没有。第四，侦探和女老师通话时，明明看到前科坏人来了，可以告之女老师自己已经暴露、要注意安全。但是他没有。

4.马修警官立场转变太快

他发现女老师遗留在中学生坏人家里的眼镜后，主动告之女老师，等找到证据会逮捕她，好一个义正言辞。他发现侦探和女老师私下谋划，把侦探逮到警局，还威胁将棒子伺候，怎么看都是女老师复仇路上的绊脚石。可是当影片最后女老师持枪面对前科坏人犹豫不决时，他竟然主动怂恿女老师用自己的枪实施私行。这个立场转变的原因是什么？一点没看出来。

5.女老师背着家里报仇，却给侦探留座机号码（此处按豆友提醒，在存疑的情况下去掉“家中”二字）

第一，侦探打座机给女老师，可能会导致她丈夫的察觉。第二，前科坏人正是通过回拨这个电话号码，确定了侦探在帮女老师。第三，女老师如果留个手机号，着急出门旅游也可以保持联系（偷偷发短信也行）。即使坏人用侦探的电话打过来，她也不会傻到自报家门。

要不是看到主题深刻，这剧情真想给两星了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

5.11晚更新

针对一些豆友的留言，我在此集中说几点

1.一部电影不能因为主题高大上，就可以在情节方面为所欲为。即使主题正确，也不能弥补逻辑的漏洞，不能解释剧情的不合理，不能掩盖故事的简单粗暴。

2.本电影说是改编自真实事件，但是还原度有多大？从我网上查找的介绍看，故事情节、背景、人物命运真的非常不一样。根据百度资料显示，影片《一个母亲的复仇》改编自2012年印度德里“黑公交”案，此案中受害者因伤势过重不幸离世。电影在印度上映的同年，印度最高法院下达了终审判决，对四名罪犯判处死刑。但是直到今天，罪犯仍被关押在监狱并未执行死刑，参与犯罪的一名未成年人甚至已于2015年被释放。

我下面简单截个图，是百度百科印度“黑公交”案的第一段，大家自己可以详细查询一下。

3.针对一些情节，我提出了自己的改编思路，在回复留言时有详细讲解。至于我的版本好不好，大家能不能接受，其实不那么重要，至少我在质疑别人的同时给出了我自己的答案，而不是只会否定。

4.有豆友认为我说的有道理，但是过于苛刻，那我们看看这剧是怎么宣传自己的。

影片简介标榜“高能高智商”，有些媒体、影评还用了“完美犯罪”的字眼。对于这么“自信”的电影和多方“抬轿子”的宣传，我觉得有必要认真审视剧情。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

5.12晚更新

希望来本文留言的豆友就事论事，就电影说电影，理性讨论。

★那些过来搞人身攻击的人★，说我杠精、肤浅、喷子，建议查下杠精是什么意思。

杠精的特点之一就是“对人不对事”。

讽刺、弯酸不会显得很高尚，既然如此喜欢本片，有来怼我的时间还不如去写影评12345列出来，好好赞美一番，帮电影拉拉分，并体现下自己的水平和内涵。

另外，做人不能双标，不能像某网友那样一方面说我肤浅、只会找错误、只停留在表面上，另一方面她自己就可以给《流浪地球》一星（怼我的某网友这样做的，不是我），理由是“故事根本经不起推敲，逻辑混乱”。

截自某说我肤浅的豆友的主页，她给流浪地球一星

自己都是个看重剧情的人，就没必要对我冷嘲热讽。

发现豆瓣评论口味太刁，这并不是一部悬疑片，非要以悬疑片标准去评判，为了剧情发展牺牲一下逻辑未尝不可（硬掰剧情的话强奸者被判无罪就很不合理，有太多证据可以证明其有罪），这部更像警示片，片子更多讲强奸对一个女孩及其家庭生理和心理上的伤害，演员们在情感上表现很到位，用心细腻地去体会，很容易产生共情，给个四分是应该的。

大家好，我是龙套夏一条。

印度剧情电影《一个母亲的复仇》已经登录国内院线。

上映首日票房967万，预测最终票房6696万。

对于一部间隔两年才引进的影片来说，这样的成绩已属不易。

这部电影质量如何？

是否值得影院观看？

下面小编就来聊聊自己的观影感受，为各位同学提供一个参考。

剧情概述

戴维琪是一位生物老师，落落大方，温柔善良。

艾丽娅是一个18岁少女，亭亭玉立，天

尽管戴维琪对艾丽娅视如己出，但和大部分的重组家庭一样，她们的关系并不十分融洽。

一天晚上，艾丽娅和同学去参加派对，但直到深夜仍迟迟未归。

第二天，焦急的戴维琪在医院看到了躺在重症监护室，满身伤痕的艾丽娅。

经医生告知，艾丽娅曾被多人殴打，轮番侵犯。

警察迅速逮捕了涉案的四位嫌疑人，但法庭却因为证据不足将他们无罪释放。

艾丽娅无法接受这样的结果，整日闭门不出，精神处于崩溃的边缘。

戴维琪看着女儿如此痛苦，想到凶手逍遥法外自己却毫无办法，心中无比愤恨。

于是，一个母亲的复仇，开始了。

真实事件改编

印度电影一直以来给国内观众的印象是揭露，探讨，反思。

这部影片的前半段剧情就取材于印度黑公交案件。

2012年12月，一名女大学生在一辆公交车上惨遭6名歹徒侵犯，伤重不治。

这起案件震惊印度全国，最终在民众的强烈呼声下，犯罪分子被处以极刑。

虽然影片选取了这样一个沉重且敏感的题材，但并没有就此深入挖掘。

整体看下来的感觉是借用了一个极有话题性的案件背景，用商业化的剧情设置向观众抛出另一个延伸主题——当正义无法伸张，你会怎么做？

摩诃婆罗多

电影中，戴维琪和私家侦探在画廊见面时，有一段关于《摩诃婆罗多》的对话。

《摩诃婆罗多》是享誉世界的古印度两大梵文史诗之一，被称为“印度的灵魂”。

这部史诗所写的故事是弱小对强暴、受伤害者对施加伤害者的斗争。

虽然贯穿史诗的哲学思想是告诫人们要依从正法，恪守道德，但其中也有大量篇幅论证了一个观点，就是不能教条地按照规则行事，有时需要运用智慧。

其中《危急法篇》讲，正义与非正义只是理论上截然分明，现实中并没有一道明晰的界限。

当正义的一方处于弱势，如果片面讲求“法”，正义就无法战胜邪恶。

我想，这就是影片要表达的精神实质。

电影总评

这部影片很清晰的分为女儿艾丽娅遭遇不幸和继母戴维琪复仇两个部分。

前半段比较有感染力，你可以切实感受到那种揪心和无奈。

这主要归功于戴维琪的饰演者希里黛玉，她把一个母亲的绝望和悲伤演绎的入木三分。

希里黛玉被称为宝莱坞女皇，四次获得号称印度奥斯卡的Filmfare奖最佳女主角。

然而遗憾的是，2018年2月24日，这位印度传奇女星因心脏骤停在迪拜逝世，享年54岁。

《一个母亲的复仇》是她的最后一部电影。

除了希里黛玉的出色表演，这部影片在其他方面只能说差强人意。

146分钟的时间里，节奏略显冗长，剧情较为平淡。

如果说后半段的“复仇”太过儿戏尚可接受，那么结尾警察的立场反转和艾丽娅的情感融化就太过尴尬了。

总的来说，这部电影可以一看，反正五月中旬的档期里，影院可选的片子也不多。

以10分记，小编举牌6.4。

小编思考

神明并不是无处不在，所以他创造了母亲。

影片中戴维琪为了替艾丽娅讨回公道动用私刑，虽然大快人心，但这样的行为是否可取？

我们再回到上文所讲，当正义无法伸张，你会怎么做？

我是龙套夏一条，欢迎关注豆瓣和公众号：夏君放映，下期再见。

——《一个母亲的复仇》影评

近日决定远离手机，拥抱生活。

难得的假期，懒惰的我选择独自观赏电影。这部电影，我曾在很久以前看过一篇关于它的影评。

至于是在手机app还是在杂志上，已经记不清楚了，时间和电子产品共同侵蚀了我本就不算好的记忆力。

印度高分电影，有罪恶、亲情、人性。

我似乎被感动得流下了眼泪，也可能没有，这并不重要。我本就是个泪点低的人，这没有什么参考价值。

影片改编自印度真实事件——黑公交案，作品中遭遇不幸的女孩儿艾丽娅还活着，黑公交案的受害者却已经死了。

为女儿复仇的，并不是她的亲生母亲，而是她的优雅知性，温柔体贴的继母戴维琪。

剧情说复杂也不复杂，不过是法律没有让刽子手得到应有的审判，这位母亲化身复仇者，让伤害了她女儿的人逐一付出代价。

说实话，弹幕比剧情更精彩。

这几年，打开知乎和微博，总有关于女性受害者的案件，下面的讨论精彩纷呈，这个案子也不例外。

艾丽娅只不过是对继母态度不友善，便有层出不穷的弹幕骂她活该，好似被轮奸是她的罪有应得，是上天长眼赐予她的惩罚。

她不过是化妆穿着漂亮衣服去参加party，不过是严词拒绝一个恶心的追求者，受到的伤害，完完全全就是无妄之灾啊。

弹幕有人说她不该去参加party，去到那种场合的女人本来就是想……（抱歉，后面的话太难听，我真的说不出来。）

有人说她不该穿那么暴露，虽然我是没看出来艾丽娅的裙子哪里算得上暴露，或许酒吧party这种地方约定俗成应该穿羽绒服去？

有人说她拒绝别人太高傲，要懂得拒绝别人的艺术。一个能干出轮奸这种恶心事情的男同学，严词拒绝和委婉拒绝，对于他来说有何不同？

千怪万怪，其实归根结底，不过是艾丽娅这个姑娘正值芳华，青春美丽，招人觊觎。

高傲从来就不是这个少女的原罪，美丽才是。

受害者有罪论，原来还有这么多拥簇者，真是可悲。

印度的法律，并不保护女性权益。在这样一个强奸合法的国度，女性本就是悲哀的，不幸的。

弹幕中“庆幸我生在中国”的看客，我并不反对他们的意见，但……即便是在中国，也从不缺乏对女性的恶意。

忘记是多久以前，新闻报道一男子当街砍人，一名女生当街死亡，旁边和她一起行走的女生曾试图克服胆怯上前阻拦，无果。

微博下方评论区，仇杀，情杀，各种猜测甚嚣尘上。总而言之，这个男人如此残忍，必定有他的理由。

苍蝇怎么会叮无缝的蛋呢？

舆论发酵之后的几天，受害者和当时在场试图阻拦无果的闺蜜信息都被人肉出来，人品过往被众多看客浏览揣摩，即便看上去这个女孩家世清白，性格乐观，这些福尔摩斯们总觉得背后定有隐情。

也有另一些键盘侠，谴责旁边的闺蜜为什么不拼死阻拦，以后活着，难道不会受心理谴责吗？

最终警方给出的调查结果是，这个男人生活不顺，想要报复社会，受害者女性，刚巧路过。

多么讽刺。

我不知道是否有“睿智”看官会有如下发言。

“偏挑在那个时候上街，这不是活该嘛，自己作的。”

就好像“穿的那么暴露，活该被强奸一样”的那些留言一样……

荒诞，无稽，但就是这么真实的发生了。

这个世上，有那么多说话难听得该下地狱的人，为什么他们有资格活着……

生而为人，他们，真的不配。

剧中其实还有许多漏网之鱼，比如被收买的法医，买通法医的辩方律师，这个世上，从不缺少败类，缺的是为了正义奋不顾身的复仇者。

正义，舆论给不了，法律更给不了。

置身事外的人，他们更喜欢给施暴者找理由，为受害者找缺点。

人间不值得，大抵如此。

2019/09/28

PS：愤青之言，若有冒犯，请退出点屏蔽，拒绝杠精。

神不能无所不在，所以他创造了妈妈

这部电影朋友到电影院之后就说自己早看过了，中国上映的可能比较晚 电影节奏紧张 一个母亲在进行一系列策划之后 进行复仇 复仇方式刺激 让人拍手叫快 有仇必报的电影很爽！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

一周一片 《一个母亲的复仇》影评 “神不能无所不在，所以他创造了妈妈。” 最初听到这句话是在《请回答1988》里，而在这部影片中听到这句话，所带来的感受却截然相反。 一、本片改编自震惊印度的“德里黑公交案”，看完影片之后确会让人们更加关注这类案件，而除此之外，能够体会到的就剩下母爱，或者说是女性对于女性的同理心。在盛行厌女的印度，女性本身即为原罪。影片中第一个被报复的歹人在醉酒时对着另一个男人洋洋自得的说了一段话，大致意思为，轮回几世方能生为男人，而每一次轮回都有可能生为女人。生为女性，是最为无奈的宿命。 在我看来，与其说是一位母亲为自己的女儿（严格来说是继女）复仇，不如说是一位女性为另一位女性所做的抗争。且不说，这里作为中产阶级的家庭为何会出现如此严重的失语现象，仅从父亲与母亲的反应对比中就能发现，在父亲通过种种正常法律手段为女儿讨回公道而最终无果之时，能够发现父亲在最后无能为力之余，也逐渐失去了想要夺回正义的想法。哪怕深爱，终抵不过无法感同身受，没有人不想生活能够安宁一些。 作为继母的女主角所采取的行动却是截然相反，在认定所谓的法律、警察终究无用之时，她选择自己寻求正义。同为女性，她更能理解女儿的痛苦，在第一时间得知噩耗之后，她紧抱双臂，一手痛苦的抠住腹部，声嘶力竭，她能想象得到女儿的痛，更在于对于丈夫的承诺，她失信了，强烈的责任感以及同理心让她无法置身事外。而这是父亲无法体会到的，父亲的一切反应都体现出一种距离感。 二、 “这幅画画的是什么？” “这是朵帕蒂在用杜西亚的血洗头发，《摩诃婆罗多》，最古老的复仇故事。” 影片大量运用红色的服饰以及画布等，构成视觉上的冲击与强烈的暗示：罪行、暴力、鲜血，更与“复仇”、以血还血相映衬。 母亲在第一次复仇之时经过染坊色彩浓重的染布构成的画面，极具冲击力。以及最后一个高潮部分之前，母亲站在山上以孤独的身影面对电闪雷鸣，大有山雨欲来之势，而母亲则像是被神化了，以仇恨为矛，以肉躯为盾。在摄影以及灯光等方面，值得被夸。 三、 本片固然在逻辑上有诸多不合理之处，漏洞也百出，但仅从观影感受来看，本人看来并不比同类型的《三块广告牌》要差。强烈的戏剧冲突配上独具特色的印度音乐，很抓人，连观影必睡的小伙伴，也难得的清醒着看完全场，还不时讨论下剧情（尽管讨论的是其中的逻辑bug 哈哈） 要说漏洞，就说几个过于明显的，即侦探的动机，仅依靠有与女主角女儿同样年龄的女儿就对这起案件生出如此之大的关注，甚至最后以致自己被射杀，背景支撑过于单薄。此乃其一。 警察在处理案件之时，面对即将被害的四个罪犯以及女主一家，所采取的措施也着实令人费解，与常理不符。不禁怀疑，是导演为方便女主作案而如此设计，或是为体现法律之漏洞、警察之无能？ 尽管俗语常言：“正义也许会迟到，但从不会缺席。”话虽如此，但迟到终究并非好习惯。