蝴蝶效应2

看了蝴蝶效应2，确实和1有相当大的距离。核心相同，剧情狗血。不过结合1我们还是能读出点东西来的。
1超能力如同天上的馅饼，不是真的馅饼而是陷阱。不要总想着去控制一切，控制别人，你不是上帝。你唯一能控制的是你自己，就这一点你还没有做到。
2蝴蝶效应好似被扭曲了，好像是一个爱做梦的患者在独自意淫，并陶醉与要拯救世界，拯救身边的人的世界，说白了那是在逃避世界，逃避现实，做自我陶醉，寄希望于做梦而不从自身努力出发。正规渠道永远是硬道理，放弃那些超能力，放弃那些歪门邪道，否则你会毁了自己的。和男主角一样呢。

好莱坞近年翻拍或者改编的经典电影绝对不在少数，蝴蝶效应虽然因为主演的过分表现显得有些不够完美，但至少导演以及过硬的剧本足以成就其完美。

但是这部更换了导演编剧以及整个演员团队的所谓正式版官方续集，无论是于情节架构还是主题挖掘上面，都远远不如其前身的发人深省。共同点只有男主人公穿梭时空改变成为既成现实命运的能力以及愿望。单薄的故事框架造成人之经历的缺乏说服力，难以引起观众共鸣。更大程度来说更像是对现实生活的逃避。而倘若编剧的意图正是表达现代人所需要面对的种种压力种种问题以及对于乌托邦似生活的向往的话，即便是如此，这样为了避免（或说逃避）生活当中的种种问题的发生而去将时间倒回至未曾发生的时候，成本未免显得有点儿得不偿失。

唯一看点，大概就是片中几名主演的外型都还算得上养眼。穿着打扮和出入场所也算是可以归类于时尚。但是仅仅凭这些因素，远远不能挽救一个看起来好像sex and the city一般肥皂剧的水平太差的剧本。

收的DVD9版本还不错，之前附送了大概有六七个去年精品电影的预告片，可能是一种促销手段，把人的眼球赚足了之后让人在潜意识里面期待蝴蝶效应2的正式登场。但是，换来的只有失望。

一只蝴蝶身上沾染的花粉，可以引起美洲大陆的海啸洪峰，听起来似乎有一点不可思意。但是如果这一切发生在某个人的身上时，我们不得不想一想，当自己做出一项决定，实行一次行为时，后果是什么。不可预知的？可以预知的？而当我们拥有了改变事件进程，控制自身命运的的力量的时候——这是创造自我，还是创造世界；这是毁灭自我，还是毁灭世界。还好，我没有这样的力量，不用做这样的选择。

昨晚凌晨看的，睡了一觉，已经忘记得差不多了。于是，来涂点感想。
听说故事是延续第一部，但第一部是三年前看的了大概，只记得个结局，男主角变成了婴儿……
所以我也就把这部完全当成一部新电影来看。
故事很简单。
从男主角，女主角，和他们的好朋友（2位）。去野外给女主角庆祝生日开始……
在回程途中遭遇车祸，除了男主角，剩下3人全部领了便当。
男主角心痛不已，一年过去，仍然忘记不了伤痛。工作也不顺心，被迫回家修养。
男主看了1年前，4人在野外合影的照片。
于是发生了第一次人生的逆变
男主回到了发生车祸的前一刻（这里我感觉像是在看死神来了）。他的一句话，让女主角系好安全带。加上对突发状况的处理，避免了人生的杯具。
男主又回到了现实的时间中。奇迹发生了。女主角非但没死，而且已经住在了一起，他的2位好友也将完婚。人生轨迹由于之前的一个小动作完全被扭转了，符合蝴蝶效应的概念。
随着电影情节的展开，男主又遇到了新的麻烦。他帮他的那位好朋友强出头，一起被比他高一级的主管炒了。工作丢了，意味着没有了直接的经济来源。房租，生活开销等经济上的问题直逼男主角，而这时女主角也已经听烦了男主角的话。毕竟浪漫不能当饭吃，婚后生活就是那柴米油盐。
于是发生了第二次人生的逆变
男主回到了公司聚会的晚上。他利用自己带有现世记忆的bug，直接窃取了一份公司的商业情报。
男主又回到了现实生活中。这时，他已经是公司的副总裁，有宝马的跑车，市中心的高层公寓，还跟总裁的女儿有一腿。事情发展至此让我们观众都会觉得太顺利，男主角依然一副人生赢家的姿态。可是……从他朋友的口中听到他已经与女主分手，而他朋友工作上遇到不信任的投商想要撤款。男主角哥们义气，决心帮他摆平。找到老板才知道，自己的公司早已破产，根本没有多余的钱款。无奈两人找投商摊牌。结果是，男主角那朋友被干掉，女主角被误杀，他自己被人强奸。还能比这更惨嘛
于是发生了第三次人生的逆变
男主再一次回到了1年多以前，四人在野外的场景。这次他想从根源上解决问题——向女主角提出分手。女主角哭而不语，开了那辆必定会出事故的车就离开了。男主角偷了一辆别人的车去追，追是给他追到了，但对方完全不停劝，根本不停车。男主角知道车再开下去肯定会出事，于是他一切方向盘，把自己的车开向了悬崖。
电影结束。
男主角每次都在拼命地想改变一些问题，他凭借着一张当时的照片作为 save point 回到了过去，做出一个很小很小的行为，然后load，借以将自己今后的人生产生180度的逆转。可是，却发现每次只能让事情变得更糟而已。得暂时得到了他想要的东西，却不知道将来他会失去更多。问题究竟出在哪里呢？
多少次，我们问自己，如果可以回到过去的话？当时的自己如果不是这样那样的选择，做，或者不做这样那样的事情，现在的自己是否会变得更好？
可能，电影就是想告诉我们这样的一个道理。
即使让你改变过去的一两件事情，但你自身没有改变的话，轨迹只会被你越描越乱。把生活当游戏来玩的家伙，终究会被生活玩上一把。
小概率事件的确可能会影响我们的人生，但都说了是小概率了，能碰上的人也是小部分的人。所以大部分的人终其一生都不会碰上小概率的事情。
电影中，如果男主角接受第一开始的现实，即使残忍地说，是要永远失去女主角和他的朋友。可能站在观众视角来看无关痛痒。在他选择了其他人生，最终还是失去了他们，自己又落得更加悲剧的下场，又是何必。
直至到电影的最后，男主角觉醒了，他醒悟到即使是为了他们，而自我毁灭也是值得。但他选择后的结局并非那样美。

人生如果能重来就好了。
人生如果不会后悔就好了。
人生如果没有那么多如果就好了。
本来就未曾拥有的，也就谈不上失去。

就像我自己走好每天的步伐，既不回头，也不奔跑。

作为一部佳作的续集,一般情况是不会令人满意的,俗称所谓烂片,但怎么个烂法,总有法可寻,如最近的加勒比2,加菲2,制作比较精良啊,剧情较苍白啊,但总体思路是好的,第一集什么卖座,第二集就继续上,所以这样的续片骂归骂,饱饱眼福也是好的,此为典型性续集.

这次期待了许久的蝴蝶效应突然上档(DVD),带给我的只有几分钟的狂喜,随后的错愕却如影随形地陪了我好几天.
毒品,性爱,同性恋这些话题对一部科幻惊悚片来说毫无意义的东西,似乎成了导演手上的杀手锏,真可笑.
第一集时不觉得Ashton Kutcher怎么样,看了二才好想他.
没了导演兼编剧Eric Bress,蝴蝶效应最引以骄傲的剧情苍白地可怕,没有铺垫,没有伏笔,没有因果,如果这部烂作还有什么可取之处的话,那在于它让每个人看的人都产生了这样的信心:我也可以做个好莱坞的编剧,这样的烂剧情我一天能编好几集.

 Michael D. Weiss大家记住这个编剧的名字,反正以后我是不会看他的片子了.

精简的小单元化结构，总是保持了新鲜感，相比起某些用尽无谓拖沓，一味哀怨缠绵，还有欲求不满般的特写堆砌起数百分钟镜头却还没说清一个事的实在是实在得多了

一些小道理也被表现了出来，为什么现在电影好象总是要说些道理的……

一次悲惨的意外，使身心受尽煎熬，即便是工作也做不好，意想不到之下，事情竟出现转机，重获了挚爱与挚友；可惜欲望真的可怕，使之前梦寐以求且来之不易的一切都及不上现在的冲动，“不顾Julie在身后的呼唤，坚持要去改变过去”那个镜头真的很直观；也许是以为会改变的只是自己想要改变的，但是让人始料不及的事情往往就是这样发生的，耍耍小手段，然后就以为自己做得很成功了，当处在相同处境上其实两者也是一丘之貂，而在工作上显然是还缺乏了些真材实学，或者应该早点明白到，别人之所以能达到那个高度，并不完全是因为运气的，到最后才发现，为了这么虚浮的东西，又再次失去了挚爱与挚友；如果跟他们完全脱离了关系，就是对他们最好的吗？那只不过是自我逃避，事实上世间的事千变万化，又怎么会是一个人能控制得了

我没有说这个片子是有多么好多么优秀，只是——
我是看电影，不是看故事
我是看电影，不是看特效
我是看电影，不是看格调

http://blog.waau.com/waau/1621/archives/2006/10241.html