• 电影
  • 电视剧
  • 美剧
  • 韩剧

王者制造

HD中字

主演:薛景求,李善均,刘在明,赵祐镇,朴仁焕,裴宗玉,李海荣,金成伍,全裴修,金玺碧,徐恩秀

类型:电影地区:韩国语言:韩语年份:2022

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

王者制造 剧照 NO.1王者制造 剧照 NO.2王者制造 剧照 NO.3王者制造 剧照 NO.4王者制造 剧照 NO.5王者制造 剧照 NO.6王者制造 剧照 NO.13王者制造 剧照 NO.14王者制造 剧照 NO.15王者制造 剧照 NO.16王者制造 剧照 NO.17王者制造 剧照 NO.18王者制造 剧照 NO.19王者制造 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 不算太黑,但加了点儿私货;不算经典,但还是工整流畅

《王者制造》的故事,和很多政治历史题材韩片一样,基于“真实事件背景,内容纯属虚构”的“戏说历史”思路来创作。

但虚构依然有其纲领与内在考量。用什么样的视角和态度,重塑这段可被“装扮”的历史,其实就反映了创作者的历史观念。

这部以上世纪七八十年代,韩国政治选举为切入点的影片,也以清晰的立场、明显的情感色彩,触及到那个时代最大的黑暗——朴正熙(朴槿惠之父)的独裁统治。

这位军人出身的总统,曾以民主共和党候选人的身份,连任5届总统。在他的统治下,韩国创造“汉江奇迹”,人均GDP从1960年的82美元增长到1980年的1592美元。

但经济飞跃发展的历史事实,显然无法压倒风起云涌的社会思潮与追求民主的时代向心力。

薛景求饰演的男主金云范,就是那个试图以民主精神与王道大义,改造国家、引领人民的理想派政治家。

但社会舆论凶险,朴正熙所领导的共和党派,善于利用南北(包括美苏冷战)的意识形态分歧,给良心学者、工人,与在野党贴上令群众憎恶的“赤色分子”(亲共分子)标签。

刚出道的金云范,站在小高台上,往往话没说几句,就会被不知从哪儿扣过来“赤色”屎盆子,落得满堂嘘声。

从朝鲜叛逃到南韩、饱受独裁政治之苦,又积累了深刻街头智慧的药铺管家徐大昌(李善均 饰),显然注意到了金云范作为知识分子和政治新手的稚嫩。

但比起这些弱点,更打动他的,是金云范洋溢着的理想主义激情。

怀抱同样治国抱负的他,也几乎是如情人一见钟情般,把金云范认作自己想要辅佐的对象,以及自己实现政治理想的重要渠道。

或许是为了测试这位“被选中的人”的品性,他把揭短板的批评,作为毛遂自荐的开场。

徐大昌直言金云范太过清高、太过天真,低估了对手的龌龊与复杂,高估了忙于生存的底层人,对民主大业的关心程度。

在混沌局势里,以知识分子的姿态,仰头望天、大谈治国之“道”,对着没人在乎的自我操守,恪守程序正义,其实严重缺乏实用效率

毕竟,面对“沾了屎的敌人”,就要有在厕所同他搏斗的觉悟。为了结果的正义,需要掌握反制对手的斗争之“术”。不择手段也好,以牙还牙也罢,都是政治斗争里,不可避免的事情。

借由两位主人公相识时的理念争执,政治运动乃至民主化进程里,始终存在的“不体面”成分,就这样不加遮掩地摆在了台面上,成为影片反独裁、求民主的主旋律中,始终环绕的暗黑复调。

因此,咱们观众看待这位“救世政治家”时,其实也需要更加审慎,不光要看他说了什么,更要看他做了什么,以及他是怎么做到的

比如,他将徐大昌以“影子”幕僚(不对外界公开)的身份,纳入麾下。多次用不拒绝又不主动的态度,默许他用各种“下三路”的斗争方法:假扮共和党做丑事、在党内暗中交易,抹黑对手、集结势力。这些操作虽算不上违法乱纪,但确实没有金云范嘴上说的那样堂堂正正。

与徐大昌“地下行动”相对的画面,则是金云范在高台上反击对手的犀利演讲。在高亮的演讲台上,金云范收获民主政客的美名,声望渐涨、一路获胜。

当然,影片在呈现这些情节时,从情感和逻辑上,还是更偏向对默契与友情的赞美,并没有太多嘲讽意味。但“主人—影子”相伴相生的关系,也一再验证了政治本身的灰色与伪装。

徐大昌在暗,金云范在明。明暗对照,是贯穿全片的视觉主题

而且,为了展示金云范“打怪升级”的上位之路,影片也着重描绘了民主势力的内部分裂现象,即凶险程度不亚于对抗朴正熙政权的新民党内斗

为了竞选总统,金云范必须在新民党内胜出。但他只是边缘势力,排在他前面的,既有资历最老的党主席,人气最旺的党内中坚金英浩,以及有不少心腹的李汉生。

面对党派同僚,以民主、进步理念标榜自身的金云范,瞬间失去了根本优势。真正发挥作用的,还是徐大昌操弄权术与离间人心的“技术”——破坏强者间的联盟,让第三梯队的李汉生,失去第一第二梯队的信任,不得不向下合作,被迫同人气最弱的金云范背水一战。

但跟《南山的部长们》把政治视为惊悚的纯黑路线不同,《王者制造》就算有怀疑,就算有阴谋,但也没有“非常黑”的大猛料,更没有否认过金云范以民主理念改变国家的正当性。

而这种总体“温和”的政治选举故事,对于深谙“厚黑学”的中国观众来说,还是刺激性不足,放到以“黑国家”、“揭疮疤”著称的政治类韩片里,也显得惊喜感欠佳,难怪到了国内评分不高。

而且,片中徐大昌“光线越强,阴影越暗”的感叹,不仅指向政治的双重性,也在表达“创业合伙人”之间,亦敌亦友的复杂关系。

随着剧情发展,影片的画风便从“政治创业爽文”,转向了羁绊重重的兄弟情仇,并与政治仕途紧紧勾连,呈现出强烈的情感戏剧逻辑,而非具有现实意义的政治历史风向。

看到最后,兄弟变陌路的关系转变,与当年情已逝的忧伤,甚至能唤起我们看香港江湖片的熟悉感受——有浪(基)漫(情)、有遗憾,但也是俗套的浪漫,和没什么可感叹的遗憾。

话虽如此,既能够表现政治历史人物的既定动作,又能流露相对复杂的私人情感,透出冷暖交杂的人味儿,其实也提升了片子的厚度,更是薛景求能夺得百想影帝、赵祐镇能拿下最佳男配的重要原因。

整体看下来,《王者制造》荣膺百想大奖赢家的真正素质,更多地表现在商业片范畴内的稳定品质——题材触觉敏锐、质感尚佳、观感流畅、表演精彩,也算放之四海而皆准的美德了。


原文首发于微信公号:影吹斯汀,阅读原文:混政坛就别装纯!这部拿下百想影帝等大奖的“韩国纸牌屋”,厚黑之中有基情…

文/motion

 2 ) 一个王者的制造需要面子也需要里子以及究竟是谁引起了爆炸

正如金云范和许昌大一样,一个是阳光一个是影子,一个用他的善良去感染每个愿意追随他的人,一个用他的计谋去帮助每个用肮脏手段对付金云范的小人对手,两者互为表里。正如赵本山在《一代宗师》里提及的,一个门派,既要有面子也要有里子。

这里我要纠正一个说法,那就是说金是理想主义者,而许是现实主义者。那就错了,二者都是理想主义者,都想创造一个民主的世界。但是两人选择的方式不同,金用他的理想信念去影响身边的人,希望用正大光明的手段去改变这个世界,正如影片末尾,金愿意相信他的邻居是善良的,送他鸡蛋并且给他道歉。相反,许不相信他是善良的,既然他已经偷了鸡蛋,如果你还给他道歉,他只会越加猖狂,所以他提到了开头的那个计谋,把系好红绳的鸡放到他家去。影片至此,完成了首尾呼应,让人看了不由得十分感慨。我不能评价这两种方式哪种是正确的的,但是正如这世界是辩证的是阴阳构成的,有阴必有阳,有阳必有阴,互相对抗却又互相支撑,缺一不可。

最后我想提及下影片留给我们的一个问题,许昌大究竟有没有去实施爆炸,如果没有那究竟是谁?其实问题很简单,许没有,因为这会给他和金云范的关系带来破灭,并不符合他的利益,他最后说是他干的,其实是对金不相信他的一种失望和愤懑,以及金说只想利用他的一种报复(因为许是高傲的,他想被承认他所作的一切是有用的有意义的)。那么会是李会长他们嘛?也不可能,不然不可能是一开始知道发生爆炸的那种反应,而且他们也知道这么做只会让金云范的选举更上一层楼。所以真相只是最离谱的那个但也恰恰是最真实的那个,就是金的侄子引起的爆炸。或许说夸张的事实总是引的人难以接受吧。

写到这,我其实是觉得蛮遗憾也觉得可笑的,遗憾是因为这么个偶然事件,居然成了二者友情破裂的导火线,在总统选举临门一脚的时候,就差那么一点点,就那么一点点啊,失败了!也觉得蛮可笑的,明明双方都合作那么久,却还是不信任,或者说金不信任许,而许也对金的智商没有基本盘的了解嘛。真的好笑

 3 ) 成功之上没有一盏无影灯

这部影射了朴正熙金大中时代选举政争的电影,让我联系到最近发生的一些事,更加地感同身受。但我并没有将其看作一部史考或者政治电影。因为包裹在这个素材外衣下的实质。其实还是一个文明社会始终难以解决,人们通常都选择回避的难题:对待没有底线的对手时,是否应当为了胜利而同样拉低自己的底线,或者更简单地说——为了胜利是否可以无所不为。

片子开头,该主旨就被一个寓言式的小故事抛了出来:一个农民的鸡蛋被邻居偷了,因为邻居是村长亲戚所以告了也没人信。但农夫又不甘心一直这样被偷鸡蛋,于是向当时还在作药剂师的主角诉苦。主角给出的办法是,干脆耍阴招反客为主诬告对方偷鸡。

到片子最末,这个难题又被主角抛了出来给了代表了硬币反面的金云范。金云范的回答是用善意感化对方良心发现。于是主角追问,那么如果对方没有良心发现怎么办呢?

——这是我们这个世界的常态,邪恶是分层次的,轻恶可以通过感化让其回头,重恶只会把善意看作是好欺负的标签愈加得寸进尺。在对手邪恶而强大时,如果坚持原则很有可能会招致失败。而正如朴总统的那位智囊说的,正义只属于胜利者。只要失败了,那么无论出发点是怎样的良善和高尚,都可以被胜利者涂抹成面目可憎的模样。

记录中的历史只是为了教化后人而由胜利者按照自身意愿和需求建构出来的叙事,这些建构有时太过颠倒黑白面目全非,甚至经常和考古发生了冲突,这类案例比比皆是。

主角说,最讨厌的话是尽力了,这是一场很好的比赛这样的说辞。如果没有胜利,就不存在好。大部分的事跟旅行不同,不单单是路上风景好就算不枉此行。尤其是涉及重大问题时,输赢是决定性的,甚至是致命的。

金云范落选后被连任的朴政府逮捕用刑,落下了残疾乃至差点判了死刑,吃尽苦头。这就是失败的直接结果,也是金云范坚持原则的结果。当事人本身也口头上表示对当年有点后悔,但人生不会重来。理想主义的世界离开了现实主义的规划,终归不过是脆弱的泡沫而已。

卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。

光和影是韩国电影很喜欢的用的一个主题,光芒越灿烂,则其阴影越黑暗。现实中,无影灯一样的绝对理想化的成功者是不存在的。事实上就是金云范影射的金大中虽然被视为民主斗士且评价甚高,但依然有家族腐败的丑闻。相比之下,本片中的金云范则是通过艺术塑造出来的,更理想化的一个政客形象。与其说金云范影射的是金大中,不如说金云范影射的是我们每个人内心的道德面。

在生活中我非常厌烦把道德大义挂嘴边的人,因为生活经验告诉我叫狗不咬咬狗不叫,越喜欢谈道德的人越是道德沦丧。这种厌恶的背后是对道德的尊重,因为尊重所以见不得它被挪用被滥用。即便是马基雅维利主义者也不应与道德发生冲突。一个有趣的现象,不少真正的马基雅维利主义者反而是尊重尊敬甚至为高尚之士所吸引的。在片中,主角对金云范的痴迷已经到了难以用理性逻辑去解释的地步。虽然嘴上说是把金云范当成了实现梦想的道具,但在阴影中热泪盈眶望着人群中央的金云范时,显然那个光芒的中心本身就是他的理想。

这又不能不让我联想到前不久刚看完给我留下深刻印象的《郑道传》,其中的郑道传跟《王者制造》中主角的生态位很接近。都是为了达到目的可以不择手段的策师。这个生态位上的人越是水平一流越是难以走到阳光底下。精明如郑道传把阳光下的位置预让给李成桂和郑梦周,而在本片中主角则把金云范当作了自己的光。

片中金云范曾多次问主角,是否准备好了。这个准备问的是他是否准备好走到阳光下。彼时的主角还没有郑道传的自知之明,屡次急切地表达了见光的愿望。前几次都是金云范否定了他的请求。而最后一次,面对李秘书的邀请时,提着一箱钱的主角终于自己放弃了转型政客的机会。在那一刻他已明白了,自己确实是只能当个影子的材料。这是多么的讽刺,因为金云范的否定而选择了背叛和报复,却在报复完成后认识到自己的所作所为只是应证了金云范的判断。

影子玩的那些花招,是光所不能沾手的。光如果有了影子那就不再是光了。郑道传因为郑梦周的死而被迫自己走上光的生态位,结果把人得罪完了不说最后还丢了性命。本片的主角在认清自己影子的命运和品质后选择了退出,倒是可以在多年之后同瘸了腿的金云范再心平气和地面对面吃顿饭。

只有当光芒不再那么耀眼时,影子才会变浅变淡,而到那个时候,最辉煌的时代已经过去。

 4 ) 以诡计做甲胄

徐昌大,一个为所欲为的男人,翻手为云覆手为雨,像一盏阿拉丁神灯,满足一切争权者的欲望。 这个世界从我们年幼起就开始教我们循规蹈矩、诚实诚信、与人为善,但规则永远是给遵守规则的人制定的,社会经验会告诉我们“人善被人欺”的道理,破坏规则的人反而可以获得既得利益。所以徐昌大在一开场就对被偷鸡蛋的村民说,如果想改变现状,就要用恶毒的方法,不然就要做一辈子善良的冤大头。天平的两端,一边是良心,一边是利益。 我个人是喜欢看这种题材的电影,符合现实。世界本不公平,好人总得不到好报,对付坏人就应该用坏人的办法,以其人之道还其人之身。在法律的红线内,不择手段达到目的,最好一招制敌。最近火爆的《黑暗荣耀》不也如此?解决了一切障碍,但合情合理且不脏手。当然,也可以一直秉承善良宽容之心生活下去,无非是道阻且长,但目的地还是会达到的。

电影里的金云范不明白一个道理,改变世界,是需要有话语权有实权的人才能做到的。大权在握之前,那些主张只能被称为“理想”,一个能否实现都是未知数的口号。

 5 ) 实在是太喜欢韩国的政治题材电影!

棒子的政治题材电影的确很有独特魅力,《特工》《铁雨》《南山的部长们》《摩加迪沙》等等,实在是非常羡慕他们能拍,敢拍,有深度有思想有表达有世界观。哎,相比大陆电影,差距真的拉得越来越大,这是来自广告从业者的感慨。

王者制造整体的剧情讲述还是不错的(虽然目前的中文翻译看起来是有点苦逼),映射的是金大中政治生涯的故事,弄得我还特意去了解了韩国历史和历届总统的知识点。金大中政途是相当的坎坷,也算是目前唯一善终的韩国总统,不知道文在寅能成为第二个不。

电影中的金大中(金云范)人物刻画,我总觉得他是表面正直,即伪君子,片尾呼应片头的偷鸡蛋故事,金云范的回答,演员薛景求的演技有点告诉我,他是真的表面正直,他在呼唤严昌禄(徐昌大)回来帮忙,徐昌大也是明白和了解他的,作为影子助选帮手,整个电影的中心思想就在以下这句台词中尽显无疑了。

通过了解得知,韩国民主化进程也是相当的黑暗和艰辛。世界上所有的政治选举和斗争都是最黑暗的,每个地区每个国家最聪明的那群人玩的勾心斗角尔虞我诈游戏,甚至是不是你死就是我亡的结局,权力才是至高无上的东西。如果一个有抱负有自由民主理想的人,如果只有正直的为人,基本不可能在这些斗争中脱颖而出,成为改变世界的那个人。影子,很明显就是金云范他的阴暗面,荣耀我拿,龌龊事你来想你来干,锅你来背。

但也了解到,朴正熙(电影里的朴槿惠)长达将近20年的专制独裁统治,各种政策按部就班的实施,也让韩国经济发展成绩得到了巨大的飞跃。

好了,想说的也说完了,最后还要感谢金大中同志对韩国电影制度的改革,才有了今天蓬勃发展的伟大的韩国电影,亚洲电影之光,希望政治题材的韩国电影能有更多,有深度的电影更多!

 6 ) 道术合一才能释放自由

这是一部以真实人物及事件为原型的虚构故事,除了更改人名及强化戏剧冲突,基本上复制了历史原貌,金大中,韩国历史上口碑最好的总统,没有之一,号称“亚洲的曼德拉”,是真正的民主斗士,虽然最后因为儿子贪污给他的名节蒙了些灰,但他也是仅有能够善终的卸任总统(刚卸任的文在寅有待观察),毕竟韩国总统是全世界风险最高的职业。 政治题材的电影最考验表演的含金量,李善均的影子军师有更多的情绪起伏,表演上拥有更多空间,但薛景求真正做到了以静制动,足够沉稳的气场让台词都充满了感染力,浑身是戏,不得不爱!任何时期的政治成功都需要道术合一,金大中的道只有通过严昌禄的术才能登上历史舞台,最后的二元分立也是影片阐明的矛盾所在! 电影照进现实,也正是金大中执政时期建立了韩国电影的分级制度,才让创作的自由度得以最大释放,也就有了现在的亚洲之光。继续期待!

 短评

有均均的就期待

8分钟前
  • 006
  • 推荐

这么流水账,真是白瞎了这么好的题材和演员。

13分钟前
  • 盲忙
  • 较差

今年一月韩国公映的政治大片,用虚构的手法演绎金大中70-80年代竞选的沉浮历史,好处是写了两个不同价值观的主人公的博弈及情谊,类似《三国演义》历史小说的写法。获韩国自己的百想电影奖最佳导演及最佳男演员奖、最佳男配角奖。

16分钟前
  • 谢飞导演
  • 推荐

影片的背景和时间,是已故金DZ总统的故事没错了。反复以柏拉图和亚里士多德的师生关系影射两人,最后结果自然会青出于蓝。纵使几位主演的演技都炉火纯青了,但没什么紧张感导致电影就很催眠...

18分钟前
  • 冰拿铁
  • 还行

改编自真实事件,以诙谐、腹黑、娱乐的方式再现了韩国的民主式选战历史。党内选战的桥段有一种《华尔街之狼》的感觉。“不要相信我这个人,你要相信我的贪婪”,“大义”的名分,“地域黑”战术......政治啊,就是一幕幕激荡着理想、利益、欲望、谋算与背叛的悲喜剧。正是因为有了失败的人,才会愈加凸显胜利的意义。正义,本就是属于胜利者的单词。胜者即正义。“搞政治的人不会演戏是无能的。”瑕疵:将道与术进行彻底的剥离,形成明显、简单的二元对立,“大义”不是这么个玩法的。

23分钟前
  • 夏季的天空
  • 推荐

下基层,放炸弹,马甲演戏草船借箭,逐步诱导挑拨离间,分裂国民选票计数;党内斗争很会搞,党外整得好狼狈,偷蛋送蛋大义难为……道理说得挺好,就是拍得有点儿戏

24分钟前
  • kylegun
  • 推荐

通过改编金大中与影子军师严昌禄的事迹,来阐述目的与手段的关系这一点很取巧。剧情对政治的处理多有理想化,但瑕不掩瑜,人物形象饱满,节奏流畅,加上一票演技派,观感十足,可以说是《南山的部长们》之后韩国最好的政治片

27分钟前
  • Rex
  • 推荐

很理想主义的片子,不过还是太顺了,也更娱乐了。相比南山部长,还是那个更对胃口。

29分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

比南山部长还是弱了,关键是太理想主义不够狠,最后竟然落脚到了友谊,政治圈怎么能谈感情呢,难怪赢不了。

32分钟前
  • 不留痕迹
  • 还行

精湛演技+ 紧凑的故事情节+ 意想不到的策略+大义。 近三年观影最佳。中间人名太多导致我人名盲,减一星

34分钟前
  • 宝莎儿
  • 推荐

3.5分。是坚守政治理念的道?还是偏执于实行道的术?这就是影片里两位男主角之间的区别和争执,他们本可以相互配合,共同打造出理想的政治制度,但是却在是非对错中固守姿态,最终让对方陷入到落寞之中。不过,真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢?理念的完美无缺自然是好事,但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真!所以,压根不用思考什么道术之分,道术本身就是一体的,只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。

39分钟前
  • 鲜有废客
  • 还行

最后影子走进了黑暗。韩国人对金大中本人基本持肯定态度 不过他的身边人确实就在灰色地带游走

41分钟前
  • William H D Lee
  • 还行

虽然也是政治片,不明白有的人为什么要拿这部和《南山的部长们》相比,难道因为与朴正熙有关吗,可笑。电影没有明说原型人物和事件,了解韩历史的话,就可以看出是金大中总统的故事。影子军师和备选总统从亦师亦友,到误会、渐行渐远。二人目标相同,然而,理念和方法有分歧。首尾呼应的偷鸡蛋问题足以说明一切。虽然没有惊悚元素,喜欢历史的,看下来不会觉得无趣,反而会时不时与真实对比考证。要知道,是金大中总统在任期内推进的电影分级制度,才有了今天走向世界的韩影。薛景求的皮肤可真好。

44分钟前
  • Hangain
  • 推荐

优秀的演员用台词就可以达到整容效果,让那些年轻的、热衷“管理”的小生小花情何以堪

45分钟前
  • ilad
  • 推荐

炸弹事件后的决裂有点过于“言情”,纯粹是为了炫演技。但还是很值得一看。

49分钟前
  • 上好佳
  • 推荐

无语问苍天 明月几时有 字幕一般般 理解倒不难

51分钟前
  • 无趣
  • 推荐

2022.11.20.百老汇电影中心。因为是真实历史事件改编,所以对两人最后的分道扬镳以及影子终究未能亲眼见证政客成为总统就更感唏嘘。两人在目的手段方面的分歧固然是主要原因。但在与对方共事多时并深信对方代表了正义的情况下却仍败给了自己的野心和对名分的执念,以及背后潜藏的更深层的身份上的自卑,(对于两人来说都是)历史的悲剧由此也夹杂了人性的悲剧。如果剧本在呈现造王成败的过程与结果之余,把“王”“上位”(当上议员)后两人的互动也呈现得更扎实些,结局走向或许也会变得更容易理解。但就两位影帝以及一众老戏骨配角的演绎来说已经是无可挑剔了。感谢香港亚洲电影节,借着影片了解了一下此前一无所知的韩国民主化之前的这段历史。

55分钟前
  • 小飞侠3799
  • 推荐

在电影院看的。明争暗斗,为达到目的不择手段。在现实中,结果比过程重要;在电影里,过程比结果重要。鉴于我对政治类电影不怎么感兴趣的缘故,只能给三星了,个人喜好问题。

56分钟前
  • 张翔森
  • 还行

格局不是一般的小

60分钟前
  • 今夜
  • 较差

才發現看完沒有標,卞成賢算是個人心目中近年韓影圈最會拍“男人戲”(Bromance)的一位,從《不汗黨》的任時完X薛景求,到這部的李善均X薛景求,相比起李滄東喜歡把薛景求用“殘”,卞成賢卻挖掘出薛景求“性感”的一面,真可謂觀眾之幸。都知道故事以金大中和嚴昌祿為藍本,但電影卻比現實理想化得多,電影最後讓兩人相見,但實際上嚴昌祿並沒有看到金大中登上總統寶座,也看不到韓國史上首次政權和平交替和原本想和先生一同創造的世界。

1小时前
  • Xaviera
  • 推荐