这电影最大bug是男主冒充女主已死的丈夫,回到家乡后,初见面所有人都没发现异样。所以设定必定是男主跟女主的丈夫相貌一致。这在现实中是多么神奇和不可能的事。但在看的时候突然想到广告牌,这电影也有不现实的地方,发泄过甚,例如无辜人被扔下楼,把警局烧了,主角们做了这些事后竟然都不用坐牢不用承担责任?虽然导演是想通过前面的冲突发泄表现后期主角们的改变,可能是讲爱和包容又或者是表明愤怒让一个人,一个受害人做出更不理智的事来,但不管如何,表演还是挺“过火”的,所以有时就当这些剧情都是服务工具,不要太纠结。
除了这个bug其他就没了,虽然男主在跟女主丈夫长期相处过程中已经摸清熟悉男主的家乡,邻居朋友以及妻子了,他也融入这个环境,还带领村民们种烟草致富,和女主感情也与日俱增的好起来,这时候女主丈夫犯的命案浮出水面,既然男主现在的身份是女主丈夫,他要承担原主的罪和惩罚。这就是生活,在准备告别过去,踌躇满志的时候,给你沉重一击,而且这不仅仅是简单的告别过去,而是一个占有他人位置/身份的人能一直平安顺遂下去吗?无论如何,这里面隐藏着不道德和不公平。
男主被带去受审,许多村民跟随他给他带去精神上的支持。这期间女主已经从怀疑到确定男主的真实身份,他们决意要帮男主脱罪,找到了一个认识男主身份的人,那人清晰无比指出男主姓名是Horace Townsend,而不是Jack,还是一个骗子。无可挑剔的证人和证词,在法庭将要结案的一瞬,男主认出这位无可挑剔的证人就是前往他家放火的行凶人之一,而放火的原因是男主要把土地卖给黑人,极端仇视黑人的证人去给男主警告, 「所以英明的法官阁下,这位证人今天来到法庭真实目的是为了阻止交易,因为当我不是jack,这些协议便没有任何法律效应。」证人恼羞成怒甚至出言不逊侮辱黑人法官,很快他被法官判罚带走,唯一有利的证人和证词就此作废。导演和编剧合乎情理地把男主的生路一条条堵死。
剧情当然不会如此平淡,最后女主亲自上庭,法庭上的这场戏很好,基本填上了之前所有的坑以及回答了观众看电影时产生的疑问。特别是男主连续质问女主「How do you know」时女主激动地脱口而出「I know because I never loved him the way that I love you.」毫无防备地就击中你的泪腺。男女主来往交锋不断,男主一直不紧不慢,向女主抛出了3个问题,一如果我不是Jack,这些与村民签订的合约就无效了,你忍心看这些人一无所有吗?女主应该是不会考虑的,在她心中救他是唯一目标,为此她都能置自己名声不顾,何况村民。于是男主又问她第二个问题,你以为真相大白后,你和孩子还能毫无顾虑的生活在这土地上吗?和私生子等待着诈骗犯出狱归来?你亲生儿子会是什么想法?导演应该是参考了那个时代背景,清教主义从英国开始,后来随“五月花号”去了北美,在北美生根发芽,某些方面,清教徒的道德比基督教这些更保守,更有道德意识。所以女主在法庭上坦白一切后如果坐实可以说是不贞洁了。那些村民自发支持男主是因为这对夫妻优秀的品格,女主自不必说,在丈夫走后,勤劳持家,自立,男主持重勇敢,不远万里为村民求来烟草种子。而当真实呈现在众面前,一个是冒名顶替的诈骗犯,一个是不贞洁,村民们会用什么态度对待他们,人性是不可测的。这个问题不是平白问的,人脱离不了环境,所以女主愣住了,她想了下说当诈骗犯被关几年总好过被吊死。男主语气柔缓跟她说,「那样,我就死了.」这是男主最后抛给女主的问题,这里有他的一切,做回原主就什么都没了,他一点不想死,如果能找出两全其美的方法,他会毫不犹豫去照做然后毫无负担的回家。但不行,为了保有这个身份,他宁愿付出生命代价。他唯一的要求是行刑的时候女主能在场。男主在绞刑架旁因为紧张大声呼喊着女主的名字,她奋力从人群中挤出来,走到他的面前,在女主柔情的注视下,男主呼吸从急促渐至平静。
女主说「你以后每日都要抱我,你说爱我便做给我看,做个父亲,和我终老,这样才是爱。」而以后这爱要超越时间和空间的屏障,那人看不见摸不着却真实存在着,存在于血缘中,存在于以Jcck命名的烟草中,存在于村民的怀念中。女主回到家乡,人们都在帮她,她幸福安稳地继续生活在这里,这就是他给的爱。
应该早点把财产转到他老婆名下就能一石二鸟了
看了两遍了,字幕不同步,第一次看的时候哭得很委屈。
(I know because) I never loved him in the way that I loved you. 翻拍自马丁·盖尔归来 Le Retour de Martin Guerre(1982)有点虚假有点矫情但法庭和爱情戏依然好看!
“我知你不是我的丈夫,因我从未像爱你那样深爱过他。”整个故事的内核其实是很温情的,细节也很动人。在世俗偏见和内心情感的纠结中,如果你不能战胜前者,那只是因为你爱的还不够深。
妻子因增爱而隐瞒了早就识破的秘密,姑且成立。那么多乡民旧友也认不出?伊伯特认为:基尔的角色出于救赎,渴望新的身份,想要抛弃过去。只是所付出的代价太过极端,以至于我们不能接受。……但换夫构思的确有趣。左右均可从自己的角度去阐释观点。保守派珍视的家庭与真爱,自由派所看重之选择的权利。
编剧貌似有着想要在细节中透露真相的想法,但是就是表现的太不明显了,除了男对Jack这个名字的反应其他我都没注意到…不过农场片时长短实在很好,不像《冷山》《澳大利亚》…刮胡子时的那句it was never the money,小foster又出现了,才姐后来的片都没有小时候那种神韵了啊
开篇第一镜,就是基尔埋葬了真杰克。第一段讲基尔冒充杰克打完南北战争回家(家乡人说扬基人如何如何,所以是美国南方人);第二段写基尔摊上了杰克的人命案子,但抵死说自己就是杰克;末节基尔跟福斯特诉衷肠,最后送死。目前这个剧本问题很大,第一段,发小们和老婆福斯特为何认不出这个是假杰克?就算俩人奇像,但第一场戏就把真杰克埋了,没给观众留下直观印象,第一段主要写基尔转让杰克家土地、带乡亲们种烟草致富,和福斯特的关系是略写,这导致第二段福斯特要他承认真实身份的真情告白来得突然——咋就爱上了呢?而且基尔为何散发土地(其实他曾经做过坑蒙拐骗的事),以致于宁死也要装杰克到底,这么做到底有何目的?这点没有揭发就让基尔看起来像个精神病,而且乡亲们怕合约失效纷纷说他就是杰克,如此自私下流的一群人,基尔也要豁出命成全?
看完此片不知如何下笔写影评。一块坐牢六年的真男主(地主)死后其哥们顶替或者说帮他完成遗愿回到了庄园,带领乡亲们种烟草致富,直到被指控牵扯到一宗谋杀案。承认假冒还是承认谋杀去面临绞刑,为了给已故男主维护树立的美好形象和村民利益他选择了后者。最经典的实属法庭上逼问出妻子的那句真心话。
感人 感动 朱迪福斯特 RichardGere Jodie.Foster 3星半才對, 4星要給茱迪姐姐....
他想以死换清白,却挡不住分了田的农民闲言碎语。
两个人的演法都不是那么外放,所以这种定义真假的戏码就微微有些薄弱了,朱迪福斯特还是表现的很好,法庭戏段尤佳。
Richard GERE et Jodie FOSTER 当年心中的天作之合啊 看多遍 仍觉得光看长相就很美好 何况故事也完整哀伤
i love Jodie!!!!!!!!!!
有些人,可以把爱看得大于一切,不是因为幼稚天真只是他们明白,两人在一起有愉悦的内心,时常满足于每天的日子,这样的生活并不是每一个人都可以拥有的...psJodieFoster还是很男人婆
故事很假 但是真的很有感觉 喜欢二位主演的表现
朱迪福斯特真美啊。爱情是波希米亚的浪荡儿,从来就不懂什么叫法律。
这种复古气息泛滥的浪漫是现在没法儿复制的……Jodie的光彩让大地璀璨
影片复古风很浓,剧情中规中矩,节奏较慢,温吞如水。另,我不认为男最后揽下罪名是为了“把杰克最好的一面留给他人”,他在分给乡邻土地的时候,是以男主人“杰克•墨索斯比”的身份进行的,假如他承认自己不是杰克,那就意味着自己分田的一切文件均可作废,人们必须重新交还土地,他的努力,人们的生活就全完了。
someone replace my husband?
【剧透预警】……故事会曾经有一个差不多的故事。……偷换身份题材的影视剧很多,本片算是最不好看的,剧本就是个问题。一个人的转变,不能太突兀了。……浪费了朱迪福斯特这样的好演员。……背景是1867年,刚好是南北战争结束的2年后,对这一部分的历史背景稍微说了一下,但也是戛然而止。……反正没反转,很荒谬,不感动。……那些明知他不是本人的民众,为了拥有私人土地,就这样开开心心的看着他死了。不知道这个电影想表达什么。