顿巴斯

说实话，也是从某微信公众号得知本片的，在俄乌战事真假消息应接不暇之际赶紧看看本片。

导演作为拍纪录片出身的，玩转各种镜头也是得心应手，但我不赞成诸评论里的什么伪纪录片提法，这就是纯粹的剧情片啊，虽然有的段落之间没什么关系，有的则用人物串联。唯一能称得上“伪纪录片”的，就是记者深入“难民营”或者说贫民窟，拍摄大量缺衣少粮忍饥受饿的贫民，那段还挺纪实的。

开头，一众“群众演员”拍“电影”（感觉其实是宣传战用的“新闻片”，揭露“幸福生活”被无情战火摧毁的），挑剔的大妈还扮演路人接受采访。结尾，又回到这辆化妆车中，挑剔的大妈说着一样的话，还是这些群演，唯一不同是，他们自己也真正成为了片中一部分，惨遭杀戮。我开始以为屠杀者是乌克兰人乔装打扮，但看到后来，自导自演的可能极大，警车哪能那么快到呢？警察对医护、“目击者”的采访词显然都是精心准备的，讽刺的同时更添悲凉，长时间的固定镜头不动声色，暗示了全世界的袖手旁观，真是很不错的安排。和当下一样，把战事当笑话看，然后在网上争个你死我活。

你说没有立场那不可能，片尾字幕告诉你这是乌克兰官方参与的，不过二毛能在片中含蓄隐忍到这地步，不错了。

至于某豆友打三星的短评，嫌不如这不如那的，我只能说，你收藏几千张蓝光又如何，你的鉴赏水平还停留在初级阶段。

这是一部虚假纪录片，一星不值，不推荐观看。

影片中用电影的手法，带有强烈的偏见色彩，去故意抹黑顿巴斯人民，这是极度不负责任的做法。

战争是谁都不希望看到的，但是对于已然发生的战事，应该给观影者一个清楚明白，而不是颠倒黑白，反而弄不清是非曲直。这样不仅对不起战争中受伤害的百姓，更对不起观影的傻白甜。

杜绝把观众当傻子玩儿。。。。

本片以模仿纪录片的形式，描述了乌克兰东部地区顿巴斯，发生分裂战争后的一系列战争带来的混乱局面。

叛乱分子，贪污，检查站，民兵，谋杀，军政府对民众的勒索，偏执的市民，乌合之众……

由分裂主义，民粹主义造成的地区混乱，让平民们饱受动荡之苦，残酷的杀戮不断地发生，城镇萧条，破败，肮脏，黑暗。

影片开场和结尾颇有些创意，导演在叙述方面很碎片化，没有主线，没有顺序，故事的联系很松散，甚至没有关系，没有故事，事件突然孤立发生了，非常像随机拍摄的模式。

但已经足够表现战争给人类社会带来的灾难，是无比的沉重。

今天正好是俄罗斯入侵乌克兰的第二天，看了这都电影对当前乌克兰的艰难局面有了直接的感受。

1.逼仄的空间调度，公交车

2.占领军与政府武装双面盘剥

3.“祖国母亲”病了，得了法西斯的病，大骂不敢上战场的孬种

4.围着德国记者大骂法西斯，你不是法西斯，你爷爷也是

5.指着德国记者说俄罗斯的大清洗，并指明乌克兰是法西斯

6.避难所的群戏

7.用爱国的名字强行征用私人的车辆，不给就是敌对势力，明抢。威胁你拿出“赎金”，否则就去蹲监狱，此时你终于知道桌面上的那些电话是怎么来的（满屋子的人）

8.一个被示众的俘虏（志愿军）。老人问过之后并不在意，一群年轻的爱国青年围上来又是侮辱，又是拍照。老人上来西红柿。一个母亲说：你就是拿了敌对势力的钱。为了人民弄死他

9.pov晃动、纪实手持

10.开头的群演用于构陷乌克兰杀平民，而后群演杀了，再来一批群演用于构陷。

苏联时期，乌克兰和波罗的海三国一样具有强烈的分离倾向。武装的乌克兰独立运动，直达50年代才被苏联内务部队彻底镇压。苏联解体后，乌终于如愿以偿。此间政治上一直在欧美与俄之间周旋。直至2014年“广场革命”爆发，亲俄派总统亚努科维奇被推翻。新政权在国内大肆鼓吹民族主义、为昔日的班德拉分子歌功颂德，国际上则急剧掉头倒向亲西方、加入反俄阵营。西乌右翼法西斯势力更是与极端民族主义沆瀣一气。

而乌东俄罗斯人聚居区（ 主要为顿涅茨克州和卢甘斯克州 ）则要求独立、积极谋求与俄联合。政府军随即出兵弹压。乌东战事伊始，当地军工企业、大型厂矿众多，基层民兵组织拥有较强自卫能力。在俄明里暗里支持下，乌东亲俄势力迅速实现整合。一时间秣兵历马、攻城略地，控制乌东大片土地。乌政府政治外行、军事不行，最后依靠美欧声援和极端军事组织才稳住阵脚转入防守反击。现在经国际斡旋，乌东战事渐缓。交火双方割据对峙，偶发零星冲突。

影片阴郁、压抑的画面，荒芜的田野、冷寂的城镇，厚实、冗长的衣物、久违的俄式建筑物，传统的历史观念，义愤的道德理念，仪式化的婚礼，都有一种似曾相识的感觉。乌东的社会场景，能使人联想到这里的时针仍然停滞在90年代的苏联。

影片画面中在乌东军民身上经常出现的圣乔治丝带，目前已经成为俄罗斯人抵抗侵略、凝聚爱国主义情感的象征。乌东军民在画面中使用的轻武器、装甲车辆、火箭炮均为俄制，其中隐寓不言而喻。导演谢尔盖·洛兹尼察采用伪纪录片拍摄手法变换角度，试图还原战火下顿巴斯人民的生态状况。针砭各种豪强、奸诈、阴谋、投机，呼吁民生持久和平。

从影片观感上来说，由于缺乏叙事主线、碎片化影像还原出生动的社会场景，基本上就是见仁见智。主观视角行云流水，如同雾里看花。更掩盖不住导演厚此薄彼的意识先行。所谓“形散”“神不散”，而且不够冼练，自然也就不够深入。

实际上，这部电影把顿巴斯描写的挺像中国东北地区的，但是转念一想，这两个地方都是老工业基地，都有曾经辉煌历史，为国家立过汗马功劳，也都在体制大变动过程中失落，沦为了“铁锈地带”。如果把现在网上那些抹黑东北的段子集合在一起排成一部电影，没准也能塑造出一种和这部电影里的“叛军势力”同样扭曲的精神状态吧。

抛开意识形态不谈，这部电影通过“伪纪录片”的拍摄手法生动形象的演绎出了一个高层贪污腐败、人民麻木不仁、政权不得人心的“分裂主义势力”形象。希望我们的主旋律文艺工作者也能学习一下，用这种手法贬低一下东南某岛。