我是城堡之王

开始纯粹是因为两个小正太的颜点开的这部片子，结果看完之后，浑身鸡皮疙瘩，一整夜没有合眼。庆幸自己没有错过它。 这部片子很诡异，因为它全然不按套路出牌，但是仔细剖析它的不按套路，却能发掘出每一个人物复杂隐秘的心理活动。它奇形怪状的冰山之下，隐藏的是主人公光怪陆离的内心世界，而这个世界的成因，早在片子的种种细节之处被透漏给我们，让我不得不感叹，编剧对人，尤其是孩童的非正常心理状态的把握，同时对导演的叙事逻辑的严密感到佩服。 说了这么多装逼话，我还想说一句，虽然小金毛真的很好看，比马尔福好看，但是我就是爱查尔斯小天使。至于为什么这篇是写小金毛呢？是因为小天使的部分还没有写完。。。。 其实，除了两个孩子，爸爸妈妈也是很值得探讨的两个角色，另外，镜头，服装，场景等等，都很值得探讨，啊啊啊，好希望来人和我讨论啊！ 另外，在网上搜到了剧组在03年拍的一个重逢视频，两人都不在娱乐圈了，真是令人唏嘘。 --------------------------------- 相对于成人的智慧，成熟，强大，孩童总是给人纯真，善良，弱小的印象。然而，未接受教育的孩童如同原始的小兽，完全受自然本能的驱使，任性，蛮不讲理，没有自制力与同理心，从这一点来看，他们更是破坏力惊人的小恶魔。 一个人性格形成的过程就是孩童天性与成人法则相互角力的过程，《我是城堡之王》中的查尔斯与托马斯打破了传统认知观念中中孩童的无知天真的单薄形象，他们聪明，敏感，心思深沉。这种混合着成人与儿童特质的孩童形象，使得《城堡》中的孩童形象别具一格。另外，两个主角不可言说的情感关系也是本篇的独特之处。 小纳粹托马斯 当我看到小少爷和马尔福如出一辙的打扮：一丝不苟的金发，没有一丝褶皱的套装，精致的小拐杖和言谈举止——全然一副精英贵族的派头，整个人充满了与孩童身份违和的，来自成人社会的修饰与伪装。我就在心里看了一口气：又是个病娇，谁知道，托马斯不只是什么病娇，压根就是个小纳粹！ 伪装 托马斯的拿手绝活是什么？伪装。装睡，装晕，装吐，装乖，装可怜。伪装是动物后天习得的一种生存技能，是用来保护自己并且获取利益的。就人类社会而言，刚出生的婴儿是“天然去雕饰”的，随着我的成长，需要一步步的学会“伪装”：外表的修饰，行为说话的方式，情绪的控制等等。所以，人越成熟，伪装的手段也就越高明。 人际关系越高级越复杂越危险的地方，对伪装的要求越高。托马斯自小生活在古堡中。与大自然相对而言，城堡总是给人传递出“人为的”，“封闭压抑”（其最早用于防御的功能），“华丽且等级森严的”（城堡的主人喜欢修缮城堡以彰显自己的身份地位财富），“阴冷恐怖”（城堡一般年代久远）等印象，而电影里的城堡满足以上所有特点，营造出一个高级复杂危险的环境，要想成为城堡之王，就必须谙熟这里的生存规则。无疑，擅长伪装的托马斯是这里的王者。 冷酷 托马斯令人毛骨悚然之处不仅在于他的高超的伪装，更可怕的是他看待世界和对待身边人的方式。他不惮以最肮脏的眼光看待周围的人，也拥有一百种手段伤害与压迫身边的人。对待初来乍到的查尔斯，他不断强调自己与他的阶级差异，并通过羞辱查尔斯母亲的方式来逼迫查尔斯向自己服软。在森林里，他的情感观念就是：只要有钱，就会带来女人，正如自己的父亲与查尔斯的母亲。托爸与查妈的爱情在他眼中是肮脏不堪的妓女与嫖客关系：一个垂涎金钱，一个追逐肉体。对于唯一的玩伴，善良的查尔斯，他利用恐吓的手段逼迫小天使与自己结盟，拆散托两人的父母。（其实，我觉得他真正的目的并不是为了分开两个大人，而是折磨查尔斯）之后就是可怕的过家家，托马斯通过让查尔斯角色扮演的方式折磨他，用自己阴暗的价值观给查尔斯洗脑。在查尔斯被母亲带走时，他故意在查尔斯的箱子里塞钱来，也是他妄图从精神上羞辱并洗脑查尔斯的一种方式。（让查尔斯觉得自己就是那个为了金钱出卖身体的妓女，事实上，他成功了）托马斯这部分性格特点来自于哪里呢？应该是托马斯的父母：托马斯死去的母亲形象是阴森可怖（那只惨白的手）而且任性控制欲强的（不顾病体说服托马斯开窗子）。这和托马斯本人的性格极其相似。至于托爸，从后面父亲送妓女离开和怀疑托马斯的母亲是因为钱才嫁给自己的两个情节可以看出，父亲是一个私生活混乱且恃钱傲物的人。在这样一个家庭环境出生长大又遭受母亲去世打击的托马斯，怎么可能会成长为一个健康阳光的孩子？ 爱 他对查尔斯施展的那些恶作剧全都来自于害怕他取代自己的敌意吗？我觉得，在查尔斯决定逃跑之前是的，在托马斯发现查尔斯想要逃跑之后就不是了。当他发现托马斯的逃跑计划时，应该是惊异于这个穷小子竟敢从自己的手中逃脱，加上自己从未离开过城堡，对外面的世界有点好奇，和对背叛母亲的父亲有些埋怨等多重心理的作用下决定和查尔斯一起去历险。可是他对外面的世界了解的太少了，自然丛林的生存法则和城堡里完全不一样，所以到了这，他失去魔力，变得脆弱不堪，反而被一直看不起的查尔斯救了一命，他也在这段经历中对查尔斯产生了从未有过的感情。否则如何解释在森林里，两人紧紧相握的手。如何解释两人导致母亲把查尔斯带走时，托马斯一瘸一拐的在后面追赶和眼中复杂的神情？如何解释在查尔斯消失后，托马斯迎风留下的泪水？ 但是，长期处在一个非正常的环境中的托马斯是无法正确面对与表达自己的情感的，他也许会感到恐惧，想要说服自己不可能喜欢上那个讨厌的穷鬼，唯一的证明方式就是变本加厉的折磨与羞辱。（在乎一个人容易使控制欲强的人感到恐慌，因为会产生一种被支配感，何况他在乎的还是他一直以来瞧不起的人）我觉得托马斯后期并不是真的想要拆散两个大人，纯粹是为了折磨查尔斯。因为从后面的情节来看，他对于父母的结合并没有太多的异议，反而把主要矛头指向了查尔斯，逼他和自己结盟，逼他玩过家家（玩过家家那里虽然他说是为了赶走查尔斯的妈妈，但当查尔斯妈妈发现时，他的反应是一脸懵逼）。（过家家这里令我想起了《辛德勒名单》中那个爱上犹太女孩的纳粹军官，他一方面歧视犹太人，一方面却又抑制不住对她的爱，所以他靠狠狠的鞭打那个女孩来逃避自己真实的情感）对于后期托马斯变本加厉的恶作剧可能还有一个心理解释，那就是在森林中，托马斯脆弱，胆怯的真实一面被完完全全暴露在查尔斯面前，而且他还成为了查尔斯的一段时间的“囚犯”。试想一个高高在上的贵族一时间沦落为一个他瞧不起的人的俘虏，当他重新掌握控制权的时候，难道他做的第一件事不是对曾经俘虏过他的人展开更加猛烈的报复来挽回自尊心吗？影片尾声他与查尔斯比剑那里，他倨傲的用剑指着查尔斯的脖子，然后说“你曾经救过我，现在我俩扯平了。”很明显对在树林里被查尔斯用树枝指着脖子的经历耿耿于怀。（话说比剑那里和父母做爱交替剪辑是几个意思……） 在母亲带查尔斯离开时，托马斯同查尔斯的道别很值得玩味。面对查尔斯的离去，他为何没有像后面查尔斯消失那样留下难过的泪水，反而用给钱的方式羞辱查尔斯？在母子俩走后，他大声说出“我终于可以有自己的早餐了”用意何为？我有两种猜测：一，他知道查尔斯母子会再回来，因为他知道两个大人动了真心，而查尔斯是不忍心阻碍自己母亲的幸福的，查尔斯母子终有回到城堡的一天。而他说的那句话半是气自己，半是激怒父亲，测试父亲对查母的感情。所以在看到查尔斯回到城堡时没有丝毫的惊讶，直接朝查尔斯扔出白手套。早在两人立下誓言的那一天他就算好了心软的查尔斯一定会输。二，他并没有猜到查尔斯母子会回来，他只是想最后在查尔斯面前维持好那副高傲的形象（毕竟在海边哭的时候查尔斯不在），给钱羞辱查尔斯也许是为了给查尔斯最后一击以让他深深地记住自己。至于那句“我终于可以有自己的早餐了”，也许是在掩饰自己内心的波动。 我觉得在比剑之后，在他心里，已经完全夺回了对查尔斯的绝对压制地位，他已经打算开开心心地迎接之后四口之家的新生活了。然而，他算计好了一且，却感受不到查尔斯内心的伤痛。当他在海边抱着查尔斯扔下的，那套与自己一模一样的衣服哭泣时，他才明白查尔斯对城堡的厌恶，才意识到自己与查尔斯真正的，永别了。 唉~在阴冷的地狱里浸淫太久的小恶魔，在等来天使降临时，想到的不是被救赎，而是逼迫天使与其一起堕落啊！可是，没想到天使是那么爱惜羽毛~ 托马斯是个令我恨得牙痒痒的孩子，可是可恨之人必有可怜之处。他成长的环境没有办法不使他成长成这个恶魔的样子，毕竟，他终究只是个孩子。

大家看完电影，都会从百度上搜索🔍，但百度信息缺少，好多消息不属实，我今天给你们找来了些知识补充.你们看完会谢谢我

电影名字：《我是城堡之王》，英文：《I am the King of the Castle》，法语：《Je suis le roi du château》

电影补充：这部电影是在Le Leslay区的Côtes-d'Armor的 de Beaumanoir城堡拍摄的。人们还看到韦尔戈特地区的乡村和莫莱瓦镇（高架桥和圣梅拉妮教堂周围的小街道）。这部电影是在1987年的风暴过后几个月才拍摄的，其中有视觉证据。[1]

这部电影在几个关键方面偏离了小说。最值得注意的是，它在托马斯和查尔斯之间的关系中充满了同质性的潜台词。在这本书中，托马斯（名字叫埃德蒙德）和查尔斯在朋友和敌人之间波动，但是在这两者之间从来没有任何浪漫的暗示。电影由雷吉斯 ·阿平（RégisArpin）主演，他是10岁的托马斯（Thomas），是一个百万富翁的儿子。他们在一起，在法国乡村的一幢豪宅中过着相当孤立的生活。他的父亲（让·罗什福尔）（Jean Rochefort）雇用了一名妇女（多米尼克·布兰克）（Dominique Blanc），据报丈夫在第一次印度支那战争中失踪，在他不在时照顾她。女仆的儿子查尔斯（David Behar）也搬进来，两个父母希望他们可以成为朋友; 他们相遇后立即成为敌人。一旦他们的父母坠入爱河，托马斯决定让查尔斯（他认为自己是“入侵者”）尽可能地痛苦。

Je suis le seigneur duchâteau可以与Macaulay Culkin电影《好儿子》相提并论。然而，尽管库尔金的角色是精神病患者，但阿尔平的角色的行为却试图达到目的。[ 需要引用 ]这部电影最近与La Femme de mavie重新包装在2张DVD中。

—————————————————————-

接着是演员补充

少爷：Régis Arpin 雷吉斯 ·阿平（1977年出生法国，饰演此电影为1989年，对于2020年，已有50岁，但外国人50岁看起来来比中国活力年轻多了，放心吧，他还演过《盼是故人归 1966》.《Champs-Elysées》（《香榭丽舍大街》）

下面是仆人：仆人：大卫·比哈（David Behar）

#注意⚠️：仆人比少爷大1岁

1978年出生，也50多了，但是老外与国人不一样，就好比国人到这岁数穿花朵衣服，但人家不一样，不用担心

出生日期

他演过好几部电影与一部电视剧

电影⬆️

《香榭丽舍大街》（《Champs-Elysées》），这个好像是电视剧。

《艺术家的一生》，这两张图片的偏顶部是电影名字，一个外文一个中文，我放出来怕万一翻译错了。

#注意⚠️

其中有一部那个《香榭丽舍大街》，两个人好像都演过，我也不确定，我没看过，但谷歌百度的网站都说他们演过，你们可以去看

—————————————————————

#注意⚠️

在B站上可以看到他们2003年重聚的视频，你搜“我是城堡之王”，翻翻便有了

首先，这可能是我今年看过最“色情”的一部电影（）

挺多人质疑这个片作为家庭伦理片，怎么打了同性tag，哪有什么美正太之恋都是霸凌黑暗伤害，虚假宣传＋腐宅yy害人不浅

是这样吗？不过有没有爱情这种东西太难掰扯清楚了，这个词义扒拉不出具体的规范，你可以说有也可以说没有，仙剑一到现在还有人觉得李逍遥不爱赵灵儿只是尽个责任，可见陪伴、性、承诺、保护甚至婚姻这种会和爱情有相关性的要素也并不严格成为爱情本身

既然讲不清楚有没有爱情 那就讲色情好了

我印象最深刻的是查尔斯扮成汤玛斯嘴里的碧池——自己的亲生母亲，和汤玛斯一起玩扮演游戏时的部分，甚至连sex部分也模拟上了，这一段你可以说是汤玛斯的恋母情结，也可以是性倒错的某种暗示和隐喻，甚至是查尔斯和母亲错综复杂的升级版乱伦洛丽塔

刺破/血/互相吮吸手指

如果这一段还看不出任何情色描写那应该先去多看两部色情片（）

探戈后晕倒的查尔斯母亲与查尔斯，这里是儿子补位丈夫后失败，也是查尔斯在这后下定决心要让母亲回去（而回去的路上查尔斯是一个人在后面缓慢地提着箱子走，母亲没有回头径直去找了男人

当然还有很多很多这样的镜头，比如查尔斯母亲给汤玛斯喂东西时，特写给的是丰满的胸部；查尔斯和汤玛斯的意味不明打斗场景（而同性爱的起源总能追溯到竞争 格斗甚至战车）打完后还捆了手说你是我的囚犯；最明显的也是最没什么好说的 再婚夫妻在sex时，他们各自的孩子在用剑刺杀对方

最后 法国人能拍出这么一部超级赛亚人级别的伦理片真的很了不起，在点开前我万万没想到会发展成这样