长篇影评
1 ) 张婉婷的女性主义温情
1995年,张婉婷执导的《宋家王朝》甫一出世,诟病颇多。比如张曼玉一点也不像宋庆龄,以及视角过于小家子气,等等。15年后,我仍然喜欢这部电影,不是因为上面所述的诟病,而是作为一个女性导演,张婉婷击中了我作为女性观众的软肋。这不是一部好的历史片,却是一部好的女性主义影片。
当吴兴国扮演的蒋介石面对请愿自焚的学生,眼中噙着泪花;对比之前三十分钟,他念着圣经中“宽恕你的敌人七十个七次”与四一二事变之后的屠杀共产党员镜头的来回切换,张婉婷在这里也许做了一个政治的妥协,以使影片能在两岸三地上映,我却在此看到了浪漫主义的因素,即过分渲染史实,不惜让它染上狗血的色彩。在影片的最后,被雨淋湿的圣经上逐渐显现的句子“革命即是爱情,爱情即是革命”无疑是对这种浪漫的解读,也是对全片的点题:与其说是历史片,不如说是爱情片,或者感情片。张曼玉饰演的宋庆龄对孙中山的一往情深,宋美龄与蒋介石含情脉脉的眼神,都是借革命之名行导演的情感意图;而中秋夜一家子不同政见者的不欢而散,宋耀如专程跑到日本去阻止宋庆龄的婚姻,以及西安事变之后宋霭龄照亮南京机场的汽车头灯,则是把本来或者无聊或者有趣的历史事实放大到可以成为电影情节的戏剧性场景。张婉婷在这里使用了一把双刃剑:一方面让史实论者觉得这部电影的视角出现了偏差,另一方面却充满了浪漫和温情,成为众多女性观众的爱情想象。
这部电影的缺点在于过于不辨史实和虚构,优点却也在于结合了史实和戏剧性的情节。假如不把这部电影当成历史片,那真是一部经典的电影。宋家三姐妹满足了所有情感的想象:宋霭龄的母性,宋庆龄的自由,宋美龄的虚荣,三者结合起来就是所有女性对人生的需求。在虚化的历史背景下,三姐妹的人生如星光一般划过夜空,分外璀璨。世界上有多少女性,能有传奇如她们的一生?与国父的爱情,是在“世间万物皆有时”的庇佑下产生的;兴高采烈地成为中国第一夫人,踏进政治与权力的漩涡中心;当年跳着企鹅舞说着要做“新中国的新女性”的小女孩,在那个不寻常的时代中,走完了她们不寻常的路,其中的纠葛缠绕,为大众所津津乐道的八卦,使电影具有了强烈的可看性。
多年后的今天再看本片,当年人们不习惯接受偶像演名人的不适应已经烟消云散,既然刘烨都可以演毛泽东,那张曼玉的宋庆龄更没有什么关系,更何况张曼玉的演技已经超越了人物的形似。她的气质就是宋庆龄的出淤泥而不染的气质。杨紫琼的宋霭龄,邬君梅已经成为宋美龄专业户,更说明当年选角的成功。配角在电影中,出彩程度甚至超过主角,吴兴国的蒋介石,姜文的宋耀如,就算王学兵演的宋家仆人跑龙套,也是有板有眼。喜多郎作曲的背景音乐是近年来最优秀的电影原声之一,主旋律无疑会成为这个时代电影配乐的经典。
2 ) 张婉婷的《宋家皇朝》 以小博大
张婉婷的《宋家皇朝》 以小博大
文/四月物语
看张婉婷导演的这部电影,首先要明确:虽然片中的历史事件都是真实的,但细节处理上有杜撰。先来说说这部电影在艺术上取得的奖项:1997年获得金马奖最佳艺术指导(马磐超)奖、最佳原创音乐(有趣的是IMDB中提到了喜多郎和Randy Miller,而在影片字幕中只有喜多郎一人)、最佳音效(曾景祥);1997年获得金鸡奖最佳合拍片奖;1998年获得香港电影金像奖最佳导演(张婉婷)、最佳男配角(姜文)、最佳艺术指导(马磐超)、最佳摄影(黄岳泰)、最佳原创音乐(喜多郎、Randy Miller)、最佳服装设计(和田惠美)。
再来看看演员,除了三大女主演、三大男主演和金燕玲之外,还看到王学兵、孙涛。在王学兵的履历表上,我们看到这是他出演的第一个电影角色,在本片中饰演一个仆人,露脸的镜头颇多。孙涛则是我们熟知的总政话剧团演员,近年总在春晚中亮相,他在片中饰演宣读孙中山遗嘱的一个人。
接着看看对饰演角色的演员选择,张曼玉饰演宋庆龄,邬君梅饰演宋美龄, 杨紫琼饰演宋霭龄。男演员方面,赵文瑄饰演孙中山,吴兴国饰演蒋介石,牛振华饰演孔祥熙,姜文饰演宋查理。从各方面评论来看,女性角色的选择可谓褒贬不一,西味儿十足的三位女性对角色的拿捏还不够老道。饰演母亲的演员金燕玲也颇有名气,在此之前曾因《地下情》《人民英雄》连续夺得香港电影金像奖最佳女配角,后出演过杨德昌导演的多部作品,并以《独立时代》一片获得台湾金马奖最佳女配角。
而男演员方面则出彩得多,这里首推饰演蒋介石的吴兴国。吴兴国是台湾当代艺术剧场的艺术总监,“云门舞集”等剧目由于他的参与,成为当代传奇剧场的经典,他成为传统戏曲艺术发展与创新的先锋人物。吴兴国曾在《李尔在此》中一人分饰十个角色,在本片中对蒋介石的刻画可谓手到擒来。每一个出场,每一个细节,都无法在吴兴国的脸上和眼神中找到破绽,可算得上是本片最精彩的演出,没有之一。赵文瑄饰演的孙中山则不愠不火,完全以外行身份踏上舞台的他,之前以出演李安导演《喜宴》、《饮食男女》最为人熟知,他还在1994年出演了关锦鹏执导的《红玫瑰与白玫瑰》中振保这一角色。姜文和牛振华纯属客串,表演上不必苛求太多。因为是合拍片,以上的一些演员的选择不太合适,也在情理之中。
影片的名字看起来虽然很大,但内容实为叙说宋氏三姐妹之前的情谊,以及三人与各自男人之间的情感生活。至于描绘的历史,只能算是皮毛,不够力度而且不够严谨,遑论真实。在合拍片的前提下,我们也应该理解这样的成品。影片以倒叙的手法回顾三姐妹的一生,对大姐宋霭龄着墨最少,在片尾处交代时也未提及。从宋查理支持孙中山,宋霭龄嫁给孔祥熙,到宋庆龄与孙中山相恋;后宋美龄与蒋介石结缘。张婉婷叙述的格局可看作一个“家”字,而正是这样一个家庭对中国历史产生了重要影响。由小家的概念,放大到全中国,由个人的命运引出国家和民族的命运,徐徐拉出关键的历史事件。影片结尾时,又回到小家的范围,对大体系的本质——人,作为结尾。影片带出的重要历史事件有建立黄埔军校和西安事变,贯穿其中的还有内战和抗战,其它历史事件或大或小几乎一笔带过,故影片的节奏看起来有跳跃感。归根结底,在历史中出现过的人物命运兜兜转转,都只不过是沧海一粟,无法阻挡车轮滚滚前进。
3 ) 宋母让蒋介石看的圣经几句话
~~耶和华说,你们将要看见我,如黑暗中穿过玻璃。
~~万民都要聚集在神子的面前,他把人们分为两群,像牧羊人分辨绵羊山羊一般,绵羊在右边,山羊在左边。
~~基督说,你们必须宽恕你们的敌人,七十个个七次
~~于是耶稣基督抱起那个妓女对众人说,你们中间没有罪的请站出来,扔第一块石头
革命就是爱情,爱情也是革命,
4 ) 四星是给后半部分
刚开始的的时候是看哪儿哪儿都不顺眼,故事节奏太慢,有文艺片的沉闷了都。
而且可能是为了突出宋家姐妹的事,那个孙中山实在是有点面目模糊,甚至可以说是软弱而幼稚的;还有配音,杨紫琼的配音像是老式港片里的欧巴桑,无知而多嘴的感觉,而张曼玉的配音又太嫩,像读课文,干巴巴软绵绵,没有感情;还有就是角色与人物的气质实在是太不契合了,宋庆龄的那种端庄典雅,忧国忧民实在是张曼玉表现不出来的,如果现在让她来演,可能有点感觉,可那时她还那么年轻,眼睛里有的更多的是风情婉转,她还是适合纤腰细腿的旗袍,那种民国的改良旗袍和她的气质不和,甚至是“宋美龄”专业户的邬君梅在前半部分中也没有什么出彩的地方,反而有些做作。
当然这些问题在后半部分并没有得到解决,只是后半部分故事节奏紧凑了些,在叙事上更能调动人儿的情绪些,也就不大注意这些问题,而且演员到后面也演开了,尤其是邬君梅在后半部分确实演出了那种想象中的感觉。
就整部片子来说,在叙事方法上没有太大的新意,这种历史题材的片子基本都是用现实和回忆穿插这种方法来讲述,只是有些细节我个人觉得在处理上比较有意思。
比如蒋介石在阳台上朗读圣经那一段,一边是他在念着“宽恕你的敌人七十个七次”,一边是国民党特务的暗杀或明杀行动,如此交替,实在是充满了讽刺意味。
还有一处宋美龄和宋霭龄与蒋介石在餐桌上一段谈话,对应着外面宋庆龄的命运,这个女人即使脱离了那个家,她的命运实际上还是和她两个姐妹连在一起的。
还有中秋夜,一家团聚,宋庆龄与蒋介石在餐桌前争论共产党的问题,本来在这之前,一直觉得电影像温吞水一样没有意思,总觉得闷得慌,结果一场争吵就这么适时的来了,然后宋庆龄终于爆发了,终于有了国母的威严。这时候才觉得这个角色活过来了。
而导演又不失时机的加入了一场温馨戏进来——那是她们的母亲去世前,她们姐妹三个又坐在了钢琴前,又拿起了小提琴,合奏了那首爸爸妈妈教会的曲子,一切都仿佛和小时候一样,可是三个人的内心早就不同了,那种物是人非的感觉终于还是把我弄哭了。在她们长大的那一刻,她们的人生轨迹就走向了不同的方向,分道扬镳是她们注定的结果,在一点,在她们选择丈夫的时候就定下来了。
后来在全国慰军的时候她们又走到了一起,那时候她们已经是传奇了,只是那短暂的聚首也不过是政治表演罢了,就像宋美龄那句“恐怕再也找不到比我们三姐妹更好的演员了”一样,她们,只是在表演。
片中有些话,且不论它们的是非对错与意识形态,我觉得挺让人深思的——
革命死的最多的男人,而受伤害最深的却是女人。
男人没有好与坏,只有强与弱之分。
外伤易医,内伤难治。
你们连自己的幸福都保不住,能保住全中国人的幸福吗?
5 ) 被政治强奸的片子
历史课组织看的片子,唧唧歪歪看完的。第一感觉就是被政治强奸了,片子一出来,“在遥远的中国,有三个女人,一个爱钱,一个爱权,一个爱国”褒贬一眼可见。对于一个历史片子,如果加上太多的个人主观成分,我认为,都是烂片
关于片子的处理,觉得有些恐怖。。开始时候两姐妹在回音墙玩。空旷的野地里,两个小女孩,光这场景就让人不放心,没大人想想就恐怖,而且唱的那童谣。。给人的感觉一点也不童真,反而像是在预示着什么可怕。关于恐怖宋美龄离家出走的时候,母亲要挽留她,那画面,一点不亚于恐怖片。
总的来讲,这片子让人反感。丑化某些,美化某些,韩国人看朝鲜的比赛 说让政治走开,我看电影是也 让政治走开
6 ) 散了散了
我揣着探究历史的目的去看这部影片。
回音壁里回响的那首童谣:从这个故事到那个故事,有头没尾巴。从二姐姐到小妹妹,有眼没有牙,瘦个子太瘦,脸上皮肤也不够。张开嘴巴要闭眼睛,张开眼睛要闭嘴巴。三个天真的孩子,蹦蹦跳跳地向境头跑来,艳丽的岁月,五彩的童年。耳边不断地有歌谣在回响,经久不息。
革命开始慢慢渗入她们的生活,抵制外国货物,三姐妹玩的玩具付之一炬;大刀挥下,三双挡住视线的手;那一刻,歌谣停了,只余似懂非懂的对视。
"Oh, give me a home where the bull...",欢快的企鹅舞寄予着宋查理对女儿的期望及对革命,新事物的向往。童年从踏上美国的那刻开始结束,人生开始转折。新的观念,新的生活及追求,她们告别了无
忧无虑的童年,新时期女性及宋氏皇朝拉开了唯幕。
接着就是三场婚姻,政治?爱情?金钱?国家?影片一开始就定位了这三个女人。
大姐最明智,在那样的时候,只有钱是最握得牢的,谁人敢说她是不幸福的?不能,至少影片从头到尾没有透露一点这位大姐婚姻上的不幸,儿女绕膝,一切都值得。
二姐排除众议,嫁给了孙文,一个革命的领袖,可以当她父亲的男人。对于这样的婚姻,她的选择确实如美龄所说,是一场赌局。事实是在某种程度上,她确实输了,她输给了时间,输给了命运。女人终久是女人,需要一个强健的臂湾,只是老迈如当时的孙文已经给不起她这个臂湾了。当她穿着漆黑破旧的衣服独自撑着船出现在孙文面前时,她是否是后悔了这样的选择?不得而知。结婚的时候,孙文尚且能握着她的手,强劲地写出孙文二字,给她以承诺,一辈子的幸福。在孙中山离世的时候,只能是她,一个女人,握着丈夫的手写下同样是孙文二字,这却是一个承诺的终结,期限已到,承诺失效,我只能给你这么多了,一个里面充满回忆,外面充满梦想的房子,仅此而已。孙文弥留时,说他这辈子最任性的做法是,力排众议娶了宋庆龄。何偿不是?他知晓自己不可能给这个女孩完整的幸福,一时惑于一已之私。完全可以这么说。
宋美龄,或许她真的是看重了权势,影片中,她时刻地跟二姐较量着“第一夫人”的战争,只是较量只是她自己的,宋庆龄压根就没把它放在心上,只是宋美龄一个人的执着而已。她跟蒋介石的婚姻,几分爱情,几分政治,谁也说不清楚。当“西安事变”发生,她凭一人之人,深入虎穴救出老蒋,她告诉阿华,若是情况有突变,立刻开枪打死她,这样的坚定及勇气,爱情故然是存在的。
宋氏三姐妹的姐妹情注定有一日破裂,不一样的立场,不一样的追求。在混乱的局世下,作为姐妹,即使宋美龄愿意并且保了宋庆龄的命,只是两个人之间再不可能如童年,没有间隙,谈谈琐事,谈谈回忆。回不去了。中秋之夜,雨在下着。雨停了,月亮出来了,小姐们却都回去了。散了散了。
不得不说,张曼玉演宋庆龄这样的角色有些牵强,她太华丽太过优雅。作为一个女革命家,过多的重视个人修养我觉得有些不当,并不是说,宋庆龄就只该是蓬头垢面的,甩开手做事情的女人,只是,她好
似不该会有这么多的时间去营造个人形象,这是我的看法。特别是她在对着千万的军队时,以第一夫人的身份登上飞机前的那段讲话,太过无力,太过印象。
最好的宋家三姐妹,香港导演的优点就是能保持中立,虽然宋庆龄戏份最多,但蒋介石也演的有血有肉,而且是我见过最有精气神的,难以想象青蛇里那个没有存在感的许仙是同一个演员
中国历史真是精彩!绝胜所有的剧本!
1、“男人没有好坏之分,只有强弱之分”;2、那本圣经仔细读,就像连岳老师学外语一样;3、“革命是爱情,爱情也是革命”;4、MMMM;5、喜多郎的音乐一如既往出色;6,上海女人。
气韵超好的电影!但是节奏有问题,后半程乏力。姜文演的有意思。张曼玉神了,前一秒少女,后一秒国母,再下一秒就忧国忧民守寡20年。神态真的无敌!想到现在一群小花们28岁还在演IP神剧和烂小妞电影,能有个表情就叫演技在线,人家28岁演的可是新龙门客栈和青蛇。
姜文是真正的牛逼,只是戏份很少的客串,却抢尽所有人的风头,尤其是那个四不像的赵文瑄版孙中山。姜文在《让子弹飞》里的台词,居然早十年就说过了:“我跟你们他妈的革命,断绝他妈一切他妈的关系。”
2011年,我停驻在宋庆龄故居二层楼房她的卧室门口,看着她逝世前睡的床,想着这样一个女人,在新中国成立后的种种悲凉、孤独和无望的坚守,就越发感受到历史的翻云覆雨手,或许是一种牵扯后的哀痛。
挺做作的
三姐妹全程英文交流,蒋介石在旁边一脸懵逼,最终忍不住怒吼在中国请讲中国话!2333333333333
7/10。冰天雪地里,宋查理在迷宫的中央教女儿们跳企鹅舞,白雪覆盖的迷宫视觉隐喻宋家姐妹充满政治因素的人生舞台,往后家具由象牙白、少女米色转为深蓝窗帘的冷战关系,结尾递送宋美龄病榻的水杯摔碎仿佛凝结历史,换来瘫痪的宋美龄密林中一声叹息,生出今非昔比的感慨。宋美龄吸引蒋介石目光的倩影,骑马射猎时西装马靴、长发披下昭示对权力的野心,亲自去重亲谈判的她脱下肃穆的黑旗袍,露出大红衣服点亮整个画面,可以表现出她的干练和警惕性。当蒋介石边念圣经,边撕扯共产旗帜、毁列宁画像、枪毙和炸弹清剿共党,平常的家宴交织的却是宋庆龄险些被车子撞死的残忍预谋,可以看出蒋介石的无心无德。婚礼戏涵义:白色出场的宾客中霭龄身着粉红色更显新娘的富贵,烟波江上满载嫁妆的船暗示庆龄革命理想的渺茫,脚上戴珍珠起舞的美龄如同政治明星。
太肤浅太糙了。忧郁骚情孙文,土鳖蒋介石,土肥圆蠢孔祥熙,脸谱化的三姐妹,霭龄抖机灵,庆龄圣母心,美龄心机婊,导演你能走点心么?你特么高级黑全场啊!ps下雪那是圆明园的迷宫呀。#陪爸妈看剧系列#
能如此塑造中国历史的显赫家族怕也就只宋家了:按说庆龄活得忠于爱情忠于自由,可她没孩子,也送走了挚爱孙文;美龄要样儿,风光嫁蒋介石做第一夫人,聪明美貌能中能西;可到头来众人才明白霭龄才是最聪明的那个,所以夫贤子孝。世事哪分对错黑白曲直,待回首,不过时事造人,身不由己而已。2011.12.10
本身不错 但过于拔高宋庆龄且美龄戏份太少了
其实是值得九分的片子。导演镜头语言运用得很好,蒙太奇拼贴,舞台上的戏,现实中的戏,旧时代女性的小脚已经追不上新时代女性解放的步伐,乐景衬哀情,一船的嫁妆在江上飘摇,贴着红喜……逸仙和庆龄都是理想主义者,影片没有故意抹黑蒋介石,但对美龄的形象刻画不足,蒋不抵抗日本的原因,看见自焚游行的复杂眼神,都有细腻的刻画——“男人没有好坏,只有强弱。”到头来活得最聪明的是霭龄,扔玩具她悄悄藏起,战乱动荡的年代拥有家庭美满幸福。爸爸让我们寻找的新中国呢?三姐妹天各一方。历史没有如果。革命就是爱情,爱情也是革命。我二十三岁,自认读书不少,该片人物形象的刻画和我对历史上人物的认知契合,其实传记片拍成这样格局已经相当了不起了,片名毕竟是“宋家皇朝”。
感觉在本戏中完全抹杀宋子文这个人是一大败笔 ,很多事情都和他有脱不了的关系!纵使国民党再将相风流,也被一群农民给打败了。太讽刺了。好不容易才把倭寇赶出国土,疲惫不堪之际,又被对手痛击。和电视剧《神话》里刘邦的做法简直异曲同工,保存实力同时利用敌人消耗对手,再趁对手疲惫劳顿利用种种矛
后人对三姐妹嫁给“钱,权,国”的任何评论都是有失偏颇的。毕竟很多史实放在那里都可以作证和反驳。不能说她们没有私心,也不能说她们没有侧重,但她们毕竟都用一生来维系当初的决定。这,就足够了。
宋霭龄活的最自我、最真实。她的每步走的都看似简单却很用心。很清楚知道自己在干什么。她对于妹妹美龄的婚姻我觉得是自私的,她看似好意的怂恿宋美龄嫁给蒋介石,借花献佛、来个顺水推舟,利用美玲的婚姻下的一场筹码,却实际为了实现她的家族强权梦想。宋霭龄虽不是影片最大的主角,但的确是个狠角色
历史没有如果。宋家三姐妹,这个片子,只是一个角度,如若可能几十年后还会有人拍,估计跟这个有很大不同。好在此片没有刻意丑化蒋介石。杨紫琼(靄玲)其实扮相最漂亮,也最实际跟现实。庆龄是个不折不扣的理想主义者。美龄的扮相不漂亮,但可能最有领导力。
粗糙的政治观念,形而上的脸谱化政治人物刻画,张婉婷煽情有余,深刻不足。。
一个爱财一个爱权一个爱国,自以为是掌握命运的新女性,到底不过是命运摆下的一颗颗棋子
宋家各个都极传奇,这电影看起来难免浮光掠影、走马观花。煽情也多了些。