坦白

坦白，只是个美好的愿想

该剧根据真实故事改编，真是心酸。

职业道德，追求真相，和个人的职业生涯、声誉相比该如何选择？

我亲爱的华生在这部剧里真是个睿智合格的警察，为了也许是一个并不能称为是错误的决定，葬送了自己的事业和声誉，国家失去了一个优秀的警探。就他自己而言值得吗？还是那句话，国家不会在乎你一个两人的人生走向。

严守章法制度，是公职人员的底线，但是法理制度一定是对的吗？我们没法改变怎么办？坚持自己是认为对的事？还是坚持走对自己而言安全的路？

这个选择真是好难好难。怎么选择都不能说是错。

勇敢的坚持真相的你，我由衷的敬佩。尽管你今后的生活可能一地鸡毛，也许你会花费很多年才能缓过来这一次事件对你的影响，但是你做到了问心无愧，能从心底里为自己而自豪。你的人生曾经轰轰烈烈，也许世俗的眼光中你是个不怎么成功的人，但请保持好本心，不要被世俗污染。

认真守法的你，人生也许会有一些遗憾，但是你收获了好名声，成为了大家眼中的英雄，破了更多的案子，帮助了更多的人。你的亲人朋友不必为你而担心甚至过一段煎熬的日子。你会享受安稳的晚年，谁的人生没有遗憾呢？

如果是我呢？在当时的情况下会怎么选择呢？会做自己认为是对的事吗？还是做自己认为是安全的事？也许很多人觉得遵纪守法是对的事呢。

我还是觉得我不会像华生那么的勇敢，但是也许那一刻会为了自己觉得对的事而坚持，都在那一刻的选择了吧。总之我希望自己有选择的权利，也有承担后果的能力就好。

片头：this is a true story，不是改编。讲述一个警官在维护正义和程序正义之间的对与错，深受触动。司法需要大量案例和辩论去讨论程序正义的尺度，而作为普通人的我们，当自己或亲人遇到类似不幸的时候，我们怎能不由衷的希望会有个Steve Furcher一样的警官坚持do the right thing，连环杀手固然可恨，但谁又能不怕自己或者亲人成为下一个张玉环。Steve因为这个案件丢掉了干了几十年的工作和自己50万英镑的养老金，但是他给了普通人的我们一束光，我们当然认可程序正义，特别是他在大部分的情况下对于所有人所维护的公平正义，但作为个体我由衷的佩服和感谢他做了正确的事。还好他出了一本书，已经亚马逊纸质+Kindle购买，希望能为他的养老金做出一点贡献。五星推荐，欢迎跟我一起买。

一个效忠于体制的人，最后变成了体制的敌人。

第五集看下来，感觉在有些人（如Becky的生父）的眼里，Fulcher比连环杀人犯还可恶，真不知道谁是坏人了。2011年案件发生，而纪律检查是在2014年，在此期间，Fulcher一直处于停职阶段。

妻子从一开始就希望他辞职的，而他一直因为退休金和生活等方面的考虑，不愿意辞职。因此夫妻关系还一度非常紧张。

促使他最后下决心的，一是复职后被安排做一些无关紧要的工作，二是与自杀同事Ray的妻子的一番谈话。

Becky的母亲对Fulcher的支持非常坚定，可惜最后修改法案的请愿还是没有成功。那时特蕾莎-梅还是内务大臣，可能过程中也有各种政治力量的角逐吧。

因为自己也被体制暴打过，所以非常理解这一集的Fulcher。马丁-弗里曼把Fulcher当时的气愤、尴尬、无奈，辞职后的轻松演绎得非常到位，其间也有过挣扎，Fulcher甚至还去嫌犯坦白的长凳上坐了一坐。

每次看这种基于真实事件的英剧，都特别压抑。

一部基于真实事件改编的剧。

刻意使用了摇晃的镜头、大量的切入和切出、第三视角，营造一种纪录片的感觉。但似乎观众并不买账，批评的声音很多。我却很喜欢这种感觉，有一种真实感。

男主角Steve Fulcher由BBC版《夏洛克》中的华生，马丁-弗里曼饰演。每次都是镜头给到他时，我才意识到这不是纪录片。演技还是一流的，当得知同事Ray上吊自杀时，说了两个What，第一个表达对这个消息的震惊，第二个表达对同事自杀行为的不解，结合面部表情，表演很到位。

此外便没有光鲜亮丽的演员了，其实两个母亲的演员挺有名。但这部剧里的妆容服饰都极普通，衰老的面部，更有助于表现两个母亲失去女儿的心碎。

其中一位母亲在酒吧外等女儿出现，没有等到，然后去给酒吧外的站街女分发三明治，请她们帮忙时，有一种淡淡的悲伤。

警察剧走到现在已经进入瓶颈期，很难翻出新意。且看这部A Confession能不能有所突破。我是很看好它的。

今年新剧的名字都这么笼统，另一部也是九月的新警察剧，The Capture，名字也大而统之，以至于找不到合适的对应中文。

从第一集看，《坦白》暂时输给《捕捉》。

断断续续的在疫情中把这部2019年拍的电视剧看完了，开始吸引我看这部电视的动力其实是男主（谁能说没看过福尔摩斯呢，当然还有男主在真爱至上中优秀的表演），开篇的3集以为这是一个犯罪破案片，可是后面三集却把剧情集中在了英国国内的法律问题上了，看了一些评论说不喜欢becky的亲生父亲，其实这只是一个引起后三集剧情的人物。前三集中讲诉了男主破了案，顺带还发现了becky的遗骸，后三集确一直把剧情聚焦在男主破案程序的合法性上，主要可以归结为没有对犯罪嫌疑人进行逮捕和进行米兰达法则告知，所以后三集还是讨论的还是司法界一个老生常谈的问题即程序正义和实体正义哪个更重要，还有引申出来的程序正义的边界在哪里的问题，对于一个学习过法律的我来说，毋庸置疑我知道程序正义很重要，不管是辛普森杀妻案（毒树之果）还是本剧的剧情都无一不清楚表明了此观点，但始终无论国内还是国外对因过度追求程序正义而导致的公平正义无法得到伸张都颇有非议，本剧也有此寓意。我在这不想过多的深度讨论这个法哲问题，只是想就本剧的一部分剧情来说说自己的一些感想，首先针对剧情中男主没有按照正当程序告知犯罪嫌疑人应当享有的权利，而导致自己丢了自己喜欢的工作，我不解的就是在这里男主不知出于什么原因没有按照同事的规劝去按规则行事，剧中的说法是男主为了解救被害人，但未尝不能让人发散去联想男主或许是为了争取一个更大的功绩或业绩，这就是他不遵守规则而能让人在法庭和私下里攻击的地方，因为他作为一个高级警官理所当然会了解该遵守规则的意义；其次对于剧中描写的becky母亲通过自己选区内的议员帮助，发动广大群众举行了声势浩大的请愿活动，到头来确得到了一个官员层层推诿，最终无疾而终的结果，这让我觉得所谓的民主和所谓的特色主义又有多少区别呢？尤其是剧中出现的卡梅伦的议会质询的画面还有提及当时内政部长的特蕾莎梅的话语，更让我因过于接近和真实感到了一丝魔幻现实主义的风采。随着我年龄的增长，年轻时觉得民主和自由是多么的重要，但现在更让我时长想到的是裴多菲的那句著名的“自由，多少罪恶假汝之名”，加上最近几年国内的经历，越发的觉得社会只有阶级的区分而无论东西之分。最后想说一下剧名“A confession” ，看完本剧觉得这个剧名点题了，整个故事都是从一个坦白开始的，同时这个剧名又让我想到了另一部英国电影“A education” 同样是一部好片，有机会大家一定要去看一下。

说真的，如果不是野外突击询问，可能永远也找不到两个女孩子了。带Christopher回警局，要求有律师，然后C就可以永远躲在No comment的后面，对所有问题一概不回答。

Fulcher真的是个好警探，直觉准，敢于行动。事实证明他之前大规模搜寻Sian，派人跟踪C，这些策略都是正确的。他对待C态度适中，既没有威逼，也没有软化。

C问，You think I did it. 而他直视C的眼睛回答说，I know you did it.

C坐上车后，Fulcher替他系好安全带，还细心地问了问，紧不紧？

应C的要求调高车内空调温度。

之后还递上一支烟。

正是这种态度让C放下警惕，不但交待了Sian的藏尸地点，还坦白了另一个女孩Becky的谋杀也与自己有关。虽然因为年代久远，Becky的所在地记得不太清楚，给警方找寻尸体稍微制造了一些麻烦，但C对Fulcher的无保留，是令人印象相当深刻的。他还问Fulcher，我一定是什么地方出毛病了，一般人是不会就这样走出去杀人的。这段交心令人惊叹。

想到Fulcher之后会因为这件事辞职，真是痛心，体制就这样失去了一个优秀的警探。

马丁-弗里曼还是一如既往地演技精湛，如果不是他的脸辨识度太高，我真会以为这是一部纪录片。有人说马丁没有突破，可是为什么总要突破？就这样给观众带来一个又一个精彩又经典的表演，不是挺好么？

C的演员也很棒，他就是那个变态。

两个妈妈对坏消息的反应，处理得也不一样。本剧在制作上很精心。

外景也美，尤其是直升机上的俯拍，配上音乐，如果不是案子让人纠心，还是挺让人心旷神怡的。