哈利·波特与密室

       下午看了《哈利波特》2，还是那种温暖得让人发出会心微笑的感觉，虽然惊悚的时候也不少，但是画面效果震得很好，特技和配乐都很棒，艺术效果还是相当佳的，有那么几个时刻，我几乎相信这个魔幻故事不是虚构的，而是确有其事。故事的情节是一如既往的玄乎，一本书居然能够起到魅惑人的作用，然而，邪恶的力量毕竟还比较微弱，所以暂时还可以控制，但是最后事情也不是一劳永逸的解决了，还有许多谜团没有揭开。有些影评所说到的“揭示深刻的哲理”我不知道自己有没有体会到，我只是感受到罗琳对“血统论”和“唯知识论”的不认同，希望对众多的小读者和小影迷们能起到一点正面的教育作用。影片接近尾声时，哈利波特和邓布利多教授的一段对话挺有深意的。哈利波特迟疑地问教授，自己和伏地魔有这么多相似的特性是不是有什么含义，邓布利多说，虽然你们有那么多的相似，而且你的特性也适合史利德林，但是帽子最后还是决定让你去格林芬多，你知道为什么吗？哈利波特说，是我求他不要让我去史利德林的。邓布利多说，这就对了，一个人走什么样的道路不是由他身上的特性决定的，而是由他自己的选择决定的。

        真是意味深长，人间正道是沧桑，也许在格林芬顿的哈利波特常常陷入困境，遭遇挫折，但是这对他未必不好，毕竟走的是一条正路，经由这条崎岖的道路，哈利波特能够成长为一位集智慧勇气和善良于一身的伟大魔法师。如果当初选择错了，固然他能够走一条非常顺畅的道路，但这条道路却是一条不归路。我们对人生当中的磨难是不是也应当有一种豁达的态度呢？这些都是神安排的考验和磨练，目的是让我们能够最终进入天国。

        哈利波特1到2都有一个有趣的现象，就是，坏人都长得挺不错的。真正的坏人往往都是道貌岸然的，这个似乎也是一句很好的忠告哦。

        我开始有点喜欢赫敏，这个小女孩长得其事挺漂亮的，一看就是个美人胚子，不过最关键的是，她身上所具有的特质，一种巾帼不让须眉的冲劲，嫉恶如仇，聪明伶俐知识渊博，关键时刻还挺派的上用场的，挺让人佩服。她的父母都是麻瓜，为了这个挺受人歧视的，所以她的自尊心也很强。这是个有意思的人物，我猜是J.K.罗琳本人理想和信念的寄托，也是她心目中的理想主人公。

      作为原著的忠实读者，我打心底里觉得——电影剧本改的很屎。

      当然，一小部分原因当然是受时长所限。但是，把无能全部推卸给时长的导演不是好导演。编剧也不是好编剧。

      演员、美术、特效、配乐、依旧上乘，但是我对编剧的唾弃已经不可抑制。该仔细交代的地方一笔带过，该草草了事的地方又显得拖沓乏味。 再加上导演没有很强的叙事功底，也就是说，好好的一个，故事先是被改烂了，然后又被人没头没脑乱拍一通，大家自然就难以看得懂、看得舒畅。

比如：
 
1、 前面哈利躲在斜角巷店铺的柜子还是什么东西（姑且称做柜子）里偷看马尔福父子的那一段， 既完全没有交代哈利躲在柜中扒缝偷看的视角，也没有哪怕循规蹈矩的给马尔福离柜子越来越近的手、越敞越大的柜子的门缝一个特写。简单地说：没有营造出任何紧张气氛。

       导致原作中马尔福伸手要打开柜子，而差一点发现躲在里面的哈利的那一段惊险场景，在本片观者的眼中完全成了没头没脑并且十分拖沓的剧情。

2、 最后终极大决战的部分更是败笔大连环。邓布利多让凤凰给哈利送来学院帽，然后伏地魔对帽子嗤之以鼻。原作中是写到：哈利在与巨蛇对决中，在命悬一线、无计可施之际，抓起帽子扣在头上，闭着眼睛默默祈祷，让帽子帮帮他。这时，有一个东西砸到了他头上，正是那把格兰芬多之剑，而后才有了哈利用那把剑击败巨蛇的情节。

       而电影中改成了：那个帽子被哈利随手丢到了地上，然后过了一会儿哈利再瞟它一眼，里面莫名其妙就多了一把剑。

　　这两种叙事方式的差距简直不是毫厘，更甚千里。原作的叙事不仅更多了一些奇幻性，而且更强调了哈利与邓布利多间一种强烈的信任关系，哈利在保命时刻愿意相信邓布利多给他的这顶破帽子能够救他一命，邓布利多更是坚信哈利是有资格得到宝剑的人。

       并且，根据后面邓布利多的叙述，这把剑是一把流淌着传奇的格兰芬多学院创始人血统的更加传奇剑。它不仅一颗恒久远，世代永流传，而且只有真正的格兰芬多传人才有资格得它在手。那么我们就要纳闷了，这么仙气儿十足的一把剑怎么跟变戏法的帽子里的兔子似的，说冒就冒出来了呢？兔子还要等人家召唤一下才肯出来，这把仙剑却一点儿沉不住气，不请自来，如此不自重的一把剑，我表示看不上它。
　　
3、 再就是那只凤凰 起先伏地魔嘲讽道：“这就是你敬爱的邓布利多派来保护你的东西？一只笨鸟？！”（类似这种台词 记不清了）

       进而原著中凤凰是在哈利中蛇毒后，即将死亡之际，在伏地魔的面前用眼泪医好了哈利，而且是以哈利的第一视角叙述。大概是说，就在哈利觉得眼前的世界越来越模糊时 突然一切又变得慢慢清晰起来， 然后他发现原来是凤凰把头靠在他的手臂上，流下眼泪，看到这个场景的伏地魔冷笑道：“你看，这只笨鸟也知道你快死了，为你哭泣呢。”

       然而凤凰却用眼泪替他疗好了伤口，看到这一幕的伏地魔吃惊道：“我早该想到的！凤凰的眼泪能够疗伤！”然后叫嚷着：“滚开你这只死鸟！”一脚踢开了凤凰。（大约是类似这样的台词 也记不清了）因而，先抑后扬的，这只笨鸟先是被伏地魔不齿 接着又发光发热救活了哈利，令伏地魔碰了一鼻子灰。这戏剧化的效果当然也被草包编剧毁了个干净。
 
　 如此考量，这两种叙事方式就更是大相径庭。相比原作中体现出的凤凰当着伏地魔的面医好哈利，导致伏地魔又一次被邓布利多当面挫败，还有踢开凤凰的举动体现出的伏地魔的暴戾，电影简直淡的没味儿。

4、 还有，本片中金妮是从哪冒出来的？原著中她是在这一部中才进入霍格沃兹的一年级新生，并且在进入霍格沃兹前就很崇拜哈利，入学后更是对哈利始终爱慕。依稀记得还有一段剧情，金妮想要跟哈利坦白有关伏地魔（汤姆里德尔）的日记的事情。却在正要开口时被人打断。而电影前半段完全没提到这码事，不如说是从始至终没提到金妮一个字，除了在罗恩家匆匆一见。

       但这样就更显得怪异了，前半段一个出现了不到十秒的人物，在最后半小时内仓促出现，突然她就冒出来了，比打地鼠里的地鼠还突然，而且一出场就已经被人劫持。并且一举成名，跃然成为这一部哈利波特的第二号幕后黑手，而且前情中基本上所有的案件都是她搞出来的。

       铺垫呢？叙事完整度呢？前因后果呢？悬疑气氛的营造呢？？都喂狗了吗？
        
     （ 原著中还有伏地魔洋洋得意的讲述他如何骗取金妮的信任的一段，说金妮把他当成了朋友，还对他哭诉自己喜欢哈利但又爱在心底口难开的情节。好像是因为如果持有那本日记的人不能完全的信任它，伏地魔就不能通过日记控制其心智、吸取其生命力。如果省略这些是为了时长，姑且就算了，虽然这情节是伏地魔的诡计的核心部分，个人认为并不能省去。）

　　电影中还有众多类似的自以为是的败笔，无一不暴露导演、编剧叫人捉急的叙事能力和镜头调度能力。不一一赘述，相信通过这几个例子，已经可以看出电影与原作的硕大差距。

       当然，本片其他方面依然是可取的。但作为原著党，看了第一部我觉得我能再看六部，也就是看完七部。而看了第二部后，我觉得我又高估自己了。