捕风捉影

因为第一眼就觉得女主的服装穿搭特别喜欢，很优雅；同时也很符合一些律政从业者的选择。所以按照集数统计一下，分析一下，给自己也多些穿搭小tip：

第一集看的时候没截图（之后补）

2019/10/28

第二集：本集适合秋季穿搭参考，本集主题色-墨绿色

略有质感的墨绿色大衣，里面搭配更深色的绿波纹衬衫

【发型】首先，头发一定要利落地扎起来，但是可以留一点侧刘海烫卷一点，会减弱过分的凌厉感。

【妆容】眉毛不要太浓；

眼线是有的，但是是贴着画的，不是夸张的眼线风格，甚至不仔细看会发觉不了；

没有眼影（大概也没有时间画）；

口红选择衬托自己的肤色，但不要艳丽的大红唇（非厚涂），裸色系或者豆沙色系更好。

【配饰】

耳环：简洁款的金色圆环，简单却出彩。不会显得太花与整体风格不相配，也不会因为太小让人注意不到。

包包：黑色，容量巨大，可以背在肩膀上。因为日常需要很多东西，各种文件甚至电脑，所以包一定要尽量选择容量大而且好背、舒服、百搭的款式。

巨方便的大包~

通过上图，还可以清晰看到大包外面还有一个小口袋，可以放一些高频取放的东西，例如钥匙、工作证、地铁卡、餐巾纸、补妆口红……等；包包口袋多一些，也会更加井井有条一些。

皮带：纯黑色皮带。

【服装】本集总共有两套装扮，但是墨绿色大衣外套没有变，总体很相像，但还是有细小的区别的，我们分开来说：

①深绿色水波纹衬衫+墨绿色大衣+黑色西装裤+乐福皮鞋

只能截到糊的，女主走太快了！U`3`U

这套总体来说更加适合室内，鞋子非常舒适，

然后是和鞋子同色系但是因为质感有些许反光而显得更有光泽、颜色更浅的西装裤；

上半身在一开始已经分析过了，这种衬衫+大衣的穿法实在是太方便了——

大衣冷了就扣，热了就脱，正常敞开。任何时候都不会出错！

更何况对于如果当天没有外勤任务的人来说，室内一般开着暖气或空调，到了室内就会把外套脱掉，所以内搭衬衫一定要仔细选择~白衬衫就太单调了，

如果要有自己的风格，可以参考女主的这种方法：选择和外套同色系但更深or更浅的or带着特殊式样却不张扬低调优雅的衬衫！

审问犯人的时候（室内）

这张看得更清楚

衬衫下端可以塞进裤子里，但不必太紧，在腰带处制造一些自然的褶皱。

②纯色深绿色衬衫+墨绿色大衣+墨绿色西装裤+皮鞋（粗跟）

其实这集女主很多围绕墨绿色的穿搭，是因为她的工作牌的带子是绿色的。

这里女主把头发放下来了，因为穿着这套衣服，场景基本是在室外和奔波中。虽然头发没有扎，但是千万不要让头发挡着脸，显得凌乱就行了。

第二套全身

可以看到虽然这套整体颜色没有太多变化，但是在一些小细节方面还是有着自己的考量的：

（1）外套的绿色和衬衫和西装裤的有一些饱和度上的不同，衬衫和西装裤是同一色调的，整体上比外套的大衣墨绿色要更加暗一些。

ps：这套的衬衫和裤子比第一套要厚一些。

（2）鞋子也有了变化，因为非办公环境，所以干脆就没有选择乐福鞋这种偏舒适的平底；

而是选择了粗跟皮鞋（或者短靴？）——粗跟当然是因为方便行走甚至是奔跑。

【总结】本集的穿搭小技巧总结一下：

1、同色系搭配，减少出错概率

2、同色系不等于同色，在光泽质感饱和度明亮度方面都可以有一些挑选的余地。

3、有时候同一件外套可以搭配出不同的风格，鞋子对整体的感觉影响很大。

4、衣服为职业服务，适当体现个人风格。

5、穿脱方便，正式的着装（一般带领子的衣服……除了polo衫），内搭也不能放过。

2019/11/10 第三集：本集女主因为太忙没有换衣服：）

会持续更新，喜欢点个收藏或者留言吧！

这部BBC的悬疑剧《真相捕捉》，我一口气连看了4集，眼看着它的豆瓣评分也一路从8.5飙到9.1，IMDb目前也攀升到了8.1

网友们也是挥着手臂赞扬：“今年最好看的悬疑/政治惊悚英剧”，“剧情不停反转”，“全程毛骨悚然！”“每一集都意想不到！”

这部英剧的地点设置在伦敦，主要讲的是曾是军人的肖恩卷入了一场谋杀案，并且似乎还有确凿的证据：嫌疑人肖恩与被害人汉娜在公交车站争吵、推搡的CCTV视频，肖恩矢口否认，而随着案件的深入，剧情也在不断反转。

先是可以作为证据的视频被来自国家安全部门的神秘力量撤销，数天后汉娜被人发现死在后备箱，法医给出的报告是汉娜死于数小时前，而不是几天前她和肖恩争吵的那个夜晚，接下来一直追查此案的女主角瑞秋也莫名其面的卷入了CCTV的神秘事件……

关于剧情这里就不赘述了，毕竟悬疑剧的精彩之处在于，用心感受它的每一次反转。

今天主要讲几个关于此剧背后的几个小故事：

1. 剧中是怎么拍摄CCTV监控室的场景是怎么搭建的？

看过这部剧的观众都知道，剧中有很多场景都是一个巨大的弧形墙面，上面有着数千个街角摄像头的小屏幕。

旁边会有一块工作区域，软件会对这些出现在CCTV里的人进行面部识别。

实际上，《真相捕捉》的剧组确实根据伦敦西区的办公室搭建了这么一间全是CCTV屏幕的工作室，剧中背景的屏幕上播放着的是事先拍摄好的一些镜头画面。

因为在现实中，这些CCTV监控室是不对外开放的，所以剧组只能根据现有的信息尽可能地去完善。

制作人Derek Ritchie表示：“曾经涉及过这些工作的专家同时是本片的警署顾问表示，这已经跟实际中的场景非常接近了。他（指警署顾问）也很惊讶我们能还原成那么逼真，毕竟这些都属于保密信息。”

2. 那些场景真的是在碎片大厦的拍摄的吗？

去过伦敦的人应该都知道，伦敦有一个地标建筑——碎片大厦。它位于伦敦泰晤士河南岸的大厦，高达1017英尺（309.6米），是全欧洲第二高的大厦，全英国最高的楼。

这栋大楼的31-33层被用作餐厅，但作为一个去过的人，濛之我表示真的非常非常非常的贵!

而剧中女主跟上司兼地下情人很多对手戏就是在这里拍摄的。

当然这种高楼上+窗外夜景的很多戏都是先用绿幕，后期再加效果的，比如韩剧《来自星星的你》

但这部BBC的剧是真的选择了在碎片大厦拍摄的！

剧组工作人员 Derek Ritchie解释道：“我们确实很享受那一次的拍摄，同时，也帮助观众更好的去理解Danny Hart（剧中女主的上司）身处的那种有权利的世界到底是怎样的。

因为拍摄时间安排在新年前后，那时候碎片大厦的人并不算很多，在工作人员帮助下，一切进行的很顺利。”

3. 这部剧是在伦敦拍摄的吗？

答案是yes!

制作人表示：“我们去了许多很棒的地方。像碎片大厦，Stratford, Sutton警局， 夜店Printworks以及伦敦郊区的一些地方。“

在伦敦住过的我不住点头：“难怪每个场景都是那么熟悉。”

还好，看最后一集的结尾似乎是开放式的，预估会有第二季，拭目以待。

Episode 1 01，镜头与暗示

女主警察小姐姐跟忘年恋老情人在法院门口碰面并对话。中间有个老情人的小跟班直接从两人的中间穿过，完全挡住女主，这个镜头安排感觉很不爽。

男主追出酒吧并上车后，焦点放到了一辆红色金杯上。要么是为了衔接下个镜头的车内视角，要么这车有问题。这里有可能暗示男主行程可能受到了监视。 第一集结尾，男主的碎片回忆可能并非真实，而是根据播放的监控的想象，常见的混淆观众思路的套路。而且第一集女主就猜到真实情况(男主在不知情情况下施暴)这剧就不妙了对吧。 02，主线

注意左下角

审讯男主的时候警探Carey称23:35开始cctv中开始出现2人。但播放的视频左下角全程23:39，不知道是什么原理。如果是表示终止录像的时间，那他们会话(及产生纠纷纠纷)直到男主驾车离去共4分钟，时间还是不太对的样子。（或者是单纯的穿帮） 假设“男主驾车向西行驶2英里，80分钟后才回到家”的监控录像无误，男主躺在床上后不久就开门纳福了。注意女主Carey接到通知的时间是00:25，她之后到达现场一通安排，又带着送温暖小分队上门服务，仅比开车回家的男主(男主没有喝酒，感情有了进展，兴奋之下，车速应该不慢)慢一点(从下车到被捕感觉也就过了10分钟的样子)。这说明案发地到男主家应该远小于80分钟车程。男主中间确实是干了点啥。

录像很可能在公交经过监控阻挡视线时被替换。根据男主视角，公交车靠站时男主的确没有移动。而且那公交里妹有人目睹全程吗？司机靠边不看后视镜的吗？这个公交第二集可能会查一下。

03，观后感 看到预告，我突然想起了去年秋天的火剧《贴身保镖》。都有身背罪名孤身查案自我救赎的套路。这个男主还挺有大头兵的感觉。 可以想到的最水的情况是根据chicken chow判断CCTV被黑了，视频是假滴。只要这种不侮辱观众智商的桥段不出现，还是一部值得一看的剧。 律师小姐姐挺好看的，所以我猜第二集河里没有金斧头，没有银斧头，也没有优雅的Hannah女士。

下集见。

起这个标题是因为最后一集对弗兰克的反转实在是让我差点出戏。

弗兰克说出：你们不惜暴露组织只是为了这个？的时候我的内心也在呐喊同样的问题，你们拍了这么个神剧就是为了黑一手川普么。

我想静静

幸而狂暴展开的剧情和开放式结局又强行把我拉了回来。

很难用一句话概括这部剧究竟在讨论什么。因为它说的东西太多了同时也极端的尖锐。简单列举些我看到的：

怎么评价得了PTSD的退伍士兵枪杀一名手无寸铁的穆斯林；

怎么评价士兵为国奉献同时极端ZZ正确，取了黑人老婆生下可爱混血女儿，却因为PTSD变的性情暴躁，家庭破裂，前妻不让他自由看女儿；

怎么评价白人人权斗士某女律师，为了自始至终弘扬司法正义坚信疑罪从无，为多名有策划恐怖袭击嫌疑的黑人及穆斯林洗脱罪名的行为；

怎么评价一名女警察平步青云，被人认为是和上司偷情有关，是否证明当今社会女性在职场中的跨级恋爱依然会被人歧视和误解；

怎么评价黑人女警察在基层搬砖多年，一朝抓住了唯一能往上爬的机会，选择放弃警察的操守对真相视而不见；

怎么评价警方为了对抗犯罪对抗恐怖分子不惜篡改CCTV制造伪证；

怎么评价警方为了不让组织败露牺牲了一名英国公民，一名英国人的性命和一场可能出现的恐怖袭击孰轻孰重；怎么评价警方为了不让制造伪证的事情败露，强迫让无辜的人蒙受冤屈，甚至反复暗示制造性侵儿童这一当今社会最不齿的假象来威胁受害人，一场可能出现的恐怖袭击和一个家庭的破灭孰轻孰重；

怎么评价当今司法体系的疑罪从无是否弊大于利，留下了国家安全的隐患。

我敢保证这其中单拿任何一条来提问都必定是知乎热榜。并且这剧中出现的关于人权，司法，女权，退伍士兵，穆斯林，儿童性侵暗示，种族问题等等的元素，每个都在猛戳西方人的G点。最后还不忘ZZ正确的黑一下川普，我大天朝和毛子。这编剧对观众的把握能力令人乍舌，可想而知对于欧美国家来说这无疑将是一道饕餮盛宴。不仅剧情胃疼，连折射的问题都让人亢奋不已。

好了我们现在有了这些强有力的佐料了，能不能炒一道好菜就甚是考验导演的功力了，稍有不慎配料太多坏了主菜，节奏稀烂得不偿失。但好在掌勺的却是老道。元素再多话题再劲爆主线非常清晰且抓人。几十年的荧幕经典——蒙受冤屈，逃脱追捕，洗清嫌疑的套路总是屡试不爽。单纯抛开这些现实社会问题来看，也是一部上佳的悬疑剧了。反转的手法合情合理且非常本格，因为诬陷男主的凶手在开局就出现了，这一设定也会让推理迷小小惊喜一下。

高潮推进后关于本剧最大的争议也随着这半开放式的结局浮出水面。我们相信一般主角蒙冤最后总会真相大白，坏人总会得到相应的惩罚。这部剧若这样安排依旧好看。但却少了份思考。我喜欢这个结局的处理，因为它把最大的问题撕开层层包裹展现在观众面前，最后的我们就看到了一个简单的选择题:不杀错还是不放过。

这部剧最终所讨论的，包裹在视频证据竟被警方用来造假这一惊人的表象下的内核其实还是一个亘古不变的老命题，如今司法体系的宁放过不杀错是否对了。人权和人命哪个更重要些呢？

在这里我不想讨论这个话题，因为这个话题太大且现如今没人能给出一个完美的答案。所以再多的讨论也是徒劳。当我们听到一则关于判了冤案而导致无辜之人平白入狱甚至失去性命的新闻时我们会质疑司法的公正，会表达对疑罪从无的支持。而当我们得知重大罪犯因证据不足脱罪，或因种种原因减刑时，我们又会质疑司法的严厉性，为何不让铡刀轻易的落下。

我们的情绪总随着某一件独立的事件而波动，我们也总是只能看到我们想看到的。所以哪怕司法无法做到真正的公平与合理。哪怕它背后满是冤屈和罪恶。哪怕女主最终选择了一条和Hannah截然不同的道路，哪怕司法可能永远无法做到真正的公平与正义，我们也要相信只要每个人愿意坚守自己内心的正义，那我们就算永远无法得到它，我们也可以一步一步无限趋近与它。

这部电影可谓是2022年末尾令人惊喜的神作，我把它评为2022最佳悬疑。不同的人看问题具有不同的视角，作为一个本科法狗，我打算从法理学以及刑事诉讼法的视角对本案（本剧）的几个重大的问题进行剖析，以对得起这一神剧。

故事的梗概就是一个阿富汗战争服役的军人被起诉至法庭，罪名是故意杀害平民，一个聪慧的律师，抓住了本案主要证据——录像带，请了一名摄影录像的专家作为证人，在交叉询问的过程中发现了军人头戴式录像带的问题：声画不同步，大约有5秒的延迟，因此不能作为证据使用。

可就在军人被放出的当天晚上，律师却失踪了，CCTV显示是军人攻击了这名律师并且将其带走。一名女警察在调查的过程中发现，CCTV有问题，是由技术手段合成的(correction),通俗讲就是AI换脸技术），将另一个人的脸换成了该军人的脸。女警抽丝剥茧，最终将目标定在了反恐技术部门，因为反恐技术部门经常利用AI换脸制造证据，抓捕有恐怖犯罪嫌疑的人。原来这个AI换脸是律师团队想利用军人的知名度制造一起案件：在军人庭审时，主要证据CCTV将由律师说明是伪造的，以拆穿反恐技术部门伪造证据、陷害公民的违法手段。结果没想到，反恐部门将计就计，宁愿杀死女律师，也不愿将其技术手段曝光。

这部剧反转不断，情节跌宕起伏，同时用了非常巧妙的方式切入主题并讽刺了一把特朗普。其中令我印象最深刻的是反恐技术部门的负责人和女警的对话："Correction is not fake evidence,it's truth,re-enacted." 此处涉及到一个法学的基本问题：即程序正义和实体正义哪个更重要的问题？在英国，特殊技术手段，例如监听电话、跟踪等手段得到的证据都是非法证据，是不能在法庭上使用的，也就意味着即便反恐部门得到了确切的证据表明一伙人即将实施恐怖行为，也不能立刻逮捕、采取行动。可是如果不采取行动，就可能会有平民百姓收到恐怖袭击。所以反恐技术部门负责人的态度就是：反正这些人也有事实上的犯罪预备行为，只是在法庭上证据不能用，因此我们用AI换脸做出来的证据将其定罪是符合实质上的正义的。

她的法律价值观是实体正义大于程序正义。

图片1

可是现代法律价值观应该是程序正义优先。因为理论上来说，我们永远也无法知道我们所发现的“真相”究竟是不是真相，毕竟我们不是上帝。所以我们要通过程序上的正当手段来最大限度的发现“真相”，这个真相是法律意义上的真相。现代社会奉行的价值理念应该是把基本的事实真相通过一系列正当程序，转化成法律意义上的真相。这也是法治社会的基本要求，也是没个法律人应该具备的基本信念，本片中，女律师就为了这个信念牺牲了自己。

还有一个令人深思的话题，是随着现代科技的发展，公权力到底是扩张还是被限制了呢？剧中无数的摄像头收集了每一个公民的信息，也使构陷一个人变得越来越简单。如果我们为了国家安全、防止恐怖袭击为由，肆意践踏公民权利，也就给了行政机关扩张的理由，那么长此以往，国家可以以国家安全为理由，肆意构陷任何一个无罪的公民。细思极恐。大数据分析出有可能有罪的人，为了不让他真正犯罪，就编织一个证据提前使他入狱，消除危险。可是我国刑法明文规定四个要件，要实施了犯罪行为，危害到了法益才能被定罪量刑。

无罪推定原则和疑罪从无是全人类法律智慧的结晶。就像罗翔老师曾说：一次犯罪只不过是污染了水流，可是一次判决的错误却是污染了水源。

如果仅限于讨论反恐需要和司法正义间的矛盾，那么本剧应该在白发女走出法院的一刻就结束了，凤凰女的角色安排毫无必要，伊莱会以叛国和背叛组织的罪名在密室里被整死（他显然没有同僚斯诺登那样的警觉性）。而看起来已经功德圆满的编剧和导演显然野心不止于此。correction可以说是有史以来威力最为巨大的公权力武器，，是文明社会里的尚方宝剑，真正做到了“杀人于无形”，仅仅用来反恐恐怕在一些人眼中实属暴殄天物。

首先，就如凤凰女所说，correction可以制造出一个完美的阴谋论。一般而言阴谋论会因为证据不足而被驳斥和受制，但在这个阴谋论中，“证据”本身就是correction的子弹，对于一个以制造和销毁“证据”为火力的武器，似乎证明或证伪对它都无效了，所有被卷进其中的人都会在逻辑的死循环里打转，只有真正掌握它的人（其存在也是不可被证明和证伪的）能来去自由。在某乎看到一个有趣的说法，按照剧里的逻辑，这部剧本身也可以视为凤凰女和伊莱的杰作之一。

这个问题牵出的全新问题是关于技术作恶的，一个老生常谈的话题了，但这次似乎不太一样。以往的技术作恶，像是人体在新环境下遇见的各种病毒，这些病毒侵蚀着社会这个机体，而公检法系统作为免疫系统与之对抗。在对抗的过程中免疫系统也会暴露不足，也会心力憔悴，但对抗后总结的经验和教训，就像抗体一样启发着社会未来的发展方向。

而correction之于司法体系、司法程序、司法精神，就像HIV碰上了它最爱吃的免疫系统。

以下为剧情简介:

你的身体感染了一种潜伏能力很高的病毒，疾病现在还没发作但你的直觉告诉你那会很痛苦。现在有一种能有效针对这种病毒的药，但在服用后它的有效成分被你的免疫系统悉数拦截。眼看你危在旦夕，医生说，只能用HIV破坏你的免疫系统好让药起作用了。

病毒被消灭了，陪葬的是你的免疫系统。你活了下来，前提是得永远躺在无菌病房内。

剧情简介完了。不过没最后一段，那是我脑补的。

是的，correction的诞生和目的就是对法治的嘲弄，在国家、政府和社会全有赖法治力量和精神巩固的现代，correction稍有不慎就会对那些创造者口口声声要保护的现代社会造成决定性的冲击。既然阴谋论有如此大的吸引力和看起来自洽的逻辑，那法治乃至原有的社会价值相比而言就显得丑陋和虚伪了。

让我说一个极其不zzzq的结论吧，correction技术上可能已经成熟，但目前绝不会像剧里那样被广泛应用，因为统治一个价值崩解的社会所需的成本比遭受恐怖袭击的损失高太多了，有点头脑的政治家都会阻挠的，相比之下，“坐视”恐怖袭击“得逞”才是更保守更稳妥的决策，起码是对他们自己而言。

第三个问题紧接着而来:技术被应用，必然是由受益者利益驱动，而对受益者群体的讨论可能会更有意思。

罗马禁卫军、奥斯曼耶尼切里、晚唐神策军……这三支军队都有一些共同点，它们都是最高统治者设立以直接掌控的军事力量，军事上无人能敌，政治上举足轻重，而设立他们的皇权却因政治平衡被打乱而旁落，皇帝最终成了禁军手里的玩物、筹码、囚徒和刀下魂，而皇座成了禁军的摇钱树和挡箭牌。

现代美国由其巨大的影响力常被一些有罗马情怀的人看作罗马在世，而美国也乐于以罗马自比。如此说来，这部剧演绎的就是现代罗马如何建立禁卫军的过程。

既然能为总统本人“服务”，那么情报机构同样能参与到其他政治交易当中。按理说情报机构应该保持政治中立，可如果一个政党或者多个政治力量对该机构的职权构成威胁了呢？举个例子，大选在即，现在有一个民望正盛的候选人，锐意进取，要精简政府机构，要削减情报机构的预算，还要把他们置于军方之下，而这样他们的行动范围和职权会受到几大削弱。这时敌对的候选人找到情报机构老大，做出扩大机构职权和预算的许诺或是更肮脏的交易，要求是用correction制造对手的丑闻，情报机构的老大会怎么选择？

无论他作何选择，这种局面本身便意味着一个不受司法管控（因为correction把住了司法体系的命门）的政治怪兽在政坛崛起，其产生的涟漪恐怕也是前所未有的，而情报机构本身会放过其中的机遇吗？

而以上所有，还只是假设correction这项技术永远攥在美国手里为美国所用的前提下。

现实中，连核武器技术都有可能扩散到恐怖分子手里，我要是导演，第二季我就拍成《如果恐怖分子了解到correction并利用之会发生什么》，恐怖不。