优质
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
午夜两点，传来无辜女子的凄厉求救声，在阳台上目睹杀人实况的尚勋（李星民 饰），当他正准备要报警的时候，竟意外跟凶手对上了眼，让他与家人成为凶手的下一个目标。为了保护自己与家人，尚勋必须对警方隐瞒自己看见凶手的事实，并展开与杀人魔之间的惊悚追击…热播电视剧最新电影再见，少年石婚混合宿舍苏姗娜的故事1963灵书妙探第八季你是我爸爸保留地之犬第一季少数派报告神鬼奇谋只因君心知我心厄玛波士顿法律 第五季海军罪案调查处第二季我的长沙夜生活坏家伙们爱人强盗为了养老金，去异界存八万金辛普森一家第二十五季千机变乞力马扎罗的雪昨日的美食第二季商谍2学园孤岛真人版养老院女人的天空霸道总裁别吻我
长篇影评
1 ) 导演是个脑残。
演员没问题，就是导演编剧是智障么，一点不符合逻辑，刚开始不报警胆小懦弱正常，女邻居都死了，还不报警，是正常人么，既然怎么都死是，还怕个屁，兔子急了还咬人，连畜生都不如么，导演就是个二比，纯属硬编胡勒，看了多少不韩国片头一次看得想吐，想骂人，这比导演不是拍电影，是来忽悠群众的智商啊
2 ) 你猜我杀不杀你
如果只是看到行凶过程，也许一切还有变数。但在凶手看到他看到了或者是怀疑他看到了，那这一切就确定了。
你现在不说不代表以后不说，我不知道你以后会不会说。
我，凶手，还让你活着？我的命不是命嘛。你死了，一切就舒坦了…
……………………………………………………
……………………………………………………
3 ) 人性悲凉
算是第一次写影评吧，看过很多电影，从没有意识要把感受记录下来，总觉得自己语言匮乏，写不出好东西，近期受了一些人影响，那就从这部开始吧，我也来试试说说自己的感受。
本片开始以男主目睹杀人过程展开的，但是他因为胆怯没有报警，可气的是在警方多次要求协助时他仍然没有说，直至楼下邻居的遇害，最后到自己家人遭受伤害。在结局五分钟之前，我还一直在生气男主的懦弱和胆怯，甚至希望凶手能在影片里给他点教训，让他因为自己的胆小与自私不仅没有保护好家人还害了别人付出点代价！但就在影片的最后，男主搬家了，最后一个夜里，他在当晚遇害的女孩地点，看向万家灯火大喊求救，但是依然一片宁静，影片在他诧异绝望的眼神和孤立在小区中间的身影中结束🔚 最后也没有交代凶手为何要杀人，片中解释则是像普通人要吃饭一样、他就是想杀人！我觉得总是有原因的，但是这不重要了。
最后我也大概理解男主为什么没有报警！ 第一，恐惧，害怕被盯上灭口。第二，不相信警察。第三，因为人性使然。确实最后一刻保命还是需要靠自己，警察只是等着来收割现场！
世人冷漠，让人寒心！不像很多电影无脑又皆大欢喜的感觉。
4 ) 只是普通人
大部分打低分的都是批评影片的剧情不合常理，男主目睹了杀人现场后不敢报警。我觉得大家都是以现有心态来分析，人性的丑恶，没到最危急的时候是不会暴露出来的，君不见，饥荒的时候人吃人，逃难的时候人踩人。我们都是一个普通人，有家庭、有事业，正如影片里面展示的一样，人到中年的男主一路来的心理挣扎，从开始的吓得关灯，然后为了房子、妻子、女儿的安全，面对警察的询问，楼下女邻居的求救都只能沉默，在妇委会的声明不肯签字时，良知已经慢慢的觉醒，可乐的死终于让他爆发，勇敢的站了出来，最后面对家人的安危，转而向杀人犯反击，最后的山体滑坡，也暗喻着雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。总的来说，电影的题材是好的，但导演在细节的把握处还有所欠缺，给个四星吧。
5 ) 逻辑错误与三观不正完全是两回事。
6.6分
电影就是按照一个很老套的故事改编的。你晚上站在阳台窗户边，突然看到楼下一个凶手拿刀杀了人。凶手看到阳台上的你，伸出手对你指指点点。你猜凶手在干什么？他在数你住在哪栋楼，要上楼来杀你呢。
电影缺点很多。电影可能是为了讽刺警察无能，但把警察塑造成弱智是没道理的。主角可能很不信任警察，但也不至于最后丢下警察单枪匹马去找凶手。楼上的女人，为什么非常找主角一起去报警？为什么不跟自己丈夫说呢？凶手真的能在大白天行凶杀人？真以为小区、楼道、电梯里的路人与监视器是摆设？
电影想要讽刺人性自私冷漠，但没掌握好分寸，过于夸张，因此显得某些地方不合逻辑，但其实是符合逻辑的。比如，男主一开始迟迟不肯报警，很多人肯定不理解。胆小怕事不能完全解释男主的行为，但观众们忘记了，此时男主的狗被凶手绑架了。虽然凶手没有明说，但此时男主肯定担心狗的安危，投鼠忌器，怎么会向警察报案呢？这种爱狗人士世界上是有的，你可以说男主三观不正，但不能说电影不合逻辑。这不是抬杠，这就好比一个人明明犯了偷窃罪，法官怎能判他是强劫罪呢？
电影紧张感塑造的不错，人物演技也可以，最后一幕在雪地中大喊救命也算是别有深意。
6 ) 不符合逻辑的中年窝囊废
看到他一惊一乍的顶着两眼袋说没看到不知道，我就很无语，样子长得像郭台铭，四楼那女的又像童谣。
凶手在周边转悠，是个正常人都会马上搬家转移，或者报警指证吧，怎么可能跟鸵鸟一样装作不知道，你以为你装作不知道就安全了吗，这他妈跟定时炸弹有什么区别？与其天天被折磨不如来个痛快呢。
我在想换了我会怎么样，首先第一次看见我就会报警，凶手敢威胁我我就把他照下来跟各大杂志媒体曝光，天天接受访问，你一个杀人犯都不在乎脸面我一个没罪的就更不怕了，四楼那女的也扯淡，报警你拉着六楼报什么，直接去警察局不行，多么愚蠢啊，这一群人以为沉默，凶手就不会找上门来，再怎么，也得准备点武器吧，真是难以理解，被吓得魂飞魄散，还每天能回去呆着。
结局真的很心酸，也很符合实际
感觉跟《捉迷藏》发生在同一个小区。
小区中心凌晨杀人，房价为大，邻里薄情，事不关己高高挂起；炸房拆屋泥石流，窝囊丈夫走投无路，拔树苗大战榔头变态杀手……男主角行为逻辑实在太奇怪，好在类型片的各种要素还算到位。1964年纽约38户沉默旁观者一案已被改编过几部电影了，包括2015年受害者亲弟弟拍的那部纪录片《沉默的证人》，这部也应该算是某种意义的韩式翻拍吧
一击即碎的中产阶级，不是简单的人情冷漠，而是生于世的无奈弱小。
这部电影最大的看点不是剧中人的脑残，而是对当今社会人性冷漠自私自利，相关部门不作为的抨击。谁都有可能成为目击者，谁也有可能成为胆小怕事的逃避者和受害者，这些都是相当恐俱的事情……
越到后面越难看，悬念和紧张感只持续了大概20分钟。后面的故事基本上就乱讲了。
居然5.9分?都眼瞎啊？看了看评论说是韩国的套路等等，哎，就不能见别人好或者别人好就装看不见，和目击者里的视而不见有何区别？最后一句：救命！！！直击人性，也是对死者的同感，想当初哪晚同一个位置喊救命没有人，当自己面对时又是如何？中国人说：事不关己高高挂起，挂起的何止是人心与人性？必须5星！
韩片凶手三要素：帽子，锤子加傻子。因为结尾，立意又高了那么一丁点
觉得豆瓣网友打分太严格 一直强调认为小区内光天化日杀人很可笑 直到最后男主在雪地里的呐喊救命就可见 世人这般冷漠 谁愿意来做英雄 被吓到三次第一次在阳台亮灯那里 （还突然断网）第二次在门口的电话铃 第三次在楼梯上丢锤子 相对于凶手来说 那些为了金钱和自己利益而冷漠的人更让人心寒 而山体滑坡一事也应证了男主一开始说的开发商隐藏的问题 希望世人还是可以像朝阳群众那样勇于揭发 小区内发生凶案并不会降低房价 而周围人冷漠纵容才会口碑越来越差 曾经有一条生活知识 当你遇到危险的时候不要喊救命 要喊救火
比《捉迷藏》好，有几处确实吓到了，bug太多，编剧不顾故事真实性让凶手疯狂开挂，没这么多bug真的算个不错的故事，结局很好，事不关己时冷漠的路人太多了，为忽略bug可以令人深思的地方加一星吧……
什么垃圾，凶手就在面前，警察就在旁边，居然不马上指认抓人，智商捉急。凶手到处跟踪杀人，连个监控都没有？然后还安排一些无关紧要的角色和凶手穿一样的外套和帽子来故弄玄虚。
继《我是证人》和《捉迷藏》等片后，又出现了这种中国导演和投资人最钟意的剧本，先替他们问一句：版权多少钱？
6.6分，电影想要讽刺人性自私冷漠，但没掌握好分寸，过于夸张，因此显得某些地方不合逻辑，但其实是符合逻辑的。比如，男主一开始迟迟不肯报警，很多人肯定不理解。胆小怕事不能完全解释男主的行为，但观众们忘记了，此时男主的狗被凶手绑架了。虽然凶手没有明说，但此时男主肯定担心狗的安危，投鼠忌器，怎么会向警察报案呢？这种爱狗人士世界上是有的，你可以说男主三观不正，但不能说电影不合逻辑。这不是抬杠，这就好比一个人明明犯了偷窃罪，法官怎能判他是强劫罪呢？
主题两星，剧情负两星，演技负一星，配乐负一星，算下来，你还欠我两星....
描写都市人性冷漠的商业片。前半段拍的无聊，漏洞很大，后半段又太戏剧化，好在演员演出了情绪上的真实感
“视而不见，听而不闻”的冷漠社会看似极端，却也符合人类趋利避害的本性，换成任何人也未必会比主角做得更好，至少主角还一直被良心苦苦煎熬着，遭遇倒是让人同情。不过剧情方面不合理的地方很多，特别是过于神化犯罪分子，感觉十分胡扯，看在老戏骨的演技和批判主义主题的份上，勉强可打及格分数。大叔最后绝望而悲凉的哀嚎倒是拔高了本片的立意，值得好评。
针对这一类的犯罪类型片，比较主流或者说大众的评价倾向是逻辑纠错，虽然人们在事物认知的大逻辑上总体差异不大，然而由于经验的差异性导致具体行为的体认各有不同，所以不同观者对于电影中人物的行为和反应会做出逻辑对错的非同一性解读。回到这部影片，不太合逻辑的地方的确有但问题不大，其实抛开影片所反映的人情冷漠的社会现实，最成功的地方是影片非常真实地再现了一个普通人在这样一种情况下最自然和本真的反应，不用说目击杀人这样的极端情境，单单是地铁上看到盗窃、非礼或抢劫的情况下，没谁敢拍着胸脯说自己肯定能挺身而出，躲在键盘后慷慨陈词是极大多数。如果自己没有霍元甲的功夫，话语总比勇气来得快。千万别扯什么犯罪份子是纸老虎，勇敢和正气会震慑住邪门歪道，因为事到临头一丁点儿的犹豫就已经帮自己决定好视而不见退避三舍了。
影片的悬疑和节奏其实还是做的不错，但评分似乎不高，究其原因，可能是大众都不愿承认和直视男主角的懦弱无能，这种同理心会让我们厌恶自己。这是一个很容易让人代入的情境，有一天，你家楼下有人杀人，还是凶残地拿榔头敲死人，你想报警，那人却回头看了你一眼，一直盯着你，你还敢报警或者去当证人吗？当然这里也有做的不好的地方，比如男主角的初衷和行动没有变化，要是中间有他想要报警的转变，后来又被突发的事件让他害怕了会更好一些，还有就是为什么不告诉老婆这点，虽然片子也用台词提了，但解释的不好，更好的理由应该是，如果出路只有一条，那背负这个秘密的压力或许就让我一个人来承受吧。最会让人吐槽的其实是，坏人没有那么牛逼，只是凶残罢了，这个时候你把你媳妇儿孩子换个地方住几天，或者让警察照顾几天又如何
有趣的观影经历，一部韩国片全场没有一个韩国人来看(纽约，AMC Empire 25) 可能我挑的时辰不对....当下社会热点话题“昆山宝马男反杀案”，欺负到头上该不该反抗呢？对于所有的“旁观者”可以套用一句话作为评论：“起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。”
不做不死