剧照
剧情介绍
故事发生在一九九七年，中国的一个北方小城。邱武因为偷窃两辆汽车被一审判处死刑，这个案件的主审法官，田法官的女儿刚刚在一起车祸中丧生，而肇事车辆是一辆被盗的汽车。邱武试图通过捐献自己的一个肾脏来获得从轻判处的机会，而富商李总的绝症也将因为这个肾脏而得以治愈。但是，李总最终发现，唯一让他能够顺利得到肾脏的方式其实是在邱武被执行死刑之后。刑场上，田法官面临一个艰难的抉择……热播电视剧最新电影浪客行披荆斩棘第三季舞台纯享版超级飞侠：乐迪加速黑猫鲁道夫国语三个女孩2017塔科马消防队第一季铁甲狂猴之亡命雷霆孤独先生到也门钓鲑鱼海螺小姐风云Ⅱ粤语我诡计多端的爱情1986年中央电视台春节联欢晚会发光体南泥湾网络陷阱：错误的爱（国语版）繁城之下海军罪案调查处第四季海啸1982惊声尖笑3远东特遣队之最后一战九星报喜钱塘传奇玉面桃花总相逢之大力少女娇蛮追爱记
长篇影评
1 ) 透析观后~
本片不是很活跃，相对沉闷。
影片整体节奏较慢且通篇没有背景音乐，表现出严肃的氛围。对于现实社会的一些侧面进行的深入的刻画。最大的感受是观影中心态很平静，在这个浮躁的现实社会中，冷静的想一些问题。
本片给我留下很深刻的印象，主线围绕（金钱，生命，法律），刻画了主人公一个“普通”的法官，现实中的许多无奈，女儿出事的无奈，因为自己的狗和执法人员动口角的无奈，等等。整个电影给人比较压抑的感觉，应该和没有音乐有关。表现了很现实的问题。
结局还算完美，但是有些强加上去的意味！
观后可以让观众有一些回味与思考！
2 ) 《透析》观后感：法官境遇根源问题和改变契机，和背后传达的人生道理
故事开头：
1、法官女儿死于盗窃车辆交通事故
2、法官主审偷车犯，偷车犯在当时的法规则下该判死刑
故事结尾：
1、新法规颁布，在新旧法规都有道理的边界地带，在死刑场上，法官制止了死刑，他遭到了阻力和质疑，但最终改按新法，救人一命
2、夫妻关系好转，妻子得知还能生育
这个片子大的方面可以探讨的有很多，但我感触最大的是法官的转变
在以前，或许因为他是一个执法者，他铁面无私，甚至有些古板，原则有余而人情不足
社会关系上：他拒绝过某警官提出的帮忙请求，致使该警官怀恨在心，落井下石，甚至查狗证的有意刁难也和该警官有关
夫妻关系上：夫妻不能正常交流，妻子“精神不能受刺激”，提出想离婚
也就是这样一个执法者，不巧遭到了“不守法”的挑战——养了狗但无狗证，不巧城管（狗证执法者）也是非常古板的执法者，必须当场把狗带走，而这会激怒“精神不能受刺激”的妻子
法官协商无果，把狗交出，妻子跑出来疯狂制止，一开法官沉默，任由城管和妻子撕扯，后来终于帮妻子护狗，把城管挡在门外。
正是这点转变：
一方面，他被法律为难了，挂彩了，被上级批评了
另一方面，妻子变的正常了，原来是法官做饭，现在回到家妻子已经把饭菜做好了，甚至慢慢有了交流
他开始关注到人情了，这也就间接帮助他完成了自我的突破：从无情的执行者，到以情理为本的对已定执法方案say No的正义的反叛者
法官为什么遇到这种遭遇？
他是特定社会背景下，特定社会角色的扮演者，环境和个人性格共同塑造了现实境遇。如果我们站在理解他而不是对他点评论足的角度，是非常能理解他的。但不可否认的是，他不善于人情世故的处理，
女儿死后，他接受了生活带给他的不幸，但没找到夫妻关系的处理方案，并长期照既定的方式生活而已
通过这件事我觉得
1、人生是有惯性，人是有盲点的
你过往所有的经历塑造了你，你的盲点一直都在。
生活顺遂时，盲点被遮蔽，人在惯性下生活
生活突变时，某些事情会通过你的盲点对你造成伤害，你可能会怀疑当下的惯性，并且意识到自己的盲点
人面对危机大概率会采取行动，而行动会带给你新的改变和视角，这就是捅破盲点的契机
2、一点点戳破自己的盲点，一点点重建新我，是每个人走向成熟的必经之路
我们的生命会经历从依赖→独立→互赖的转变，我们要先获得个人领域的成功，才能获得公众领域的成功
打破盲点的时机越早，付出的代价越小，承受的痛苦越小，并且会越来越走向正轨
3、道德优先于情感（人性）优先于理性（观点出自《高效能人士的七个习惯》）
每个角色的理性可能会导致集体的非理性，而道德是一切的原则
人是群居动物，感情倾向统一相较于干讲理性讲道理在社会生活中更行得通
4、相较于关注圈，关注并改变影像圈威力巨大
生活中的一点小小改进，可能会撬动更大的改进：你变了，你周边的人也就变了，你会发现周边的所有情况都变了。其威力真可以说是指数级
5、人都是有盲点的，每个人的盲点都不一样。但有些盲点具有共性，比如说偏见推脱逃避
最近身边发现一个很怪诞的现象，东西出了问题，大家都下意识的反应是不是刚离职的XX留的坑。其实都不是。
或许先把事情推给一个这样的角色是大家能想到的最快的结论，因为足够简单就可以撇清自己或者说让自己有个方向可以心安了，它足够没有争议、好达成一致、且无人反驳
但其实这可能都是偏见，有时时间会带来真相有时时间也会无言（比如弄不清原委的吃瓜群众将偏见误以为真相并且信息得不到更新）
我也反思了，我之前也会有这种偏见，比如遇到了问题或坑，第一反应就是这是不是之前的XXX留下的
但最近这件事，是别人误以为坑是我认可的朋友留下的，我是信任他的，最后证明和他无关
偏见产生于自己的盲点和对他人的不了解。
6、如何应对自身的盲点和偏见
人一生都在和自己相处，自己的盲点是自己终生的课题，人或多或少，或早或晚都会看到自己的盲点。我们完全可以欣然接受所携带的盲点，慢慢完成修正之旅，每走一步就离完善更进一步。
对别人的不了解，对我来说还是很难的课题。
用客观的角度待人接物，主观视角审视自己
如果是有相同的兴趣爱好或者生活接触，会增进了解，做事沟通就方便；而如果是兴趣性格差距较大找不到融合点的，我觉得能做的只有道德优先于理性的原则，尽量摘掉偏见的眼镜，先改变自己。
如果真的是对方的局限或盲点，保持自己的本心和情绪不要受到影响就好。如果你不能对他造成直接的影响，让他看到自己的盲点，说明要完成这个使命的另有其人，或者起码不是当下的你。我们能影响的人是有限的，也要辨别识趣爱惜羽毛，在影像圈一点点发挥光和热并逐步扩大影响圈就好~
3 ) 深刻的话题被认真的对待
不知道编剧有没有被改笔，但是我觉得细节，每一次的转折，细节非常的强，高群书的他死了便有了法律可依据，签字可以母亲签一张，第二张不签没关系、可以换人签，而且还能给你看.我明天就去办狗证，我是法院的.法院的，法院的你也不能知法犯法！每一次台词都很扎入人心！厉害，厉害.
彼此之间相互轮换
责任谁来承担
4 ) 另类主旋律
不过去年的《建国大业》宣告了另一个时代的到来，第二和第三种电影可以嫁接在一起，大明星、大制作和主旋律也能和谐相处，除了完成政治任务，还能实现“票房大业”，是不是第一种和第二种影片模式也能够有机的融合在一起呢？我想《透析》在这个领域做出了有趣的尝试。电影的节奏很慢，如果不看介绍，开始时完全搞不清楚在讲什么，田法官在丧女后平淡、苦涩的生活竟然持续了十几分钟，没有一点耐心的观众肯定都快发梦了。这就是拍给国际电影节得奖小众中国电影的范儿，要有大量的留白，让多愁伤感的评委们有灵魂出窍、充分利用小宇宙的时间，不能把故事讲得太满，要给观众自我思考和联系的空间；这种特质很难在建在商场顶楼的电影院里得到施展、而逛街等人间隙想要快速的放松一下的观众也受不了这么深邃的立意，注定不能得到大众的票房。
不过《透析》还是给我惊喜的，让我庆幸最开始的耐心总能收获汇报。当邱武偷车被判死刑、王总尿毒症急需换肾两条线索加入叙事，最后三个故事搅到一起时，故事才开始好看起来，人性的微妙、很难厘清的善恶之分、欲说还休的市井人情，总是在恰到好处时收住，点到为止，给观众留下一些思考空间。电影的结束是典型的苦涩着并快乐着，田法官夫妻之前相视一笑、人生的百味就这样出来了。当然字幕也是很有看头的，通过它，我们知道了原来最高人民法院是主办方之一，恍然大悟，这原来是打着地下小片旗号的主旋律电影呀，只是原来高大全的英模变身成有血有肉的、小毛病不少的田法官，而故事并不发生在“京南生态卫星城——涿州”，而是另有所在，只是涿州很近很便宜、地方官员同意本色出演罢了。
5 ) judge
对人物的刻画很克制，对一件事，不参与过程的时候可能很坦然，带着目的去参与过程的时候，良心会挣扎。
死刑犯被判死刑，这是法院的裁决。梅婷饰演的女秘书很想救老板，但当她拿着代理律师函和器官捐赠书一起去找犯人的时候，却觉得自己不人道。为了要一个人的肾而盼着他去死。
如果倪大红饰演的审判长同意换肾，死刑犯减刑，商人得救，看似也能两全其美。他在后来选择了救犯人，也为自己挽救一条生命而喜悦，他似乎有了改变。
电影展示的是一段剪影，故事的前后给人物性格留下了很大想象空间。国家的法规、个人的遭遇、每个人的选择，都在相互影响，有的人叫做命运，只能说都是机缘，和你自己、你所接触的人、所处的时代相关，都含着因果。
影片英文名judge，我们通过法律判定一个人的好坏，而法律在不断被修改，那么在修改前被处以严苛惩罚的人呢。影片里有警察在执行死刑前说，“这哥们儿真倒霉，可能是最后一个因为偷车被判死刑的人。”那么之前被执行的人呢，不倒霉吗。
死刑犯在枪决前都要吃顿好的，片里的犯人不吃也不喝，他说“有什么用呢（反正都要死了）”。没错，行刑前吃顿好的，似乎是出于参与此过程的人们的一种补偿心理。
现代文明都是系统性操作，这系统在时代里颠簸，在人性里动荡。它所能保证的可能是让大多数人不想的太多，让大多数人可以按部就班的活着。
6 ) 死亡前的怒吼
看完这个电影，莫名的心里难受，邱武演的非常好，导演没用用过于花哨的镜头和剪辑，而是平平静静的让观众去感受演员所带给我们的震撼力。
从这部电影里，我第一次感受到死亡所带给人的恐惧和深不见底的低落，邱武面对死亡的时候并没有过于冲动的行为和举动。在法庭上当法官判处死刑的那一刹那间，邱武并没有呐喊，而只是颤抖着说上诉，第二幕邱武静静地坐在监狱的房间里，周围的狱友在憨憨大睡，把邱武内心的害怕立马给凸显了出来。第三幕，邱武与狱友起冲突，被叫到审讯室询问，原来是邱武伟了争取减刑而举报狱友。再次呈现出人在死亡那个面前的恐惧。而导演并不仅仅只限于此，当梅总和律师来到邱武家，表面上是给邱武辩护，实际上是来要邱武的肾，邱武母亲说的“我们没有钱，请不起律师，谢谢你们” 瞬间将底层人民在死亡面前的的无奈和无力给表露出来，让这也一直在底层的我感到后背发凉。最让我感到沮丧的是 就是律师和梅总来监狱见邱武时说希望他捐出肾脏，这样可以给家里留一笔钱，邱武问：我妈同意了吗。 律师：你妈已经在委托书上签字了。 这可能是压倒邱武的最后一根稻草。 什么能有连自己母亲都放弃自己更让人沮丧的呢。后面的邱武在等待给死刑犯做饭厨房的响声，摆在自己面前的饺子而不动声色,在老田宣布最终结果的时候声音的颤抖，以及邱武的我妈真的能拿到钱吗。 仿佛让我们看到了人之将死时的状态和心理活动 。
居然全片逆光拍摄！奇特！梅婷这么好的外形和演技总是挑苦情戏，看着心疼。
透析，一语双关，既是肾病的治疗方法，也是对世情的”透“和对法律的”析“。绝对是中国特色的故事，换肾与死刑的奇妙纠结，残酷与荒诞的离奇纠缠，冰冷写实之下，是审视与反思。看到这部影片，是2013年我的观影生涯中最重要的事情之一。
刘杰“法与情”第二部。相较上部更现实也更普世，塑造了一个执拗的、不合群的、看似只讲法条不通人情的法官。倪大红演的入木三分，一众配角也都出彩，尤其那个因为盗窃汽车就被判处死刑的年轻人，刻满了沉默不语的绝望。
这电影放今天应该难过审。
油管
精细绵密
表演節奏上有點問題，但仍舊是部非常好的作品！《透析》絕對無愧於時代！在普遍利用“人道”“人性”做幌子的電影時代，劉傑具備著某一種純粹與真摯！看戲如看人，全片全無音樂，結尾處我卻感到比哭泣還要莊嚴的力量！
我喜欢奇道
嗯
就这个题材，这个角度敢拍，且看且珍惜
7.8 聚焦法治灰色地带，严打、人情、贿赂、看守所、买卖器官等，缺点在于可以为了配合现实主义苦逼感，似乎故意拖节奏，人物表演太闷蛋刻意。不过这么个题材搞了个一分钟营救式刑场叫停，太刺激，看得我精神一振。真心寒啊，影片都快结束了，才有电影角色想起来“怎么说也是条人命啊。”
非常好，不愧是刘杰个人最满意的作品。在个人权力以“人情”名义被放大的法治环境之中，法与情的矛盾更有张力也更令人无奈。法官、城管、警察共处一室私利纠葛的一场戏堪称神来之笔。这部之后刘杰本来想拍公检法三部曲，但“审查太累了，我不想再惹他们”，《碧罗雪山》之后转拍《青春派》。
摄影构图极好，编剧很棒。不介入、无配乐非常赞。
2010年第47届金马奖最佳原著剧本-刘杰 / 高山，并提名最佳剧情片、最佳导演-刘杰、最佳男主角-倪大红。—— 导演阐述：2007年1月1日，最高法院收回了死刑复核权。这个新闻让我想起了十年前的一个真实的故事，一个年轻人因为偷窃两辆汽车而被判处死刑。如果我们在今天相对宽松的死刑标准之下回顾十年前的这件事，我们是否会感到震惊？在这部电影中，我希望能够引起人们更多的关于其背后的生与死的哲学思考。我希望人们能够从过去十年的司法前进中看到希望。努力让十年后的我们不再震惊。影片中，我聚焦于人的情感世界，以及他们看待生死的态度。——《透析》幕后趣闻：https://yule.sohu.com/20100330/n271194733.shtml —— 透析（dialysis）是通过小分子经过半透膜扩散到水（或缓冲液）的原理，将小分子与生物大分子分开的一种分离纯化技术。
主旋律中求生存，刘杰三部作品涉及的同一主题：法。在一个缺乏“法”的国度讲法，怎么看都有讽刺的意味。人物基本全部面瘫，鲜有表情变化。几次爆发很好看，监狱里的戏很拖沓！
一种平实的塑造力
浓浓的基斯洛夫斯基调调。应该是部高清，能看出噪点……表演普遍过火，另外摄影很讲究，但是几个运动镜头着实跟影片极静的风格不搭。想想基斯洛夫斯基的《No End》吧，这部戏对中国法庭、监狱的呈现和对“新刑法”卡点的讨论无疑是十分勇猛且重要的。
【先锋光芒·纪忆】在医学中，透析被用来代替因肾衰竭而丧失功能的肾，俗称“洗肾”。片名与片子构成互文关系，法官的人生困境，囚犯的内心罪责，富豪的肉体病灶，统统需要“透析”。留白恰到好处，针对“新旧刑法”做出了制度询问，难怪刘杰说这是他自己最喜欢的一部。
刘杰直指社会弊端，这个社会“肾”坏了，需要靠“透析”来维持。这个“透析”就是老田这样的“一根筋”，但是治标不治本，不换“肾脏”迟早要完。权贵操纵着法律的灰色空间，为了一个肾脏甚至不惜草菅人命，这里虽然给了压抑的年代一个光明的尾巴，但是真的会想到那些更暗无天日的时刻，比如zzx的肾哪去了？
犹如一个原始记录的窗口 带着平实的叙述 质朴的镜头 平静的情绪 简洁的情节 以最令人信服的方式回顾了这个敏感而真实的案例故事 在当年刑法修订案颁布的前后 有人惆怅烦恼 有人牺牲奉献 我们看到更多的是法制建设的变迁与进步 回顾并不是为了批判或者控诉 而是为了能够从过去十年的司法前进中看到希望