更新:更新至第10期
导演:内详
主演:马丽,吴昕,陈伟霆,陆虎,杜海涛,张小婉,许魏洲,陈少熙,彭昱畅,赵露思
类型:综艺地区:大陆语言:国语年份:2023
简介: 10位成人玩家意外进入童话世界“星守村”,经历一段特别的虚拟又真实的生活。这是一个拥有独特世界观的新世界,这里的一切由孩子主宰,“玩”是这里的唯一生存规则。人长大的过程是一个慢慢不相信童话的过程,但童话并没有消失,而是在自己的心里,通过与这个新世界的一切交互,成人们重新找回心中的童话,最终和童年和解,与自己和..详细 >
220826 HKIFF。法律专业出身的唐福瑞自编自导的长篇故事,虽然让我第一时间想起了房思琪,但这又的确不仅是房思琪的故事,如电影里那么多坠入黑暗童话故事深渊的少女,是太多太多在权威面前手无寸铁的少女的遭遇。「你高中做过最蠢的事是什么?」尽管这是聊天时的一句话,却点出了这些少女们在事后会陷入的自我怀疑和羞耻:这的确是太蠢了,受蛊于花言巧语的老师,还用相爱来自我说服。几个女孩的反应都拍摄得很真实,这是在蛊惑的危险降临时,无法用逻辑解释的不堪一击。心疼她们。导演说想反抗这种父权,甚至结尾也是反讽,自以为在行侠仗义,也不过是一种父权的个人英雄主义陷受伤的女孩于不义。而早就洞穿了事情的女律师,选择的是遵守父权社会的游戏规则,这很现实。至于律师太太的角色是社工,但破碎的剪辑她没有任何用处。BTW,映后谈还很真诚
非常不适的观感,通篇看完并没有感受到创作者对于该议题的反思乃至控诉,只看到了对于该议题的消费。讲述视角非常直男(癌),以及大段值得商榷的令人如坐针毡的师生裸露亲热戏,是否真的有必要?一个对比可参考前阵子看的《她和她的她》,高下立判。演员的状态也都不太对,李康生尤其让人想快进,换成戴立忍可能都会让人更入戏。最重要的是,两段时空处理的非常粗暴,听说已经是被剪辑指导“救”过了的,但还是呈现得很凌乱(回看才发现色调上的一点差异性)。人物的背景也交代不太够,小新和张律师之间的“感情线”,真的能够让观众有共情嘛?甚至就连张律师自己立场的转变也很缺乏说服力。据说导演之前是做律师的,但是拍电影不是背诵法律条文,目前这个成果看得人略煎熬。GH零提只能说不亏。
三角天空井底之蛙桥不怕旧,借公愤报私仇不和解亦是不愿相信,法庭NTR杀人诛心,日志罪证冷漠背影……情感操控,荡妇羞辱,鱼死网破,挺狠挺无奈
不仅题材缺乏新意,时间线混剪的凌乱程度更是让本已飘忽不定的剧情雪上加霜。几条叙事脉络交错混杂,既没有合理界限又欠缺犯罪心理刻画。节奏冗长态度模糊,毫无意义的感情线(正煦X陈新)削弱了抗争与控诉的真实意义,床戏还原亦看得人尴尬煎熬坐立不安。演技恐是唯一亮点但极其有限,不温不火真心乏味。
法庭戏文本不够有冲击力,利用世俗舆论宣扬受害者有罪论,和从男权的辩护者到控诉者的身份转变必须通过亲密关系的被“背叛”从而唤起“良心发现”,就真的特别,男性主观视角,以至于侵害现场以及法庭上撕心裂肺的哭喊是否又是一种被消费,所以这也就是公开审理与和解的一层矛盾。但另一层矛盾又是非常现实的,消隐的舆论批判只会滋生更多以爱情为名的诱奸。所以还是那句话,剥离掉被内化的羞耻,直面并控诉伤害。
三星 拖沓
去你妈的王八蛋
李国华们什么时候死绝
虽说张孝全这几年一直在同质化角色打转,但是他演技还是很细腻自然,且有自觉避开表演的惯性
張孝全臉上是打了什麼東西還是吃的太油了?
和《她说》主题相似:我们无法阻止已经发生的悲剧,但我们可以采取措施,去制止下一个悲剧,所以你要站出来。#20230515
大陆还在对这类案件讳莫如深的时候 台湾电影已经进化到庭辩策略的讨论上了 不得不佩服 只是这里讨论的案件确实处于模糊不清的灰色地带 高中生大多已经到达性同意年龄 而老师并未使用暴力或胁迫 反而是温柔地诈骗 所以案件些许像对渣男变心的报复行为 但是房思琪已经把这种心理解剖地异常清楚了 可惜不能作为法律依据 对于这种很难惩戒的情况 只能教育加保护了 郭诗琪在里面贡献了最倔强而又难过的一滴眼泪 非常打动我
江宜蓉太赞
《童话·世界》的正片没达到豆瓣上的官方剧照带给我的预期……个人观感也不及张孝全主演的那部《罪后真相》……
新导演议题为上,问题不少,视角和焦点都不是那么确实。
老师这个说自己是王子很没有说服力诶
选择及时的社会议题来包装一个跨越时空、无从挽回的悲剧故事,立意和呈现值得肯定;它也刻画了性别犯罪里,位于弱势地位的受害者总要经受的脆弱、矛盾、自我否定再到阴影侵害的生动处境。但初期叙事线索的混乱或是刻意制造的障碍,又或者因为张孝全其实并没有很好驾驭在不同时间背景下的表现,都让各方面显得不温不火。差不多到了中段开始,更是被李康生吞吞吐吐的台词和随意拖沓的节奏,变得对走向失去了耐心。好在庭审的部分意外有力,点睛之笔。
小康就好适合演这种角色。而且感觉剧本到人物男性思维/男权味都太重,像房思琪这样的议题以后多一点女性参与创作才是重要的吧
話題性強於電影本身。導演的律師背景作為增色,最精彩的部分是幾場上庭前的準備,有補充知識的快感,到了庭審現場反倒是處理平平了,火藥味太猛,猛得相當不自然。我比較想提映後談。四位連線出席的主創,唯獨製片是女性,她還畫了個小妝,可見重視。結果直到最後一個觀眾發問,有關角色構建,本該由導演作答,特地提及製片也說兩句。okay,導演說完,映後談直接結束,製片不曾發一言。散場我去提醒主持人,觀眾沒問,做主持的也該主動問吧。結果人回: 「知道啊,剛才最後一個觀眾就有問到啊!」哦,TM的妳還記得人家有問到,製片忘講了又不記得cue回人家。然後還講什麼: 「時間有限,不一定能滿足你的要求」。TM的我直接氣大了,個二貨完全不清楚自己的問題在哪裡,說得像是我難伺候。真的是要被氣死。
导演技法还是差了点,表现形式有点暧昧,不如同题材剧集《她和她的她》。
返回首页 返回顶部
220826 HKIFF。法律专业出身的唐福瑞自编自导的长篇故事,虽然让我第一时间想起了房思琪,但这又的确不仅是房思琪的故事,如电影里那么多坠入黑暗童话故事深渊的少女,是太多太多在权威面前手无寸铁的少女的遭遇。「你高中做过最蠢的事是什么?」尽管这是聊天时的一句话,却点出了这些少女们在事后会陷入的自我怀疑和羞耻:这的确是太蠢了,受蛊于花言巧语的老师,还用相爱来自我说服。几个女孩的反应都拍摄得很真实,这是在蛊惑的危险降临时,无法用逻辑解释的不堪一击。心疼她们。导演说想反抗这种父权,甚至结尾也是反讽,自以为在行侠仗义,也不过是一种父权的个人英雄主义陷受伤的女孩于不义。而早就洞穿了事情的女律师,选择的是遵守父权社会的游戏规则,这很现实。至于律师太太的角色是社工,但破碎的剪辑她没有任何用处。BTW,映后谈还很真诚
非常不适的观感,通篇看完并没有感受到创作者对于该议题的反思乃至控诉,只看到了对于该议题的消费。讲述视角非常直男(癌),以及大段值得商榷的令人如坐针毡的师生裸露亲热戏,是否真的有必要?一个对比可参考前阵子看的《她和她的她》,高下立判。演员的状态也都不太对,李康生尤其让人想快进,换成戴立忍可能都会让人更入戏。最重要的是,两段时空处理的非常粗暴,听说已经是被剪辑指导“救”过了的,但还是呈现得很凌乱(回看才发现色调上的一点差异性)。人物的背景也交代不太够,小新和张律师之间的“感情线”,真的能够让观众有共情嘛?甚至就连张律师自己立场的转变也很缺乏说服力。据说导演之前是做律师的,但是拍电影不是背诵法律条文,目前这个成果看得人略煎熬。GH零提只能说不亏。
三角天空井底之蛙桥不怕旧,借公愤报私仇不和解亦是不愿相信,法庭NTR杀人诛心,日志罪证冷漠背影……情感操控,荡妇羞辱,鱼死网破,挺狠挺无奈
不仅题材缺乏新意,时间线混剪的凌乱程度更是让本已飘忽不定的剧情雪上加霜。几条叙事脉络交错混杂,既没有合理界限又欠缺犯罪心理刻画。节奏冗长态度模糊,毫无意义的感情线(正煦X陈新)削弱了抗争与控诉的真实意义,床戏还原亦看得人尴尬煎熬坐立不安。演技恐是唯一亮点但极其有限,不温不火真心乏味。
法庭戏文本不够有冲击力,利用世俗舆论宣扬受害者有罪论,和从男权的辩护者到控诉者的身份转变必须通过亲密关系的被“背叛”从而唤起“良心发现”,就真的特别,男性主观视角,以至于侵害现场以及法庭上撕心裂肺的哭喊是否又是一种被消费,所以这也就是公开审理与和解的一层矛盾。但另一层矛盾又是非常现实的,消隐的舆论批判只会滋生更多以爱情为名的诱奸。所以还是那句话,剥离掉被内化的羞耻,直面并控诉伤害。
三星 拖沓
去你妈的王八蛋
李国华们什么时候死绝
虽说张孝全这几年一直在同质化角色打转,但是他演技还是很细腻自然,且有自觉避开表演的惯性
張孝全臉上是打了什麼東西還是吃的太油了?
和《她说》主题相似:我们无法阻止已经发生的悲剧,但我们可以采取措施,去制止下一个悲剧,所以你要站出来。#20230515
大陆还在对这类案件讳莫如深的时候 台湾电影已经进化到庭辩策略的讨论上了 不得不佩服 只是这里讨论的案件确实处于模糊不清的灰色地带 高中生大多已经到达性同意年龄 而老师并未使用暴力或胁迫 反而是温柔地诈骗 所以案件些许像对渣男变心的报复行为 但是房思琪已经把这种心理解剖地异常清楚了 可惜不能作为法律依据 对于这种很难惩戒的情况 只能教育加保护了 郭诗琪在里面贡献了最倔强而又难过的一滴眼泪 非常打动我
江宜蓉太赞
《童话·世界》的正片没达到豆瓣上的官方剧照带给我的预期……个人观感也不及张孝全主演的那部《罪后真相》……
新导演议题为上,问题不少,视角和焦点都不是那么确实。
老师这个说自己是王子很没有说服力诶
选择及时的社会议题来包装一个跨越时空、无从挽回的悲剧故事,立意和呈现值得肯定;它也刻画了性别犯罪里,位于弱势地位的受害者总要经受的脆弱、矛盾、自我否定再到阴影侵害的生动处境。但初期叙事线索的混乱或是刻意制造的障碍,又或者因为张孝全其实并没有很好驾驭在不同时间背景下的表现,都让各方面显得不温不火。差不多到了中段开始,更是被李康生吞吞吐吐的台词和随意拖沓的节奏,变得对走向失去了耐心。好在庭审的部分意外有力,点睛之笔。
小康就好适合演这种角色。而且感觉剧本到人物男性思维/男权味都太重,像房思琪这样的议题以后多一点女性参与创作才是重要的吧
話題性強於電影本身。導演的律師背景作為增色,最精彩的部分是幾場上庭前的準備,有補充知識的快感,到了庭審現場反倒是處理平平了,火藥味太猛,猛得相當不自然。我比較想提映後談。四位連線出席的主創,唯獨製片是女性,她還畫了個小妝,可見重視。結果直到最後一個觀眾發問,有關角色構建,本該由導演作答,特地提及製片也說兩句。okay,導演說完,映後談直接結束,製片不曾發一言。散場我去提醒主持人,觀眾沒問,做主持的也該主動問吧。結果人回: 「知道啊,剛才最後一個觀眾就有問到啊!」哦,TM的妳還記得人家有問到,製片忘講了又不記得cue回人家。然後還講什麼: 「時間有限,不一定能滿足你的要求」。TM的我直接氣大了,個二貨完全不清楚自己的問題在哪裡,說得像是我難伺候。真的是要被氣死。
导演技法还是差了点,表现形式有点暧昧,不如同题材剧集《她和她的她》。