搜救

大荧幕看的真的很失望，全篇的利益混乱，小爱和大爱都无法让人共鸣和感动，教育问题，让我想到了《亲爱的》，着眼于一件事去深挖，让观众沉浸其中。但是，《搜救》却在其中夹杂了，雪崩，救人的桥段让我又有了灾难片的既视感，是想突出搜救人员舍己为人的无畏精神吗？但是却是因为小孩的教育而造成的，不能接受！歌颂搜救者的仅仅是那一首尬唱“再见吧，再见吧～”。。。。。。整片下来，小爱不敢苟同，大爱又浅尝辄止。着实无味！不知道大家有没有不同的感受？还是我眼光过于挑剔？

直说结论：全程尴尬，逻辑牵强，差到不能再差。感觉编剧是9年义务教育漏网之鱼，通篇逻辑不通，剧情发展离谱。就很简单的，你让这个故事发展符合常理行不？这么基本的都做不到？找个小学生都比你编得好。

1.男女主之间演戏的感觉就是一种他们很陌生的感觉，女主成功引起了观感不适。如果说是想反应现实中的这种奇葩，那算是成功。

2.男孩刚丢了晚上母亲在个浴缸里洗男孩得围巾，①为什么要洗围巾？②为什么要在浴缸里洗啊？③为什么你洗围巾都不放洗衣液搓半天都没沫啊？就这种类似得场景莫名其妙，想体现母亲得内心纠结？然后后来知道①为啥了，啊，把洗过得围巾拿过去了，搜救犬闻不到男孩味了，这个槽点真的是，，你行李箱里就没有其它男孩衣服了？你要说你讲卫生都洗过那我服气，出门旅游都能天天洗我服。

3.男主第一次下水，咋就莫名其妙不动了？冻僵了？那后面呢？后面大风大雪的不是更冷，好几个人从水里出来后跟没事人似的。不是我说，大东北，-31度，你试试你下个水裤子湿了在外面能呆几分钟。说到这还有，大东北山上-31度，女主穿个羽绒服拉索都不拉到最上你跟我说这是-31度？东北风分分钟教你做人，那围巾还想在脖子上呆着，早得捂脸了。

4.人贩子傻到一群人连个脸都不遮就跟男主交货，等着被抓呢么不是。这段情节就。。。。尬，还是尬。

5.中间一堆人累的冻得够呛，男主过来说不能停，然后一顿煽情，又开始唱歌，这个情节，这个歌，尬得我呀，我去了，真是服了。

6.都知道有线索了，可能是跟昏迷不醒得司机有关系，那第一时间就去那附近找呗？非得别的地方折腾一通，然后最后等男主自己推测？去救得时候，冰面，-31度，编剧你知道不，好多车厂商都冬天开车去东北测试车辆在低温环境的性能，场地就有冰面，那冰面冻得刚刚的，车随便跑。都不用-31，就-20度以下持续一阵就够。几个人上去这冰面扛不住了，糊弄鬼呢，还有那个镜头，那侧面明显能直接从岸边走过去，你们几个非的从冰面走，图啥。

我看电影从不关注导演，但这个烂片，我记住了。

影片开始，在出场的第一个镜头里，主角甄子丹吃力地拉着小演员往滑雪场上坡走，我就发现甄子丹老了。生于1963年的他，今年正好60岁。正式步入老年人的行列。大明星就算保养得再好，岁月也不可逆转地在他的脸上留下了明显的痕迹。当了一辈子的功夫巨星，在参演的绝大多数影视剧里都要打，打，打。可俗话说得好，“老不以筋骨为能”。如果甄子丹还想继续吃演员这碗饭，总要面对转型这件事。所以，我愿意把《搜救》这部作品当成甄子丹的转型之作。 如果只看片名和男一号，相信所有人都会下意识地以为，《搜救》是一部以主人公打斗、耍酷为主的冒险动作片，或者末日灾难片。主人公自带孤胆英雄光环。神挡杀神，佛挡杀佛。以一己之力拯救世界。可事实上，在这部电影里“叶师傅”一招没出，连腹肌都没露一下。其实《搜救》是一部家庭灾难片。估计国内很多人都没听说过这种商业片类型。能拿来给《搜救》当模板的，就是今年拿了金棕榈大奖的瑞典导演鲁本·奥斯特伦德在2014年拍摄的影片《游客》（也叫《不可抗力》）。家庭灾难片这种类型片，通常会让一家人卷入一场灾难，突如其来的绝境，将家庭潜藏的矛盾全部浮上水面，并更加激化。主人公在灾难中自救的过程，也是自我赎罪，挽回家人，拯救家庭的过程。 搞懂了家庭灾难片这种类型片的主题，就能搞懂《搜救》的故事内核。甄子丹饰演的深圳建筑师阿德和韩雪饰演的家庭主妇，共同养育了一双儿女。新年里，他们千里迢迢从深圳来到长白山度假。表面上，这是一个幸福的中产家庭。事实上，丈夫阿德事业不顺，刚刚亏了很大一笔钱；妻子也在十年如一日的育儿泥沼里不能自拔；而大儿子又是个被宠坏的熊孩子。因为忙于工作，父爱长期缺位，父子关系也不太融洽。在长白山冰天雪地的深山老林里，父子爆发冲突，儿子突然失踪，到底是自己走失，还是故意……一个满是裂痕的家庭，在陌生的环境里，陷入分崩离析的边缘。 这是非常好的一个题材，《搜救》是合格的，更大的意义是它为华语电影做了一次有益的尝试。

打不打都无所谓了，真的。劳资好无语，这应该是甄子丹几十年来拍过最烂的戏了。各种强行加戏，各种尬。蛮好的一部搜救题材电影被拍得这么低智商，反人类，反气候，反地理，反逻辑。其他垃圾部分就不说了！强行雪崩，强行湖面的冰破裂，人才啊。还有你儿子被锁在车里，埋在雪里，埋了好几天，零下几十度，最后还在湖里昏迷了几分钟，哎哟妈！丹哥拍这部戏可能自己也很无语吧，或许导演和编剧上辈子救过丹哥的命，丹哥要还人情。不然我无法理解。

看完这个片子，我感受最大的就是：家庭教育真的很重要，如果之前教育好孩子，孩子不至于这么熊非要出走；如果家长懂一点教育，对于“去天池看水怪”这个事情也能好好引导，不至于把孩子一个人丢在冰天雪地里，最后还让一个即将退休的老所长丢掉性命。

这个片子就是为感动而感动，强行感动。这爸爸说是找孩子，结果一直在添乱，那么多人不眠不休地找孩子，这父母每一句好话只知道逼人；警察找孩子找到一半，强行升华一下说几十年前的3个孩子，再全员唱歌；媒体人为了这些事先网暴警察再网暴受害者父母(居然还让播了)；我从一开始就怕有营救人员去世，没想到最后还安排一场雪崩强行带走所长……

这部片子就是想说一些中国的现状又啥都说不出，隔靴搔痒都做不到。我看到有个影评说可以拍这个孩子获救后的生活：失去了父亲，母亲没工作，家里还被网暴，看会不会有改变，我也觉得这样还有意义点。

又比如现在电影探讨的“超过了48小时是否还要继续搜救”，可以聊得更深一点，着重体现做这个决定时理智和感性的拉扯，对于这种人为灾祸，是否值得这么多精英救援人员冒着生命危险去搜救，甚至损失多人的姓名去救回一个人。如果能因为一部影片不再有这样的“自作孽”的行为需要占用搜救资源，不再需要这么多年轻鲜活有力量的生命为一些“看起来不那么值得的”人去冒险就最好了，这才是好的电影，是有警示意义的电影。

我一直在想我是做错了什么花了两个小时在这里，还带我妈一起看😂(我妈居然还看哭了不能理解)

编剧还是多用用心吧。

唯一的感受就是，每行每业都不容易，作为警察，这么冷的天还要去弥补别人犯的错，还有媒体盯着；作为父母这也是一个职业，工作忙孩子又捣乱确实很烦。唯一的惊喜就是，“噢，原来这一次甄子丹不打了，只是一个普通的父亲了，我还以为他会演一个搜救队员呢。”

但也仅此而已了

最近两年，国内产出了很多与母女情有关的电影，从《你好，李焕英》到《关于我妈的一切》再到《妈妈！》，同类作品数不胜数。各类母亲形象都已深入人心，但对父亲形象做出的刻画，却是少之又少。所以，从这个角度来说，电影《搜救》的问世，刚好填补了国内影视在这方面的空白。

片中故事，从一个四口之家讲起。寒冬时节，阿德一家四口从深圳自驾到东北长白山旅行，想要远赴天池，一睹天池美景。可惜大雪封路，破坏了原本的出行计划。儿子因此与父亲发生不快，“离家出走”。眼见天寒地冻，父母急得焦头烂额，向有关部门寻求帮助，即刻开展搜救行动。时间一分一秒地过去，孩子仍未找到，纵使希望渺茫，人们仍祈祷奇迹发生……

这部电影最打动我的，就是它对父爱的深沉刻画。甄子丹饰演的父亲，完全超出了我的预期。早前看海报，我甚至没有认出他，用改头换面形容他，绝对不为过。海报上的他，面部负伤，神色坚毅，让一个饱经风霜的父亲形象呼之欲出。然而，走进电影，我们又会发现，甄子丹这次放下“拳脚”，为这个角色赋予了铁汉柔情的另一面，他会在孩子熟睡时放上他喜欢的礼物；会在行为过激后，预先演练、反复设想与儿子的道歉场景。面对儿子的走失，他有茫然，有悔恨，更有无助。出演这个角色，甄子丹祭出了突破以往的细腻表演，每当特写给到他，我们都能看到他眼神里的焦灼与不安。

值得一提的是，作为亲情题材片，该片还蕴含了深刻的主题——儿童教育，刻不容缓。乐乐是个8岁的孩子，也是我们俗称的“熊孩子”，一旦父母无法满足他“到天池看水怪”的诉求，他就哭闹不止、“离家出走”。对此，电影里的家长，表现出了不同的态度，要么迁就，要么严惩。这两种做法都不正确，但却让我们引以为戒，看到事件背后的警示意义，以免重蹈覆辙，上演此类悲剧。

配合搜救主线，影片全景式地展现了雪域搜救的各个方面：漫天暴雪、直升机救援、陷阱雪崩、冰湖营救……每当主人公身临险境，我都会不自觉地为他捏一把冷汗。导演用搜救之难，凸显出了父亲的救子心切。当男主上雪山、下冰湖，为找到儿子拼劲全力时，我也发自内心地泪目了。孩子失踪48小时后，有救援队员开始打退堂鼓，说“没希望，不可能，放弃吧”，这时只有父亲一人还在坚持，誓不找到儿子不罢休。

甄子丹将那种孤注一掷的执着父爱演绎得相当到位，让人很有共情。同时，他也让我认识到，父爱如山，绝不是说说而已。这种平实、走心的父爱，让我不止一次地想起了自己的父亲。这个假期，我没能回老家陪伴父亲，看完这部电影，我立刻给父亲发了条微信：爸，家里还好吗，有空通个电话。诚意推荐这部电影，希望看完之后，你能够如我一样，了解父爱的深沉与伟大！