2006年,芝加哥的冬天大雪纷飞,对于自幼在温暖的香港长大的阿玲来说异常寒冷。
阿玲为了拿到绿卡,来到芝加哥,与年长很多的丈夫结婚。婚后被丈夫安排在家照顾老年痴呆的母亲。没有得到期待中的自由,生活仿佛从一个牢笼进入另一个牢笼。异国他乡,举目无亲,阿玲只能独自去酒吧喝一杯来发泄苦闷,就在这里邂逅了调酒师孙宁。
孙宁来自大陆,前来美国掘金却欠下一屁股债。也许是一见钟情,也许是同种人天生的亲近感,孙宁尝试跟阿玲搭讪,尽管一开始被内心封闭的阿玲排斥,但是在这异国他乡,一对孤独的年轻男女还是很快品尝了爱的激情。
清晨,阿玲回到家,关上大门的一刻还在回味着一夜的缠绵。面对丈夫的质问和离婚除了绿卡什么也得不到的威胁,阿玲为自己辩解:
我是想和你一生一世的,但这里好冷,我又没有车,想出去喝一杯咖啡也走不了多远,不如我们搬吧,搬到一个暖和一点的地方,哪里都行,重新开始。
阿玲的丈夫是一名摄影师,在胶片相机和数码相机新旧替代的时代,视数码相机和电脑修图为垃圾,无法接受新的技术,就像他不了解比自己年轻很多的妻子一样。他不知道她到底想要怎样,不明白自己为她提供了一切却仍然遭受背叛,也不清楚她为什么向往着另一个城市的生活,甚至“哪里都行”,只要离开。就因为这个有些荒唐的理由:好冷?芝加哥不是只有寒冷的冬天,这里四季分明也有夏天。他看了看窗外漫天的大雪,答应搬家。但他自始至终不能理解她,直到最后被她杀死,埋葬在圣何塞的玫瑰花田里。
在电影《圣何塞谋杀案》中,按照写作中的原型理论,阿玲是典型的背叛者型人格。
那么什么是“原型”呢?
原型:某种具有代表性的形象、理想或模式。原型存在于神话、文学和艺术中,大体上一种超越了文化边界的无意识的形象模式。
——英卡塔(微软电子百科全书)
原型广泛地应用于小说、剧本创作中,能帮助作者塑造出一个更复杂、个性化的角色人物,因为它详细界定了每一种人物原型的性格特征。同样,借助原型,我们也能更好的理解小说、剧本中的人物。
电影里的阿玲,小时候在香港遭受母亲虐待,面对邻居小女孩阿欣的关心,只是面带微笑轻轻说:我没事,不用担心,请你吃颗糖。此时扶着铁门的手臂上伤痕分外刺目。童年阴影让阿玲在内心构筑起一个小小的封闭空间,只有躲进去,才能享受到难得的平静和自由。
不只是内心,作为背叛者型人格,在现实生活中,阿玲从香港到芝加哥,再到圣何塞,始终追求的是一个可以自由自在的生活空间。
移民芝加哥后,阿玲并没有得到预期中的自由和平静,这里的冬天异常寒冷,丈夫冷酷无情,还被要求在家照顾老年痴呆的母亲。想必和年少时在香港一样,阿玲时常感觉被困住,一心想要逃离。面对丈夫的质问和威胁,只好借口好冷,想要搬到暖和一点的地方,哪里都行。
来到圣何塞,这里没有严寒,温暖如春,但还是没有摆脱丈夫的控制,生活一切照旧,忍无可忍的阿玲利用丈夫对花生过敏,谋杀了丈夫,然后安排孙宁以丈夫阿邓的身份生活。
辗转流离,阿玲终于在此时此地为自己找寻到一个可以自由自在生活的空间,这座湖畔的别墅,与世隔绝,只有孙宁和自己,阿玲得到前所未有的安全感,内心和生活一样的平和与宁静,直到阿欣的到来。
少女型人格的阿欣,年轻纯真,把周围的人想象得太美好,也总是不了解自己行为的后果。因为在香港介入别人的爱情,导致对方女友自杀,招来同事的孤立、攻击和谩骂,前来美国散心。
阿玲不知道如何跟别人一起玩乐,而阿欣却能陪阿邓看NBA比赛、打游戏。阿欣陪阿邓看房并被中介误认为邓太太,阿玲听到后询问,却没有得到任何的解释。阿欣突然闯入自己的生活,本来已经让阿玲觉得不安,而这一切的误会,没有得到阿欣的详细解释,都让阿玲倍感警惕。
阿玲害怕失去自己辛辛苦苦得到并小心翼翼维持的生活,带着同事阿明回家,想要介绍给阿欣。回到家里,发现孙宁、阿欣和黄先生夫妇正在烧烤聚餐。工作中遇到的小状况让阿玲没有接到孙宁的事先通知。对于背叛者型人格来说,这样突然闯入自己私人空间的人会被视为敌人。阿玲一言未发,脸上难以挤出一丝笑容。
角斗士型人格的孙宁,内心渴望欢呼声,热衷于战斗,享受挑战和风险。从大陆来到美国原本希望能够挣更多的钱过上更好的生活,却屡屡受挫。来到圣何塞与阿玲一起生活后,以阿邓的身份生活着,每天完成阿玲安排的各种工作,感觉自己被困在阿邓这个身份里,困在这个与世隔绝的房子里。他渴望着赚更多的钱,渴望搬到更大更豪华的房子里,渴望像候鸟一样来去自如。他带着自己的生意计划书到处开会寻求投资,并把意向投资人黄先生夫妇邀请倒了家里。
这一切的一切都在挑战着阿玲的内心,她再一次做出了伤害别人的举动。
黄太太来到厨房,要求阿玲顺手帮自己热一下盘子。阿玲接过盘子,一言未发。几个月以前,阿玲夫妇与黄先生夫妇一起吃饭,黄太太夸奖餐厅会把盘子烤得暖暖的,把脸贴上去,就像小时候上学暖暖的太阳照在脸上,好舒服。
阿玲加热的餐盘温度过高,烫伤了黄太太脸部。在孙宁看来,眼看就要拿到的投资被阿玲彻底毁掉,无异于人生毁灭。孙宁邀阿欣一起杀死阿玲,然后以阿玲的身份和自己一起生活。阿欣拒绝了,拼命逃跑,在玫瑰花田尽头,遇到了回来找阿欣还包的墨西哥人,孙宁一心求死被射杀。
角斗士人格渴望掌声,害怕平凡,勇敢战斗,乐意赴死。孙宁在人生希望破灭后奋起反击,最终赴死是出于本性。背叛者型人格渴望得到一个平静的家园,害怕失去它,拼命守护它;阿玲谋杀丈夫,伤害黄太太同样也是出于本性。
这让我想起《蝎子与青蛙》的故事:一只青蛙遇见一只蝎子,蝎子要求青蛙背自己过河。青蛙问:“我怎么知道你在我背上的时候,不会用毒针刺我呢?”蝎子说:“如果我在河中间刺你,我们两个都会死在河里。”青蛙觉得有道理,便答应了。行至一半的时候,蝎子刺了青蛙的背部。青蛙问蝎子:“你为什么要刺我,现在我们两个都要死去了。”蝎子在水中,用它最后一口气说:“因为这是我的天性。”
电影的最后,阿玲身陷囹圄,童年的创伤,自始至终笼罩着阿玲,从香港到圣何塞,穷尽一生也无法走出那片阴影。
『圣何塞谋杀案』
改编自同名舞台剧,
元素丰富、隐喻很多,
但最终败在了剧本和剪辑上,
妥妥导演水平的锅,
故作悬疑之下没能把故事说好,
情绪起伏却表达的模棱两可,
因杀而爱还是因爱而杀一直摇摆不定,
全靠郑秀文一人的演技hold住了全片。
【6分】
『圣何塞谋杀案』改编自同名舞台剧,元素丰富、隐喻很多,但最终败在了剧本和剪辑上,妥妥导演水平的锅,故作悬疑之下没能把故事说好,情绪起伏却表达的模棱两可,因杀而爱还是因爱而杀一直摇摆不定,全靠郑秀文一人的演技hold住了全片。【6分】
反正在40分钟之后我是1.5倍速转2倍速看完的…包括期间的快进n次… 整体线条不够流利。剧情是有的,但是转场太生硬了。回忆穿插太突兀,很多点也没有点出来。人设不够饱满。 玲和欣的友谊建立在白兔糖之上(最后点出)。但是除了大结局玲一句的“彼之蜜糖,吾之砒霜”,以及最后欣把这个“友谊的象征”给了玲的女儿之外毫无意义。在实际生活中她们两人并没有什么类似的事情可以类比,那这个白兔糖就显得很鸡肋。 玲的人设是很神经质的,怀疑一切,漠视与自己无关的信息。她的老公出钱让她上了学,过上优渥(至少不愁吃穿)的生活,但是玲依旧想要追求自己的爱情而不考虑其他,甚至为此杀了自己的老公(花生酱这种事情不可能不知道)。最后她的台词开头是“如果不是我把欣叫来…”说明她的内心还是有侥幸心理的,如果欣没有来,后面的事情也许都不会发生,她依旧可以和阿邓过着自己的生活。 欣的人设应该是个无辜者,性格开朗,应该是要往“救赎者”或者说“揭秘者”上面靠,但是她却是因为自己的感情生活影响到其他而“投奔”了小时的玩伴玲姐,以及到最后也没有对她的后续有所说明,不了了之…立不起来 至于阿邓,或者说“孙宁”,他是爱玲的,但是也是懦弱的…最后的死亡大概是解脱吧…也许他也是在求死…
最后感谢现在的2倍速…
第39届香港电影金像奖非常的特别,与往届相比没有了红地毯,也没有了众星云集,取而代之的是主持人尔冬升通过网络直播的形式公布了获奖名单。
当然,对于这些所有的人都能够理解,因为毕竟遇到了一个太特殊的年份。
在早些时候的提名名单中,在影后的入围者中,郑秀文的名字非常的亮眼,这是她第8次入围金像奖影后的奖项,并且此次还是两部影片同时被提名。
这两部影片分别是:《花椒之味》和《圣何塞谋杀案》。
由许鞍华担任监制的《花椒之味》,拥有非常强烈的文艺气息。
而由翁子光担任编剧,潘源良担任导演,郑秀文、蔡卓妍和佟大为主演的《圣何塞谋杀案》则属于是一部悬疑片。
圣何塞本是美国加州的第三大城市,以拥有多家世界级高科技企业而闻名世界,所以影片中佟大为饰演的孙宁所计划的网上交易生意的事情,刚好与之契合。
影片中主要就是讲述郑秀文、佟大为和蔡卓妍三位之间发生的事情,从表面看上去郑秀文和佟大为饰演的是恩爱的夫妻,而郑秀文和蔡卓妍饰演的是要好的姐妹,但实际上三人的关系却是扑朔迷离。
而影片的悬疑性也就在这三人扑朔迷离的关系上,至于影片的剧情,跟翁子光的那部成名作《踏血寻梅》一样,都是慢节奏,只不过在整体质量上,两者就不可相提并论了。
《圣何塞谋杀案》整体的故事氛围非常的电视剧化,而且非常的拖沓,如果你在观看过程中睡着,也是很正常的事。
听上去非常具有吸引力的片名,却并没有一个具有吸引力的故事,是影片很大的一个败笔。
好在郑秀文的演技在线,也是整部影片的亮点所在,可以说她塑造的角色撑起了整部影片,成为影片最大的看点。
反观另外两位主演,蔡卓妍还是表现不错的,而且还获得了第39届香港电影金像奖最佳女配角的提名。
而佟大为的表现,基本还是他电视剧化的表演,与郑秀文相比,并没有在同一个电频上。
这在无形之中也让影片在向“烂片”行列靠拢。
为了sammi昧着良心打4星…… 演员没问题,其他哪哪都不对。 作为sammi粉,我觉得她这次完成的很好,过分一点夸的话就是出彩,演技这东西各花入各眼,不过多讨论,说回电影。 在演员没有拉垮的情况下,电影问题很大,以至于看完后我都不知道该怎么归类。 作为悬疑片,明显不够烧脑,我小学看故事会就知道埋玫瑰花下这个梗了,玫瑰花一出来,什么都不用说,我就get了,所谓悬疑部分对于我(们大部分),形同虚设…剩下小部分观众,在反复出现的记忆碎片里应该也完美get了玫瑰花有问题。作为侦探小说骨灰级爱好者,我认为观众猜到凶手就算失败,再猜到动机和手法基本就是普通故事,这部电影就是这样。拍摄悬疑,装神弄鬼的方法有很多种,导演选择直接告诉我们真相,除了身份替代有点意思(毕竟外国人看亚洲人都长一个样,没毛病)其他真的不忍直视,感觉就是为了吸引悬疑爱好者的噱头。 作为爱情片(or生活片),男女主的开始一笔带过,怎么深刻起来的,不知道(这部分我觉得挺重要的,选角上来说,佟大为的长相气质要让女主这种拜金心机已婚出轨,有难度…肯定不是靠脸)。男主感情的变化过于直白,几乎就是明示:女强男弱,一事无成,老婆控制狂,我不开心,我压力好大。如果深爱过(回忆部分男主一开始是想给女主背锅的,绝对爱过),是否应该有更多感情变质的细节?我个人认为,感情戏(或者说人物关系)处理太直白,没有细节去让观众带入,那么很难打动人,很难有共情,那就是失败了。 其实就是挖的不够深。无论是悬疑还是爱情(生活),都没有深挖,都太直白了,搞得这部电影悬疑爱情都沾边,但最后什么也不是,如果还有更深刻的隐喻,那我确实没看出来…
《圣何塞谋杀案》从2*018年开始就很受业界关注,19年小范围观影后却不受好评,2020年正式登陆网络院线后,口碑更是惨不忍睹。
这其中虽然有前期期待过大,出片后失望太深的因素在,但电影本身的确有些惨不忍睹。但是问题是在剧本还是后期,或者导演,真看不出来。神奇的电影节奏,果断残杀观众脑细胞,恐怕再高智商也看不懂作品想表达什么?
可惜了久未在大银幕上见过的郑秀文,以及近几年行事低调的阿Sa蔡卓妍。在这部戏中很努力,却败给了扶不起的角色。
这部电影有多烂,肯定有不少人骂过。比如,编剧颠来倒去也没具体走向的叙事手法,跳脱的剪接生生把电影搞得支离破碎等等。不知道是幕后剪刀手的杰作,还是一个电影团队里全是猪队友。愣是把一个优质题材玩得稀烂。
按照个人理解,这部电影其实讲的是渣女的悲惨命运,尽管片中两女主都是被迫变渣的嫌疑。
郑秀文饰演的崔巧玲是个为了拿到绿卡与高龄老公结婚,却意外爱上酒保的痴情女;阿Sa却是爱上有妇之夫,纠缠难断,导致情人家破人亡而出逃的傻女张咏欣。两个人在爱情里都有秘密,却都无法理解甚至原谅对方的离经叛道,甚至这成为了佟大为饰演的男主孙宁被枪杀的导火索。
两位女主在这部作品中有很大发展空间,尤其郑秀文饰演的崔巧玲是个非常复杂的人物。她有很强的私欲、控制欲,所以她可以为了佟大为杀了自己的丈夫,然后从容地为他重新塑造形象,让他成为自己喜欢的那种人。但是,她不满足于现状,想要富足又想要孩子。假丈夫不能满足她时,她就变得丧心病狂。
这是个很神经质又充满矛盾的角色,其实蛮适合郑秀文的。她一直是个收放有度的女演员,拿捏角色十分精准。崔巧玲这个角色有阴暗沉默的一面,有疯狂执拗的一面,也有可怜的一面。大开大合的表演方式最要求分寸。郑秀文的表演无疑是一如既往的精准,也一如既往优秀。
然而,剧情出现大问题,导致人物背景交代脱节。比如,影片从来没有交代为什么崔巧玲会那么讨厌丈夫有意合作的华裔夫妇,也没交代她与张咏欣在香港时曾经发生过什么误会,更没交代她为何与自己的真丈夫会有那么多矛盾,结果呈现出来的人物是个神神经经、疯疯癫癫的出轨渣女。
再说张咏欣,被骗当小三的女生在现实生活中比比皆是;被渣男诱骗不分手的也不在少数,可是这位小姐姐是怎样一步步把自己逼入绝境,又怎么迫使情人妻子跳楼的呢?剧情交代得非常模糊,或者说太多留白给人有了胡乱猜测的空间,反而削弱了剧情的代入感,加上眼花缭乱的剪辑,根本把观众绕城了懵逼。
更糟糕的是,影片一直通过碎片镜头暗示她与孙宁的关系处得不错。假扮夫妻去看房,与他海边私会等等情节,加重观众对她是不是绿茶婊、心机女的怀疑。但她到底有没有和孙宁之间产生过暧昧情愫呢?作品并没有明确的表示。
总的说来,阿Sa饰演的角色如一盘散沙无法聚拢,所以这个人物的可悲、可恨之处也无法让人产生共鸣。当崔巧玲恼羞成怒地指责她勾引自己老公时,没人会像讨厌林有有那样讨厌她。
有时候人物塑造太成功,会给演员带来困扰。但是,相信每个演员都宁可自己因为角色可恨被骂,也不想自己辛苦演出半天却无法给人留下半分印象。
阿Sa在这部片中可悲的地方就在这里,好不容易熬到高潮的部分,观众却对她的角色无动于衷。与之相比,郑秀文要幸运一点,尽管不是每个观众能看懂她饰演的角色,却都对她的演技给予高度评价。
在第39届香港电影金像奖上,郑秀文因为这部作品被提名最佳女主角,阿Sa被提名最佳女配角,可惜都没最终夺魁。这是在情理之中的事情,只能为她们感到惋惜。
这段时间应该很多人都在追《演员请就位2》,相信细心的观众能从中细品出演员们的不易和无奈。尤其是不可描述的部分,尽管没有演在明面上,却也能让人在事后琢磨出一些什么来。
在这样的竞争环境中,有戏演已经很不容易,演员的地位显得非常被动。但是,以郑秀文的地位和能力,实在不需要为这样一部作品拼尽全力。而阿Sa尽管最近也有沉寂,但是适合她的机会并不是没有,能有机会挑戏还是再挑挑吧。
鄭秀文演技大賞。
21世纪的《恐怖鸡》,鸠占鹊巢的政治隐喻剧,香港百试不倦的隐喻公式。除了郑秀文,其余的演员都是灾难,除了大方向,所有的细节填充都是灾难。
故事乱七八糟,剪辑一塌糊涂,演员演的越卖力就越可笑,而且佟大为混在两个港片演员里显得格格不入,那一口子北方莽夫口音,无比尴尬无比粗俗,也可惜了这种隐喻满满的剧本交给这样的导演,为郑秀文叫屈。★☆
浪费郑秀文的演技,故事三秒全泄,佟大为和阿sa不知道在演什么,莫名其妙 ,美帝司法系统风评被害
选择线上上映是对的,单片付费嘛……其实没什么必要。老实讲,Sammi同阿Sa还有佟大为,几乎三个人三个世界,界限清晰明确,所以根本不要说什么火花,简直就是无法融合。更重要的是,这个剧本真的写得稀烂,不管是两条时间线的碎剪穿插,还是最后高潮部分的冲突,都显得突兀、生硬、尴尬。Sammi尽力了,但是我希望她还能接到点好剧本。哪怕接惠英红那样的角色也可以,关键看和什么team合作。sigh……
立意还可以,压抑带来罪恶的深渊。最致命的问题是,影片根本没啥悬疑感。只能调用剪辑制造悬念,反而让情节变得支离破碎。只有郑秀文的演技可以看。
一言难尽。听说是话剧改的电影。故事和角色本身是很有戏剧性和冲突感的。演员们也没有拖垮。这完全是导演的问题。节奏缓慢,本来就让人不耐烦。一个多小时以为在看90年代记录片加上用了闪回等。导致人物没有塑造成功。故事没能讲明白也不好看。完全可以把孙宁早就想要杀死玲。想让欣取代她这个讲的更好更细腻些。以及把张和玲的关系交代的很清楚。剧情能更连贯点就更好了。
槽点太多了不知从何吐起…开头佟大为的发型绝对是笑点 以及佟大为时而完全听不懂的粤语时而普通话 导演想干嘛?电影前半段的剪辑让人摸不着头脑且无意义 后半段剪辑好了一点点但剧情的狗血程度超过了演员们的演技负荷 郑秀文好过佟大为好过阿sa 快40岁的阿sa还在演18岁的状态 想叫救命 结局看得出为了能在内地上映做了很多努力…然后没有然后了 比出轨的女人强在没有陈伟霆吧
除了佟大为的间歇性歇斯底里之外,前半段还可以说是中规中矩,从阿sa发现秘密开始崩,到导演开始在画面上MV式打字,我的白眼已经不够翻了。还是从几十年前就开始讲的鸠占鹊巢身份问题,主创们完全没有拿出任何新花样,除了郑秀文的演技之外,可以说乏善可陈了。(佟大为究竟为什么要这样演戏他爱上了马景涛吗)
如果由編劇翁子光來執導,可能會更好。
6分,好处是短,郑秀文依旧出彩,光看眼神动作就够了。不好处是佟大为的粤语太出戏了…阿sa这部,演技在最近几部中偏差一点…情节嘛,就还可以,说悬疑犯罪片不如说是讲爱情中的恐怖
25/9/2020 @ K11 Art House。Sammi這次演技確實有點眼前一亮,但除此之外全片節奏非常奇怪(每次插入flashback的時間點完全令人一頭霧水),而來得非常突然的結局就更加....
郑秀文演的真好,可是回望现实,对许志安这种渣男却毫无办法,你哪怕离个婚也行啊姐!可见人、戏到底是分开的,这世界、人性,真是荒唐又讽刺
佟大为是怎么硬着颈项接下了这部戏,把毫无演技这件事在日光下暴晒。
這是剪輯混亂、敘事沒邏輯的21世紀《恐怖雞》???故事是舞台劇改的還是挺明顯的,有些台詞明顯是埋伏筆用的。
郑秀文很美 非常美 比她在MV里甚至都要好看些 真好啊 她还是这么漂亮 (就是片尾10分钟那些飘着的白色字体真的让这个电影很像一支公益广告。。这事儿就不该讲得太透
基本上是舞台劇設置,搬到銀幕上仍然是一個以人物揭示方式為主的劇本,對於事件的揭示沒有足夠鋪陳和交代,導致後段交代人物背景時感到突兀。其實只要加入一條查案的線就可以讓故事更完整,現在揭示人物背景時基本上全場觀眾都意料不到 (but in a bad way)。/最後的文藝腔和交代故事「教訓」是多餘。/阿Sa扮後生都還算有說服力,但Sammi真的裝不了。
郑秀文从《花椒之味》开始就演技大爆发。我总觉得拍完《长恨歌》,成功战胜抑郁症后,她对角色的演绎变得深入而厚重,这部戏里每个眼神都很有戏,最后那一笑包含了很多含义。但是整部影片处理得并不高级。
糟糕。這劇本到底哪裡好到能拿獎?戲劇張力並不是輸出全靠吼,瘋狗互咬看的人頭痛。鄭秀文演得還可以,但還不至於說成「全世界欠她一個金像女主」那樣。佟大為為了演這部戲講廣東話努力了,但找北方人做這種事就很事倍功半,即使這在劇情設置上有一定意義。他把tc噁男演得太好了,逼出心理陰影。阿sa不過不失,倒是意外她妹感這麼強。
大概是觉得电影就像拼图,结果完全拼错了,闪回的插入完全看不出是什么逻辑,就很像法制节目的视频片段,需要加上主持人对于案情的解说才够完整。郑秀文非常好,她的表演自信有力,很多戏份里可以媲美《消失的爱人》里的裴淳华,这对于她的自身也很难得,她做了很多以往小动作的改变,例如低头看人,包括讲话的字句之间也不像过往那么黏密,这是她从影以来最优秀的表演之一,也让她成为一位非常经典的演员,只可惜成片太差,而且剧本的后半段不烘托她的人物,电影试图讲述一段阴谋与爱情的关系,却没有架构起稳定的三角关系,当一方失踪(佟大为),一方(蔡卓妍)肤浅表演时,就塌得非常厉害,这样也使得疑团没有更为确定的线索,而结果是什么也不再重要了。