人来蜂

2022英国喜剧剧集《人来蜂》，IMDb评分7.2。

《憨豆先生的大灾难》+《小鬼当家》。

我写影评时，豆瓣还没出评分，说明关注度很低。“憨豆先生”是上世纪八九十年代流行的喜剧演员，如今二三十岁的年轻观众对他并不感冒，所以“憨豆先生”在当今国内影视领域缺乏观众基础，所以“憨豆先生”身兼编剧和主演的最新作品并未在国内引起广泛的映前关注。

廉颇老矣，尚能饭否。如今以67岁高龄的“憨豆先生”的搞笑效果已明显弱化，故事本片并不新颖，仍走的是“憨豆先生”倒霉、捣乱、出丑、出洋相的老路子，和《憨豆先生的大灾难》如出一辙。

“憨豆先生”的肢体搞笑效果已大不如年轻时代。年轻时代是没有台词的哑剧，足以让观众笑翻天，如今配合台词的整体喜剧效果也无法和“憨豆先生”巅峰时期相提并论。如果不熟悉没看过“憨豆先生”喜剧，光看本片可能觉得好笑，但是对于我这种几乎看过所有“憨豆先生”作品的粉丝来说，本片就显得有些力不从心、黔驴技穷了。

九集剧情的亮点在最后一集，有反转，有结局，有惊喜。与第九集相比，前八集剧情都显得过于简单，只有第九集才有些故事的味道。剧集经常以“季”为单位，我认为本片不宜再拍第二季，因为剧情太简单了，如果再继续人蜂大战，观众肯定会审美疲劳。

本片的片名直译是《人蜂大战》，我觉得直译是个挺好的片名（让人想起《人狼大战》）。意译片名《人来蜂》也不错，是台湾风格的谐音式片名，谐音“人来疯”。

影片的故事很简单，9集加在一起才是一部90分钟标准电影的长度，完全没必要搞为剧集的形式，10分钟一集的剧集形式，导致了故事的割裂、喜剧效果的割裂，观众每看一集，在忍受了片头和片尾以外，还没等进入观影状态，一集就结束了，这种观影感觉很割裂、很闹心。

不过由于影片故事过于简单，如果九合一变为一部电影，肯定会被吐槽简单弱到爆的剧情，所以干脆以剧集来呈现。影片过于简单的剧情，确实不适合做成一部电影。

以为是无脑喜剧来的，结果是个悲剧。针尖大的一点破事：一个钻牛角尖的男人为了赶走一只蜜蜂破坏家具和艺术品甚至火烧豪宅。感觉是会上社会版头条的那种让人匪夷所思的烂新闻。但是居然演了2个多小时，而且每一分钟都还很抓人？可能就得感谢憨豆先生的精彩演技了。

老实说看第一集时我觉得压力好大，因为我们和剧中人一样，被这对冒牌夫妻骗了。至少是我，被那种精致奢华昂贵给震住了，小民心态战战兢兢如履薄冰。好巧不巧憨豆的角色又是个破坏大王。他每毁坏一件东西每闯下一桩祸事，我仿佛都能真切地感受到痛苦😅但是看到后面知道大势已去无可挽回，我只好不做挣扎，麻木地等待他最后的疯狂：放火烧房。所以他被判刑的时候我觉得完全是罪有应得！怎么能有人这么糊涂这么笨手笨脚这么没有责任心！当然最后导演给我们来了个措手不及的神反转：不可一世的新贵和他们的所谓艺术品收藏原来都是冒牌货，更犯下骗保罪行。而憨豆揭发有功即刻释放，甚至获得保险公司5000英镑的奖励，这下他有钱有时间陪伴女儿去度假了。然而……

之后会发生什么可能不需要我再说下去各位见多识广的看官也能猜到。一部好的作品，就是要挑战我们这种希望万事安好的小民心态：你想看喜剧吧？你觉得一个人笨手笨脚把一切都搞砸了但是机缘巧合又逢凶化吉了就是喜剧吧？就像我们小时候看小鬼当家或者周星驰，会没心没肺地觉得很爽的吧？但是不知道是我年岁渐长还是导演处心积虑，这部影片实在让人笑不出来。就像开头所说的，我观影的感受先是焦虑，继而愤怒，然后默然，然后沉思。影片的题眼在于片中憨豆的妻子所说：Don’t be obsessed with those little things that don’t matter! 金玉良言！作为一个头脑正常，深受社会规训，自视于国于家有益的良民，我们都会时不时拿这样的话来规劝自己和一时遭受挫折的朋友们。然而我们真的能做到吗？或者能做到什么样的程度呢？而当我们如此谨小慎微地和真实遇到或者仅存于我们头脑中的那只挥之不去的蜜蜂做斗争，努力克服自己破坏一切的欲望，做一个被社会期待的“正常”人时，一切又突然被证明是一场骗局：我们不过是在遵循一些更“聪明”的人为了他们的利益而设下的规则而已。所以究竟是庄周梦蝶还是蝶梦庄周？This is a question.

也许换个角度来看，大家评分就不会这么苛刻了吧 为什么无缘无故会有一个蜜蜂在跟这个人作对呢 个人感觉这是借喜剧在表达一些社会的问题 首先自然是贫富差距 世界上第一辆捷豹，康定斯基的作品，各种艺术品，高贵的姓氏，高档的房子，无不表达着这俩人的富贵天生 当老人背着包站在门口，在房子里手足无措的时候 你能感觉到这两种人的差距有多么悬殊 甚至，他有一些可怜，也许是新冠的影响，没有工作和收入，一大把年纪被迫出来当看房子的多赚点钱。他所说的：我曾有过房子，就是在暗示自己失业了或者遇到困难供不起房，而公司派来个新人给这么高贵的客户，说明大家都遇到了经营的问题，这就是矛盾一 其次是科技上的差距 我们都遇到过至今不懂得调出健康码的老人，他们用现金，随手招的士，坐地铁公交，能省就省。在这个科技化的时代他们仿佛刚出生的孩子，手足无措。剧中老人也是如此，他不会开水，错过了灭火时间；他忘记密码，打不开柜子，一小罐罐头汤和一个小cupcake就是他的享受，我看的有点心酸，也很难受

蜜蜂，第一种说法就是“矛盾”或者“阻碍”，它在两个阶级间不停地创造麻烦，穷人疲于应对，富人嫌弃穷人，最终两败俱伤；又或者说，它也是一种“高科技”，是微型机器人，有了自己的想法后开始捣乱害人（我没看到最后一集，不好多说）

好的喜剧总在反映人间的故事，是真悲剧。引发深思和思考，当我们静下心来看会发现，演员的表演非常有说服力，他早就不是憨豆了。他可以演贵族，可以演憨豆傻子，可以演能力不足却努力生活的普通人，可以在奥运会开幕式表演，也可以说脱口秀大杀四方，也患有资深喜剧演员常见的抑郁症，请不要质疑他的能力。

短剧当道，顺应大流，如果这是一个电影，你会看吗？你的评价会不会更差呢？其实就是给人闲暇时间看一看，能深思的深思，能笑的笑一下，不喜欢的可以马上不看了及时止损。

我挺喜欢这部剧的，希望社会对老年人，留守家庭的孩子，穷人更加包容，至于富人嘛…well，他们的世界我从未进去过，不予评论

虽然《人来蜂》是网飞制作的喜剧短篇集，但是不可否认，无论从体量还是结构上，它其实更像是一部“被裁成零碎布头”的喜剧电影。

但令人没想到的是，罗温·艾金森这位“笑坛老将”，这一次却让人笑不出来了。在豆瓣仅有6.5分的页面上，“烂片”“生气”“血压升高”成了评论区的关键词。

罗温·艾金森和蜜蜂的较量，已经不是第一次了。

在最经典的“憨豆先生”短片集中，我们就曾经见识过一只小小的蜜蜂，能够被这位喜剧天才玩出多少花样。

但这一次，好像又有些不同。

因为故事里的人，不再是憨豆。

在剧中，罗温·艾金森饰演的是一个名为特雷弗的男子。

为了养家糊口，他找到了一个替富豪夫妇看家的活计。

却因为一只蜜蜂的闯入而不断陷入窘境，让场面变得愈发不可收拾。

但是，我们又不可否认剧中人就是憨豆。

夸张的表情、笨拙的肢体、尴尬的处境，和明显具有致敬意味的经典画面的重现。

这正是让本剧尴尬的核心。

它真正做到了去其精华、取其糟粕。

憨豆的精华是什么？

想要回答这个问题，我们就要先思考——憨豆究竟是谁？

回忆“憨豆先生”的片头，一缕白光从空中摄下，这位以“豆子”为名的身着万年不变的棕色西装的男子被“投放”到我们的世界中。

当然，这不是说憨豆的本质是外星人。

但他显然是生活的外来者。

他闯进我们生活的片段，考试、约会、度假、就医，然后由他独有的视角和行为，打破我们再熟悉不过的场面，用他“精心设计的笨拙”提供一场精彩的喜剧演出。

这种熟悉之中的陌生感，或者说是带有某种戏剧的假定性，正是憨豆可以如此受人欢迎的原因。

在和蜜蜂的对决中，他贡献了一场绝妙的肢体戏剧，同时也是一场精彩的无实物演出——他的对手，是一只并不存在的蜜蜂。

观众们只是通过他的眼神和动作，去想象。

这正是憨豆所擅长的默剧的精妙所在。

他通过精彩的技法让我们理解，却又通过一种假定性，给了我们发笑的安全空间。

当我们都承认“喜剧的内核是悲剧时”，我们就必须思考究竟是什么样的包装，让我们可以对着一场悲剧捧腹大笑。

在我看来，这个包装就是一种安全感。

喜剧打造了一个安全的空间，让我们可以以旁观者的态度去见证一种错位、一场矛盾、一个危机时刻、一段突破日常道德束缚的言论。

而营造这种安全感的，往往是通过一种将日常生活陌生化的手段，比如通过无厘头的手段演绎出一场完全不需逻辑的闹剧，或者是通过夸张的视觉呈现提醒我们这不是真实的生活。

再或者，就是通过片段化的方式，将这个人扁平化成一个单纯的符号，一种稳定的人设。

我们几乎不了解憨豆的过去，也不了解他的任何家庭生活、成长经历、心路历程。

因为我们不需要了解。正是这种不了解给予了我们享受他的窘迫的空间。

当曾经的“憨豆”变成如今的“特雷弗”，就像是当年那只不存在的蜜蜂，变成了如此精致的视觉形象，我们看到了这个男人变得如此具体——他是一个丈夫、一个父亲、一个新人雇员。

那个安全的距离被打破了。

我们似乎不能再以单纯的旁观者的态度欣赏这场演出，而是不自觉的代入其中。

“憨豆”曾经的那种近乎天真的妙想，在特雷弗身上变成了一种目光短浅的莽撞和愚蠢，只让人感到愤怒和无力。

除此之外，过于摆烂的剧本也没有为憨豆所擅长的肢体喜剧提供足够的空间。

观众的想象力在简单粗暴的“笑料”前变得毫无用武之地，屎尿屁横飞的场景真实到令人不适。

当年憨豆有一个经典场景——在河边为孩子修理遥控器，却意外控制了一个老人的轮椅。

前一个镜头，轮椅的冲向手握遥控器的孩子；下一个镜头则是憨豆面带微笑的寻找野餐地，背景传来远处落水的声音。

这是一种属于喜剧的留白。

但是如果按照《人来蜂》的风格来拍，大概镜头要跟着孩子一起投进水中，还要拍摄一段挣扎的场景才算过瘾。

但这种程度，真的就让人笑不出来了。

当然，我也在想，这是否意味着重复之前的“憨豆先生”的套路——如果我们把特雷弗的妻女的角色取消，特雷弗只是一个“天降”的笨蛋角色——这部剧就能取得成功呢？

我不敢打包票，因为现在的观众对于“笨蛋”的容忍程度似乎越来越低了。

不过最先要说明的是，把观众当笨蛋的才是真正的笨蛋。

其实剧本设置完全可以是憨豆继承了这个智能豪宅或者是憨豆中了巨额彩票，但因为经常被前妻或者女儿嫌弃不够潮流，所以赌气买了智能房子，但不会用等等等等。

毕竟自己家和别人家，完全是两回事。。一边是自己再怎么造也没那么有所谓的纯欢乐，一边是把别人家里各种昂贵的东西以及名品破坏再自己修补，每个操作都是倾家荡产都赔不起还要无限坐大牢的，看的人血压只会持续升高。

同样的笑点同样的情况但给观众的意境设定完全不一样导致这部剧大部分人只能因为是憨豆先生所以给高分而不是因为真的足够欢乐，同时也正因此收获了很多低分，实在是太过可惜。

虽说最后有反转，但因为开头设定过于失败不仅让反转无法挽救，也让很多人开头劝退，实属编剧全锅。

最后还是要说憨豆先生不愧是憨豆先生，浑身上下都纯满了浓浓的喜剧色彩，不愧天生的喜剧人。

很难得有一部喜剧能让我笑到喘不过气儿，能让我边看边笑到眼泪鼻涕横流，但是《人来蜂》做到了。“憨豆”罗温·艾金森真是宝刀未老，出神入化般的精彩演技，他真的是喜剧界当之无愧的永远的神。这部剧最难能可贵的一点是能让你从头笑到尾，全程无尿点。

这部Netflix新剧《人来蜂》一共九集，每集只有10分钟，但是从第一集开始就非常吸引人的眼球，在第一集第28秒时，“憨豆”拿着喷火器像野猪一样嚎叫着狂喷时，我就笑了，表情到位，声音洪亮，从没见过“憨豆”这么搞笑的发狂状态。

这部剧故事情节很简单，就是有一所豪宅的主人周末出门度假两天，雇佣了“豪华看家公司”的员工“憨豆”看守豪宅。豪宅中有好几件无价的艺术品，以及一辆价值两百万英镑的E型号捷豹跑车和名为“小蛋糕”的可爱狗狗。在“憨豆”看家期间，豪宅里飞进来了一只讨厌的大蜜蜂，“憨豆”各种使阴招要赶走蜜蜂，最后毁了豪宅。简单的故事却有着爆笑的情节，加上罗温·艾金森神一样的演技，成就这部精品。

我想稍微剧透下分享剧中的一个爆笑情节，由于豪宅中到处都是密码锁，主人把密码写在本子上交给了“憨豆”，“憨豆”粗心大意，很快就把密码本玩毁了。

豪宅里的小狗小蛋糕追蜜蜂，冲进了没上锁的图书室，并且把图书室门撞的锁上了，“憨豆”没密码进不了图书室，导致小狗小蛋糕把图书室的一本价值百万的手稿给毁了。

“憨豆”见狗毁手稿，急的不行，就拿铁锤砸图书室门，结果铁锤没玩好，脱手了。正好毁了墙上的名贵艺术画。

“憨豆”直接脸绿了，“心灵手巧”的他开始补画，他从沙发底剪了一块白布，用番茄酱把白布染红，然后沾到了艺术画上，就算补完了。

“憨豆”在本剧中完全是个大终结者，并且绝不是个好人，艺术品、跑车、小狗、豪宅在各种意外和憨豆的精心修理中，完全被毁。憨豆意外损坏物品后，完全不想承担责任，而是毫无道德的乱修，他并没有本事修好，而是要修的别人看不出来坏了。这种故事设定，又极大的增加了本剧的喜剧效果。

《人来蜂》是近年来不可多得的喜剧作品，我打五颗星，强烈推荐。