忠犬八公

《忠犬八公》中国版上映，一时间口碑两极化。叫好的人怀抱着对狗狗的一腔爱意，什么剧透、方言都不是问题，看着忠犬的温柔眼神就被融化。

质疑的人则从情节平淡，台词俗套、方言难懂、强行煽情等技术层面来评判。当然有的还怀有对日本原故事和冯小刚、陈冲等主演的私愤，连带着电影口碑一同遭殃。

先说说忠犬八公最初的故事。

1923年，日本东京帝国大学教授上野英三郎收养了一只流浪的秋田犬，把他带回了首都东京，取名为八公。

教授与秋田犬建立了温暖深厚的情谊，每天搭乘轻轨去上下班，八公都会在涩谷车站等着教授。人与狗在夕阳下守望依偎，每个经过的人都被这个画面所打动。

1925年5月，上野英三郎突发脑溢血，猝死在课堂之上，再也无法从涩谷车站走出来。

忠诚的八公便开始在车站前面等待，每天固定在一个地方，等了整整九年。八公自己也成为涩谷车站的风景线。

忠犬八公的故事不断被传诵和演绎，经历了二战，这个温暖的故事更是抚慰人心。

1987年，《忠犬八公物语》在日本拍摄完成，这部电影有着非常典型的日本物哀生活风格，就是浅浅地讲述故事，让情感自然生发。

2009年，美国好莱坞翻拍了《忠犬八公的故事》，生活背景完全移植到美国社区，其中又追溯到日本禅寺的渊源。比起日本原版，显得生动和现代许多，也收获了更广泛的观众。

然后就是我们这部中国版的《忠犬八公》。

全片看下来，基本没有突破日本原版的故事框架，也是教授收留流浪狗，轻轨车站换成长江缆车，其他的情谊表达，忠犬坚守，除了重庆话和城市背景，基本没有任何突破。

前半部分尚可，场景的本土化还算合格，几位熟悉的本土演员，市井生活气息随着重庆话自然舒展，还有对川渝男人怕老婆的夸张戏谑，让观者暂时忘记了狗狗进入家庭逻辑线的一些漏洞。

故事框架的保守，自然就比不上美国版的生动有趣，美国版是在社区生活上植入了日本禅寺和忠犬故事，更贴合现代生活。

除此之外，中国版中家庭内部的矛盾冲突，更是连日本原版都比不上，这也难怪让人觉得平淡无趣，像流水账一般。情感逻辑也不少漏洞，冯小刚在家里养个狗都战战兢兢，儿子出门创业，还需要听取他的意见，两人生一肚子气。

其实忠犬八公的故事之所以好看，狗狗的守望只是一个点，要让情感饱满，更重要的是要把家庭情感线索书写好。

在日本原版里，隐藏在平和表象下的，是家庭的强烈冲突，包括未婚先孕，女儿出嫁；教授去世后，小狗的命运也非常悲惨。真实展现了人性自私和世间冷暖。

美国版就讨巧得多，一个日本被嫌弃的狗，在美国社区却得到无微不至的关爱，到处都充满着欢歌笑语，这也是好莱坞典型的输出套路。

我们这版在扎根本土生活方面，做得算是不错。但是家庭情感线索却显得薄弱，一开始的家庭冲突就不强烈，女儿出嫁、儿子赴京创业，本可以制造更强烈的冲突，但是也没有爆发，而是都在隐忍的情绪中完成转换。

情感铺垫不到位，狗狗的忠义举动就失去了支撑。所以在影片的后半段，慢镜头、钢琴曲已经重复得令人生厌，因为要强撑着讲到最后，还要给予一个结局。

这就让影片陷入了尴尬的状态。

如果有细节支撑，演员再表现得充分一点，或许还可以救救场。但是并没有。

冯小刚和陈冲的表演基本合格，白举纲就是来玩票的音乐人，台词基本上是读出来，全片也没有任何情绪波动和表情变化。

所以，后半段情感就完全泄下来了。特别是到了废墟之中，狗狗每天衔的报纸堆成小山，也没能将情感烘托到催泪的份上。

翻拍没有问题，故事框架也大可以借鉴。狗狗的表演控制较为专业，本土化改造也算得上合格，但是就是在剧本和情节推进上，总感觉差了一口气。

后半段没能把故事再往前推进，家庭成员之间的冲突、误会、谅解和缅怀，本可以做得更足一些。

忠犬的故事，本质上还是需要感动人，是要引发人对自身生命、情感和关系的反思。狗狗对人的忠诚，如果能建立起与人类彼此的背叛和伤害，才能展现出更打动人心的力量。

今天是电影的首映（不算点映），离学校比较近的电影院只排了两场电影，笔者选择了19：00的黄金时间场，人数却寥寥无几。这也正好，因为电影院满是抽泣声的话，只会让我更加无法压抑自己心中的情感。

首先，我想说的是，这部《忠犬八公》相较于美版与日版，丝毫不逊色。它打破了我心中的固有思想——续作、翻拍最多只能是前作的影子。我在这部片子上，看到了中国电影新的希望。（这丝毫不夸张）

想拍好忠犬八公这样题材的电影面临着两个主要的问题，一个就是狗狗在电影镜头前的表现，还有一个就是电影重要节点的衔接。在选角（狗）上，导演一改美版使用秋田犬的老路，使用了更加中国化的本地狗狗。这是一个比较大胆的尝试，因为很多人都知道这个故事来自于日本，前面所有版本几乎在选狗上并没有很大出路，一旦得不到观众的认同，那么就会像即将上映的迪士尼《美人鱼》（黑人演员）一样，得到很多人在文化认同上的排斥。导演深知这方面的弊病，所以在选狗的本土化上还是有一定保留，比如说狗狗的颜色、体型上都选用了与传统秋田犬相似的狗狗。

在镜头表现上，可以看出导演组废了很大的功夫，狗狗被训练的很好，基本可以完成基础指令的动作和视线的转移。吹毛求疵的话，其实有一个镜头，在八筒小的时候，就对报纸这个物品有着相当大的动作反应，其实当时我就有猜到报纸会变成电影后期一个十分重要的线索。八筒对报纸的动作反应明显是有奖励机制的，家里有狗狗的人其实也会敏感的发现这一点。不过这只是小小的细节，也是我自己的看法。

在重要节点的衔接上，我觉得全片最重要的两个节点是1.在教授死后八筒怎么才能脱离其他亲人的监护从而达到电影结尾的重逢与升华2.狗狗最后的结局。

这里我们对标一下美版。由于笔者美版看的时间有点长了，有些细节的剧情记得不是很清楚，如有说错请见谅。美版重点刻画了在教授死后，狗狗如何在车站一个人生活，有很多人捐款给它买吃的，把狗狗等待的地点作为旅游景点之类的，但忽略了丢弃这个过程，女主人的搬离显得有些匆忙，为什么不带上狗动机也显得有些讲不过去（好像是有领养剧情的这里我记得不太清）。当然这也与欧美传统价值观有着一些密切联系。在这一点上我们再来看中国版的，女主人要搬到北京去住，房东不让养狗，所以女主人把狗给了女儿一家，女儿一家因为狗老是乱跑，在家里捣乱把狗送给了朋友，带回了农村。两次的辗转，把这个尖锐的，抛弃的剧情给过渡了过去，使这一段剧情不跳脱整体电影的一个感情基调。似乎家人们的选择都是出于无奈，但是细细想来感情的割舍似乎合乎人情但又感觉不适。其实养狗的人最能感受这种氛围，如果你真的把狗当作家人的一份子，似乎有些抉择会有让步，当然电影的选择也没错，这个过渡已经是十分完美的了。

再来看结局美版电影把结局的重逢当作后期电影的一个高潮，以这样戛然而止的结尾把思考留给观众（记得是这样的，不太清晰，就算有死亡的情节但也不是重点），当女主人多年以后重逢说出那句 我陪你一起等的时候 电影已经完成了它最后需要有的升华。中国版没有把死亡当作最后的结束，而是加上了一段重逢，其实这一段在《一条狗的使命》系列电影的结尾也采用过。最后狗狗与主人相逢在一片无边无际的金黄色草原上（有点古埃及死亡后人会去的地方）。电影很好的采用了这个重逢的结尾，在一堆报纸前，镜头从现实来到梦幻，他们又回到了相遇的样子。

只是这一次，他们再也不会分开.......

这是一部伟大的电影，伟大在当今这个社会，我们走进电影院不是为了再被说教，而是去表现我们最真实的情感。人人心中都有一个八筒，它在等待，等待着有一天我们与自己的重逢。

全部的泪点都是给八筒的

陈敬修走了，老伴儿把狗狗托付给女儿，

女儿女婿一家因为八筒一次拆家就把狗弃养了，送去乡下。

路途中丢失了，他们没有再找过八筒，明明知道它可能会回车站。就是真实的弃养啊。

妈妈在北京也没有想过要找八筒。

流浪了十年啊。

这其他的家人都不如棒棒老乡和报亭的大叔。

除了陈敬修，没有其他家人爱八筒了！！

首先得感谢下《忠犬八公》（中国拍摄）这部电影，让我在看完之后，在脑海中疯狂搜寻可以和它类比的素材时，回忆起困扰过我很长时间的那篇小说：我记得它的情节，但忘记了名字。当时问过很多人都没有印象了。我又尝试在百度搜了一下，竟然搜到了。是欧·亨利的《吉米·海斯和缪里尔》，有兴趣的朋友可以看一看。 以下是我对这部剧的看法（纯个人观点）： 如果这是一部小说，用一些疏离的语言，我觉得是可以给人留下印象的：大学教授因巧合欲收养小狗；与妻子就收养问题产生矛盾，经波折小狗成为家庭的正式成员；儿女离家，教授与狗亲密生活；教授死，房屋拆迁，旧居毁；家人欲安置狗未果，狗坚持在旧处等待教授归来，十年如一日；旧人归，遇狗，回旧居，遇壮观景象，狗死；幻想：小狗追随光，随主人离去。 但这是一部电影，在我回忆并梳理剧情的时候，就可以明显感到这部电影的不合理之处了。 前面的剧情拉的太长，看了五分钟基本能猜到后面的教授之死（教授也死的莫名其妙，船舶出事也比这没有任何铺垫的烈性病合理），不然就这种流水账剧情，怎么会被贴上“催泪”的标签。 人物的塑造上存在问题。看到教授对狗的态度，我觉得他是一个善良，和蔼，童心未泯（甚至有点矫情）的老人，肯定也是一个友善，与孩子们亲近的父亲。但到后来，我看见孩子们对他的态度，似乎并不符合我的想象：妻子让女儿传话给他，女儿故意传错内容；女儿带男朋友回家，女儿表现的不耐烦，男朋友惧怕他；在家蜗居的儿子告诉他自己在努力工作，若能干得顺利便去北京发展，他却因为怕狗被妻子发现而敷衍儿子；儿子发现他带狗回家，他示意儿子不要声张，儿子仍然选择坚定地呼喊母亲；儿子告诉他第二天要去北京了，儿子甚至不敢主动与他交流，而是在母亲的帮助下才说出自己的情况，他却一言不发，匆匆吃完饭就出门遛狗，妻子追问他，他说已经决定的事情，多说也无益，他离开后，儿子说：对狗比对我好，几欲落泪。尽管他知道女儿会带男朋友回来；知道儿子要去北京后，淋雨买了一堆吃食要儿子带走，第二天早晨全力奔跑想去给儿子送行。（这里也是令我无语的点：教授因为淋雨，妻子责令他吃药，他说要送送儿子。第二天早晨妻子没有叫醒他，妻子自己也没有去车站送行。很多地方感觉该出现的人没有出现，没必要出现的人一股脑往外冒。）但我将这些行为视为他突然的良心发现，无法填补长久以来对子女的忽视。教授给狗洗澡时和狗对话，在邻居眼里，都能是“没想到教授还这么活跃”，可见教授在家庭中的角色缺失。 甚至在教授与妻子的夫妻关系之中，我仍能感知一些诡异之处。教授带狗回家被妻子发现，在交涉之中，妻子提到结婚时就明确说过不养狗，因为妻子小时候被狗咬过，平日里见到狗都绕道走（作为一个害怕陌生犬类的人，我能狠狠共情）。此时教授说了一些听起来道貌岸然的话，其中提到妻子平日天天打麻将，这是妻子的爱好，所以教授不干涉；教授养狗，是教授的爱好，所以妻子也不能干涉。我寻思，都这么大岁数了，打打麻将怎么了？你白天上班，晚上回来，妻子打麻将能影响得到你吗？妻子每天照顾你饮食起居，哪样不是面面俱到？你说养狗是你的爱好，你怎么不把狗带到学校去养？狗在家里养着，妻子还得忍着内心的恐惧去照顾它，这严重影响了妻子的生活，真是pua的一把好手。还有一处，教授发现小狗在对别的狗示好，对前来送遗落物件的妻子说：这狗像我，就喜欢漂亮的。妻子听后还挺高兴的。大学教授，十几年前肯定是个稀罕人物（上班路上常有人主动问候），妻子我猜测是开店铺做小生意的，社会地位的不平等也许导致教授的结婚像选妃，然后他选择了最漂亮的妻子。甚至狗都是公的，怎么不换个母狗来演。 接下来来阐述为什么我对小狗的行为无感。 本片的泪点集中在教授死后小狗的行动：坚持在平时等待教授的地方等候他，不管教授死后由于各种原因，它像货物一样被搬来搬去，总有一个地方让它魂牵梦绕；它找寻之前和教授共同走过的地方，一同玩闹的地方，最终又回到之前等待的地方；如同教授在世时教导它的一般，往旧家叼早报，十年如一日，不论物非人非。其实说实话，看见那堆成小山一般的旧报纸，我是小小的吃惊了一下，不过也仅就于此了。要问起原因，我只能说，毕竟它只是只狗。放在我小时候，我肯定非常能共情：这是多么忠诚的一只狗啊！它不知道它的主人永远不会回来了！但我现在只能说：哦，它只是只狗罢了。对于有过这方面生活经验的人来说，我想并不难理解。 我从小在农村的外婆家长大，农村里家家户户都养狗，外婆家也不例外。有一只狗陪着我长大，我小时候把它当成家庭的一员，常常和它说话，开心的不开心的；在委屈时，简直把它当成了最好的伙伴，最亲近的朋友，比家人还要亲近。我逐渐长大，它越来越老，后来离开外婆家搬到镇上，每次周末回家我都会非常的担心，怕它会不在了，这样的想法让我恐惧。又过了几年，外婆打电话来说它不见了，后来说它死了，死在了山上。我哭了，周末我回外婆家了，它不见了，我又难过地想哭，心里空荡荡的，这样的状态持续了很久。这么多年过去了。就在上个星期，我给外婆打电话，外婆家现在养了五条狗，有两条生了小狗，外婆说每窝只留一条，其他的出生就抛弃了，我说，我知道，都是这样的，哪养得了那么多，留两条养大点后送人吧。外婆说是的。有些事情经历的多了，就会明白，也不会有多余的情绪了。可以说是麻木，但我想称其为清醒。 如果我以狗的躯体看剧中狗的故事，如果狗也会因为悲痛而流泪，我一定会泪流满面，并发出悲痛的哀嚎。但我是个自我又自私的人类，我只能耸耸肩，说：那又怎样，它只是只狗。

1.父子感情这条线感觉铺垫的太一般了。

前期父子没有任何隔阂，等到儿子要去北京时，儿子突然深表心酸，认为父亲极其不关心他。悲伤情绪来的深刻且突然，个人觉得一般，真的太突然了。

2.父亲病逝这一情节到来的过于突然。

电影前段儿并没有给暗示父亲心脏不好或者身体抱恙。出差在船上突然发病而且竟直接病逝，而且对于到底逝还是没逝也没有及时给予太明确的提示，直到后来才知道。还是那四个字，太突然了。

3.女儿从接管八筒到将八筒交给别人也太突然了。

前半年除了八筒偶尔出逃，并没有体现出女儿的生活与八筒的存在有何不可调和的矛盾，而在仅仅一次的八筒拆家后就立即将其送出，也不知道是送给谁了。还是那句话，太突然了。交代的不够。

4.八筒在货车上脖子上的绳子系得挺紧的啊，怎么突然一下就挣脱了。。太突然了。

以上仅代表个人看法。

明知道会哭，昨晚还是去看了首映，果然在后半段哭得稀里哗啦。倒不是我想找虐，而是，但凡你养过狗，或者喜欢狗，你就会忍不住想去看看这样的故事。

有时候想，我们要的从来不是全新的故事，而是，一个被认真而巧妙地讲述的已有母题——我们所有的顶重要的母题，实际上都是已有的，比如寻找，复仇，爱情，人和动物之间的感情，等等。重要的是如何去讲述它。

忠犬八公，不是什么新鲜剧情。甚至在忠犬八公之前，就有无数义犬的故事在流传，比如19世纪英国爱丁堡的小狗波比的故事——至今那里还有波比的雕像。

讲述狗对主人的忠诚的故事会一再出现，是因为这个母题总会打动人心。于是必然地，它会一遍又一遍地出现，去打动一代又一代的人。

这种故事，难的地方在于本土化，即如何把母题妥帖地放到我们的日常生活中去。这，大概才是我想要去看这部电影的真正理由。

所以，我去看的第一个原因很简单，就是想看看以主角面目出现的中华田园犬。

因为，在好多年里，中华田园犬这个神州大地最常见的犬种，被普遍认为又土气又难看，城里绝没有人会去养，只有农村里会养一些癞不拉叽的“土狗”看菜地。

而看了这部电影，我深切感受到，当“土狗”营养好、被善待、过得健康又开心，它就会非常神气，也非常好看！当电影里的土狗八筒自由奔跑和游泳的时候，它是多么有生命力啊！只有当它营养不良、瘦骨嶙峋、毛皮上都是脏污和癞痢，它才会变得难看。

再说个题外话。前些年我看了纪录片《人类消失后的世界》，动物学家说，倘若失去人类照料，大部分宠物狗是活不下来的，尤其是人类特别培育的品种——体型过小、腿过短、脑袋过大、毛过长，等等。专家认为，更容易活下来的是“平均的狗”（average dog），也就是样子更像狗的狗。这些狗终将经过自然的残酷洗礼而成为野外猎食者，它们或许会和狼再次交配，形成新的品种。“当然，它们不会再变得漂亮。”他笑笑说。

从那以后，我就对“平均的狗”抱有更大的好感甚至敬意，因为它们有更强的生存能力和韧性，保留着自然进化的可能。我们的中华田园犬正是这一类型的狗。我们应该多养这样的狗而不是去选择那些过于精致漂亮的！在影片结束时，银幕上出现“请领养代替购买，救助流浪动物”的讯息，我不由暗暗下决心，如果这辈子我有可能再养一次狗，我就养一条“像狗的狗”，而且尽量去领养。

看电影结束后的字幕，土狗八筒的幼年、成年、老年，一共有五条狗参加拍摄。向这五条狗狗的真实又生动的表演致敬！尤其是幼年八筒，那圆乎乎的身材和嘴角上扬的样子实在太可爱了！谁能不喜欢绒呼呼的小狗崽子啊！简直把人的心都萌化掉了。也怪不得陈教授从一见到它就抱在怀里不肯撒手。

成年的八筒还是很会撒娇。那么大一个狗，还像小狗娃一样趴在教授怀里，真的是很好笑！八筒不肯听话地好好在家待着，非要送教授去索道站，可是它一撒娇，教授就没法子了，结果它就养成了每天去索道站接送他上下班的习惯，家里也只得随它。

有一个细节，八筒不愿意离开故乡，跳车的时候前腿受伤了，用三条腿走路，还发出“呜呜呜”的声音，真的很招人疼。

第二个吸引我的点，是电影的背景放在了21世纪初的重庆。

我自己去过两次重庆。第一次去的那年，《疯狂的石头》火遍全国，索道还是重庆人日常的交通工具。从缆车往下看，这座奇妙的城市，它是逼仄的，陂陀的，却又拥有奇美的壮阔的江景。

电影里陈教授的家就住在江边的山上，走台阶一层一层地上下。我在第二次去重庆时候去过这个地方。走到半山腰，那一片略微平坦的地方，便是陈教授一家的住所。陈冲演的教授老婆李佳珍，开着一家我们童年很熟悉的那种小卖部，成日阶坐在小卖部外面打麻将。她纹了眉毛，染了红头发并且烫成细碎的小卷，穿着花的涤纶衣服，那个年代的漂亮阿姨正是那样打扮的。

——一切的一切，如果你经历过，就会说，这电影的场景设计师是懂生活的。

正因为有这样的时代背景和地点，八筒被遗弃的原因也讲得很合逻辑。

那时候重庆的城建非常火热，江边老房子大多不保，比如著名的重庆十八梯，当时也都在拆除中。所以电影中陈教授去世后，李佳珍因房子被拆迁，只得去北京投靠儿子，依依不舍地把八筒留给住在重庆的公寓楼的女儿女婿。

可是八筒住不惯憋屈的公寓，而且小夫妻俩上班，它单独一个被留在家里很抑郁。所以除了动不动跑出去，害他们俩一顿好找，它还会在家里大搞破坏。因此两人只得托人把它送去女婿老家乡下，心想到了乡下它就有地方撒欢了。

但是车到索道站附近，八筒挣脱绳子，跳车逃跑了。

从那时起，八筒过上了每天在索道站等陈教授的生活。

你可以说八筒是因为忠义，但何尝不是因为，这里是它的家、是它自在快乐的地方？做出这样的选择，是出于八筒的自由意志。

它后来的十年过得很苦，但它又何尝不是开心的呢？

何况，它能这样生活是因为它很聪明。它不但能找到栖身之处，能养成新的生活习惯，还靠着它自己的“社交”，被报摊老板和棒棒大哥罩着，有吃有喝。

写到这里又是很想哭。

电影里的重庆味儿好浓郁：小麻将、夫妻肺片、索道、嘉陵江，好听的重庆话。虽然我并不知道正宗重庆话是不是那样的，但是听陈冲讲重庆话真觉得又新鲜又有趣。

陈教授会和李佳珍讲些肉麻话，夸她好看啊，夸她会做菜啊，她就憋着笑意皱着眉头说，“烦死人”。从没想到冯小刚和陈冲会演这样一对中老年夫妻。

——这是我想去看电影的第三个理由，想看看这个不常见的老戏骨搭配。陈冲嘛，大美女，一生拍电影搭配的都是顶级帅哥，尊龙啦，梁朝伟啦！没想到她会和冯小刚搭档，演一对满是市井烟火气息的老夫妻！讲真，岁月确实会拉近人在相貌方面的差距。冯小刚老了以后五官模糊了，像个“重庆老汉”了，就和重庆花样妇女陈冲在一起还挺有火花的。

冯小刚演的主角陈教授，八筒的主人，是一个中式的好丈夫、好父亲。

作为丈夫，他是一个“耙耳朵”，听老婆的话，非常顾家。大概养八筒是这个好丈夫一生唯一一次忤逆老婆吧？他说：“李佳珍，你喜欢打麻将，我说你什么了吗？因为你喜欢。”又指指儿子，“你一天到晚在电脑前，我说你什么了吗？因为你喜欢。”又指指女儿，“你喜欢上那个黄毛男的，我说什么了吗？因为你喜欢。”然后指指自己：“人，活在自己的喜欢里，才叫活着。我喜欢这条狗，我要养下来。”

李佳珍看起来强势，其实到底是尊重丈夫的。她取出丈夫背包上掉了的带子，缝成一个帅气的狗环，套在八筒的脖子上。

他们夫妻之间的爱大多是藏在朴素的家常里。比如陈教授出差前，和李佳珍说：“我们家原来四个人，现在就咱们两个人了，你做这么多菜，怎么吃得下？这菜你就留在冰箱里吧，等我回来下面吃。”

可是他在三峡考察船上，心脏病发作去世了。接下来的镜头，李佳珍煮面，煮了三碗，两碗放辣椒，一碗犹豫了一下，没有放（教授虽在重庆多年还是不太会吃辣），然后把冰箱剩的咸菜扣肉做浇头放上去。她吃起面来，眼泪簌簌而下。

作为父亲，陈教授就是个高语境文化中的含蓄长辈，不怎么会表达。

女儿出嫁的时候，他会在酒席中途独自跑上天台抽烟，问陪在他身边的八筒：“你知道人为什么喜欢放炮仗吗？因为心里头难受，就想弄出响声来。”

但他不会直接去和女儿说：“我爱你，我好舍不得你。”

儿子去北京的时候，晚上他一言不发地牵狗出门，却是冒雨跑去相熟的摊头，买了大份大份重庆人爱吃的卤味给儿子带走。早上他带着八筒去火车站送儿子，因为心脏问题，他停下休息好久，没能出现在站台。

他也不会直接去和儿子说：“我爱你，我舍不得你。我去送你了，可是生病没有赶上。”——对于心理学家所说的“高语境”下长大的人，直抒胸臆太难了，简直算是有沟通障碍，但他的爱是真实的，润物细无声的。

但是，对“小儿子”，也就是小狗八筒，他的爱是直接而浓烈的。八筒对他的爱也是。大概这是因为小动物的单纯天真吧？你没有办法去含蓄地爱一个小动物……你要直接地夸奖它，抱它，抚摸它，给它明确的指令，和它之间的交流要像学龄前儿童那么直接。于是，八筒天天陪着他上下班；他带着八筒出去游泳；八筒找到一块大骨头要埋起来，他帮八筒一起刨坑……这些时光仿佛是驻留在童年一般，把他从社会角色里解脱了，带给他纯粹的爱和陪伴。他这么喜欢八筒，他说过“人要活在自己的喜欢里”，所以你会觉得，他的喜欢是得到了百分百的回报啊，真好。

电影的前半段是八筒和教授一家人的相处，后半段是八筒独自生活在废墟中，每天等待教授回家。

看到后半段，电影院里不再有嘈嘈切切的议论、笑声和嗑瓜子声，只有吸鼻子的声音，和窸窸窣窣的抽出纸巾的声音。

讨厌，即使明知道情节，看到这里，大家还是都受不了……

狗的感情太单纯，太深，太容易被辜负了。让你身而为人，感动之余，也感到惭愧。

看完出了影院，还用掉一张纸巾我才算是停住心里的余波。余话也无需多说，类型片不会吸引所有的观众，但假如你是喜欢这类讲动物的电影，或是，想看看中华田园犬、重庆、冯小刚和陈冲的搭档，我会推荐去看一看，认真的。