一对穷困家庭中的兄妹的故事,哥哥不小心丢了妹妹唯一的一双球鞋,兄妹俩不忍告诉已经为家庭累得快透不过气来的父亲和就要生产的母亲,决定自己解决。于是,哥哥想尽各种办法帮妹妹搞到鞋子。打零工、替别人写作业等等。在一次三等奖是一双鞋的长跑比赛中,哥哥唯一的信念就是能拿到那个奖品,送给妹妹。伴随着“我们什么都没有,也没有想过要低头;我们什么都没有,也没有放弃的念头”的歌声,哥哥拼命咬牙坚持,最后获得了冠军。领奖台上没有一丝笑容的他流下了眼泪,并看着拿到第三名的富家子气愤的把奖品丢进水中。
片子的最后,富家子受到感动送给兄妹俩两双球鞋。
影片演到这里似乎已经表达完全了自身主题。然而,影片的最后一幕是,兄妹俩穿着雪白的球鞋站在一片泥潭边无所适从。是啊,鞋是有了,但接下来还会发生什么呢。
人的一生中,会有着数也数不清的一个接一个的困难,我们开始一无所有,也可能会在达到一个目标后仍然无所适从。但只要我们有着勇于努力、奋斗的生活态度,就能活得精彩,活得有意义。可能我们只是在追求一些有些人根本不屑一顾的东西,因为这世界本来就有这样那样的不公平,但追求中的奋斗经历,得到我们心中的鞋时的喜悦,却是什么人也不能从我们手中夺走的。
能够在自己困难的时候,怀着一颗善良的心同情他人;能够在身处逆境的时候,依旧拥有快乐平和的心情,依旧对生活充满希望,是一种高尚的情操。也只有这样的人才能够真正体会到生活中的乐趣。
小时候,你是否有过这样的经历:明明自己年纪不大,却觉得每一步都踩在人生的关卡上。父母告诉你,上不了重点小学,就进不了重点中学;进不了重点中学,就考不上重点大学。于是你削尖了脑袋兢兢业业地学习、考试,不敢走错一步。老师告诉你,不完成作业是万恶之源,迟到早退意味着终生懒散。于是即便晚到一分钟,你也会觉得前途是天塌下来似的恐怖。公家的东西,只允许你贡献私人物品以作补给,绝不允许因己私用而受到任何损失破坏。学习好就是好学生,学习不好就一定是坏学生。谦虚是应该的,骄傲是可耻的。当分不清骄傲和自信的界线时,即使虚伪也要一概作谦虚状。损坏了别人的物品要赔偿,损坏了爸妈新给买的东西是暴殄天物大罪一桩。人人都说“三岁看到老,七岁望八十”,所以童年的你时刻要为八十岁的你负起责任,为光耀家族门楣负起责任,为将来你到底选择做一个好人还是坏人负起责任……就在这样责任的重压之下,你懵懵懂懂地形成了最初非黑即白、非好即坏的世界观。
所以我相信,即使今天的你已不再那么单纯——相信生活就是硬币,只有正反两面可供选择——而是已经长成能够看到生活中更多的“灰色地带”、会写下“软弱是人性而并非可鄙”这样句子的大人。童年的你,也一定是那个看电影时常常缠着父母问“主角是好人还是坏人”的小孩。急于区分好坏正反不是你幼稚的错,而是这个浮躁社会强加给你的东西。于是我们的童年很容易天塌,很容易绝望。青春期少年最爱在文章里写那些冰入刺骨的哀伤。这一些症结所在都是我们的天真,是我们的纯粹。我们不知道生活其实还有好多种选择好多条路,不知道幸福其实有很多个入口。
所以,当我看到小男孩因为不小心跑了第一名而拿不到第三名的奖品——一双给妹妹的小鞋子——而哭泣的时候,我的心都要碎了。我真想跳进电影里抱抱他,告诉他,没了那双小鞋子,他和妹妹照样会有个幸福的童年,地球照转,哭过之后,照样是新一天的风轻云淡。
可是我没有办法,因为想到了自己童年的那双“小鞋子”——那是一个漂亮的铅笔盒,簇新的表面在六月的阳光下闪闪发亮。体育老师说,只要在运动会中拿到第四名就可以得到它,但我却无良地拿了第二名,在众人的祝贺声和拥抱中怅然若失。过了好多年,那种委屈还在。因为在那时那刻,那个铅笔盒就是我所有的欲望、所有的幸福所在。
一直到了即使拥有崭新电脑、MP3、DC和漂亮衣服也不能让我快乐多久的今天,我还是时不时想起那个漂亮的铅笔盒,想起童年的我,其实要的并不多。可是每一次都全心全意,期待着能用自己的努力换回自己需要的东西。得不到纵然是百分之百的失落,得到了却也伴着百分之百的喜悦。痛快、干洌。
只是欲望什么时候开始像个充足了气的气球一样无限膨胀,我却记不清了。那个气球是大独裁者手中的玩物,漂在空中像捉摸不定的浮云,落在地上砸成难填的欲望之壑。这便是当代社会的众多悖论之一吧——我们嘲笑孩子的简单,却感叹着成年社会欲壑难填人心险恶,渴求着不复回来的纯粹。小时候,一颗糖果也可以成为快乐的源泉;长大后,金银成山却只让人辗转难眠频皱眉头。
我还记得第一次逛無印良品时的那种惊讶——所有的商品都简约到极致,没有印花、没有修饰。简简单单的咖啡色毛巾和纯白磁杯子,标签上分明标着"made in China",商品成份却用日语写成,顺便在旁边印了一个让人乍舌的“天价”。掏腰包者竟也趋之若鹜。我想起奶奶从老家带来的棉布被单,自己用织布机织的,红白格子。虽然有点粗糙,可是和这些后工业时代散发着“全球化”气味的流水线商品比起来,那么温暖又那么真实。原来长大了的我们也不是不喜欢简单,只是简单之下附加了那么多不纯粹的东西,“简单”二字便其实难副。怪不得有那么多商品叫嚣着“简约而不简单”,简化也能成为当代的一种卖点。而今天长大了的我们,一颗心掏不空又填不满,想要的有那么多,却再也不会为得不到一双童年的小鞋子而哭泣。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c81923d0100brzd.html我不记得爱过自己的父母。小的时候是怕他们,大一点开始烦他们,再后来是针尖对麦芒,见面就吵;再后来是瞧不上他们,躲着他们,一方面觉得对他们有责任应该对他们好一点,但就是做不出来,装不出来;再后来,一想起他们心里就难过。——王朔
01
《小鞋子》这个电影看过有一段时间了,原本没想写什么,但在豆瓣的短评里看到一句话“没钱不要养孩子”,而这话得到了888个有用,所以我只想针对这句话,说一下我对这个电影,还有穷人的看法。
不久之前,一个朋友坐飞机去旅行,他买的头等舱,候机的时候,在微信上跟我说:“好多人在排队,那么早排队有什么用,想快点登机就买头等舱啊。”我说:“这只是大家的习惯,不一定是为了快,只是不想比别人更慢。”
这个朋友从小家庭条件优越,现在自己创业更是收入不菲,穿的衣服都是名牌,出门住五星,开的车动辄上百万,身边的朋友也大多是这个层次甚至更高,所以他几乎没有在穷人堆里穿梭过,即便看过穷人的生活,似乎也都超出他的理解能力之外,他的思维视野高挂在自己的生活水平那里。
他们习惯用“富人思维”去直观地判断某些行为的对错,却缺少对行为背后,促成这种现象的原因的理解力和包容心。
“每当你想批评别人的时候,要记住,这世上并不是所有人,都有你拥有的那些优势。”
02
喜欢《小鞋子》,是因为它没有一味的表现贫穷的心酸,也不只是要跟大家讲述穷人生活的艰难,这里面的人物,没有其他电影、电视里的狭隘、自私、卑躬屈膝、争吵不休,他们善良、正直、自尊、互爱、勤奋而且快乐。
贫穷的确很容易剥夺人的很多美德,但最后是否放弃这些,决定权依然在自己手里。
他们善良、懂事
阿里买菜的时候弄丢了妹妹的小鞋子,虽然它本身已经破烂不堪,但却是莎拉唯一的一双鞋,知道爸爸没钱给她买新的,兄妹俩默契的谁都没有告诉爸妈,只是默默的共穿一双鞋,每天由莎拉先穿着它去上学,放学后再火速赶回去与阿里交换。
莎拉在学校里看到了她的小鞋子,也跟踪到了穿着这双鞋的女孩的住址,可当她拉着阿里打算去要鞋子的时候,却发现女孩的爸爸是个盲人,最后两个孩子什么都没说,只是对视一眼又默默地回家。
“因为懂得,所以慈悲”,穷人比富有的人更能理解什么是人间疾苦,他们对和自己一样贫苦的人,有着更多的怜悯与友善。
03
他们有家庭的温馨
妈妈因为洗衣服累的病倒,阿里的爸爸回到家后生气地说:“你不该洗那些衣服,你不该令自己疲惫,不能动气,……你该等我回来做。”虽然口气严厉,话语中却全是关心。
阿里考试得了最高分,老师奖励他一只圆珠笔,他兴冲冲的跑回家把它送给了妹妹,原本还在赌气不理睬阿里的莎拉,瞬间就笑逐颜开。
妹妹嫌弃阿里的鞋子脏,他们便一起把鞋子刷的干干净净,一边干活一边吹起了肥皂泡,那个时刻的他们不比世界上的任何幸福的孩子更不开心,贫穷的孩子也有属于他们的简单的快乐。
他们勤劳
妈妈病了,阿里拒绝了来找他踢球的小伙伴,每天和莎拉一起做家务、带宝宝,甚至在周末的时候和爸爸一起做园丁的工作。
做完第一份园丁工作,结账时,阿里的爸爸羞涩的对老人说:“不用给了”。而老人却给了他超出预期的工钱,因为“你做的很好”。
04
他们正直
电影中有一个细节,很让人动容。爸爸在砸白糖的时候,莎拉给他倒了一杯茶,爸爸说:“闺女,你没拿糖来。”莎拉指着地上的糖说:“你已经有这么多糖了。”而爸爸回她:“它们是清真寺的,暂交我们保管。”
这难道不是给孩子的最好的教育吗?
莎拉自始至终没有对另一个女孩说出鞋子的事情,就算后来女孩换了新鞋,把莎拉的小鞋子当垃圾扔了,莎拉也只是激动地说了一句:“丢掉了,为什么?”
这种隐忍不就是一种最好的品质吗?
贫穷本来就是一个相对概念,没有绝对,所谓的“没钱不要养孩子”这种话到底该怎么定位,穷到什么程度才算是养孩子的下限呢?
不管贫还是富,都会赋予或剥夺孩子的某些东西,怎么样算是合格的父母没有人能够定义,每个父母都是在自以为是的尽自己最大努力给孩子最好的,但有资格对这一切做出评价的,恐怕只有孩子自己。而我相信,在阿里和莎拉眼里,他们的父母也不一定比其他人的父母更不合格。
05
韩剧《请回答1988》里有这样一段,金社长和美兰在小巷子里散步,说起从前外送炸酱面的时候,有一次碰见正峰和正焕在马路边跟朋友们玩,他怕孩子觉得丢脸便要避开,可正峰却拉着正焕的手叫着爸爸爸爸,直接扑到了他的怀里。
美兰说:“在柳老师家大门旁租一个单间过日子,正峰他疼得整夜哭,第二天吃的米也没有,心想我们一家四口点燃煤饼死了算了,很多次都想不开,还好有俩乖儿子,所以我们挺过来了,是孩子们救了我,不是我养了他们,而是他们养了我。”
这就是父母、子女的意义,不只是父母养育孩子,孩子也在精神上供养着父母。
父母总是要去承受那些肮脏、卑鄙、令人作呕、悲伤、可怕、累人的世界,因为有要守护的人,他们才能支撑住这一切,生活中的艰辛,或许就因着对子女、对家人的爱,才变得不那么沉重,再难熬的日子,也会变得容易一点。
这个社会,笑贫不笑娼,好像人只要穷了,就没有社会地位,就容易被贴上种种不良的标签,甚至被叫嚣着剥夺各种人权,但只要他们依然保有股子里的优秀品质,他们就是高贵的。
贫穷的生活或许辛苦,但那不代表不幸福。
好好爱自己的父母,即便他们不能给你更好的生活,可他们为孩子承担的生活之艰辛,对孩子无微不至的爱依然是我们无以为报的。
小时候不懂事,给过爸妈很多恶意,长大后才觉得后悔,在父母最艰难的时候,在他们用血肉之躯为我们撑起整个世界的时候,我们给予的是什么呢?
如果年少时来不及好好爱他们,那么至少在成长之后,尽全力去回报。
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:柒月暖阳(来自豆瓣)
来源:
//movie.douban.com/review/8576033/作者简介:柒月暖阳,以一朵花的姿态行走,穿越季节轮回,在无声中不颓废,不失色,花开成景,花落成诗,新书《以一朵花的姿态行走》热卖中。微博@柒月暖阳,个人公众号:柒月暖阳,私人微信qyny0704
当莎拉带着哥哥,怒气冲冲准备去穿着自己鞋的小姑娘家要回自己的鞋子的时候。看到同样是贫苦人家的他们,而且爸爸还是一位盲人。躲在墙背后的两个人对视,有不忍和不甘交织在一起的尴尬,然后两个人选择了默默回家。看着他们回家的背影,我仿佛看到人性之光在闪耀。后来小姑娘捡到莎拉的自动笔还给她的时候,她也是报以感谢的笑容,两个孩子纯真的笑容真的非常打动人心。当小姑娘都换上自己的新鞋子的时候把旧鞋子扔掉的时候,即便很生气很不甘心,莎拉也没有告诉小姑娘真相。孩子的世界就是这么单纯、真诚、善良,可能这就是天堂的本质吧。
美丽而清贫的童年
妹妹给正在为寺院磨糖的爸爸倒了杯茶,“怎么不给爸爸准备糖呢?” “你手边不是有那么多糖么” ”那怎么行,这些是给清真寺的,我们只是代为保管,不可以拿的“。
有的小孩的愿望是拥有一辆跑车,有的小孩的愿望是拥有一部手机,而他的愿望只是拥有一双鞋子。
看过电影中,表现得奔跑最好的。无声的奔跑。
孩子的眼神动人;朴素的煽情极富感染力。结尾好,戛然而止,干干净净。
最后水里鱼儿的那一幕太美丽了`
这些故事那么熟悉,就发生在我身上。
我们什么也没有,也没有放弃的念头。很多时候,可能我们只是在追求一些有些人不屑一顾的东西,因为这世界本来就是不公平的,但追求中的奋斗和成长,得到我们心中的鞋时的喜悦,却是什么人也不能从我们手中夺走的。
我又想捐东西了。
当他知道他得了第一名却拿不到第三名的奖品时,他伤心的哭了.
没有一点刻意、展览、景观,老老实实地拍,可就是能抓人,令人反思——电影真的需要那些东西么?最后那个金鱼池的场景甚至带点禅意,又那么平凡朴实,让整个片子顿时通透明澈,怎么会这么好!
去年从以色列乘车去巴勒斯坦,一过国界线简直是两个世界。犹太人的地方干净富裕,阿拉伯城市就垃圾满地,乌鸦乱飞。很多小孩子拿着矿泉水和粗糙的纪念品追着我们叫卖,都是长睫毛大眼睛很漂亮的孩子。晚上看新闻,巴勒斯坦又被战机轰炸死了70多个人,真他妈难受的什么也不想说了。
很少接触伊朗电影,这个是在CCTV-6看的。拍得很纯真,很感人~~
小演员表情无敌,故事朴素真挚,比赛一段过分煽情,结尾收得真漂亮。
一点儿都不造作的那种
你说你像记录片,我选择相信。一切正如简介所言,一切也不超出这个故事,导演马基迪懂得,怎样将一个感人的故事讲好,并且也只将注意力集中在故事上。阿里的眼泪,以及获奖时无声的表情,最后的高潮部分相当感人,真是天堂的孩子才会有的演技,让人不得不去想像或许这真是一部真实记录片了,最美的奔跑
少年之爱,不染任何杂质,晶莹剔透。我认为这正是这部电影要表达的主题之一。当然,有尊严的活着,照样也能有如此安静而幸福的生活。影片给成人们许多看不到视角来观看这个世界
最纯的电影
电影里很多日用品看起来都像中国货:铅笔、笔记本、塑料拖鞋
身体欠佳妈妈让孩子给疲惫的爸爸倒茶,富人爷爷给认真工作的爸爸丰厚报酬,富人弟弟和哥哥一起开心玩耍,爸爸赚了钱想给妈妈买电熨斗,哥哥想跑步比赛给妹妹赢得一双鞋,老师为经常迟到的哥哥求情继续上学,妹妹把心爱的鞋子让给另一可怜人家的女儿,这另一可怜的女儿把捡到的漂亮铅笔还给妹妹……