欲盖弥彰

看这个电影是为了看海登，我看海登的影片一般都会把期待值降低，没办法，海登的演技确实比较玄幻，海登真是我喜欢的演员中唯一一个演技不够颜值来凑的了。可是！看完这部电影后，我差点激动的哭了！我家海登还是有演技的啊！突然有种“学渣儿子考上了大学”的骄傲感，麻麻我好欣慰QAQ~~

这个电影的故事是根据真实事件改变的，我还是比较喜欢看这类电影的。因为大部分能被改编的真实事件都挺有意思的，只要改编的好，都有可看性。
电影没有炫目的特效，没有刺激的故事，没有想象中那种说谎者与揭发者激烈的斗智斗勇。说谎者的谎言其实并不高超，跟犯罪大师莫利亚提差太多，他只是一个有小聪明的投机者，他利用一些漏洞达到成功的目的。揭发者其实也不是大侦探，之所以说谎者没有一下被揭发是因为他是一个好员工好同事，他有周围人的信任。同事力挺他不说，就是那个他认为针对他的新编辑，也是在事情刚发生时，为他求情，希望那个发现造假的媒体放过他，“因为他是一个犯错的孩子”。但他们没想到，这个公司的宠儿是个惯犯了。
这个故事给人很真实的感觉，它不仅是个悬疑故事，他包含着现实中的人际关系，所以它带给人的尴尬感也很真实。随着时间真相一点点被揭露，你真的能感觉那种很尴尬的感觉。反正我看时基本尴尬的要死，我几乎是几分钟就得停一下，不然我能尴尬死在屏幕前。
一定要表扬下海登的演技！这部电影真是目前我看的海登电影中，他演技最好的一部了。海登本身给我的感觉是一个拽拽的贵公子，可能是因为他出身富贵之家的原因。但这里一点也看不到他本身拽拽的感觉，反而感觉斯蒂芬这个人有一点点怂。故事分两条线，一条是他在一个班级做演讲，还有一个是他在公司的生活，用他的讲述把两条线结合起来。我觉得他把两个场景里的不同心境不同表情演绎控制的很好。在教室里他是自信的，但却不自傲；在办公室，他是体贴同事的，还微微有点怂的讨好的那种。我觉得这两种表情的区别他演出来了，而且都不过。
最喜欢他接近结尾的表演，让人看着即尴尬又心疼。不是他哭的那段，是他在教室里，看着教室变空时的表情，和最后核对他造假新闻那尴尬微笑的表情。明知道他是错了，但就是心疼他。

看到最后我心里在喊：你们针对他就是嫉妒他长得帅！【脑残粉撒泼打滚！哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

这个算是我最早接触的电影之一了。在我还浑浑噩噩无所事事的时候，洋溢姐姐和我一起看了这部电影。我记得我和她趴在保姆房的小床上，盯着那台小小的电视。
对于这个电影，我已经忘记了很多了。现在回想起来，印象最深的就是影片开头记者在各种各样的推销处直接倒着走过，一个避孕套的广告吸引了他的注意，他脸上的表情是梦幻的。我很少有那样的表情，梦幻离我很远吧，反而现实离得更近些。
我也曾经有过一次经历，几年前我曾去过一个大商场，硕大的商场让我的眼睛都变小了。我当时的表情一定是白痴的吧，我当时就可以感受到的。
还有一个镜头，是在影片的中间吧，他看到一个男孩在桌子上跳舞，周围簇拥着人群。后来证实那个镜头是杜撰出来的，什么都没有发生过。可是那个男孩在桌子上跳舞的镜头却一直都在我的脑海里，从未离开过。每次回想起来，都像是慢镜头一样，那个男孩的每个动作都是那么的vivid。
现在，我躺在床上看当幸福来敲门。我看过了七八十部电影，我不是当时那个初中的小女孩了，没有人带我去星海广场的书摊了。我也不会再回到初中了。我知道这些对电影没什么联系。

人的记忆无限大，因为这部电影，我想起了好多事。

chris找到了他的工作。我还没有找到我的幸福。
hello

由于本片是基本真实事件，看完影片后，再从网上搜索影片主人公的新闻，看到下面这则报道：

//newrepublic.com/article/120145/stephen-glass-new-republic-scandal-still-haunts-his-law-career

这是2014年《New republic》杂志的记者采访影片主人公 Stephen Glass，这个记者以前与Stephen是好友，但是Stephen的造假丑闻爆发后就互相没有联系。

读完这个报道真实蛮感慨，在美国这个社会对于诚信的要求真是非常高，严重违反诚信的成本真是太巨大了！可以说你一生可能都毁了，这甚至比对一个刑事罪犯的惩罚对厉害，这种罪犯服完刑出来大家可能不会太另眼相看；但你看这个Stephen，他读完名校法律系，仍然无法当上律师，只能是一个法律工作者，

而且，看上文所表述：
The first thing Stephen Glass tells new clients of his law firm is that he worked for a magazine where he lied, made up stories, and got caught.

每见一个新客户他都要把自己这段耻辱的经验说一遍，这是多么巨大的痛苦！

本来不打算写什么的 但是要关机时候又看到海报上男猪脚那张看了会误导人的“善良”的面孔 又处于对新闻行业的热爱 让我不得不对这部片子发发感慨。
最开始的长镜头的独白（快结尾又重复的）就让人觉得有问题，什么叫“这样写也可以得普利策奖”......早就暗示着片子主题是新闻真实的问题......之后顺理成章男主出场，善良的脸庞骗过了所有人，以至于在老主编被辞退和新主编上任发生对比时，还以为本片是讲编辑于记者之间的信任问题。（那张脸怎么也不会和骗子联系在一起嘛）
不得不说男猪脚的演技超强，骗过了所有人，现实中也的确如此，他骗过了严密的审查制度，这让我想到了前几年同样发生在美国报界的重磅事件——《纽约时报》的造假。（长江后浪推前浪啊）
最后结尾的交叉蒙太奇，男主在教室内的意淫，看不出来他的心里到底是怎么想的，在证据确凿的情况下，他在编辑时还可以镇定自若的说话，骗过了所有同事，甚至有人为他求情愿意辞职。新主编上任时，他是主动去办公室和人家套近乎的，说到底真是个心思缜密的聪明人，聪明没用到正地方，可悲。
再说说男二，真正的英雄，为了新闻的真实，为了杂志社的荣誉，为了化解新闻行业的信任危机，他确实承受了太大压力。按说做纸媒的，编辑和记者之间应该相互信任，长期磨合出默契，不能说他对手下的记者不信任，但在“新闻真实”面前，任何情感都应该屈从于行业的规范。现实中的查尔斯•雷恩在报道伊拉克战争中牺牲在战场上，对于真相的不停地追求是每一个新闻人都应该做到的。他们应该出现在最接近真相的地方，这也能与斯蒂芬从未出现在任何新闻发生地点就编造新闻形成了对比，很有讽刺的意味。
最后想反思的是对于整个行业的自律、监管。在严格的监管制度还是会有人找到漏洞，这点在影片里无疑已经明确表现出来了；那又如何避免，监管制度的不完善靠自律弥补，貌似大多数人都这样觉得。可是自律又是最信不过的，每个人都有双重的性格，可能格拉斯并非坏人，但他确实做了坏事，借用其他电影里一句话“他是变坏了的好人”。加之影片中的男主竟然是演技如此高超，在真相大白之时还会让人同情，（这也是唯一没看懂的地方，不知道导演在最后除了讲述故事外，对观众的引导是偏向于哪里，对新闻真实的保护提倡为何还要表现斯蒂芬的让人同情）
真实的再现，在今天和以后都有非常大的意义，尤其期望新闻界的朋友们看一看。

在整一个故事中，史蒂芬到最后才承认所有在《新共和》杂志上文章的虚构，甚至如果没有黑客这篇文章所遭受的怀疑，这种虚构的故事新闻甚至会被史蒂芬一直写下去。
在一大部的影片内容里，我认为史蒂芬的观点始终并一篇新闻文章，最重要的是读者的兴趣，读者读起来觉得有趣，这篇文章就是成功，如果把它换做是故事，那我毋庸置疑，可是这是新闻。
新闻的真实性，必须是新闻的第一前提，记者的所描所述所感都必须是真实的场景的存在。一份杂志的吸引力，也不是第一靠文章的吸引力，而是所选取新闻内容的社会关注程度。
记者不是作家，记者不仅要关心人，也要关心这个社会。记者也是联系民众和上层机构的桥梁，所以不仅记者与社会应该是相互作用的关系。
电影的内容给当今的媒体行业以及媒体从业者敲了一个警钟，信息化时代的发展假新闻更加站不住脚，媒体更需要报道一个全面真实深刻的社会；同样，媒体的舆论监督作用在现代社会中的越来越被需要，不仅是公民意识的觉醒，更是要焕发更多公民去享用自己的权利，真正做到为社会发声。