黑木

曾几何时，国产恐怖片已经成了“烂片”的代名词。

精神病、药物致幻、人吓人，更是成为导演们应付审查的技巧。

一次两次还行，次数多了，观众都熟知了这些套路，也就没什么可怕的了。

恐怖片不恐怖，成为制约这一题材发展的重要因素。

今年出现的《兴安岭猎人传说》和《鬼吹灯之黄皮子坟》，似乎预示着国产恐怖片有了抬头的趋势。

导演们不再执着于一惊一乍或者电影结尾强行人为的模板套路，而是在民间故事、民俗等方面挖掘真正能让观众感到冷意的元素。

最近上映的《水怪2·黑木林》同样拍出了自己的新意。

它在民俗怪谈“水猴子”的基础上加入了对“破除封建迷信”的反思，让电影不再浮于惊悚的表层，还有了更加深刻的内核。

对于一部恐怖片来说，如何让观众感到害怕是必须思考的问题。

《水怪2·黑木林》用一个偏远山村和“水猴爷”的形象，就将恐怖氛围给拉满了。

上水镇地处偏远，百姓大多处于与世隔绝的状态，这就给九叔公和镇长利用水猴子传说愚弄百姓提供了条件。

在剧中，水猴爷并非如观音菩萨一样的心灵寄托，反而是百姓心底的一种恐惧。

这种恐惧让上水镇的百姓不敢说、不敢想、不敢为。

电影开头，女主清伶刚到上水镇时，就看到一支奇怪的送葬队伍。

当她从尸体上摘下弟弟杜家豪的饰物时，众人不是怪她亵渎死者，反而是不断向水猴爷祷告。

清伶调查弟弟的踪迹时，众人对此都闭口不谈，好似开口就会有大祸临头。

只有鱼店老板、哑巴提供了一些线索，之后就被杀害了。

看到清伶已经查到黑木林，九叔公和神婆甚至想把她给献祭给水猴爷。

而这些行为，在上水镇的百姓眼里居然感觉很正常。

就是这种“正常”才是最不正常的地方。

镇民被杀、孩子失踪，所有的一切都被归咎于水猴爷身上。

实际上背后捣鬼的都是镇长和九叔公。

他们把村里的孩子关在黑木林的山洞里做鸦片，在外又假扮出一副德高望重的样子。

细思极恐的是，上水镇的村民被编制出的“水猴子传说”欺骗多年，却没有一个人察觉异样，甚至形成了一系列祭祀水猴子的仪式。

只有抱着坚决查出真相，不惜立下生死状的清伶到来时，才强行揭开了这背后丑恶的秘密。

从结果上来看，镇民的行为都很可笑，很愚昧。

可这也恰恰说明了迷信的危害性有多强。

凭借一个水猴子的传说，九叔公和镇长甚至没有再做其他事情，就轻易地把杀人、绑架这些罪恶行径给合理化了。

生命安全无法保证、说话做事处处受限，百姓们的生活怎么看都很不正常。

但即使这么不正常，他们也没有想过去查清背后的真相，反而是讳莫如深、逆来顺受。

如果长大后的清伶没有回来，或者清伶从小没有离开而是在上水镇长大，那么是否就意味着上水镇的人会一直被蒙蔽下去？

我们作为旁观者，感觉上水镇的人都很奇葩，他们好似都是人云亦云，胆小怕事。

其实置身其中，我们未必能比他们做得更好。

估计有人会说“我是一个理性而且有独立思考能力的人”。

在去年疫情很严重的时候，有一个已经辟谣的传说——在天亮之前煮九个鸡蛋吃，这样就能预防疫情。

当时全国各地都疯传这个说法。

如果理性分析，鸡蛋跟预防新冠有什么关系？白天和黑夜有什么区别吗？还要吃九个？

但是确实有很多人这么做了，基本就是抱着“宁可信其有”的心态，毕竟吃一下也没什么损失。

“理性”二字在“做一下也没什么损失”面前，根本没有说服力。

上水镇的百姓们，一开始就都是对“水猴子”这么迷信吗？

那也未必，总有一些不信的。

可在长年累月的熏陶下，“拜一下也无妨”就成了一步步妥协的借口。

《水怪2·黑木林》中用“水猴子”这件事，反而说明了当前电影审查制度严格的必要性。

与其相信个人明辨是非的能力，不如直接创造一个不迷信、正能量的大环境。

虽然失去了一些创作上的自由，可跟得到的安全相比就不值一提了。

点个“关注”，鼓励鼓励。(｡・`ω´･)

个人感觉这部影片是能够看完之后会让人有感触的一部惊悚悬疑片。 女主人狠话不多，该开枪时绝不废话，武力值比较高，为找失踪的四眼弟弟来到了有水猴子的小镇，镇上不断有人死亡，人人都对杀人如麻的水猴子讳莫如深，却又用生人祭祀它，供奉它。最终才被女主揭开真相，原来一直操控水猴子作恶的幕后黑手是贪心的人类为了掩盖运毒的目的。女主也记起来所谓的妖怪水猴子是自己患有遗传病的亲弟弟，最后水猴子为了救人也牺牲了自己。 有时候，人心真的要比妖魔鬼怪还要可怕。

好久没这么看电影哭的稀里哗啦，结尾实在太难受了，代入感太强，想着如果是我弟弟，死在我面前，我可能得哭昏过去，这些年一个人是怎么过来的呀～我当时还想着把他带回家好好洗个澡，刷刷牙，女主肯定会把他照顾的好好，结果撑住门，那些孩子也不帮一把～硬生生看着被压死，哎，哭死我了，简直国产剧的希望。对孩子们的麻木的描述也很让人揪心，那种场景是一个母亲没办法看的～

真心不错！要知道国产片的不容易！不认识王真儿，不知道任何演员姓名，在家里看完！故事确实可以，演员们也用心了！建议现阶段在家里待着不能出去的朋友们可以看一看！看完不会觉得失望，个人认为故事线很完整，编剧的思路很清晰，影片中很多画面有寓意也很美，整个故事没有任何拖沓，节奏把控也蛮到位了！女主长的太像张艾嘉！6-7分吧，片尾曲可以加1分，爱国情节我再加0.5分，毫不夸张的说，个人认为7.5可以了！

哑巴英子是杜家佳姐弟俩的引路人，甚至可以说没有英子，这部影片的故事线就无从谈起。

当年镇长殷肖天带走得怪病的清河，包装成水怪，掩盖做鸦片罪行。

英子把清伶放进棺材，后被养父救走。棺材的出现并不突兀，英子丈夫就是做棺材的，算个小伏笔。

英子那时大概率不是哑巴，而是老太监九叔公急寻清伶下落而强行逼供所致，如图：

杜家佳来到上水镇的第二天，英子就认出了她，但被丈夫王二麻暴力阻止。

火石坠子传递是一个非常好的故事线参照物，按时间顺序排列：

1. 清伶的父亲水生是火石坠子的主人。
2. 母亲香兰把火石坠子送给清伶。
3. 英子救清伶时取下坠子，因为上面刻有水生名字，防止身份泄漏。
4. 多年后，清伶变身杜家佳，声名远扬。英子认出《时报》上刊登的杜家佳，依据是清伶当年逃亡时手臂上留下的伤疤（见下图），于是写信给清伶，顺便把保管多年的火石坠子一同寄出。
5. 杜家佳收到的是几封空白信以及坠子，发件人不详，只能查到是来自上水镇。
6. 杜家豪自发替姐姐先跑一趟，带上坠子前往上水镇一探究竟。这里正是影片时间线的起点。
7. 杜家豪在黑木林遇害，英子通过白大年家宅地窖和水生家宅水井之间的地道将尸体搬运至井口，还摆有贡品。（推测）
8. 活在黑暗中的香兰，取走杜家豪身上的火石坠子。
9. 清伶来到水生家宅，遇见生母香兰。至此，火石坠子重回清伶手中。
10. 水怪真相大白于天下，最后清伶把火石坠子送与小六子。

《时报》依据

杜家佳做法医声名远扬，登上《时报》

英子拿出留存的《时报》，与清伶相认

黑木林到井口的路线

一部网大拍成这样，细节不少，整体上还行。

文/叶秋臣

冲着王真儿去看了她最近的新电影《水怪2：黑木林》。

因为题材原因，我没敢看完整的正片（胆小真没办法），但出于好奇心，所以去搜了解说视频。

以下的文字，是基于解说视频的内容来写的。

有剧透，介意的朋友请慎入。

1.题材联想

起初单纯看剧照，尤其是“水猴子”的形象，第一时间让叶秋臣想起了港片《怪物》，随后联想到《异形》，最后是《水形物语》。

以《水怪2：黑木林》想要传达的思想，与《怪物》这部片子是比较相似的。

虽然外貌看起来与常人有异，但心里最深处始终都藏着一份无法磨灭的爱。

《怪物》里是一个母亲对孩子的爱，《水怪2：黑木林》里是一个弟弟对姐姐的爱。

其实王真儿饰演的女法医在命运上是很悲惨的，她先是与自己的亲生父母和亲弟弟分离并失去记忆，虽然后来进入了新的家庭也有了新的父母和弟弟，但这个弟弟也被自己的亲弟弟S掉了。

水猴子是坏人的工具，是他们用以威胁普通百姓的筹码，是他们无耻行为之下的替罪羊。

这帮坏人，毁掉的不止是这对姐弟的家庭，还有许多许多被他们掳走的孩子他们的家庭。

在主演阵容上，王真儿是绝对主角，故事全部围绕她来展开。

韩栋的确是“特别出演”，因为他出场时间极少，而且开场就领了便当，属于打酱油的。

他俩在片中除了没有血缘关系的姐弟之情，很少有交集。

2.传达的核心思想

电影想传达的，是人心和怪物哪个更可怕的核心思想。

怪物看上去就会令人感到一种与生俱来的恐惧，因为他们的外形的确很难被世人接受。

女法医的亲弟弟，因为自小就得了怪病，所以本就是一个“不普通”的存在。

这一点被坏人加以利用，让他在自己的“不普通”基础上，命运更为悲惨。

这份悲惨，是坏的人心造成的。

也就是说，这怪物是人创造的。

那问题就来了，究竟是怪物更可怕，还是创造怪物的人更可怕？

虽然都可怕，但我还是觉得后者更令人心寒。

3.悲情人物的归宿

近期还有个话题在讨论这件事，即《扫黑风暴》里的大江。

自小是孤儿，名字都是根据被捡到的地方起的。

直到遇见李成阳，生命的轨迹才稍微照进了一丝阳光。

但我们无法完全用“好人”的标签去评价他，毕竟他做过错事，这不是“好人or坏人”的评价，因为人本身就是复杂的。

所以相比于最后草草收尾，保留住情义的结局对他而言似乎已经是最好的结局。

对于“水猴子”而言，他亦是如此。

他有没有做过错事？

做过，也许很多。

是在坏人的指使下，以及对外界环境的恐惧下出于自我保护而做的。

虽然面对亲姐姐时，他良心未泯放弃了攻击。

但对其他人和其他人的家庭呢？

他已经造成了无可挽回的悲剧。

因此，最后用自己的生命拯救了更多的人，算是“死得其所”，也是一种对自己过去所作所为的“赎罪”。

观众们虽然知道“水猴子”不是好人，但也会在他离开世界的那刻有所感慨。

至少相比于那些绝对坏人，他的生命也有了短暂被套上光环的时刻。

文/叶秋臣

———————

—本文著作权归原作者（@叶秋臣）所有，商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处—抄袭必究—欢迎转发评论—