大家會留意烏干達和南蘇丹,進而認識Joseph Kony這號人物,大概因為網上流傳由 Invisible Children 的短片《KONY 2012》。他們以專業的荷理活手法,製作出彷如真實的短片,目的是要傳揚 Kony 的惡行,並傳揚普世的公義。然而,短片雖專業,但真實性成疑。英國《衛報》 曾撰文質疑,指影片資料有誤。不單如此,還指影片未能指出核心問題,未能指出烏干達政府的惡行,反指責美國政府未能有效地介入當地,致使 Kony 為所慾為。表面上是指責美國政府,實質上則曲線地令美國顧問能繼續「合法」地介入當地事務。
貌似真實,卻充滿誤導。
在這背景下,《機槍教父》就顯得更有趣。《機槍教父》改編自真人真事。小混混Sam Childers 洗心革面,昄依基督,並接受神諭到非洲蘇丹,並在北蘇丹近戰區處設立孤兒院,又於自己住的地方設立教會以支援當地孤兒院的工作。《機槍教父》可謂反《KONY 2012》之道而行,雖是真人真事,卻以虛構的故事表達;貌似虛假,卻又在不少地方看到真誠。
《KONY 2012》其中一個為人詬病之處,就在於他們著力叫人在網絡上Like和Share,目的是要使 Joseph Kony 成名,使其暴行公諸於世。然而Like和Share這些行動太過廉價,遠離真實,彷彿鍵盤上操作等於救助世界。這行動同時也叫我們惰於思考,懶於了解事情的來龍去脈,由理解、思考到行動,我們都找了代理來代替我們行事。這不也就是現代社會統攝我們行動的代理文化嗎?
《機槍教父》中的Sam卻不要代理,要離開真實的荒漠,走到真實裏去︰不只是坐在教堂聽道然後捐獻,而是穿過真實的屏障,到達真實去,不論是理解、思考和行動,都是在地和面向真實的。誠然,這不保證他所作的盡都是義,尤其是你身在戰爭/鬥中,殺人就變得不可避免。於是,我們就會提出道德問題,一如電影中戰地醫護般︰救助能以殺人為基礎嗎?那女醫護更指出,Kony原先還不是如Sam般,以宗教正義和救助為其作動基礎。這也埋下了Sam成魔的伏線︰他看見了美國信徒的偽善,也失望於上帝在惡行中袖手旁觀,於是就打算以自己的信念和能力去報復。
最後Sam能從成魔之路中回復過來,靠的就是孤兒的故事︰他父親為Kony的軍隊所殺,軍隊更迫著他要把自己的母親殺死,最後他也的確把母親殺死,然而他卻異常透徹地說︰若我們充滿仇恨,他們就得勝 (If we allow ourselves to be full of hate, then they’ve won)。那說英語的孤兒,彷彿就是導演的化身,進到電影去,化解成魔的執念。這句話不單破開執念,還轉化了整部電影︰個體的恨惡、得失,轉化成集體的解恨,或愛,而這就是基督教普世主義的基礎。也由於此,電影最後兩幕才感人︰Sam在沙地上踢球重拾童真,最後在Kony軍隊手上奪回孤兒並在荒野中守候他們。就是這份童真,讓他看得見世界的美善,也確認應守候孩子到尾,縱然這會叫他們暴露於危險中。
然而,那道德難題還未解決︰救助能以殺人為基礎嗎?電影最後錄制真人Sam的現身說法︰若你孩子或家人遭綁架……而我對你說我能帶他們回家,那如何帶回來這問題還重要嗎? (If your child or your family member was abducted today … and if I said to you, “I can bring your child home,” does it matter how bring him home?) 讀者們,你們認為呢?
按照电影里那个演法男主真是太渣了,首先作为个想救灾民的人他的所作所为没有毛病,但是作为一个丈夫一个父亲真是不及格,出狱后继续干那些有的没的,还让老婆继续当脱衣舞娘,全然不顾自己妻子的心情;好不容易浪子回头结果去乌干达救助困难的孩子这也没有错,错在凡事不能过度,物极必反,连妻子和孩子都可以pass,作为家庭成员之间该有的尊重和信任都漠视了,理由就是外面有更多苦难中的人需要我帮助。但是大哥你家人呢?一家人之间不是只有生活起居有保障就行的,交流,互动,理解,最重要的爱。开始做不下去妻子鼓励他继续,结果后来连孩子和妻子想找他合理的商量都成了大不敬。最可笑的就是最后搬家里东西卖和妻子之间的对话,政府可以养活你们,这就是一个对社会有贡献的人对家庭的态度。烂!当然这是我对片子里的男主角的看法,真人不了解,希望他对家人好吧。不知道怎么拍的,明明应该是一部让人产生敬意的片子,看完一肚子火。
早几年才得知乌干达地狱般的灾难,记得当时因为气愤和激动,还在一个群里呼吁大家多关注一下这个残忍的无以复加的事情,但是回复我的是冷漠和安静,只有一两个对我说:中国还有那么多的穷孩子上不起学、穿不上鞋子,你还是留着多为他们做点什么吧。一时,我心里由开始的愤怒变成了后来到妥协。我的确什么都没做,只是转发了一个帖子,回应我的不是鼓励也不是认可支持。。。如果是正面的能量,我会不会做更多?当然尽我所能从咱中国娃娃开始呢?!不知道,但是现在回想起来,以我当时状态,是没有任何勇气继续任何事情的...说来惭愧!
这么些年,我还是会偶尔在一些地方看到“乌干达”这三个字,因为它从上次就刻在了我的心里。但是我什么都没有做过,甚至会刻意地忽略这个名字,心里的声音在忽略的那一刻也许在想:我为我的无能转身、放弃、回避。--我连试一下的勇气的都没有,我真是一个胆小鬼。
去年新疆之行,再次印证了我的胆小和伪善。我得知并且确定某些地方需要支教老师,并且可以很确定自己可以从事这份工作,但是当我得知那里的气候非常寒冷,生活条件很差后,即使每天从教育局的门口路过,我都没有勇气踏进那里半步,因为我知道我怕,我怕苦、怕寂寞、怕自己半途而废、怕割舍不下日久生情的孩子们、怕我的能力有限、面对困难时的绝望。。。我真的是一个胆小鬼。我是一个伪善的人。
但是这份惭愧和内疚自责,包括曾经犯下的不可饶恕,不好意思在这里写出来的“恶行”、卑鄙龌龊的事情的我,今天看到这部电影、内心随着他的经历高低起伏、尤其是每次当他回到美国的家中时,我都替他深深地捏一把汗,因为那么多的不理解、冷漠、内心的孤独、对于两种天壤之别的环境的不适应、很现实的能力的问题、钱、家庭等一系列问题时,他的无助和绝望愤怒,都让我紧张和担心,但是,每次他的决定都是果断、决绝的、他会在消沉之后,争取到尽可能多的钱,从新踏上、一而再踏上“乌干达”的土地,去坚持继续帮助那些孩子们。。。他是”真善“的人。他是一个汉字。他是一个真正有勇气和坚强的人。
相比之下的我,就显得特别的脆弱和不堪一击且不够执着。
那么,这部影片教会的就是:请你坚强的站起来,执着地果断地去做你认为对的有意义的事情!尽管去做就是了。
《机关枪牧师》分数之所以低的原因一个是片名带来的误解,人家是传记片不是主打血腥暴力的B级片,受众越多分数越低。作为正经传记片,最重要的是整合人物事迹的所有线索,拎出一条主线来着重描绘。这片子做的超级棒。主线一直贯穿,小辅线统统构成闭环。可以说故事非常完整。人物形象也是及其鲜明有特色的。这片子不是那种让人血脉偾张的类型,而是让你静下来细品人生多样性的片子。观影的目的得摆正。
另一个是观众对主人公突然性格转变的不能接受,觉得拍的突兀。我们可能被大量电影的血腥暴力坑害了。电影里随便死个人很正常,尤其主人公这种喜欢玩枪的人,加上片名带来的误解。但你真从现实逻辑出发,第一次自认为失手杀人你会不会极其害怕?这时候类似即将溺死的状态。如果正好有根浮木,肯定会牢牢抓住啊。而且你仔细看,剧情虽然很快但时间是很长的。只是片中没打出字幕几个月后。所以前后性格貌似差距很大,但有迹可循且可信服,而且他后面的选择其实还是有暴力的隐形基因帮着决定的。
这电影从技巧上来说基本上问题不大的,人家讲的表面是浪子回头去非洲救助孩子抵抗反抗军的事,其实主线节奏是主人公从不信神到皈依神到贯彻神的旨意到宣传神给更多人到怀疑神到再次信服神的很完整的心理过程。奔着皮去看的人体会不到这个完整的故事节奏。从主题表达来看这其实可以不算一个大众电影,算不得经典,更不会让你拍案惊叹,但绝对稳扎稳打,文本本身是个很好的故事,拍摄技巧视听表达又足够优秀。
我只是个电影小学生,但还是希望更多人可以不只从一个电影的娱乐性来看。各方面做的都很不错的好电影不应该被评分埋没。
我知道拍的不咋样,反正我乐意了!为了它让我知道了Sam Childers这个人再多星我也打满!
★★☆这片原来讲的就是最近很红的Kony相关的事情……但这片有点“道德绑架”的感觉在里面…这么残忍的故事,如果打低分,似乎自己就不是人了……但片子确实不怎么样……太散了…而且有些地方很突兀…如果是冲着Cult片的片名去看的话,那还是省下这2个小时吧…不仅不Cult,还有点刻意温情…
①"孩子们都在说你,他们说你不会被子弹击中,他们一开始也是这么说kony的"②电影需要展现更多的说服力,特别是人物内心的转变③角色扮演的世界,有时候演久,就变成那个人了④信仰有时候真可怕⑤不论是kony还是其他那些人,你们到底在想什么?⑥王书亚,你会怎么看这个电影?⑦陪伴和白色骑士
故事讲的有点烂 可惜了这么好的题材 片中Sam的悲剧在于他起初从一个赎罪者转变为一个救世主 而归根结底他只是一个普通人 他无需也无力去背负那样重的责任 也没法在普通的美国家庭和苦难的非洲战争中随心所欲的切换身份 所幸最终他重新认识了自己。原型的官网:http://www.machinegunpreacher.org
沒想過是真人改編加一星。那些相片把我嚇倒,只是小孩子就要受這種苦..那些人不是人?
人物转换没有说服力。即使是基于真人真事改编评价电影还是就事论事,个人觉得可以娓娓道来故事被搞得有些不伦不类,如果把后半部独立出来反而还强过整体。
看片名以为是动作片,看了一会儿以为是犯罪片,再看一会儿以为是传教片,接着看发现是励志片,再往下看看是政治惊悚片,最后才发现是传奇传记片。
直接删。
鹅滴个神,杰拉德·巴特勒都什么选剧本的眼神... ...整部影片支离破碎,缺乏逻辑,人物没有情感,缺乏动机。对比同是非洲题材的《血钻》《执着的园丁》的差距简直不可以英里计算。我都给看笑场了....
没头没脑的电影,一方面看,可以视作传奇人物的光环全部褪去,所谓的英雄只是个被良心折磨,一意孤行,从一个极端走向另一个极端的偏执分子,另一方面看,如果要将其视作英雄,则影片糟糕无比,且不说混混到圣徒的转变太幼稚,也不说为大业抛弃家庭是否博得认同,单剧情起伏之呆板就足以逼近烂片
一部很难评分的电影,特别是当知道它是根据真人真事拍出来纪传片的时候。
20年前,这种题材就是孤胆英雄的枪战片;如今,就是一段欧美主旋律。时光流转,伤不起哈。
偏执的人的信仰转变真是快啊 结束时的真实影像不错 看标题以为是本cult片呢 原来只是网上大热视频kony2012的另一方面
拍得不怎么样,故事加分许多。
看一群抱着看商业片儿的+不了解美国基督背景+不了解苏丹真实状况+不了解故事原型的人们骂这片子我实在忍不住跳出来。目前老美FACEBOOK转关于赞助苏丹的视频很多,我的美国教授和同学都在转,感谢本片起到的社会效应,Sam Childers从此是我的英雄
披着牧师外衣的雇佣军 这片传递的价值观让人摸不着头脑 取个貌似cult的名其实还是个主旋律神棍
看在是真人传记改变的内容的份上。。。
开始以为是罗德里格兹拍的B级片,没想到是关于臭名昭著的Kony和LRA组织,反而温情的不好让你吐槽
平平
印象最深的一句话是 ‘u've found god now’ ‘no he found me’