剧照
剧情介绍
1997年4月3日晚10点左右，韩国汉城龙山区梨泰院某快餐店的厕所内，大学生赵宗毕被人残忍杀害，现场惨不忍睹。赵是家中独子，为人谦和礼貌，他的离开给家人以莫大的打击。经过缜密调查，警方最终将目标锁定在现场目击者韩裔美国人皮尔森（张根锡 饰）和美籍韩人亚历克斯（申圣焕 饰）身上。两个桀骜不驯的青年起初否认罪行，接着便相互指责对方才是真正凶手，并各自陈述了完全相反的案件发生经过。负责此案的朴泰锡警官（郑镇荣 饰）费尽心思，却始终无法逼近事实真相，调查陷入胶着状态。一次次审讯，一次次开庭，真正的凶手最终能否现身？本片根据真实事件改编。©豆瓣热播电视剧最新电影洛溪的养成计划疯狂世界里斯本之恋镖行天下前传之至尊国宝胡狼卡洛斯忠犬大营救天皇的御厨情癫大圣(国语版)杀无赦2：Ⅰ救赎五月十二月猪一样的女子三个女人的秘密侏罗纪统治蓝色女孩的愿望夏日秘密第二季小济公大放异彩终极火线老广的味道第四季一路前行小森林精编版非正式会谈第一季耶稣指引你上高速天才第四季悬案密码1：笼里的女人惊魂七夜咖啡师我看到了光（法语版）
长篇影评
1 ) 我们追索的到底是什么
两个身份特殊，心理扭曲的少年，残忍杀害无辜后脱离了法律的制裁。这不是一个普通的江洋大盗作案后逍遥法外的黑色传奇，这只是一出肮脏的、暧昧的悲剧。并不那样的了解韩国的政治环境和历史背景，但很明显，梨泰院事件无疑是卡在韩国人喉头的骨鲠，除却遗忘，无法消弭。
所以如今当这个故事以一种似是而非的面目小心翼翼的被搬上银幕的时候，曾经的怒潮已渐渐淡去，而席卷而来的，是更加强烈的无奈。
I'll show you something cool.Come with me .
当你迈步跟进的时候，会发现这一切一点都不酷。
导演的叙事视角很奇怪，从一开始，就将镜头对准了案件的嫌疑人。重点描述着两个少年在案发后相互推诿否认罪行的过程。整个过程在检察官的求索中以近乎天枰式的平衡盐一勺醋一勺地推进着。
法医报告让检察官认定凶手只有一个，然而血迹斑斑的两个少年都否认自己是行凶者，“是对方杀了那韩国人，我只是看着”，检察官看似努力的追索着、寻找出一个又一个禁不住推敲的、疑点重重的证据，执着地将嫌疑从一方推向另一方。全片似乎都在努力地揭露着什么，但最后，事实却无力地告诉你，我们永远无法揭露出真正的真相。
那么，我们追索的到底是什么？真相？正义？还是什么其他的东西？
第一次法庭宣判的那场戏意味颇深，法官以普通人的身份询问两名被告：凶手是否是你们两位中的一人？凶手是谁？两名被告同时给出了肯定的答案，并认定对方就是凶手。
这是一个多么荒唐的故事，罪恶如此昭然若揭，不过是一道二选一的选择题，从一开始，两名少年罪犯就做着似乎既无力，又无谓的推诿，整部电影的重心都在为之左右摇摆，然而看似非左即右的答案却在最后一刻轰然翻转，明明存在的罪恶，就这样在法律上，消失了。
故事就那样结束了，依旧带着如天平一般对称的悬念，不了了之。作为一部电影，这样的结局，蹩脚的让人骂娘也不足为奇。
但这不仅仅是一部电影，这是现实，是在那100多分钟里最接近现实的部分。导演在这100多分钟里摒弃了一切的态度、隐藏了推动事件走向这种荒谬的力量、忽略了那些脆弱的证据、淡化了受害者的悲哀执，近乎没有目的的执着于追索，追索一个没有可能追索出的结局，追索着现实的荒诞。
我不知道该如何评价这部电影，我只知道，看过之后，我很不舒服。影片的最后，两个摆脱了法律刑责的少年轻松而平和，笑容像每个同龄孩子那样灿烂无邪，仿佛他们仅仅是结束了一场just for fun的游戏，而那些残忍的罪恶，确如案发的厕所一般，被深深地砌进水泥墙里。
十几年过后的今天，那些被尘封的罪恶依旧无以伸张，这样一部电影艰难而又尴尬地重现了那样一个事件，可以看出导演是如何小心翼翼地规避那些至今难以攻破的障碍与禁忌。但至少，尽管无力，它依然以一个比较清晰的声音告诉我们：即便无力扭转，我们也不应遗忘。
因为尽管摆脱了法律，罪恶也不会因此就不存在。穿过厚厚的水泥墙，赵宗弼身上的血迹，至今未干……
是不免俗的夸赞一下张根锡同学，毕竟我也是很俗套的因为这个人才发现了这样一部电影。尽管是这样不讨喜的一个题材，张的表演仍旧很精彩，对于这样一个连表演者都不清楚立场的模糊角色，他处理得恰到好处，无论是作为主犯、共犯或目击者，这样的表演都十分妥贴。麻木表情下偶尔闪现的神经质的眼神，飘忽而残忍，可谓惊艳到了极点。而那阴晴不定的笑容更是让他褪尽阳光少年的本色，脱胎出一个演员的成熟。
2 ) 真相往往并不重要
附上雅人叔台词：“是不是都无所谓，不管他杀没杀人，都和我无关，我也毫无兴趣，检察厅的证据不足，所以他被无罪释放，这就是法。我们不是神，只是区区的律师。不可能知道真相的。 ”
3 ) 是我们杀的，但不是我杀的~
从常规的推理小说中经常可以看到简短的犯罪事件，虽然简短但事件解析起来并不简单，这是本片最为玩味的地方~
第一次审问，Pearson和Alex两位嫌疑犯就都指认对方是凶手，以一开始就抛出的矛盾迅速产生了电影的兴趣点~说法不一致，真相只有一个，两人都是案发在场，又是好友，必定有人说谎~福尔摩斯说过，一旦一个案件有奇怪的地方（比如密室杀人），那不是最难的，因为往往奇怪的地方就是破案的关键线索~最难破的案件是一切看上去都很正常，反而没有线索可寻~
由于导演过于注重电影的手法，总是一旦形成结论马上就推翻，情节因此跌宕起伏，但是未免太多了，以至于1小时39分的电影我都觉得长~
片中的检察官/警察/CID等等都是头脑简单，凭感情用事的笨蛋，他们知道有证据，但是却不知道如何利用证据，只会在薄薄的地基上高屋建瓴，形成的判断全是空想，没有不可动摇的事实依据~
尤其是检察官先生，看上去一身正气，是片中最为公正的角色，总是责怪手下“看你们做的好事”，貌似自己是完美的~但是他在推理上毫无建树，太多猜测~在第一次勘察现场时，早已被打扫干净的厕所，几乎没有留下痕迹，当他模拟受害者倒在墙角时，发现了洗手池下面的血迹这一重要证据~自己第一次就发现的证据，居然会忘掉，并且在审理案件的后期，还被对方律师提出把他反驳了。。。
在审问Pearson时需要翻译，但是后面却总是检察官用韩语与Pearson的英语直接对话~这点虽然是为了电影表现所需，还是有点雷人~
至于最后还是没有揭晓谜底，而是继续留下悬疑~
最后说点我的判断，有一点证据，但是我也无法构成证据链，只是说证据偏向于哪一边~
根据在酒吧跟他们同桌的美国人的证词，去厕所之前，刀是放在Pearson的口袋，并且“Let me show you something cool.Come with me.”这句话也是Pearson说的。最后一次现场勘查时，Pearson也很精确完整的模拟出了刺杀受害者的动作，所以把刀拿在手里直接行凶的应该是Pearson。但是Alex并非完全只是个目击者，至少也参与了这件事。Pearson在模拟完刺杀动作后，推开受害者的方向是错的，也许这个动作是Alex做的。Alex在影片结尾，跟女朋友走进电梯时说起了这件事，但是当女朋友问到关键部分时，他却推说“不知道，想不起来了”。如果说Alex与这个案件完全无关联，只是单纯的目击者而非帮凶，那他就没必要说得这么含糊，直接说自己是无辜的就行了。所以Alex也有参与。测谎仪是很扯淡的一个道具，不管结果如何，都是没有什么参考价值的。因为一旦曲线波动，是有很多原因的，并不一定是因为回答的人杀了人。
看过CSI的都知道，如果这个事件发生在现代，就很好查了，哪怕你把厕所打扫过，还是可以还原出脚印和当时的动作~从血衣可以鉴定出血迹的来源，是沾上的，蹭上的，还是从某个方向喷射来的~Pearson的血衣上到底是亲自刺杀喷出的血，还是被推过来的受害者身上蹭到的，直接就可以判断了~
无论如何，重弼死得太冤了~
4 ) 梨泰院杀人真实事件原型 梨泰院杀人案真实故事（凶手帕特森）
“梨泰院杀人事件”的真凶帕特森被确定判处有期徒刑20年。20年是给案发当时还是未成年人的帕特森能够下达的最高刑罚。
韩国大法院3部对被起诉涉嫌杀人的帕特森的上诉审判中，维持了原审有期徒刑20年的判决。
1997年4月3日晚10点，在首尔梨泰院某快餐店洗手间内，帕特森对当时22岁的韩国人赵重弼连捅数刀杀害，2011年12月帕特森被起诉。
虽然当时检察院将也在案发现场的帕特森朋友爱德华李定为犯人起诉，但爱德华李被大法院宣判无罪。
帕特森因扔掉了案发时使用的凶器（涉嫌毁灭证据）等被判有罪并服刑，1998年被赦免后，帕特森趁检察院未延长其禁止出国令的空档，于1998年8月逃回美国。
2011年再次调查结束后，检察院认为帕特森是梨泰院杀人事件的真凶并将其送上法庭。同年帕特森在美国被逮捕，并于2015年9月被遣送回韩国接受审判。
一审和二审中认为“其用残忍的手段杀害素未谋面的被害人，到19年后的今天其仍然将责任推卸给共犯并不知反省”，法庭宣判判处帕特森有期徒刑20年。
电影《梨泰院杀人事件》，故事为真实事件
韩国导演很喜欢将自己国内发生的真实案件搬上大荧幕。《杀人回忆》、《那家伙的声音》等片都是以真实案件为原型拍摄的电影，一经问世之后引起社会热议。类似《熔炉》这样的电影，更是增进了民众对于刑法的认知，堪称为社会的良心。《梨泰院杀人事件》这部电影的故事原型就是取材于韩国曾经发生的一起真实事件。而跟上述电影原型不同的是，《梨泰院杀人事件》拍摄之时，这部电影的原案件并没有过法定追诉期，而电影的导演洪基善在拍摄影片时，甚至曾经受到过原案件罪犯的威胁。
《梨泰院杀人事件》曾是韩国四大未解奇案之一。跟其他的案件相比，这起案件显得尤为特殊。其他三起案件都没有找到罪犯的蛛丝马迹，但是在梨泰院杀人案中，罪魁祸首已经锁定在了两个犯罪嫌疑人之中，但是到底二人谁才是那个真正的凶手，始终难以查明。最后二人甚至都被无罪释放。因为身份特殊，均为美籍，所以二人回到美国之后逍遥自在，韩国警方一度鞭长莫及。
导演洪基善在筹备影片的时候，走访了40多位之前亲身经历过庭审的记者，详细了解了案发经过。在获得受害家属同意之后，影片终于开拍。影片中扮演罪犯之一的是韩国著名演员张根硕。他在看到剧本之后，大为触动，最后同意0片酬出演，并且在影片中贡献了出色的演技，全程英语台词，很好的抓住了凶手的神韵。
电影《梨泰院杀人事件》的剧情也很简单，完整的还原了案发经过。韩国大学生赵重弼在梨泰院的一个汉堡店厕所内被连刺9刀，残忍杀害。当时在厕所内的只有由张根硕扮演的皮尔森和由申圣焕扮演的亚历克斯两人，两人之中必有一人是凶手。美国CID最初锁定犯罪嫌疑人为皮尔森，将皮尔森移交给韩国警方处理，亚历克斯作为证人出席作证。可是随着调查的深入，韩国警方发现身材瘦小的皮尔森可能不是凶手，凶手应当是人高马大的亚历克斯，于是皮尔森又反咬亚历克斯一口，说他才是真凶。最终经过一系列的调查取证，虽然两人都有作案的嫌疑也都有相应的证据，但是因为“疑罪从无”的原则，两人最终均被释放，案件就此搁置。
因为主要讲的是案子，很多观众认为影片的剧情过于单调，前情铺垫太多，没有故事性。当然，这的确是这部影片的短处。可是电影原型的这起谋杀案，重点就在于两个罪犯被捕之后狡猾的脱罪，这是导演想着重表达的部分。影片在上映之前，经过了4次剪辑，剪掉了大量的血腥镜头，最终才得以过审。导演的本意，是想用冲击性强的血腥场面让观众对这起惨案的印象加深。可惜的是最终这些画面被剪掉了太多，的确有损电影的完整性。韩美之间矛盾的关系也是影片想要反映的一个重点。
这起案件之所以迟迟没有尘埃落定，跟两个疑凶的美籍身份有关。张根硕在片中饰演的皮尔森，明明会说韩语，但是全程使用英语，严重阻碍了韩国警方的办案效率，但是他们也是无可奈何。美籍韩裔，是韩国社会中一个特殊的群体。他们享受着美籍身份带来的种种便利，韩国民众一边看不起他们，一边又忍不住羡慕他们。因为原案件并没有找出真凶，所以在电影中导演对于两个凶手的人物形象刻画是十分公正的，每个观众看完心中都有一个真凶的倾向。
这是一部看完之后心里会很不舒服的电影，因为真凶明明就在眼前，最后竟然还能无罪释放。而受害者家属在电影中的那一声声哭喊，更是直直的刺入每个观众心底。从电影的艺术角度来说，导演洪基善拍摄这部影片并没有用到过多的画面修饰和拍摄手法。而从剧本来说，剧本只是照搬了梨泰院杀人事件的故事，推理的部分也比较弱，更像是平铺直叙的把案件从头到尾讲了一遍。
跟《杀人回忆》这种前辈相比，《梨泰院杀人事件》这部电影并没有做到推陈出新，可能是因为原型案件受限，所以充其量只能算老调重弹，没有任何新意。但是《梨泰院杀人事件》带来的社会效应，却远远超过《杀人回忆》这些同类型影片。电影上映时，距离案发才过去了12年。韩国法律规定，案件追诉有效期是20年。
而12年后的今天，韩美的关系又有了新的进展。电影一放映，韩国民众对案件重新审视，引起了热议。甚至推动韩国警方重启调查卷宗，最终将两个嫌疑人引渡到韩国，再次开始调查。不久之后，警方锁定了其中一个嫌疑人，把他确定为主犯，最终判处他20年有期徒刑，在韩国服刑。12年前无辜惨死的大学生赵重弼终于沉冤得雪。
电影是造梦的工具，这一点很多观众都认同。但是电影也应当像《梨泰院杀人事件》这样，能够促进社会的公平正义。虽然从电影本身的故事性来说，这部电影并不出彩。但是它带来的社会影响却是深远的，至少对于受害人赵重弼来说，这是一把让他昭雪的利刃。韩国电影一直敢于从真实中取材，这一点中国电影远远不及。
值得一提的是，《梨泰院杀人事件》中还有一个隐藏彩蛋，那就是受害人赵重弼的扮演者是当时还没有彻底大红大紫的国民老公宋仲基。他也是在看了剧本之后，决定友情客串影片，希望能为这部电影贡献一份自己的力量。总而言之，《梨泰院杀人事件》还是一部值得一看的电影，作为一部制作成本只有同类影片一半的小成本电影，它最终呈现的效果还是值得肯定的
5 ) 反“囚徒困境”的真实案例？--附答案一枚
韩国很爱拍这种关于韩美尴尬关系的片子，想到汉江怪物了。
看到AJ和person在法庭上不约而同的嘲笑律师和检查官的样子，生生的觉得这两个家伙完全是一国的。这不就是博弈论中的“囚徒困境”的真实相反案例。
先COPY一段：
“囚徒困境”博弈是博弈论中的著名案例。警察抓住了两个罪犯，但是警察局却缺乏足够的证据指证他们所犯下的罪行，如果罪犯中至少有一人供认犯罪就能确认罪名成立。为了得到所需的口供，警察将这两名罪犯分别关押以防止他们串供或结成攻守同盟，并分别跟他们讲清了他们的处境和面临的选择：如果他们两人中有一人坦白认罪则坦白者立即释放而另一人将重判8年徒刑；如果两个人都坦白认罪， 则他们将被各判5年监禁；当然若两人都拒不认罪，因警察手上缺乏证据， 那他们会被以较轻的妨碍公事罪各判一年徒刑。
囚徒困境的主旨为，囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释），但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。
但A和p两个人显然是有了默契，都没有完全说出真相，得到了最好的结果。这种默契来源于何处，是司法漏洞，是可笑的外交待遇，还是强大的社会背景。总之成了反相的“囚徒困境”。
真相如何----连智慧而执著的检察官也对自己的答案迷惑了，那么真相对当时的调查者来说确是个谜。
不过编剧给了这么多的线索，最后欲言又止，仅仅做为一部电影来说，给个答案并不难。
姑且来推理一下。
现场重现很重要：
alex弯腰洗手时，身后不可能通过其他人，所以这里他撒了谎。而根据法医的判断，根据衣服上喷血的特点，决定第一刀应该是AJ所为。
而PERSON对于推倒受害者的方向也明显和事实不符合。
他所说的方向，并不是死者最后倒下的角落里，而是洗手间的方向。
是不是可以这样理解：当受害者倒向他的时候，只中了前几刀，他确实本能的向坐便池门方向推开了求救的受害者。而后面发生了什么？为什么受害者倒在墙角？
受害者可能没有被推开，也可能被推后再次倒向person，总之person接了AJ的刀，补了胸口两刀，和受害者一起倒在洗手台上，所以洗手池上面和下面都是血，最后受害者被放倒在墙角。
以上，草稿，待整理。
感觉细节描述有点不够啊
演绎的一般
推理爱好者的恶梦，莫过于真相到底是什么？我的结论是，在博弈学中有一种叫做“囚徒的困境”的经典范例，这部电影却恰恰使用了这思维迷局的反例。
就那样
张根锡奉献的演出给一星；还原了事实给一星；导演你拍的是根据真实案件改编的剧情片，不是纪录片，就不能剪辑流畅点？跟看ppt样了
看完杀人回忆想起自己还看过这货，弱爆了。只是冲着某人的颜。。
遺作(遺忘標記 "看過"之作). 韓國三大懸案之一改編. 風格一貫維持韓國電影懸疑犯罪片的特色, 以破案為線索, 撲朔迷離讓案情成為重點, 疑似雙重人格的少年這段最容易讓人想起EdwardNorton在一級恐懼中的角色, 但張同學還待進步, 開放式結局也參考了許多真事改編電影的套路.
电影的社会意义远远大于电影本身的艺术价值思想性云云。这就是最大的贡献。但就电影本身，故事的悬念性和情感的带动都有点弱啊，而且很多细节的表达都不甚完整。
张根锡的英语是我听过的韩国明星中说得最好的了，他很聪明啊
闷死我了= =+
明明有漏洞
好吧，必须承认，只为了小帅~~~~~~~~~~然而I'll show you something cool就成为了杀人动机简直太悲哀了！究竟谁是凶手 到最后也不知道！！！！应该判两人死刑~~~~~~~~
真实反被真实误。
很压抑，可怜的宋钟基，一出场就over了
要不是小帅，就得两星~~
电影促成重开调查
皮尔森去年一月判了二十五年，AJ还是无罪
冗長的故事腳本從 警長對水槍得聯想開始峰回路轉. 比起<殺人回憶>更喜歡這部.
影片本身尚可，但是字幕制作方应当反省。先不追究其翻译准确性，单是一口一个“棒子国”就已经叫人不悦。既然是翻译，就理应先放下个人情感摆正态度不是吗？
该电影已使得该案重审，这也算是对死者的告慰吧，这就是电影的力量。PS：无论做什么事，都应该坚持认真和理性，什么狗屁字幕，MD