生死狙击

今天下午，趁着听完报告没事做的一点时间，把这部早就下好的片子看完了。看完了我就想，美国电影就是牛，总是能找到噱头吸引观众，这样一部电影，满是俗套，情节上没有一点悬念，但还是能把我牢牢钉在板凳上一个半小时，从开始字幕一直看到结尾字幕，真是不容易。

我怀疑好莱坞编剧们都有一种专业软件，里面存着各种常用俗套、老套对白，要用的时候只要“啪嗒”一摁，一个剧本就诞生了，然后只要再修补一下细节，填充一些专业知识，立马直接就能拍。我想这【shooter】的剧本就是这么出来的，一个大俗套，加上专业的枪械知识，成了！

看这部电影，我总结出几条定律。

定律一：大战之前切忌看女友照片，否则必死。同样的危险品还包括儿子的照片、家信、花花公子杂志等。要是你女友很漂亮，那恭喜你，因为一顶绿帽子在向你微笑。

定律二：如果，你开着一辆车在逃亡，而全城的警车、直升机都在追你，这时你该怎么逃脱？没错，把车开到桥上，或者码头上，然后朝着大海冲下去就行了。

定律三：判断一个家伙是不是好人不能看他的工作证，更不能象这位 男猪脚一样看到一张诚实的老脸和一个什么勋章就ok了。正确的做法是：看他的保镖。所谓将熊熊一窝，好人肯定不可能给坏人当保镖，保镖很贱，老板必定更贱。所以记住了：打主人，要看狗。

定律四：美国中央情报局（CIA）的职务任命是非常科学的，它的依据就是：智商。智商越高，职务越低。所以，如果你是一名CIA特工，正想要获得提升，那么你需要做的就是想办法降低你的智商。可以采取的办法很多，比如用头撞墙，相信上司的话，或者找一个心里医生，等等。

尽管本片的剧情不吸引人，但应该还是能得到一部分男性观众，特别是有理工背景的男观众的青睐。比如我，就对其中的枪械十分着迷。主角每拿出一部新的枪械，我都要一声长叹，掏出抹布擦掉键盘上的口水。我多想钻到电脑屏幕里去，偷它两把回来，哪怕是假的也好啊。！

OK，提问时间：对你来说，男人在什么时候最帅？我不知道你的答案。但是对我来说，男人在修理的时候最帅。具体到狙击手身上，他最帅的时候并不是在开枪射击的一霎那，而是在装配一只枪的时候。一堆乱七八糟的零件，不到一分钟就变化成一件神兵利器，更重要的是，随着零件不断榫合的咔咔声，装配的动作所表现出的那种专业性，那种美感，简直是一种舞蹈。与此相比，子弹出膛的那一刻反而像是一种必然的归宿，水到渠成。

这种枪战片的另一个好处就是，其中人物的行动逻辑都很简单直接，而且深具草根特点。你要害老子，老子就蹦了你，管你是皇帝他大爷！理说不通就用枪杆子说话，而且旁人如何不干我事。所以就算抓他是特种兵，国家公务员，家里也有老婆孩子，也一样一枪干掉了事。想想这个狙击手干掉的，除了一些贪官污吏，好像也有不少服从命令的正牌特种兵吧。

这种电影除了娱乐功能，恐怕还有一点心理治疗的功能，人们日日受官僚的气，现实生活中无力反抗，就集体跑到电影院，看电视上的贪官污吏个个丑态毕现，法庭审判都不解气，甚至死于非命还不够，一定要受害者亲自行刑，观众的灵魂附在了主角身上，看着平时颐指气使牛逼闪闪的老板要人个个向他下跪求饶留条小命而不得，不亦快哉！这实在是一种不错的心理调节方式。咱们老祖宗也有这种优秀的心理治疗工具，就是《水浒传》，可惜如今总有人觉得大家都是心智不健全的孩子，怕我们学坏了，所以连等而下之的瞎打瞎闹的枪战片都没法拍了

刚看了《Shooter》，感觉不错。主角如果能再换一个更有形的感觉会更好一点。里面的那张脸有点模糊，对观众的印象冲击性不大。突然想到罗伯特巴乔如果会演电影将是观众的福气。也好，说明电影讲的就是一个平凡人的故事，如你我一样模糊的脸。

电影还是宣扬了个人英雄主义对抗美国虚伪民主体制。能把国家体制拿出来讨论本身就是民主了，对于国民来说，没什么不可以拿来讨论的，国家体制，意识相态，政府管院，爱国主义，民主制度等等，甚至今天总统的内裤拉链是否拉上，无论是娱乐式的还是严肃的学术式，都应该可以讨论。我们最需要讨论的就是体制问题了，所有问题的根本，虽然梁朝伟的蛋蛋该不该被广电剪掉也是个值得讨论的问题。

当然任何一个民主体制都不是完美无缺的，但不能因此就不要民主，或者认为所有民主都是假民主。也就是说，没有百分百的民主，有的或者百分之九十，或者百分之五十五的民主。

民主降低了决策的效率，但提高了决策的质量。你不能期望帮你做决策的人都是圣人。那一天出现了弱智，或者高智商，但与你我为敌的人帮我们做决策，效率倒是会很高，很可能我们就牺牲在组织的名义下。给我们的阶级敌人以发言权或胡言乱语权，本身也是在保卫我们这些所谓好人的权利。因为每个人都认为自己是好人。

一直对组织很畏惧，无论在外还是在内。也无论是国内的还是国外的组织，是政治的或经济的组织。缺乏好感。细想起来，也并非遭到过组织的迫害，可能组织是天生的反个体吧。而我偏向个体大于集体。我不赞成宣扬个体为集体而牺牲的董存瑞精神。作为个体他可以选择去牺牲。但我们不应该如此宣传。这和《勇敢的心》宣扬牺牲精神是根本不同的。

我们还是在围绕着利益或物质为中心。大多数人的利益就可以牺牲一个人的利益。不论它是否符合人权还是人性。碰到利益集团，很多为人之道就开始扭曲了。这就是集体的不道德。更高层次的集体不道德，我们痛斥，作为中等集体的我们也是因为身边都是同利益人，所以我们可以安心于那种不人道，对其它弱势和自然的不人道。

最后总结一下观后感：
一、没有绝对的民主，只有成概率比例的民主。
二、尊重个体，集体利益或观念不是让个体闭嘴甚至消失的理由。
三、什么都可以拿出来讨论。我们尊重家长，但不屑家长制教育出来的孩子。
四、民主也有缺点，但缺乏民主的组织是不可信赖的。就如醉酒驾驶的大客车，无论对车上的旅客还是车下的行人都是恐怖片。

 马克瓦尔伯格（简称小马哥）主演的动作惊悚片，片如其名，影片中展示了大量有关狙击方面的精彩内容。不过，与其说这是一部描写狙击手故事的影片，倒不如说这是一部研究狙击枪和其用途的教学片。片中用近乎专业的手法为我们展现了一个狙击步枪的世界，银幕上所表现出来有关狙击的专业素养，是其他同类电影中所不及的，这一点可以说是前无古人。所以，本片最大的噱头便是关于狙击枪的使用和狙击战术上，其在体现狙击的专业性上，达到了前所未有的高度；所用枪械之精，演员所表现的综合狙击技能，都让喜欢枪械或狙击题材的影迷大呼过瘾。可是，对于像狐狸这样喜爱军事的影迷来说，就是冲着片中的狙击枪去的，而对与广大影迷而言，剧情俗套，才是本片最大的原色。

    本片是典型的主角背黑锅的类型片，与十几年前的《亡命天涯》极为类似。如果把本片放在10年，也许会名噪一时，可是那毕竟是上个世纪的事情了。如今被视觉大片惯坏的大众们，对于这样一道隔了夜数夜才热炒的菜，难免会觉得口淡。别看片中主角指哪打哪，可是整部片子在人物塑造、情节推敲等方面是处处脱靶，唯一命中的便是拖泥带水的剧情。最可笑的便是最后小马哥让那个菜鸟探员身穿铁板去引出雪地里埋伏的狙击手，狐狸猜想不是那个倒霉的狙击手没玩过CS不知何为爆头，便是菜鸟探员欠了小马哥很多钱。影片最大的败笔便是主角在流亡中有一个同病相怜的parter，却少了一个针锋相对的opponent。 狐狸本以为那个菜鸟探员是一个汤米李琼斯，没想到最后竟然沦落到要靠小马哥搭救的落魄地步。而那些政府高官、联邦探员们也摆明了一副“即使全世界都相信主角是无辜的，我们也不信”的态度。正因为这样，才使得本片中小马哥比《英雄本色》中的那位强悍了了不少，把一帮乌合之众玩的团团转，看着他一枪一枪的解决掉目标时，让人怀疑这真的是一部狙击手教学片。同时也给兰博们上了一课，在人背后捅刀子远比正面与其硬碰硬来的实惠。

    正因为以上的原因，使本片从出世便难逃其二流角色。在好莱坞这个影视之都，流水线作品何其之多，其中既有一部分佳作，也有少量不登大雅之堂的次品，但更多的是如本片这样的中庸之作，犹如快餐，入嘴既融。制片人们并不是艺术家，他们是商人，管你剧本的好坏，有钱赚才是王道。可惜本片生不逢时，6千万的投资，其回报还不如《变形金刚》小主演胡闹的《后窗》来的多。

    关于本片主演马克瓦尔伯格，演的电影不少，尝试的角色也很多，唯一不变就是那紧锁的眉头，本片也不例外。整天一副八点二十的表情，好似人人欠他八百吊钱，像极了中国动画片中某个经典角色。打架亦是如此，杀人亦是如此，泡妞亦是如此……看过他之前的《四兄弟》《无间风云》，演的确实不错，也许他只适合这类的边缘人角色。

    关于本片的导演安东尼福奎（《训练日》《亚瑟王》），以前是拍MTV的，狐狸欣赏过他出道后的所有电影作品，得出一结论：此人拍片诚意十足，无奈水平有限。

High light：片中有关描述狙击方面所有内容。

IMDB评分：7.1/10

狐狸评分：
观赏性：★★★★☆
娱乐性：★★★☆☆
回味性：★★☆☆☆

专业性：★★★★☆
总 评：★★★☆☆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_44d8c4a5010009fz.html

这部片子是典型的动作大片。剧情紧张，但悬念的设置不如《谍影重重》系列，阴谋策划者在影片前半段就全部暴露，接下来的看头就是主角如果进行“一个人的战争”，凭借一把Remington 700狙击步枪与出神入化的技巧大显身手，伸张正义，快意恩仇的战史。

导演Antoine Fuqua拍过不少大片，《训练日》，《太阳之泪》是其知名作品。比起《太阳之泪》透露出的强烈理想主义，本片Fuqua已经“有所收敛”。本片锋芒直指美国政权的阴暗面，对于那些道貌岸然的参议员，议政员给予直接的讽刺揭露。虽然片中的大部分事实都是虚构，然而从现实中都能够找到影子。为一条输油管道屠杀400村民这类事美国未必敢作，不过思考一下伊拉克战争的发起原因，美国其实做过“更大的生意”。

不过归根到底，剧情与思想深度不是此片看点。此片最大看点有两个—武器与狙击战。武器装备方面可谓五花八门，让军迷大饱眼福。开头，主角斯瓦格使用美国海军陆战队的M40A3狙击步枪大显神威，在观察员被敌人射杀，成为美国政府弃子之后，主角在埃塞俄比亚孤军奋战，歼灭敌人70%力量而后全身而退。在此战中，主角还使用了一种威力极大的反器材步枪伯莱塔M82，一枪击断直升机螺旋桨轴，牛！之后的大部分战斗，主角使用的Remington 700步枪也是出神入化，虽然体现狙击的时候不多，然而大战24个雇佣兵那一段十分精彩。最后的雪地狙击，可谓是最过瘾的一场狙击战。本片的战术与装备指导为前美国海军陆战队退役狙击手Patrick Garrity，因此在狙击战术方面本片十分专业（虽然难免有夸大之处）。

雪地狙击那一场，有不少人看不懂，在此只说一下个人观点：
1，尼克是作为诱饵放出去的，这一点应该无争议
2，关于打尼克的那一枪，有两种说法，一种说是斯瓦格打的，一种说是敌人打的。支持第一种说法的人称，因为是斯瓦格事先商议好的由他来开第一枪，所以尼克才冒险把钢板放在身上出去当诱饵，假如斯瓦格不先开枪，那么开枪的将是敌人的三个狙击手，尼克性命难保。然而这种说法存在严重缺陷，那就是斯瓦格如果开第一枪，那么他的枪声会暴露他的位置，而且他放尼克做诱饵这一举动也毫无意义。他之所以放尼克做诱饵，恰恰是引诱对方狙击手先开枪，然后他再通过枪声找到第一名狙击手。再有，影片中尼克中弹倒下，镜头此时转到开枪的人正在拉栓，此人戴着白色面罩，不戴帽子，而后来镜头切换到主角，主角是戴白色帽子的。所以这一枪可以肯定是斯瓦格开的，开枪那个人暴露了位置，随后被斯瓦格击毙。斯瓦格开枪已经暴露了位置，然而因为伪装的太好，负责观察的敌人的第三名狙击手并没有发现。
3，斯瓦格击毙第一名狙击手后，按照计划，尼克继续起身往前走，此时第一名狙击手已死，敌人第二名狙击手只好出动，在近距离瞄准尼克头部，然而这名狙击手位置不好，在斯瓦格前方，他在瞄准的时候身体有移动，被斯瓦格发现，斯瓦格开枪击毙第二名狙击手。
4，第三名狙击手已经发现斯瓦格位置，然而望远镜的反光让斯瓦格也发现了这名狙击手的位置，斯瓦格赶在对方前面将其击毙。

总的来说，本片虽然“只”花费6千万美元，然而比起投资7.5千万美元的某号称“史诗大片”的电影好看多了。至少，从一个军迷的角度看是这样。