骚乱俱乐部

看完影片，脊背发冷心生绝望。无他，联想到现实生活里的某些事情而已，比如ZB控制舆论普通人不能发声；劣币驱除良币；认真敬业的被走过场捞钱的抢功劳吃红利，等等。

影片讲两只秉性不同目标不同的fresh birds加入Riot Club的故事。正所谓行不改姓坐不改名，Riot 俱乐部从来只做毁天灭地的缺德事，对新会员缺德更对无辜者缺德，新成员入会被整蛊被怎么恶心怎么折腾就不用说了，新会员更是用来顶包认罪的最佳备胎，属于死会计领域的“后进先出”存货计价法，被学历史学金融学哲学的老鸟们用得溜溜地，从头到尾都没有砸盘子打人致残的菜鸟Miles听到俱乐部让自己顶缸认罪的决定时，傻眼了吧？

想当初，Miles是怀着何等崇拜和憧憬的心情申请加入俱乐部的啊，即便是来自威斯敏斯特公学的他也万万没想到能用拉丁文临场做打油诗的师兄，内里却是如此龌龊不堪，他们毫无教养，在公共场合吵吵闹闹，严重危害社会秩序；他们嘲笑侮辱平民，赤果果地QJ民意；他们毫无道德底线，即便是会员的女朋友在他们眼里也不过是可以随意践踏的应召女郎，因为这位“朋友妻”出身乃是普通人，没后台…….

看到这里的时候，作为一名女性我出离愤怒了，气愤的是Miles 居然不反抗，气愤的是妹纸还傻乎乎地问Miles，你怎么看？看尼玛啊，难道不该拿起刀子，废了这群畜生吗？乃们西方文明国家不是一向对性骚扰者执法严峻的么？

一番胡天胡地的剧情略过之后，Miles总算没有被送去顶包，认罪的是另外一只菜鸟，哦不，应该说传奇的Alistair 罪有应得，是他偷偷发短信让Miles的女友来受辱的，是他一直在煽风点火挑起的祸端，是他一直挑衅所有人的底线，也是他动手殴打的饭店老板，凶器上有他的指纹，所以他罪有应得。

可是他受到法律的制裁了么？没有，影片的结尾他还得偿所愿，提前结束大学生涯，到当大官的叔叔身边干大事去了。还记得他嘲笑到Oxford苦苦读书拼学位是傻缺行为么？还记得他是如何渴望逃离光辉万丈的哥哥的阴影么？还记得他是一个写不出有价值的论文被导师喜提多次的“学渣”么？

勤勤恳恳卑以自牧的人在影片中是倒霉蛋，是弱势群体，世界掌控在卑鄙者的手里，卑鄙者是寄生虫，连家里屋顶都修葺不起，不得不把家开放供游客参观，可正是这样一群混蛋，占据着这世上最好的资源，为了避免大权旁落，他们结成联盟，践踏真善美。

义气在这个联盟里是不存在的，只有利益，才是联盟的唯一依据。影片的结尾Miles 离开俱乐部，离开那个圈子了，他算得上是良心未泯的唯一例外了吧？不难想象，如果他将来走仕途之路，肯定是行不通的，毕竟他不再是圈里人。

换句话说，Miles 混圈，失败了。

看完这部毁三观的影片，还让我怎么直视Oxford 大学呐？

影片以小见大，颇有管中窥豹的精妙。年轻的Sam Claflin 不仅仅能演 Me before You 和 Love ，Rosie的帅气和暖心，也演得了片中这般功于心计和狠绝。当然了，一个未到而立之年就做了制片人的演员，怎么甘于只演傻白甜呢？他在影片中的阴暗和诡异，真真吓了我一跳。

看个开头 英国阶级固化真严重 要看出身要看学校才能跟他们一起玩 男女孩谈恋爱也要问是不是贵族 讨论贵族和平民不同的用语 根据姓氏就能判断一个人的家族 可怕 这就是革命不彻底的后果 越是上流地方越是肮脏 太刺激了吧 这是要搞基吗 一直强调阶级 上流 贵族 贬低女性 这些看起来真的很不舒服啊 贵族就这德性？一直以为英国贵族都是英剧里那样礼仪得体风度翩翩的英国贵公子 但这样聒噪不已满口脏话的人是贵族 而且这些贵族不是各种看不上平民吗？还跑到平民的酒吧去聚会？贵族不应该有自己的私密会所吗？真的这群人就适合一个词disgraceful 后半段开始有意思了啊 山姆默不作声要搞个大事情哈 哇 后半段可以啊 有点黑色惊悚的味道了 不垮可以给四星 本来以为就一校园青春电影呢 有点明白了 这些是纨绔子弟要从贵族身份上找优越感 山姆那个角色更甚 不在沉默中死亡就在沉默中爆发 因为个人的失败前期那么沉默敏感看起来像个乖乖好孩子 其实他内心的黑暗最甚 只是平时伪装 这个俱乐部把他最恶劣丑陋的一面激发出来了 不愧他哥之前当过这个俱乐部的主席啊 资本主义好啊 有钱就能保释 保释出来可以商量获取情报 后续还能请律师 法律制度天然保护有钱人 穷人普通人不觉得奇怪 可能是自己是无产阶级当不了资产阶级还爱幻想

差点意思啊 完全可以讨论人性的恶 更黑暗一点 这一群人马上就会有发条橙那个味或阿布节奏0和西西里的美丽传说那样群体性的恶了 前半部分太校园青春了 后面也没黑暗起来 始终小打小闹 山姆的角色和有女友的那个角色设定不错 尤其山姆这个一鸣惊人搞大事 还很聪明的坏人 很有意思 但始终这两个角色厚度还不够 前后对比还不够惨烈 其实9对1这个太民主了 太公正了 哈哈 把最无辜善良的贡了出去 想起苏格拉底被投票处死 民主的好处啊 完全可以照这一点狠狠嘲讽啊 最后指控山姆那个角色导致这个结局离黑色差口气 还不够惨烈 就只能停留在小屁孩打打闹闹的疯狂校园青春上了 本来这绝对是个有潜力的非常好的黑色惊悚剧本 可惜逃脱不了校园青春的味 结局也差火候 最后止步三星 愿意给7分 有一定启发性吧

看到有人说这是英国版的王思聪，觉得有必要说两句。傲慢狂妄的富二代并不是这个电影的主题。导演想要表现的是贵族的衰落以及公民的崛起，更重要的是，两者在相互适应中产生的冲突。

如今的贵族，就像我们可以在BBC的纪录片中窥探到的那样，昔日奢靡的生活已不见踪影，祖祖辈辈继承下来的遗产已所剩不多。影片中一个有意思的情节是，希腊籍小哥被讽刺说他只继承了一艘船，而城堡的高富帅主人在和小伙伴练习射击时互相调侃道，“要是没有这些讨厌的游客，我就修不起我的房顶了”，“我的房顶上的洞都大的可以掉进来一只牛了”。

这件事说明了这样一个困窘的现实。从祖辈继承下来的“豪宅”不仅仅是一种荣耀，更多的是一份沉重的责任。因为房子的修缮和维护需要花费大量的资金，然而哪一位继承人都不想因为自己管理不善而被迫把祖辈的遗产卖掉，留下千古骂名。

尽管如此，贵族头衔和阶级划分对英国社会的影响仍是散不去的幽灵。换句话说，落魄甚至经济困窘的贵族依然受到社会的仰视 (并不是总是怀有善意)。因此，Ryle才会对餐厅老板说，You hate me. Because you can't be me.

为什么这么说呢？这要从一个英国社会的有趣现实说起，那就是阶级。阶级属性，是英国社会的深深烙印。敏感的阶级雷达决定了英国人言行举止的一切规则。细心的观众可能发现，影片中多次出现阶级属性的体现——词汇的使用。例如，上层阶级说napkin，中下层阶级说serviette；上层阶级说pudding (不管是什么样的甜点)，其他阶级说dessert；上层阶级说dinner， 中下层阶级说lunch等等。Kate Fox在她的《英国人的言行潜规则》一书中通篇描述了阶级间的差别。人们自觉遵守阶级属性，比如你买什么车，怎么装修房子，如果度过休闲时间都是与阶级属性密切联系的。

正是因为如此，英国上层的阶级在内心还是有很强的优越感的，尽管来自社会舆论的压力不允许他们处处显露高人一等的傲慢。不像他们的祖辈，封建王权和贵族特权再也不能给他们提供一个万无一失的保护伞了。现代公民社会要求人人在权利上平等。现代版的Riot Club给了这些无处宣泄的青年一个宣泄放肆的掩护。但是当他们玩脱了以后，没有谁能完全保护他们了。

影片的主线就是围绕这样一个冲突展开的。一方面贵族后代错误估计现实，因此产生极度的自我膨胀；另一方面是普通工薪阶层对这种跋扈的不满。双方的冲突，最终导致了惨剧的发生。影片似乎并没有为根深蒂固的阶级矛盾提供解决方案，思想性的缺乏成为它被评论人攻击的焦点。“沦为流水账”的评价也并不过分。

荒诞不经的背后是一种人性的解放。喧嚣是一种对制度约束所发出的呐喊。艺术，诗歌以及性情都在其中得以生长。同时滋长的还有傲慢，自负与狂妄。这些旧世界的特权终究无法在现代社会存留久远。