剧照
剧情介绍
英国源源不断的鸦片输入令道光皇帝感到江山岌岌可危，虽害怕列强，他还是下诏委派湖广总督林则徐（鲍国安）为钦差大臣前往广州禁烟。但腐败官吏与英国商人的勾结将鸦片贸易变得错综复杂，林则徐的禁烟行动从一开始就面临重重困难，英国商人一面假装听命林则徐，一面策划更大的阴谋。热播电视剧最新电影青春猪头少年不会梦到红书包女孩小小雪精灵绝对嫌疑又见奈良 独家纪录片遥远的距离钢铁，是这样炼成的印度支那害怕看不见的人地心历险不能去学校的我直到写出「未闻花名」「心在呐喊」魔幻陀螺之机甲战车记得我Hawa废墟行动（上）国语版摇滚新乐团2010吾家才女初长成我在等待皇庭争霸固伦公主府大地雄狮生活大爆炸 第十二季隋炀帝到青山那边去
长篇影评
1 ) 风雨飘摇两百年
电影不值五星，但历史值。以前学这段历史都恨不得把列强给剐了剁了，谢晋导演最起码拍出来了，放眼现在真的拍不出来了，年轻人估计也不会买账。
简单从历史事件来讲，从第一次鸦片战争到新中国的成立，一个世纪过一点，从封建到资本主义到社会主义的建立，从溥仪的退位到孙中山的民国，再到新中国，中华历史上，未有之大变局。世界从此因战乱而相识，中华因战乱而崛起。从遭受列强的侵略，再到日本法西斯的蹂躏，中华这只大公鸡已经瘦骨嶙峋，百年耻辱从未忘记。
从新中国成立到现在，新中国面临一次次的险境，但如今美帝亡我之心不死，附近几个邻国虎视眈眈，远处各国隔岸观火，恰似一百多年前清朝面临的同样困境，但又不一样的是，中国韬光养晦，实力足以震慑周边国家，但远方有一只鹰，还在等着吃我们的肉。
许多人不喜欢清，原因种种。但我喜欢，我喜欢清末到新中国成立这段时间的历史，他不仅可以让我们汲取教训，也可以让我变得强大。这是历史，上改变不了的事实，落后就要挨打，老祖宗拼了命维护的不仅仅是清，更是一个个活生生的中华子民。
如果人没了，那么这个文明也没了。
2 ) 动肝火写的东西
戴文的中心思想是：这是党国的宣传，大家千万别信，看，我都挑出这么多史实错误出来了。那段历史啊，不是外国人坏，是咱们没好好学人家！
如果真要较真的话，这片子要挑刺的话有挑不尽的史实问题，有意的无意的都有，像“民族”一词当时就未有，这类无意的史实错误不少。至于有意的“错误”，中外皆然。因为，几乎所有电影都是有价值取向的。同时为了艺术表现肯定也会要牺牲历史事实的。《辛德勒的名单》中那个红衣少女哪里有过？虚构的。《美丽心灵》里的中情局幻影也是无中生有的，《勇敢的心》？华莱士哪里喊过什么劳子"Freedom"？！还有《拯救大兵瑞恩》、《钢琴家》……这个名单可以永远列下去，所有宣扬各国社会主流价值（或者戴晴等人会称之为普世价值）的电影都虚构了，编造了，只是戴晴不会觉得这有问题。为什么？因为她觉得人家是在宣传正义的人道的价值。而我们居然还在宣扬这套落后的价值观！所有对主旋律电影的批判都与电影无关，只和价值观有关。
什么价值？通篇文章，戴晴表达的中心思想不过是，不能怪外国人，只能怪我们没有好好向人家学习。戴晴这种人很喜欢批判马克思，但是只要稍稍读过马克思就知道批判者是多么幼稚了。正如马克思指出的那样，资本主义的发展会将整个世界都卷入资本主义世界体系之中，并按照自己的模样改造世界的所有角落，不会理会改造者的意志，而越是后进者，吃亏就越多。因此，在民族自保自强的角度上说，中国无疑应该学西方。马克思的看法主要是从改造者的角度阐述，还能得到一定的补充：查尔斯·蒂利说得好，现代“国家”（State）是由战争塑造的，所以，不管你愿不愿意，反正人家的加农炮已经架到山上要点火了，无论你是过着桃花源那样的生活还是在水深火热当中，都是要学习造炮的。不是因为开炮的生活必然更幸福，也不是因为他们更“先进”（评判何者更先进就已经是在价值上判断了何为“先进”），只是你为了要生存只能如此，否则家园就尽为他人所有。但是无论马克思与蒂利都没有说过这样的话：弱肉强食，当肉的活该！
学习是必要的，但这并不能说明西方具有任何的正当性。张妙的孩子因为母亲被药家鑫杀了从此发奋读书学好法律以后成为了大法官就说明药家鑫是个好人了？恐怕只有戴晴才会这么认为吧，BTW，按照政治取向，说不定戴晴还真试过跟诸多公知一起起哄要免除药家鑫死刑呢。
张妙的儿子能不能控诉药家鑫？可以。中国人可不可以指责英国人为了维护邪恶的鸦片贸易（当然，关于鸦片战争真正的动因至今尚有争议，但是英国人的贪婪是逃不掉的）而开启战端？可以。无论当时的中国是如何的“落后”，无论你对今日的政治是多么的失望多么的厌恶。有种东西，叫做民族立场。
说句题外话，民族立场这东西，在现代社会本是举世皆然，举世赞同的东西。这怕是少数真正能被称之为“普世价值”的东西之一。奇怪的是，似乎凡在中国宣扬普世价值者，都特别讨厌民族立场。
3 ) 历史的复杂性
看《鸦片战争》让我感觉，这一大堆强盗国家和德国又有什么本质区别。但是二战后到今天，喷喷德国日本就道德制高点了。
日本没什么好说，德国我觉得可能很大程度是帮助了我们的。从1840鸦片战争开始后，大陆就是被列强各种屈辱迫害。然而一战爆发，大陆面对的局势就相对缓和了，可以自己腾出手了。看下时间线，正是1900开始，德国开始压制英法。而辛亥革命于1911启动。我们民族获得了复兴的时机/条件。没有这样的几十年，等1935年日本打过来时，局面，整个接下来的历史可能又大不同了。
德国既是八国联军里的一国，也确实有很反人类的行为，但也确实给我们提供了几十年宝贵的休整发展期。
历史是很复杂的，比如被日本拿走的土地，我们都要回来了。而被某目前友国拿走的土地，我们反而要不回来了。
如果单从土地角度讲，我们骂日本都是不对的。反而要感谢日本。（试想如果东三省被北边友国占领，如今我们的地图是个断头公鸡了。）
4 ) 由电影想到的一些
电影就是反映历史最好的艺术形式之一，而这部电影最大程度上给我们还原了历史，逼真的历史画面和场景和写真一样的人物画像和性情。
1840年，一个遥远的年份，鸦片战争，一个让人扼腕的年代。这一年，是道光皇帝登基的第二十个年头，自从1644年满清入关统治以来，也已经有了二百多年了。道光在太庙里面涕泗横流的对着列祖列宗太过生动......英国领衔的工业革命已经80年之久，美利坚合众国刚刚诞生不过六十年，在这一年之后二十一年，俄国才进行了轰轰烈烈的农奴制改革，距离1868年的明治维新，还有着一代人的时间......
我们习惯了把这一年当作是中国近代史的开端，因为确实从这一年开始，打破了维持了上千年的稳定局面，就像电影里面，轻轻一碰就支离破碎的“china”一样，从那时起，中华民族开始陷入无尽的长夜，与之同时开始了寻找光明艰苦历程。从那之后又过了许多年，我们才知道，中国只有近代化，才能够顺应世界潮流，自立于世界民族之林......
我们的历史是那么的绵长而悠久，我们的文化是那么的渊源而流长。到了这样国家存亡的关头，这些历史、这样一种醇厚的文化，并没有帮助我们幸免于这一场兵燹和灾祸，同样没有让我们清醒的认识到自身的不足和盲目自大。被迫的拖入到世界的滚滚洪流之中还犹不自知，接着到来的只能是更加肆无忌惮的恐吓和欺诈，羞辱和践踏。
从上到下，应该从这里面反思的太多太多，中国人的面子和里子的问题，为人臣为人君的问题。我们在想假如重用林则徐会怎么样？假如琦善不卖国怎么样？这些都是表面问题，无论是林则徐也好，琦善也好，或者是道光皇帝也好，这些都是历史车轮碾压而过的一部分，他们的一举一动，性格、办事风格，都是那个时代的缩影而已。
蒋廷黻在《中国近代史》里面评价林文忠公如是说道：“林则徐实在有两个，一个是士大夫心目中的林则徐，一个是真正的林则徐”，林则徐的所作所为已经近了全力诠释他作为那个时代的士人所有应尽的光辉举动，所以我们至今都景仰之，然则他已经做到他骨子里士人的最大展示面，只能是那般，决计不能前进一步，退半步......琦善等人卖国？我们习惯了接受以纪传体为正宗的史学，太过注重人物的褒贬，人物的一己之为对历史的作用了......电影里面所讲的琦善，实则是将其设身处地的放到了时局里面，从实际出发思考问题，这才是人性，其中两个画面，让人感伤，其一，琦善到广州接替林则徐钦差大臣一职，琦善张口就说，密友私会，望开诚相见，而后说到动情、痛处之时，更是俯首跪地道“大清国的灾星到了”；其二，琦善与林则徐江边一别，琦善道出了心中肺腑之言:"林公与我俱败，然林公或可名垂千古，而我则身败名裂，永背骂名"，不得不说，这样的人物形象虽艺术加工，但这样的真性情是否比那些死板的人物形象更鲜活呢？
1997年的影片，正值香港回归之际，也算是见证历史，追思历史。到现在来说，也已经180年之久了，这段历史太过于沉重，也太值得沉思，我们沉思的目的何在呢？用茅海建《天朝的崩溃》应较为贴切：“一个民族对自己历史的自我批判，正是他避免重蹈历史覆辙的坚实保证”。
5 ) History
6 ) 战争：罪在资本主义？
世界历史上各个“类鸦片战争”的受害者均把矛头直指资本主义，声讨它罪恶的逐利性强化了资本主义国家发动战争的动机。罪在资本主义吗？首先，早在资本主义产生之前就有了战争这种集体暴力的形式，那么不能排除资本主义产生之后的战争爆发也可能含有和资本主义产生之前的战争爆发拥有相同原因的可能性。其次，资本主义作为一种经济制度包含了很多个因素，一定是“逐利性”导致了战争吗？而且“逐利性”并非资本主义的专利，每个社会形态下的“逐利性”都在某种程度上促进了经济的发展——经济学理论称之为“动机”(incentive)，进而产生对和平的辐射需求。其次，发动战争的主体是“国家”吗？还是应当定义为国家背后的某种力量——比如阶级（class），群体（group），社会网（social network）。
电影中的气氛窝囊至极，片尾那在列祖列宗怒目下哭泣的道光，何尝不是我们这背负泱泱五千年文明却又不得不被漫天大雨淋醒的国人们的化身。可是怪谁呢？似乎需要找一个人来怪罪，是琦善？是道光？是何家？是被描述成色狼的颠地和义律？抑或就是林则徐？或许历史上，林则徐从未有机会给琦善理一理披风，电影虽然对琦善也极尽贬损，但是在这一刻，是给了那个时代一个和解——正如琦善大人说：“大清国的灾星到了！”这大清国是终究一定要亡的啊！
中国第一步真正意义上的大片，投资了一个亿，然后才有了横店影视城。演何老爷的是郎雄。其实影片一般，不如谢导80年代的作品。监制是许鞍华。
153分钟版。香港回归献礼片，“我们中国人让了你们一百年”，开场和片尾字幕，明白无误的自陈摄制的政治意图，但本片又并非全然的政治宣讲。抛开剧情和历史文本上的一些出入，电影的戏剧跟美学构建都很圆熟，这是谢晋身上海派电影文化的精炼内核，放到现在也不落伍，横向比较亦不吃亏。几乎每个主要角色的故事都有头有尾，几乎每个场景都有细节的设计，像道光硝烟后祭祖，给一个年幼贝子们嬉笑的镜头烘托轻松气氛；邓廷桢盲书亮相到见不到林则徐的自嘲。林则徐的主线饱满，从道光给药方斩老师祭旗，到焚烧行贿记录团结地方官（开长会逼退吸大烟官员），最后与琦善路线之争（当然他身上有些政委气息，包括关天培），是个有城府跟信念的形象。琦善和义律等人也有各自性格并非脸谱。配乐和摄影气势充沛，包括外国演员在内的整体演技没有纰漏，大局观清晰
kill the chicken to terrify the mokey~哈哈
这样篡改历史真的好么？我们总说其他国家篡改，我们自己也不能无中生有吧，有些地方还不错，直接没给一星。
我关于童年电影的回忆，停留在厂里职工电影院橱窗里那张鸦片战争的海报。时隔接近20年后有一次路过早已不是家的家，那座职工电影院已经成了危房拉起警戒线，里面瓦砾成堆，我钻过警戒线进去看了看，橱窗玻璃都不在了，那幅鸦片战争的海报还在！全然已褪色模糊，我忆起20年前看电影的那个夜晚……
我们不是来求和，是来赐和~
面对屈辱的历史，每个人都是悲伤情的过客，林则徐和琦善都是配角，连道光皇帝都是，愧对先皇列祖的那泪流满面的长跪中，偌大的国度陷落了。
套着主旋律的紧身衣，导演能发挥的地方真的很少，导致片子寡淡如水。但谢导还是尽可能地保持艺术态度，没有丑化英国人和满清官员，并也努力刻画了东西方文明的差异对这场战争的影响。
时值香港回归之际，为国献礼而拍的片子，谢晋作为大陆公认的一代名导，完成得中规中矩，基本将事件的来龙去脉勾勒清晰，而又没有完全从主旋律的立场出发谈论问题，这点颇为难能可贵。鲍国安的林则徐刻画得不错，电影中的人物也基本能够将那个时代的思维方式表现出来，热血悲壮的结局也足以令人深刻反思
时间很久了，只记得自己看过，对丢炸弹那个镜头印象深刻。
“如果我是林则徐，我也会把鸦片销毁，而现在，不是鸦片的问题，也不是商人的财产，更不是英国的尊严，而是如果别国也学中国，避免自由贸易，一年后英国就不复存在，这才是必须出兵的理由。谁能拥有中国，谁就拥有十九世纪……”维多利亚女王将英国发动鸦片战争的原因一言蔽之。谢晋大师之作，比教科书深刻！
很小的时候看的电影……是我对南京条约的第一印象……那时看还蛮震撼的~有时间可以考虑回顾一遍
看得人心里堵，看完当场拒绝了美国小哥的约会邀请。我朋友说我是不是太Drama了一点，这些历史的东西也能这么代入如此之深，但是只要是一个热爱中华文化的人（我说的是中华文明不是某D盲目的爱国主义教育）看完肯定会觉得非常难受。没有心情约会白人。而且我是个文化身份认同度非常强烈的人，因为我前未婚夫居然跟我因为联合国五大常任理事国里没有日本而跟我吵架(未婚夫典型的英国白男从小喜欢日漫以及KPOP。。。)，我去你大爷的！再帅也立刻叫停婚约分手。这种原则性问题都不说我爱不爱国了，而是大部分白男看亚洲女性根本就没有看到个体而是一个文化符号而已。当然这只是我个人的经验总结，我认为海外的华人或者留学生真的还是要有骨气一点。爱国是个假大空的概念，但是爱自己的文化身份是我的原则。我不管别人如何选择，这是我的底线。
不知道说什么 最近正好在做十九世纪早期嘉道年间的各种文化文学问题 尤其以英帝国的接触最为显著（沙俄也不赖） 无论是其带来活字印刷传教还是其依赖鸦片烟通商 再加上夏秋以来某村不断飘动的米字旗和花旗 心里非常不是滋味。无论是林则徐、魏源还是龚自珍，在那个初次与西方真正交手（明对葡萄牙基本上是全胜战绩）的历史时刻 各方的态度和抉择 从被英国人收买的官员到流氓鸦片贩子从想尽办法抹黑辉格党的托利党众到坚定硝烟的大清臣众从以武力维持本国贸易与经济的首相到显然自居甚高以施舍礼让为气度而浑然不知在新国际秩序面前直落下风的道光皇帝。参考最近的一些研究其实这场战争胜负远没有那么确定 就好像半个世纪后的甲午 问题还是出在情报和理念这片子也强调了英国人对中国情报的掌握迅速、翔实，其中郭士立的情报最为重要，这点美国学得很好
很早看的，印象中这片子的OST很不错~谁有收藏么？
谢晋周旋于主旋律与作者意识间的一次大手笔，编剧团队极其华丽，剧情上也能胜出大部分中国近代史作品。
短评被删后补记：林则徐和奇善只不过是棋子，清皇帝那一跪焉能辞其咎？7.7
小时候看了两遍。有段经典对白至今还记得，直隶总督琦善看着西餐牛排长叹一声，说道：“茹毛饮血、生性好战。”谁知义律反唇相讥：“如果中国的大炮都像中国菜肴一样精美，哪还会有今日之败？”
原来香港是这么丢掉的。整部电影让人看得心酸，无奈呵... -- 2008-12-28