长篇影评
1 ) 恶心的恐怖片
这样的电影还真是不好说是拍的好还是不好,影片本身以纪实的手法拍摄,看上去算是蛮真实的,但是说实话还真是蛮,情节有那么压抑,就算是也有点太。。。。。难以接受。。。
2 ) 后重的很啊
这电影,和僵尸娱乐片不一样,老罗虽然还是老罗,但是东西上用DV拍是一大亮点,而用DV拍的主视角僵尸片啊,又有这么厚重的政治隐语就实在是太强大了,我收了,不愧是老罗!
3 ) 无论如何,活人都比死人重要!
现在的人我真心很受不了!
永远是好高骛远!
“政府在欺骗我们哦!万恶的政府!他体现了人性的阴暗和价值观的扭曲,我们要……(以下省略100万字)”
是啊!全世界都知道政府在欺骗你们,以至于政府开始打算不欺骗你们时你们也认为政府在欺骗你们吗?
然后,政府欺骗你们,好吧,政府在骗我们,然后你打算怎样?拍?
拍?可以啊!记录啊,没关系啊!
意思是,看到一个活人,快要死了,为了所谓的伟大理想,为了所谓的伟大事业,可以不管不顾咯?
我经常说,末日队伍里,最可怕的是什么?是猪队友?
什么叫猪队友?
【不是行动力像猪一样的人,这样的人我不会抛弃,所谓的猪队友,是脑子像猪一样的队友】
如果我要救人,那么我就会去救活人!而不是去救死人,或者即将变成活死人的活人!
什么?杀人?
【哦,你看看,你一个上午杀了5个男人,7个女人,其中包括一个“无辜”的小孩】
来自圣母婊的指责!
如果这真的有罪,这真的要下地狱,那就让我下地狱!我也要杀死活死人和圣母婊!免得他们去害更多的活人!
什么叫人性?拍个政府欺骗群众拍个大兵抢东西就是人性黑暗与扭曲的体现?富人猎杀无辜人就是体现?话说能不能不要那么low!——要知道有N多片子都可以这样拍,如果国内放宽尺度,我可以马上分分钟教你们什么叫人性的真正扭曲和变态!
你们常常说什么政府欺骗啊,人性扭曲啊!我听歪了,我不知道如何,我只知道,要活下去,去帮助所有能【活下去】的人!我只知道,活人比死人和活死人更重要!我只知道,活人比一部所谓拆穿政府扭曲的人性、所谓来表现【人性】的【纪录片】更重要!
在末日的时候,为了活下去,不是什么都可以做的,在末日下的扭曲,才是人性真正的体现,而不是政府说一个谎,就是什么狗屁人性的体现!
如果真的有末日,我会活下去,并帮助所有善良的无辜的【活着】的人——活死人也有很多无辜的——但恕我自私,我只帮助活人,但不会帮助活死人和死人,还有那些圣母婊,我宁愿上军事法庭被枪毙,老子也不会放过他们!他们害死的人不把丧尸差!
PS:
“我们可能会救几条人命”
我讨厌【可能】!救了就是救了,没救就是没救,在打算【可能】借助未来的人命同时,先帮助那些眼前的本来不用死却被你害死的人!
4 ) 如果没有了思想
为了写点感受,专门去搜索了下导演的资料,才发现原来乔治·A.·罗梅罗George A. 的电影中以僵尸为题材的电影最为耀眼,他可以说是世界僵尸电影之父。(摘自百度)
刚看了一点点就感觉很熟悉,在看完导演的资料后明白了为什么熟悉了,已经看过他不止一部电影,这一部算是有所突破,用了更写实的手法,但给人的感觉仍然达不到《第九区》给我的感觉。
下面言归正传,就题目如果没有了思想,发表一点自己的看法。导演所要表达的就是一种失去思想,失去人性的生物:僵尸。不断的杀戮,不断的传染,不断的循环,直到人类彻底灭绝。但是这,可能么?
电影总是要用一些夸张的手法来表达导演的思想,我个人的理解,现在的很多人其实和影片里的僵尸没什么大的区别,只是不会传染罢了。每天没有思想,天一亮开始机械的重复,要不就是沉迷在纸醉金迷的生活,生不如死。僵尸就是一种夸张的写实,不但没有思想,而且只有嗜血的本性。
还好,我们还能通过植物来补充身体所必须的养分,如果只能在动物的血液中才能得到身体必须的养分,我看导演所要表达的东西离我们也不远。
还好,我们还有思想,在出生到这个世界上之后,就不断的学习和思考,逐渐的有了人性,逐渐的成为一个社会动物。
说实话,这部影片的恐怖效果不佳,但主题还是比较深刻的。珍惜我们的生活吧,因为我们永远没有回头的机会。
如果没有了思想,我希望没有那一天。
5 ) ??
上高中时候自家电视里面看的,当时只觉这个名字新奇就点开来看。
说实话,除了生化危机还有温暖的僵尸,其余丧尸片我都没接触过,这部片子算我看过的屈指可数的丧尸片中我比较喜欢的。影片一上来就是以纪录片的形态呈现,让我倍感新奇,第一视角让人觉得自己就是正在逃命的其中一员,紧张的环顾四周,代入感极强。
然后令我印象比较深刻的就是那对老夫妻(应该是这样吧),他们的孩子成丧尸了,老夫妻不忍心杀,一直冒着危险把他藏在柜子里,这段虽然很惊悚 但又觉得很能体会这种感受。
6 ) 死了都要拍,誓死捍卫公众知情权
现代恐怖电影之父乔治A·罗梅罗的丧尸片期望值过高,但看过之后大失所望,所有乱喷一下平衡心态.
简单说下印象:
2DV双线镜头用得挺做作,镜头刻意剪切丧失纪录片电影真实感--对比苜蓿地和死亡录像,
丧尸镜头不多且没魄力, 看时更怀念丧尸速度堪比刘翔的活死人黎明2004版
主角为拍摄枉顾同伴性命的违背西方新闻工作者道德(一普利策获奖就因做出类似行径,后来迫于公众舆论压力而自杀,乔治·罗梅罗立意~~=.=b),
多处隐射社会道德问题但蜻蜓点水流于肤浅(士兵抢劫和结尾滥杀丧尸等处)
角色刻画不力,看完后都主角没啥印象,这帮人看起来象在渡假而不是遭遇大范围灾难,
细节处理粗糙,面对这样的灾难,竟然没有个镜头描写主角们搜集食品水等必需物资.
最后才明白,这片其实在告诉我们~
丧尸不可怕,同伴不重要,食品不需要,死了都要拍,誓死捍卫公众知权.............................OTL
这哪是恐怖大师的丧尸电影,这根本就是一个伟大的社会伦理片!!
心中不由对C.N.N及美国新闻工作者升起冉冉敬意.
PS:IMDB上4000+票是6.6分,个人认为不看乔治A·罗梅罗面子来评,5.5分都偏高了.
老罗第一部伪SS纪录片。。围绕的气氛不错,可惜进不去
《死亡日记》也是僵尸题材的~~~也是手举摄像机...可惜不如《死亡录像》来的刺激~太普通~喜欢僵尸题材的可以一看~
总体感觉不错。但总觉得还是有欠缺。
《死亡录像》之后,丧尸片大师罗梅罗也跟风拍了这部《死亡日记》。只能说丧尸片拍多了,内容上玩不出什么花样,只能从形式上入手了。貌似很多人都说影片立意不错,我咋没看出来。http://v.youku.com/v_show/id_XNTYzODAwMzc2.html
真的是个超级大烂片!这些美国人都是脑残嘛?!都他妈被丧尸追了居然还在后面拍而不是帮忙!我擦了!看的真他妈的来气!烂到无比的烂片也夠份儿了!
老爷子真老了,装淡没装像变成了扯淡。不过在镜头剪辑上比死亡录像和科洛弗档案强,但流畅的同时丧失了真实感。
貌似是个烂片,看了很多这样题材的记录恐怖片
在《死亡录像》之后,这类纪录片形式的电影很难出新意了。
这部中老罗的状态有回勇之势,奉献出久违的高水准。与时俱进跟起上DV风潮,老家伙玩儿的可要高明多了,多部手提与监视器通力合作,在身临其境的基础上开拓了视角的丰富性。主题创新更带来惊喜,对新闻媒体、纪实旁观、网络效应进行了颇有深度的反思。大师拍的是不变的僵尸,说的却是变化着的大千世界
很传统的丧尸片!!!!!!!
又是DV向的视角。嗯,准确的说更像是一记录片,所以就题材来说拍摄手法还是比较新鲜的...而且比较牛的是把Stephen King、Quentin Tarantino、Guillermo del Toro等人拉去为新闻播报员配音
主线不明立意生硬 但家庭DV+第一人称+监控室确实惊悚 还有奇怪笑点..其实主题是那台谁拿谁变摄影狂的魔法道具吧=_=
囧死个人,还跟风玩点伪纪录 == 唉,悲催,没得可拍的就停歇一阵吧~~适可而止啊老罗~~~
没意思,故意玩弄纪实性影像感,早已不新鲜,技术也不到家。
三星半吧 主要是有了死亡录像和僵尸肖恩 再看觉得惊悚差一点 血腥差一点 故事情节差一点 再加上男主角就是一他妈大傻逼 看着觉着添堵
太貪心的拍攝手法並且畫公仔畫出腸
罗梅罗丧尸六部曲中的第五部,人设单薄,故事一般,手持摄影机的手法也缺乏新意,感觉想探讨很多东西但都不深入,结构涣散……一边吃面一边看,吃完了闲着无聊还扎了双马尾我会说么= =
立意很好!媒体的责任是纪录事实,在灾难中这种责任的分量有多重?片中有一句话很写实——当我们遭遇灾难的时候,往往会有一种魔力把我们留在原地,其目的并不是想帮助他人,而是想见证这一切。个人认为,拍摄真相并没有错,但遇到危急情况的时候,有人需要援助的时候,你就不应该舍不得放下摄像机!
08/03: a new flesh-eating zombie movie from director George A. Romero that resurrects the premise of 1968's Night of the Living Dead within the ongoing horror movie that is 21st-century America大师气质
家男友的评论“《疯羊》都比它强”。个人评论“就算睡着了我也不后悔。”