记忆的证明

萧汉生和周尚文（段奕宏饰）

今天是2020 / 02 / 02 5:27 看完了本剧。本片央视首播在2002年。看了网上首播在2002年。当然这个年份是记不清楚的了，只记得那个时候上小学，而且还没放长假（03年非典），大致可以确定是在02年首播时候看的，而且是央视1频道。记得那个时候我家应该还是黑白电视。而且，使用天线看地方台，中央1频道还不稳定，有时候就看不到，有时候就能看到央视1频道。

总之，那一年在央视1频道看过一点点（当时那个条件看不完整部，只看过几集），零零散散的记忆，却尤为深刻。央视1当年的情况没晚应该放三集，每集都有下集预告。晚上放学回家，新闻联播结束、焦点访谈结束，恩，就放这部剧了。有时候家里晚上还不让看电视。

算是和这部剧有缘（也是因为现在资源获比较available），让我再次遇见。算下来差不多18个年头了。

目录

一、为什么对本片子的记忆尤为深刻呢？

二、重看后的感受

三、我的感受：真的就像部记录片。

四、本剧特色

五、我为什么要给四星半（当然我不重要，只是个人的感觉罢了）？

六、有错误或问题欢迎评论

一、为什么对本片子的记忆尤为深刻呢？

在重新回顾本片前，记得脑海中只有几个画面，而且如果不再次看到这部剧的名字，也不会再次去观看这部片子，想必也只能是记得那几个画面罢了：

1. 被俘虏，然后每个人被小日本用通红的烙铁在胳膊上烙上了一个“三角形”，算是一个俘虏记号。当时还小，看着就疼，揪心；

2. 一个老头子，总是面对一个人下棋，似乎很怕些什么东西，而且对面那个人其实没有，是他自己幻想着和那个人下棋；

3. 老头子很回避一些事情；

4. 应该是看的有矢野浩二的第一部片子，对这个人有印象；

5. 片尾的结束部分两个老人躺在席子上（去世了），

6. 那个时候不知道段奕宏，最初对段奕宏的认识应该是在《士兵突击》，所以在这部剧对他没什么印象（实际上到现在一直比较喜欢这个演员，现在再次看这部剧，段表现的很不错）。

当时很小，对片名没什么理解，但是也好奇，《记忆的证明》，这个名字算是有点印象，才以至于，当我再次看到这个剧名，一下子，那些片段又复现在脑海，以至于有重看这部剧的冲动了！

二、重看后的感受

现，完完整整看完了，良心作品，正如看完后又在网上搜索了一些当年的报道评论中所述：“真实得像部纪录片一样”。而且导演也用心了，“近几十年来我们国内拍摄了许多抗战题材的影视作品，但里面作为反面形象的日本鬼子都很模式化，甚至有点卡通。但我们这部剧不同，既然是记忆，就一定要有真实的感觉。所以我们让日本演员来扮演日本军官，举手投足都非常真实，好像记录片一样”。

2004年12月15日 浙江法制报报道

2004年12月10日 中国新闻网报道

这不是一部抗日神剧，（也许这些年来人们对抗日神剧印象太深刻了，各种吐槽也很正常，以至于可能很少或不再关注抗战片子，也无可厚非；我想还是好多人，就是看到近期也有不少人看过这部剧（从弹幕中可知），估计都是有情结的人，而更多人可能就这样错过了这部经典作品（这部剧豆瓣标记、评论不是很多））；

主题无疑可以确定为反战、揭示当年日本人的罪行、揭示日本军国主义的罪行，以示铭记历史，铭记那个年代所受的迫害。

三、我的感受：真的就像部记录片。

整部剧两条线展开进行：

1. 一条是：战后50年的“现在”，当时被日军俘虏的中国军人萧汉生做了一本《回忆录》，想要出版，但是，因为是回忆录类型的书，不似小说等题材，它需要证明（就是有人来证明这部作品的真实性）。而这位当年唯一幸存下来的中国军人一直为了不能将所有的兄弟带回中国而苦受折磨50年之久，他一直不清楚当时“组织”中到底是谁出卖了他们，以至于组织进行的行动被日本人提前防备，所有人被杀害。但是，他又不相信组织中的每一位有可能会出卖他们，所以这是个“谜”一样的存在。这是他的心结。一名拿着DV的日本女子在北京拍摄，无意间走到他家，他当然是反感日本人的，这个不多说。就这样这部剧的女主角就出现了，（剧情不再多说真心好奇的可以看看本剧就29集）。然后女主决定采访这位老人。老人的孙子萧忆（相必这名字也是考量过的，一个“忆”字）一直在爷爷的《回忆录》做工作，如何让他出版。受到限制（需要证明真实性）。然后女主和萧忆两人就踏上了寻找“证明”之路。这条线就是战后50年现实当中，两人一直通过各种方式去找寻那段历史的证明。从而展开。

2. 另一条是：回忆录中的情节刻画、以及寻找到证人相关回忆刻画。从而展现那个时期的情况。

两条线交叉展开的，就有一种自己要去找到真相（那段历史）的感觉（那种迫切感、那种紧张感、那种破解谜团的感觉），所以有种像纪录片的感觉。

但是真的把它当做纪录片来看是没有意义的（当然本能的看完我也去搜了一些是不是真实的历史，但看到有说是的有说不是的，然后我就立刻调整了思路：真的把它当做纪录片来看是没有意义的），因为它本来就是影视作品，但是，导演的确想的是尽可能做到刻画的真实、做到用心。我们作为观众，能够有所思考，有所感受（对日本人当年罪行的重现、对日本军国主义的痛恨、对和平的期盼）这就达到目的了。

四、本剧特色

1. 配乐真心的不错，气氛渲染的不错；

2. 演员选择比较用心，两条线，战后50年后的现实中，选择的老演员都很专业，很有代入感；刻画历史情况那些演员也表现的很好。女主角的形象也很好（表现的也是很自然、真实、开朗、活泼，正视历史），似乎是作为一种象征：与男主角结合，象征和平（两人恰好都是当时日本高级长官与中国被俘军人的后人）

五、我为什么要给四星半（当然我不重要，只是个人的感觉罢了）？

两个人到底有没有好好看他爷爷的《回忆录》就去调查。有时感觉男主智商不在线。

其中有个情节貌似有问题（不排除个人理解错误，勿喷）：

感觉 有个bug：他们了解到岗田（那个高级人本军官）已死（当然实际没死，情节上做了伏笔），当然不会想到再继续找他了去证明，这可以理解。但是，后来他们去找邮递员，邮递员在他爷爷回忆录里肯定记载已经死了(因为他们的组织内的人李继承杀了邮递员取代了他)。他们按道理来说不会去找邮递员才对的。可是他们去调查邮递员找当时的邮递员了，这不是有问题么？

查到邮递员的名字竟然是小百合姥爷。当然剧情肯定要推到他们要查到小百合姥爷铃木创太(其实就是岗田)。但是明显是有bug的：除非有一种解释，他们俩人根本没好好看他爷爷的回忆录，就调查! 笑死人了，哎。 这个桥段，有问题。

可能编剧想不出什么办法让他们更合理的“调查”到小百合爷爷铃木创太就是当年岗田监工，但是观众老早就知道了。 根据剧情，他们最终肯定也会知道，并再次展开这是必然，可是这个桥段明显有问题。

算是一点桥段上的问题吧（个人感觉）。

记忆的证明 (2002)

9.1

2002 / 中国大陆 / 剧情 历史 战争 / 杨阳 / 段奕宏 裴秀彬

六、有错误或问题欢迎评论

如果您也看了这部剧，觉得我写的这篇文章有任何问题，欢迎评论，我会积极修正的！

抑或是，如果一些您认为精彩的情节也可以评论，有问题也可以互相讨论！

最后，感谢您观看这篇文章！

历史的车轮无声碾过， 记忆的绳索仍是一片鲜红， 黑夜降临， 众生皆在， 你眼中的白月光， 映照着别处某人。 眸子里的星辰， 早已被眼泪冲刷成痕。 难寐啊， 既非故土之奴隶， 又穷极耻辱。 恍惚之间， 家乡就在眼前， 妈妈端着香喷喷的饭菜， 梦中慈祥注视。 美好这个东西真的存在吗？ 还是只有永恒炼狱。 且看人性这个东西， 到底是散发光辉， 还是在揭示丑陋。 也许， 信任可以打破， 诡计也能拆穿。 但人心， 比鬼更甚。 那段沉重， 不许忘， 也不能原谅， 更不可成为那样。 因为吾辈子孙， 来自千年华夏， 习诗词歌赋之美作， 享琴棋书画之风韵， 御笔墨纸砚之精粹， 结天地人和之善缘。 这样的民族， 孕育的精神， 休想用简单的伎俩来妄图征服。 感谢古之先烈， 今之美好， 我们永远记得以和为贵， 也将誓死不忘犯我必诛。

看到27集，看不下去了，觉得恶心……

冈田怎么可能只输给周尚文半目？他的手段，他的行径，即使他再聪明，再有军事天赋，也不可能跟周尚文在同一水平上。如果说周尚文是围棋专业选手，冈田顶多算个中级玩家，上不得台面的。以至于一开始我就没有对冈田报任何幻想，结尾也不相信他能和盘托出，一身轻松地走在樱花树下。

从小时候开始，就会做一些有日本人出现的噩梦。留学时也曾遇到过日本同学，虽然面上总是和和气气的，到底心里还是别扭的。曾经问过一个朋友他会不会有类似的感觉，他说没有。不知是不是我太敏感。

冈田在剧中，或许是最大的反派吧。文章开头我说被恶心到了，就是因为这个角色。或许因为民族对立情绪，增加了我对他的反感。后来想想，冈田身上的“恶”，又岂能说仅限于这个二战日本军官，或者出于对日本人的恨意，说存在于日本这个民族？明明每个民族都有，明明每个人都有……

绝望之余，想到这部剧带来的唯一慰藉就是教会我面对“不正义”的事，如何用所谓“正义”的方式还击。

p.s.20集往后太过拖沓，除了结局其他都是快进看完的（结局也快进了不少……）。本来就有吊人胃口的嫌疑，结局又没有出人意料，这就很不友好了好嘛……