人生七年4

看到28岁的感受： 真的有阶级之分，较上层的人可以更好地掌控自己的人生，也比较爱思考，不会找理由为自己开脱，思维活络，爬上一个高度以后看到更多的东西。 而较底层的人会比较安于现状，不去考虑太多，出租车司机和黑人小男孩比较乐观平和，他们应该是活着自己想要的人生，不是每个人都必须往上爬。而三姐妹说有钱人家的孩子人生太早被定型，其实是不对的，是她们自己的人生太早被定型而不自知，但如果她们满意自己的现状，也挺好，这样社会秩序平稳。片中她们说到周围的人总是告诉她们“女孩子就是要结婚”这样的话，脱离那个说这样的话的环境才是正选，不必反抗或顺从。 最后是Neil，太可怜了。也许就被一个磨难折磨一辈子了，落魄了却只为自己的落魄找理由，注意到他说话总是说“我也一定可以怎么样”“我想有收入不错的工作”，这些都只停留在想，而没有为此付出心动，抱着自己的缺点就那么定型下去，明明三十都不到，看着就像人生还没真正开始过就等着结束了。

28up让我看到了人生和阶级残酷的地方。只有牢牢把握自己人生的掌控力，有独立思考的头脑，有行动力，有毅力，才有可能过上自己期望的人生——而不是一再和现实妥协而不自知的人生。

7岁时虽然有差别，但都是开心快乐的小孩子；14岁，也没看出很大的不同；21岁，开始有差距，大部分人都迷茫、不知道未来；28岁，差距更大了，能感觉到他们变得更沉稳、现实、平和了。

虽然节目的初衷似乎是研究阶级（很多影评也是从这个角度出发的），但是我觉得里面几个小人物活得很开心啊。托尼、保罗和赛蒙对自己的生活都很满意，生活能有这个样子就挺好的了。节目组问问题的时候略尖锐，还被好几个人怼了。

找到自己喜欢做的事情、过自己想过的生活就很好了，不一定非要提升阶级、出人头地才是幸福。毕竟不可能人人都是精英阶层，做个幸福的小人物有何不可。幸福的关键是不要有超出自己能力的欲望，如果能力不够，还整天担忧、愤恨，可能就真的和幸福无缘了。

我现在24，在看他们的28岁。看前三个up的时候能理解他们的天真、迷茫和焦虑，看28up，就有一些不够理解了。不知道我的28岁会是什么样子。有点不敢看35up，感觉他们老得好快。

看到21岁第三集，我就觉得我些像尼尔，7岁的时候活泼，14岁慢慢变内向，21岁不适应大学系统退学打工，28岁...我还没到28呢，我还在奔二，但我的确特别不喜欢我的大学，不同的是，尼尔读的是全球顶尖高校，而我只是个普普通通二本学校的学生。 并没有像很多人一样觉得尼尔把一副好牌打烂，年轻人一时没有目标，感到迷茫，去流浪，去旅行，寻找寻找生命的真谛，感受感受大自然的无穷魅力，这也将会成为一段人生中浪漫的回忆。 或许英国的阶级贫富分化并没有想象中那么严重。三姐妹认为她们的机会并不比生活在上层的人少，只要足够努力，还是可以获得想要的生活。 下层出身的托尼、西蒙、保罗，上层出身的苏西，都已经结婚生子，过着幸福的生活，感觉他们的人生在已经大致定型，之后的几集或许没有那么多的看点，祝幸福(^o^)o 大幅度跨越阶层的尼古拉斯，小时候的就是很普通的样子，长大就完全长开了，整个人的气质都是很帅的样子。但是感觉他和他的妻子嘛...慢慢看吧。

the sweeney，churchill：the wilderness years，kojak，warren mitchell。

tony：没当成jockey，出租车司机，三个孩子，临时演员。

杀死你身边的人挤占他前面，狗物价女人街头规则马路广场爸妈爱。

bruce：四年数学，教书，唯一的社会主义者。

suzi：和rupert结婚，双亲离异父亲死了，富二代。

nick：农民孩子，牛津物理，教授助理，jackie结婚，也少有官僚体制欢迎来天朝。

peter：大学历史，rachel结婚，所学的出了学校一点用没有。

paul：susan结婚在澳大利亚，走了24000公里，21岁砌砖，两个孩子。

john：法律专业，律师，没展现嗑书的无眠夜晚。

andrew：法律专业，律师，jane结婚。

charles：报纸写文章，助理制片人。

neil：loser，21岁临时工人，走遍英国，靠救济金生活，会说法语，

思想缺失，洗脑过程，注定毁灭，他们没有任何未来，

有满意工作，结婚，可能有孩子，有不错的收入，足够过得舒适，有随时联络的朋友。

jackie：综合学校，19结婚，21岁新家，油漆匠，保险公司。

lynn：语法学校，19结婚，21岁图书馆，邮局工作，两个女儿。

susan：综合学校，结婚四年，两岁儿子，煤气装修工。

simon：结婚生子，yvonne，21岁香肠冷冻室

不逼迫自己就不会长进，我想要愉快轻松的生活

nicholas

刚刚看完了所有的影评。

现在说说我的。

首先，就像我一再跟朋友们说的，我认为这部片子不是国内很多人口中说的“穷人与富人的七年”或者是“一部怎么怎么关于阶级的鉴证实录”。我觉得统统不是。

这部片子，描述的仅仅是来自不同家庭的孩子们，怎么面对自己的世界、爱情友情亲情、面对生活的琐碎和怀抱怎么样的信仰。

摒弃“阶级论”，这部片子才真正的有灵魂。

1人格的高尚。

Bruce 在很小的时候就“我要去非洲，让那边的孩子多多少少变得更好一些”。 多么可爱，多么朴实。这样的一生，即使并不会“飞黄腾达”，他的内心也一定是充实的、美好的。 nick 是个乡村男孩，他说“我觉得乡村让我知道很多东西。城里人一直在追求一些不切实际的东西”。这样的人，很本质。 Susan 也是个工薪家庭女孩，但是她拥有一个 比 Suzy 还要独立自主的人格。 她认为女性不该很早就结婚，要多多探索。 tony 看起来是一个无忧无虑的男孩，这来源于他的内心“ 我只关心马路，和爸爸妈妈的爱”。 内心乐观阳光充满爱。 这些灵魂闪耀的瞬间，不应该是这部片子表达的主题吗？

2面对困难时候的态度。

群象性的迷茫在于21UP时。 Suzy 感情不顺。 neil还是性格的问题 他自己也意识到了。 peter 有些悲观 。 三剑客似乎受到外界压力较多。

Suzy 遇到了好男人。 但是这里面没有她自己的努力吗？ 我看未必。至少有嫁给他的举动吧。 她走出来了 并且生孩子 努力付出来维护这份爱。 neil 一直在原地打转 但是大家也能看到他的无奈和痛苦。 peter 坦诚自己太懒了。 这也是他最大的问题 悲观。 三剑客有俩选择不说话， 这也是在逃避吧。 但是他们也确实在往自己的方向发展努力。 Paul 跟suzy一样，用行动守护着爱情。 Bruce 一直默默地努力实践自己的高尚情操。 每个人都在用自己的方式努力生活着。 这也是我看到的。