剧照
剧情介绍
罗尼特（蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰）是一位小有名气的摄影师，这一天，她意外的收到了父亲的死讯，因此赶回了阔别已久的故乡——一个位于纽约郊区的正统犹太教社区。实际上，罗尼特曾经被从社区里给驱逐了出去，因为她和同性女友的艾斯提（瑞秋·麦克亚当斯 Rachel McAdams 饰）的恋情曝光了，在东正教里，这是绝对不被允许的。 一晃眼多年过去，这些年间，罗尼特和艾斯提之间没有任何的联系，当罗尼特再度回到社区时，发现艾斯提已经和当地的教会继承人结婚了。久别重逢的两人虽然在言谈举止之中有着明显疏离，但隐藏在两人心中的爱火很快就再度熊熊燃烧起来。热播电视剧最新电影坂本龙一的700天夜车惊魂春田花花同学会乐队男孩1970双重生活哲仁王后：竹林我心蔚蓝独白人生微缩屋工匠新贵第二季选择2015让爱飞翔鬼娘子2018心有灵犀加拿大狙击手美国金梦第二季柳毅传书蓝色生死恋2019向山进发 回忆的礼物辣身舞犯罪心理第二季恶夜飞魔昨夜的咖喱明日的面包远东特遣队之夺桥喋血再见十八班警与囚第一季
长篇影评
1 ) 真正的“不服从”
当年写的观后感，现在差不多也是这种感受： 麦克亚当斯演的Esti，演得真好，她不想再掩饰自己fancy girls："It has always been this way with me. No other way. I think I will never be any different than this."她对薇兹扮演的Ronit说，我每天想象你在纽约的生活，想象你房间的布置，想象你做什么事……有多热烈就有多痛苦，我想象Esti的生活，我捂着嘴，不认自己哭出来 两个“蕾切尔”飙戏，麦克亚当斯的表演完胜薇兹，锅要剧本来背。豆评置顶长评写得好，还谈到了原著小说和电影的区别。薇兹在眼下的剧本中没什么表演空间，闪回不是可行的选项，她和父亲的关系语焉不详，她和麦克亚当斯的互动——不应该说互动——薇兹只是被动接招，被动接受麦克亚当斯对她的爱。她爱麦克亚当斯吗？这个问题，电影看完恐怕都没有答案，或者说，观众不愿意承认那个答案、抗拒那个答案 薇兹这个角色定位不好，不该是第一主角，她只是一个引子，是Esti、Dovid选择不服从的触因。纽约客Ronit，她的不服从是过去式的，回家为的是想要和已经去世的父亲和解。真正的“不服从”，是Esti，是Dovid（Ronit的堂兄、Esti的丈夫、虔诚的拉比），留在正统犹太教社区的他们，一个终于不再掩饰自己的性向，一个痛苦地承认人有选择的自由，放手让Esti自由，而不是像过去那样“救她、矫正她”
2 ) 我想自由的爱你
Ronit出来的第一个镜头，我的脑海里只有一句话循环往复：她怎么可以如此美丽？依旧是标志性的长卷发，摄影棚暖黄的光线覆盖在她的身上，像透明的绒毯。而随着电话铃响，六年不见的父亲的死讯传来，她放空又放纵似的喝酒，与陌生男人在厕所里温存，又去到真冰场上滑到精疲力尽。一座大西洋隔开的生离死别像做梦一样朦朦胧胧，一旦空闲情绪蜂拥而来令人窒息，她只能挤满自己的每分每秒。当她拎着行李回到长大的地方，却发现自己早已格格不入，不被期待不受欢迎，连名字与身份都仿佛被抹杀。无话可说的尴尬，她只好故作轻松打趣看上去已经50岁的堂哥Dovid，说谁会是他的太太，却没有想过会是眼前的Esti。她很瘦，带着病态的苍白，眼窝下是乌清的痕迹，她不快乐也不健康。可是当她看着她，那双眼睛却在发亮。
面对这个一声不吭人间蒸发的爱人，Esti最初是故作姿态的淡定，客套疏离像一个完美的主妇。看着Ronit得知自己婚姻的一脸纠结而带着一丝似有若无的笑。但是这也只是最初，在临时的客房里她就控制不住自己的眼神一直投射在Ronit身上。而之后的街上到旧居，两人的独处，她情不自禁的吻了上去，吻上这个自己想了六年的人。而对于Ronit，眼前这个女人似乎是自己留下的唯一理由，父亲没有为自己留下任何东西，只有母亲的银烛台被Esti收好带走。面对评判自己的亲戚，她不留情面的嘲讽回去，却不忘之后看看Esti的眼色，而对方只是带着了然的笑意静静回望。
像是一瞬间回到年少时，她带她去看初吻的大树，调笑她买菜的布推车，交换一支点燃的香烟，嘲讽这古板社区里陈旧的婚姻观，在夜深人静时溜到漆黑的球场放肆的亲吻。如此的了解，再也没有别人。然而压抑的社区却尽是眼线，当两人相处被撞见，回忆被打回现实，她在校外焦急的等待，握着她的手短暂的逃离，在无人的小巷里忘我的吻她。
两个Rachel在一起，明明浮生梦中还是如此温婉的Weisz却自然的带上一股吊儿郎当的潇洒，她不屑于所有事，却偏偏对Esti认真，三番两次要离开，睡在机场却还是走不了。而甜甜，她无法做到抛弃一切果断离开，却以自己的方式默默抗争，越是温柔越是坚强，她向自己的丈夫要自由，当她含着眼泪对着Weisz说别走，谁又舍得离开呢？
抛开小说只看电影，大大简化的构架可以套在各个压抑的地区。女生没有家庭孩子人生就没有意义的婚姻观，热衷于对别人生活指手画脚妄加评判的街坊邻里，对所谓离经叛道者的恶意，所有的一切和我们身处的社会又有什么不同呢？
故事不算完美，情节也不算精巧，两个女演员之间的化学反应却扣人心弦。每一个眼神的交错，每一个相互的回望，都仿佛有无形的情欲在屏幕上流动。或许是我坐在第二排靠音响太近，两个小时里控制不住的面红耳赤。
抛开宗教的背景，只看爱情，只是两个互相爱恋的女人，在对方先离开的时候，想要自由的爱她。
3 ) May you live a long life
第一次在大荧幕上看有尺度较大的lesbian动作戏电影，还是没忍住脸红到了耳根。
当然，电影的重点也不仅仅在她们相互的旧情复燃，在整个宗教文化的压抑下，这份情愫变得大胆，隐忍又冲动，两个人单独相处的时候眼神里的爱意就像漫进海绵里的水，四处渗开来。
因为电影的背景，查阅了一下犹太教，“犹太教（Judaism）是世界三大一神信仰中最早而且最古老的宗教，也是犹太民族的生活方式及信仰。”他们以学习及祈祷来侍奉上帝，同时遵行摩西五经上所指引的诫命，电影中也不断的出现了拉比所诵读的《摩西五经》。他们并不会向外人传教，犹太文明的极端封闭性和排他性造成了其现在依旧是一个小众教的结果。而在这样传统社区的生活，让这份平常的恋情变成了禁忌，很多个镜头都希望她们能一起去纽约。
鲁妮特回到家乡后和电影开头自由自在的日常生活截然不同，刚下车到街区她便把领口的扣子系上，小心翼翼的敲门，老友相见想习惯性的亲吻脸颊也觉得不妥。明明是自己父亲去世到场却像远道异乡而来的客人。但有一样没变，她们之间依然有火花。因为这样的宗教文化反而让我觉得，她们的情况和我们当今生活的地方相似得出奇。我们不是宗教，而是根深蒂固的传统罢了。
家里的某位亲戚在饭桌上问鲁妮特：”你为什么还不结婚？难道以后要孤独终老吗。“你提出提出自己的意见反而显得冒犯粗鲁。
记忆的下个镜头转到鲁妮特问埃迪塞为什么会结婚。
答案也是起因于催婚，然后觉得他人很好，便踏入了婚姻。仿佛听到了我国二三线城市里28岁拉拉的真实故事。但是结婚会改变性取向吗，她依然喜欢的是女人。这样的行为算不算骗婚？但电影里的老公角色人设非常美好而天真，他结婚前就知道她与鲁妮特曾相爱过，内心深处以为把她留在身边可以改变，但最终还是放了她自由。
鲁妮特带她坐上地铁去另一个地方的时候，那一刻就像是去往自由，逃离那个街区后过斑马线可以不自觉的牵手，实在忍不住了可以把她拉到街头拐角的红砖墙上吻一下。后来在房间尽情释放情欲，我想对她而言这不仅是一场和鲁妮特的性爱，而是对自己从婚姻，宗教，工作，生活的束缚中尽情放开的一种勇气。
看到电影末尾，才惊觉她更加的隐忍与吸引人。自己也对这样的角色有所偏爱。从一开始，她见到你时装作平静得毫无波澜，但你父亲的死亡却是她告知的。她装作虔诚的教徒，陪你进入父亲的房子查看遗物又主动吻你。鲁妮特很自责自己应该早点回来，她却紧紧抱着你说你不应该离开。
到后面，她大声向丈夫说出了她真正想要的自由，宁愿独自带着孩子去有选择的地方生活。整部电影仿佛见证了一个女人在意识上的成长，从一切束缚中挣脱奔向自由。
鲁妮特是你生命中无法忘却带你领略年少时甜蜜爱情的指路人。
但你才是生命中为自己勇敢奔赴自由的骑士。
May you live a long life.
4 ) 违的什么命，违命完成了吗？
感觉电影没有很好的把违命展现出来。
Ronit是思想先进的女性，早早出逃，虽然她与Esti有感情纠葛，她的出现也算是促使了Esti“完成违命”，但她在影片里更像个旁观者。而她与她父亲之间是否是有什么需要展现，我也没有体会出什么来。
Esti的违命是影片的中心，但遗憾的是，爱人的劝解以及自身的渴求都无法让自己逃离，反而是这段错误婚姻中的意外得子，让她最终决定追寻自由，从这方面来说，虽然她最终得到了自由，但是这是以“为了孩子的自由”以及“Dovid的认同”为前提，她的自由不是自己的违命，而是他人的。因为即使她的自由是在内心驱动下，由以上两点直接促成的，但是她缺乏足够的自驱力，她并不是完全自由的。
而Dovid，一个在jiao hui培养下竟没有什么野心的谦谦君子，着实让人意外，更意外的还是最后三人的和解。说实话他们三个这种复杂的关系放在现实里我是觉得十分狗血的。而这段关系放在现实，大多数人的走向也不会是和解吧。Dovid在继承仪式上决绝的告白，大概也算是他的一个违命吧，不过影片感觉就浅浅提了一下，在Dovid身上我没有注意到太多铺垫，所以这里感觉有些突兀。
电影一整个感觉比较平淡，跟电影的名字形成鲜明的对比，看这个电影感觉整个过程都是憋着气看完的，没有一个能让人情绪爆发或者释放的点，包括Esti要求Dovid放她自由，以及Dovid在仪式上的告白。整个电影都是显得阴冷低沉的，让人觉得这个违命还没有完成。电影故事倒是叙述得比较清楚，我不太了解相关背景，但是能从里面一些细枝末节推断故事发展。电影整体一般。
5 ) 违的什么命，违命完成了吗？
感觉电影没有很好的把违命展现出来。
Ronit是思想先进的女性，早早出逃，虽然跟Esti有感情纠葛，好像促使Esti“完成违命”，但她在影片里更像个旁观者。
Esti的违命是影片的中心，但遗憾的是，爱人的劝解以及自身的渴求都无法让自己逃离，反而是这段错误婚姻中的意外得子，让她最终决定追寻自由，从这方面来说，虽然她最终得到了自由，但是这是以“为了孩子的自由”以及“Dovid的认同”为前提，她的自由不是自己的违命，而是他人的。如果没有这个孩子，没有Dovid在仪式上那番决绝的告白，她还会获得自己想要的吗？而她最初的想法呢，是希望Ronit回来永远留在他们身边是吗？孩子和Dovid的认同或许是推动她违命的一个助力，而她能自由也是必须得自己心里有这种渴望，但是这始终不是她觉得自己有这个自由而自由，她并不完全自由。好绕。但是这个角色不断想向自由靠拢却又囿于世俗而把自己限制的一些神态表情倒是展现得很好。
而Dovid，一个在教会培养下竟没有什么野心的谦谦君子，着实让人意外，更意外的还是最后三人的和解。说实话他们三个这种复杂的关系放在现实里我是觉得十分狗血的。而这种关系放到现实中也大部分也不会有和解的走向。他放下身上被要求的重任似乎也算得上是一种违命，但是这一部分就浅浅的过去了。
电影一整个感觉比较平淡，跟电影的名字形成鲜明的对比，看这个电影感觉整个过程都是憋着气看完的，没有一个能让人情绪爆发或者释放的点，包括Esti要求Dovid让她自由，以及Dovid在仪式上爆发。整个电影都是显得阴冷低沉的，让人觉得这个违命还没有完成。电影的故事倒是说得很清楚，虽然对宗教相关的事都不甚了解，但是电影里还是有些细节能看出他们的情况，比较能补充背景，但这也是影片看了一半多了才认识到影片前半部分一些场景发生的原因。整体观感一般。
6 ) 原著里的不服从精神，不只是性倾向
英国女作家Naomi Alderman第一部小说，2006年获得新秀作家奖、犹太创作奖等肯定。Rachel Weisz(瑞秋·怀兹)相中这部作品，因为她一直在找寻两个女性为中心的故事。她担任电影制作人，同时出任女主角Ronit，邀请智利导演Sebastián Lelio负责导演及编剧。另一位女主角也是名叫瑞秋的Rachel McAdams(瑞秋·麦亚当斯)饰演Esti。三角关系里的Dovid由英国男星Alessandro Nivola演出。Dovid的角色在某些方面很像他演过的《Laurel Canyon月桂谷》。
首映观众的反应很复杂。传出来的第一个赞美，认为两位女主角的银幕默契很好。大家最在意两件事：(一)床戏在原著里只是轻描淡写的一段过场，有人形容电影版是insane，总之超出原著，甚至有点kinky(不管是为了行销目的还是诠释方式)；(二)Esti的结局和原著干净的收尾不太一样，比较开放。
书里Ronit和Esti的角色塑造刚好相反，前者越看越摇头，后者越看越喜欢。电影版把Ronit改编得较为讨喜，从原著的财务分析师，变成摄影师(又来了)。书中纤瘦的Esti是很有后劲的角色，她才是实践Disobedience的意义。
回来谈小说吧。
我不喜欢书中使用lesbian，这只是反叛的旗帜，还称不上感情的核心。Disobedience彰显的反叛并不是禁忌的同性爱情，而是勇敢质疑传统犹太社会的封闭压制。三个角色Ronit、Esti、Dovid用自己的方式挑战，呈现不同的层次，应该在保守的犹太社群引起很大的反思。这本书对于不可怀疑上帝的基本教义提供不同的声音。
每个章节分成两个视角，第一个是全知观点，通常先从一项犹太传统或经典说起，接着描述人事物，推动故事。第二个是Ronit的视角和她的冷嘲热讽。
Ronit是伦敦近郊犹太牧师的独生女，四岁丧母。从小鬼灵精怪和传统社群格格不入。大学被送到美国念书，毕业后在纽约自力更生，从此没再回乡，直到八年后父亲过世，她回来处理丧事，发现青春时期的恋人Esti嫁给一直辅佐父亲教会执事的堂哥Dovid。
Ronit就像典型的纽约客，好发议论不愿沉默。传统社群的每件事，都被她揶揄一番，现代读者跟着点头附和。她自知在家乡不受欢迎，便拿禁忌当成攻击武器，在正式晚宴上胡扯要和同性伴侣成家生子，还在烦恼精子来源。事实上，这都是谎言。
她在纽约确实有过同性恋情，但是在故事进行式，正和已婚男上司藕断丝连，直到后段被对方老婆发现，以辞职收场。我猜想为什么作者把Ronit塑造的有点自私自利虎头蛇尾？因为一走了之不是反叛。勇敢反叛是坚持站在原处试图改变。(电影版把已婚男上司这段删掉了)
小说开头第一章是垂垂老矣的犹太牧师强撑着病体宣讲，最终不支倒地。这个隐喻，象征传统时代结束。众人忧心谁能继续领导社群，Dovid是不是够格的继承者？
Dovid是书中难度很高的角色。他是Ronit年长四岁的堂哥。就读神学院，长期跟在Ronit父亲身边学习。他一向沉默，没有野心，没有社群魅力。他有头痛的隐疾。年轻时有段时间在家养病，透过Ronit的关系认识了Esti。三个人常常梦想未来的计划，只有Ronit远走高飞。Ronit常拿心理医生的话当作挡箭牌，“你只救得了自己，救不了别人”。
Dovid一直对犹太牧师的角色保留态度，坚持不想上台演讲、宣讲。教会委员觉得他太没有自信。Dovid也担心众人对Esti的态度会变本加厉，因为传统要求牧师娘必须更“体面”。教会委员竟想把Esti安置海外，眼不见为净(就像Ronit一样吗)。
这个神圣到理想化的角色，在书中是个大爱包容的人。他早知道Ronit与Esti过去的关系(其实小社群早就传言)。据说电影版的Dovid本来不愿意Esti离开，书里的Dovid在目睹Ronit与Esti在床上，之后两人有段告白。
Esti坦言她和Ronit早有恋情，而且从未改变(性倾向)：
"It has always been this way with me. No other way. I think I will never be any different than this."
(吊诡的是原著的结局是两人有了下一代，没有分开)
Esti追问Dovid，既然早知两人关系，为什么还娶她？Dovid不忍心Ronit离去造成伤害：
"I didn't want you to shrink like this. I though I could keep you safe. I was wrong. I'm sorry."
Dovid接着主动同意Esti离开，不论是不是跟着Ronit一起离开。
他最后成为教会牧师，不愿意像过去扮演伟大的领导人。有人离开投靠别的教会，有的主委转移阵地营利。他努力在旧社群开展新气象。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说到真正的灵魂角色Esti，大概最令人心碎和最义正词严的对白都留给了她。
她在学校教书。Ronit回来当天，她一直逗留在学校迟迟不回家。末了在学校遇见一位年轻漂亮的女同事，书中描绘她感受到女同事的肌理毛发和散发出来的体热，唤醒了Esti即将来临的欲望。
在书里，Esti一直期盼着Ronit，她是欲望的一方，主动吻了Ronit两次。起初Ronit自认往前走了，过去已经过去了。后来她向Esti对质，妳为什么从没有求我留下来？Esti受不了拒绝，宁愿不要开口。因为Ronit念书后讲的全是留在纽约的计划。
Esti为什么会嫁给Dovid？其实我们可以理解，在传统压力下不得不进入婚姻。但是Esti有“更好的理由”。她以旧约圣经的David和Jonathan感情为例。很多人将它解释为同志恋情(见：约拿单)。大卫王爱约拿单超过对女性之爱。后来约拿单战死，大卫王娶了约拿单的姐妹Michal。(这本小说有许多圣经隐喻)
Esti对Ronit提过她的不服从主张：
"Sometimes I think that God is punishing me. For what we did together. Sometimes I think that my life is a punishment for wanting. And the wanting is a punishment, too. But I think- if God wishes to punish me, so be it; that is His right. But it is my right to disobey."
（有时我觉得因为我们在一起而受到上天惩罚。有时我因为欲望受到惩罚。其实欲望本身也是种惩罚。如果上天要惩罚我，那就来吧，这是他的权力。但是我也有权力不去服从。）
最后Dovid在教会不顾反对引介Esti站在台上，公开她曾向老牧师表白有女女欲望。老牧师安慰她，欲望本身没有错，但是实践欲望是被禁止的。建议她嫁给安静不多要求的男子，而且不要再谈论。Esti认为“这是错的”。因为上帝既然赐与人类说话的能力，人类就该创造而不是催毁说话的价值：
"I have desired that which is forbidden to me. I continue to desire it. And yet, I am here. I obey the commandments. It is possible as long as I do not have to do so in silence."
（过去我有禁忌的欲望，至今仍是。但是我没有逃避。我愿遵守诫律，只要不是强迫沉默以受。）
原著有些逻辑，我不表赞同，不是我强力推荐的书单。但是就女同主题，这本小说自有主张，而不是泛泛的感情故事。电影宣传将逐渐传播，当越来越多人只注意床戏和吻戏，别忘了原著对抗僵化体制具有强烈不服从的精神。
有幸在多伦多电影节看到了这个片子 两个Rachel的演技简直是炸裂 情欲的压抑与释放选择时候的纠结 是我今年看到过最好同性题材的电影之一 整个犹太社区的压抑而又虔诚的气氛被体现的淋漓尽致
北影节中国电影资料馆午夜场观影 看得人笔直的一部姬片 但平心而论 瑞秋·麦克亚当斯的表演很好 将迷恋 压抑和爆发都诠释得非常到位 但是另一位瑞秋真的太渣了 人生真的不要被这种没有责任感没有归途的人启蒙啊 这种人真的都只爱自己
“我有想过你在纽约的生活，我幻想过你的房间会布置成什么样子。我一直都在关注时差，这样我就知道你什么时候醒着，而什么时候该睡了”
双Rachel都太棒了，不枉我为了看部电影飞趟北京
女同题材电影早该这样去拍，两位女主彼此之间所有的欣赏、迷恋、情欲和甜到戳心的相处方式都建立在两个如此独立的精神之上。离开的是独立，留下的也是独立，连最后的放弃都是，独立的不近常理，独立的闪耀着理想主义爱情的光。
2017.9.15 tiff。是在文艺片界HE会没面子吗？？？女主们的颜实在太符合我的审美了，两位性冷淡风。颜值五星，结局扣一星。|2019.1.2 二刷，我又心梗了T T
不管是同性恋亦或是异性恋 最最关键的还是要长得好看 我算是想明白了 颜值真的具有决定性
Esti 才是 love as vocation 啊，沉默着的伟大和牺牲。相比之下 Ronit 多次以离开来逃避问题与责任，潇洒的外表和性格用于掩饰内心的绝对脆弱。对 Ronit 来说 Esti 是 attraction，对 Esti 来说 Ronit 是 destined life，这可能是两人最大的区别。
请问这是犹太习俗的宣导片吗？为什么我觉得剧情这么不合理呢？为什么两个这么美的人上床上得让人看了这么不适？为什么？
鲁尼特请务必把我按到墙上热吻我
多年以后，大概Rachel会永远记得，自己演员生涯最有感觉的一场船戏是和另一个Rachel一起拍的吧（两人看上去都很用心/力的样子）。整个犹太社区的气压好低，丈夫那个角色很“圣父”了。
跟我走吧，天亮就出发，梦已经醒来，心不会害怕…所有的一切都只为找到它，哪怕付出忧伤代价。
两个Rachel非常有火花，喘得我都坐不住了。可惜剪辑实在太烂。
能把les片拍成犹太教宣传片影史上应该只此一部了 周围哭成一片的时候我还以为他们是被难看哭的
不是完美的故事，但满屏流动的荷尔蒙让我两小时里面红耳赤
餐桌一场，对切镜头将景别变小的同时，不断减少Ronit这侧的人数，直至特写镜头里只剩她一人，以此呈现她与小镇的对立。的确有些像《阿黛尔》，R与E两人阶级的不同使得在对待自由的态度上R更高阶，E则需要被施予。结局把影片往上拔了不少。
“Whenever I'm alone with you, You make me feel like I am free again. ”
"You are going to be brave and beautiful. I love you. I love you."
第一次知道犹太妇女要戴假发
3.5 感觉可以被任何一位Rachel掰弯【为什么Ronit拍照都不需要调焦