怪人寻宝

    看完整个电影，电影中那个充满激情，满脑子疯狂幻想，富于才干的父亲，让我想起来我生活的乡村两个被大家视为精神病的人。一个是我爸爸的同事，和我家也有亲戚关系。我叫他伯伯。人到中年时，突然看了一些当时被视为“黄色书籍”的杂志，竟然买了一些当时视为有些淫邪的白色三角内裤，然后逼迫老婆穿上。有关他的疯狂的事迹，我只从父亲口中得知这一件，其它的不得而知。只知道后来他接受精神治疗，每天服用药物，人也变得越来越虚胖和沉默。另一个精神病患者则是不知受了什么影响，突然将自己家砖瓦房子拆除，然后自己动手建了一座外面粉刷了泥巴和干草的房子。当然新建的房子比原来拆除的更为丑陋，以致人们认为他肯定是疯了。看完这部电影，我突然觉得理解了这两个人。他们都是敏感的人，肯定是受了什么影响，了解了还有另外的世界，想凭借一己之力也想复制另一个世界，另一种生活，但是他们囿于自己的知识和整个社会环境（一个八十年代的中国乡村的人见识过什么东西呢？），无法清晰的表达自己却又靠着心里那混沌的想法想实现自己头脑中那些疯狂的想法，怎么不被当时的人视为神经病呢？他们俩也许一个只是想看看书中那穿着性感内裤的女人，一个想住书中描绘的金碧辉煌的大厦。可是在当时封闭的乡村，这怎么可能呢？也许他们不像电影中的父亲为自己的疯狂举动找到了一个关于爱的很好的动机，他们只是为了自己实现头脑中那些疯狂的想象和想法。可惜，在那个电视都不太普及的年代，他们能做什么呢？至少现在我觉得他们肯定不是真正的精神病，只是两个在黑暗中挣扎的敏感的灵魂而已。

两极精神紊乱（bipolar）病人的生活仿佛是变化莫测的海洋， 一会儿是愉悦欣然阳光普照， 一会儿是阴暗狂躁风浪滔天。 他们对世界充满了希望，他们要根据古代地图挖掘宝藏， 他们对世界充满了绝望，他们要在家里挂根绳子上吊。 查理就是这么个人， 自己癫狂不说， 还把些耸人听闻的看法传给了自己天真的女儿。 这个可怜的孩子，对母亲的印象就是她那双做广告的手， 母亲离婚出走后她就一直和荒唐的老爹做伴。小小的她过早地承担起这个家庭， 不得不辍学去打工。 年轻的她却持着与人隔绝的态度。 对抗这个疯狂的生活， 女儿早熟冷静理智，富有心计。 然后随着故事慢慢展开，我们看到“有其父必有其女” ， 在她的冷漠之下， 是对世界丑恶的厌恶反叛，对理想世界的向往，对童年的怀念， 是小女孩永远长不出的对父亲的崇拜，因为他们是探险家，是万事通，是流浪的乐手，是我们的保护神。 她想让父亲认清现实，又不忍心泼灭父亲心中的希望，难道没有一点复杂矛盾的心情希望父亲这次是对的吗？

追踪着西班牙传教士的脚步，他们不断发现线索向传说中的宝藏靠近， 结果却一下子碰上了石头。 测量结果宝藏偏偏埋在大量贩店Costco下， 故事一下子变得矛盾重重，激转急下。 他们在太岁头上动土， 不管有没有宝藏，结果都不会太妙。 两难全的结尾，是对观众的安慰， 对查理来说， 重要的是，和女儿同心协力追梦的这段时间，是真实的生活。

这个美好的周末因为腿伤而宅在宿舍中度过。

日子很多时候会无聊的。

于是看起电影来。

加州之王。

若是研究过心理学的人应该看看此片，有些超科学解释的现象确实存在，这时候人的行为会被视为异端，特别是行为反常会被视为那是人的幻觉，精神不正常，所以父亲被送入精神病院治疗但是出来后，他的行为还是异常的古怪，竟然要去寻找托雷斯开拓美洲时候的宝藏。


寻找宝藏的过程不是很精彩，但导演混入了父爱和亲情，友情的元素，更加上这是一部讲述普通人追逐梦想的片子，所以看起来有点感人。

 
正如网友鬼小娘所说–所有的人都有梦想，不是所有的梦想都会开花。每个人都有追逐梦想的权利，当那梦想是为了给他人创造而去梦想的时候，那梦想就尤为可贵。不管查理到底有没有找到宝藏，不管米兰达打开箱子到底看到了什么，我们还是应该知道，每个人都在寻找希望。

 

这个周末就这么度过了，晕。

“如果你研究了历史上那些伟人，你就会发现，他们的父亲都是混蛋。现在我才明白，我这一生所作的一切，都是在为你打基础。”
他用自己的一生去追求自己坚信的答案，去证实没人相信的历史。他用自己的方式表达对女儿的爱。而女儿，即便不理解，不相信，但也无条件的替他做看似荒谬的各种事，直到最后才意识到自己有多爱父亲，也最终了解了父亲对她独特的爱的表达方式。最后，他赢得了女儿的理解和信任。

    一个疯子和她的正常人女儿，还有一个半疯半颠的老朋友，三个人做了全世界最疯狂和最精彩的加州探险。什么是加州？什么是梦想？什么是人活着的目标？我们从娘胎里来，但究竟在往哪儿去？电影巧妙地用温馨的故事探讨了重大的命题。
    结尾没有明确说明查理的生死和金币存在不存在，至于结局，我更喜欢做这种解读：查理第一次入水就找到了金币，然后把金币放在了烤箱里，撕下烤箱标志塞在女儿口袋里，让女儿用信用卡买下那个烤箱，然后自己出去自首以便女儿带着金币脱身，但是当他上岸的时候意识到他所做的一切都是为了证明给女儿看自己是在追逐伟大的梦，于是他干脆就又跳回到河里，也许日记里面记载了从河里逃生的路，也许他更喜欢活在那个梦里。最后女儿买回烤箱，拿到金币，在加州海滩看到了naked chinese guys和金币，相信了父亲的话，并且发现人生最重要的是追逐自己对高于现实的美好梦想的追逐。另外，至于查理到底死没死，这不好说，我主观上愿意接受他没死的故事。
    当然还有另一个残酷而且不太合理的解读：查理在河里没有找到金币，但是他有幻觉，认为自己找到了，然后撕下一块烤箱标签塞给女儿，告诉她金币在烤箱里。然后女儿买回烤箱，虽然没发现金币，但是发现了naked chinese guys，于是相信发现父亲并不是疯子，只是在追逐自己的梦，虽然逐梦未遂。
    虽然可能有别的解读吧，但是我觉得还是第一个版本更合情合理一点，一些细节其实还是很能支持这个结局的。
    至于导演为什么不明确说出结局，我想两个原因：一是结局本身的内容远远小于电影对梦想本身的表达，查理第二次跳水的过程和心理是影片所要表达的，是否拿到了金币无所谓；二是一个朦胧的结局省去了很多续貂的篇幅，让电影的结构和叙事更有冲击力。
    另一个问题是，为什么影片叫加州之王？我初看名字和演员表，以为是道格拉斯又要出演什么狠角色，没想到是温馨片。影片直到最后五分钟查理第二次跳入河里才真正给出答案，女儿说：加州的名字就是一个作家编的，他把人们对美好的西班牙黄金梦用california这个词描绘出来了。所以加州之王的意思大概也是说梦想的主宰者，或者追梦之王。
    什么是梦想？什么是加州？是人们对一切高于现实的美好的向往。我们为什么活着？因为我们要向我们在乎的人证明自己，因为我们要追逐自己的梦想。我们终究要向哪儿去？要去过我们自己梦里的生活，追逐属于自己的梦想。

<加州之王>的故事在一个环境很单一的小镇里展开,虽然有时间跨度和历史渊源，但是故事的发展和人物关系都很简单，空间范围也有限。这让整部电影脉络清晰，情节饱满，同时也非常单调。

有一些细节本来可以更精简，带给人瞬间惊喜，在这部《加州之王》里却显得太重了。比如，大提琴和二手车，其分量相当于一个配角。


摄影非常讲究，但是有点喧宾夺主。有关主角父女的特写，尤其是半侧面特写非常多，并非每一镜头都有表演意义或支持剧情必要。

镜头导致两个深刻印象：Michael Douglas表演非常精彩！Evan Rachel Wood特别漂亮！！

同样，因为环境单一、主题重点比较平庸-----还是理想化的寻梦和亲情，情节也没有过多的野心，影片的很多细节和引用显得意义不大。比如那些二维活动插画，传教士的经历，疯人院的过去，乐手的身份背景等等...和后来整个故事的发展只有一个因果关系，没有更进一步的意义。

小区新邻居和乐融融的家庭生活，和主角父女单调的人际关系有一种明显的对比意图，但是，在《加州之王》中，这一类有点社会指向的情节少的可怜，使主要人物过分隔离了现实。

和现实保持距离，虽然加重了童话色调，却容易丧失情感基础。

结尾和开头的新闻呼应不错，感情重心也有一个比较踏实的交代，但是和通篇带来的感受一样：并没有多少现实意义。

特意营造了一种童话色彩，穿插了不少动人的细节，也有温馨的搞笑、出色的表演。但是，加州之王还远远不能比肩《大鱼》或者《天使艾米莉》，就更广阔的人文和社会意识上，还缺少寓意～～～

即使和我前两天刚看完的同样童话色彩的《鹰与鲨鱼》（Eagle vs Shark，07年的新西兰影片）比起来，也显得单纯有余，力道不够。