长篇影评
1 ) 不错不错
惊悚
吓死我了.
虽然姐姐我胆子小是路人皆知的
可是真的小恐怖.
看到那个叫伊丽莎白的女的死的时候有点猜出究竟谁是charlie
不过不太确定
尤其那个鬼鬼祟祟的房东出现更加扰乱人思维.
哈
不过总算过去了
一小时四十二分钟的片长
不错
再加半个小时我估计我就挺不过来了
哈
Dakota Fanning
Robert De Niro
一老一少的搭配让我想起当年那个
<这个杀手不太冷>
估计这个小fanning以后的发展不会比波曼差
哪个人说的了?
fannning还缺啥啊?
这么小年纪就差一个小金人了.
哈
这就是所谓的 屌.
总之是不错的片子
陆佳推荐的果然就是小棒.
HO
2 ) 意料之中的出其不意
精神分裂几乎成了悬疑片的代名词,主要电影中出现了精神分裂的病人,这就意味着电影肯定朝着悬疑惊悚的方向奔去,对于大多数观众来说,看悬疑片都希望看到一个经典的结尾,结局越是出乎意料电影也就越成功,于是编造一个出人意料的结局成了所有悬疑片的必杀技。
作为一部典型的惊悚悬疑电影,《捉迷藏》还是把宝押在故事的结尾上,但一个出人意料的故事结尾并不是那么容易就编出来的,奈特西亚马兰突发灵感创造了一部《第六感》,被无数悬疑片拥趸奉为宝典,后来的《小岛惊魂》虽然在惊悚和悬疑程度上全面升级,但没有一个独创的灵感,让这部影片这能背负着copy《第六感》的包袱。《捉迷藏》把电影的主题直接放在精神分裂上,这无疑是在开头第一分钟就告诉观众电影会有一个出其不意的结局,从心理上讲观众就会去主动猜测这个结局,随着故事的不断推进,电影中的主角只有父女二人,也就是这两人中必有一个是真正的精神病,剧情一直在告诉我们女儿受了母亲之死的影响,对她的神经刺激很大,编剧此举无非是想让观众的思路和视线都聚焦到女儿身上。可事实情况和编导们最初的想法有点不同,现实中的观众早已经历过各类好莱坞悬疑片的洗礼,对于这样一个故事,观众们只要小小的运用下逆向思维,就猜的出真正的神经病人是父亲,而不是女儿。这样一来结局的出其不意也变成了意料之中。
3 ) 捉迷藏 细节的铺垫
我觉得这部片的细节铺垫得不错
一开始就觉得那个爸爸非常诡异与不负责。原来是他自己有病。
他与妻子最后一次谈话不是十分愉快,妻子最后一句:some things are beyond therapy似乎就预示了什么。
按道理说,如果妈妈死了,艾米丽应该多跟其他孩子或者女性接触,弥补创伤,而爸爸却要搬去偏远的郊区,不得不让人疑心。
爸爸每次的惊醒都是2:06分,醒来后都会发现有凶杀,这表示其实他与凶杀有关联。
爸爸十分担心艾米丽跟陌生人说话,包括 卖鱼竿时,警察走近艾米丽坐的车子,爸爸此刻十分警惕。邻居叔叔跟艾米丽玩跳房子时,爸爸也赶快喊艾米丽进屋。其实爸爸在潜意识里就害怕艾米丽泄漏秘密,查理也不喜欢艾米丽有其他朋友。他的妻子背叛了他,他希望能死守住女儿
爸爸问艾米丽,你的朋友是谁,他现在在这里吗?艾米丽想了想,说:i think he is sleeping.
爸爸把壶放在灶台上,刚进房间,楼上就响起艾米丽的笑声和壶的叫声,来到厨房发现水烧开溢出了,到楼上发现艾米丽说查理刚走,此刻窗户是开的“did you open that?”"i think u did"。水难道在几秒钟就开了吗?其实是爸爸在此之间又变换了一次人格。
爸爸说要看看查理,艾米丽指着墙上他们三口之家的画,说那是查理和妈咪。
至于艾米丽,我就不知道她是自愿参与还是被动参与了。
之前看到小朋友玩双杠掉到地上,她会微笑。
赶走小朋友和阿姨(也许是出于为了保护她们)
似乎她也希望只有查理一个朋友。
说道查理,艾米丽:he has a lot of fun, fun like mom.
之所以把查理捅出来是因为杀人太多,导致她无法承受了。
最后那副图更让人匪夷所思。
他爸爸的人格分裂建立在正常的他不知道的情况下
而艾米丽的呢,似乎升了一个级别。
他们家的人格分裂是一种遗传
但是那个双头都是微笑的,有理由相信,未来会走向好的方向。
4 ) 五种不同结局
五种结局
影片一共有五个结局,首先是剧场版
atrical version(剧场版):
emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面.
它选取的意象是两个:katherine和画。katherine代表被代替的亲情的复得,这是用来体现电影中心的。另外一个意向是画,来暗示悬疑和惊悚尚未结束。
附加结局1.happy drawing
剧情同剧场版,只是,两人走后,那副画只有katherine and emily两个人,幸福结局。
附加结局2.life with kathrine
在kathrine的家里,对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,结果,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand......
黑色结局的典范,两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。关门代表亲情的缺失和不可替代,完全延拓了电影主旨。hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。同时悬疑与亲情两个要素相辅相成,把整部电影的色调保持到了最后一秒。
附加结局3.a final game
emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数......
门开,表示亲情的得到,数数则代表悬念的继续。这两个命题从表现力上看是冲突的,任何一部电影,即使悬念地位再高,也必须为主旨服务,而这个悬念则似乎完全独立于结局。导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。先说门,从影片开始,母亲开,然后到影片中段父亲关,再到最后开。这个开-关-开的过程,是看上去比较华丽的结构化的重要特点,也是完美主义者的桌球。然后,捉迷藏这个意向当然是不可或缺的。这个结局说明,结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。
附加结局4.emily's fate
同附加结局3,同样在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开,她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" (她怎么样了?)katherine回答道:
"tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"(明天我会回来看她的,我不想放弃她)
现实的结局,亲情在某些方面不可替代又在其它方面可以。。
5 ) 大家凑合着看吧
捉迷藏的游戏对我们来说从来不会陌生。
一个孩子茫然的用手捂住或者用布蒙住眼睛开始倒数,一群孩子的嘻笑着跑开,一个个孩子被找出来。游戏总是开心的,荡漾着的是孩童银铃般的笑声。
但是从那个黑漆漆的夜晚开始,电影便昭示了它不会是快乐的。
似乎只有开始的时候那个画面是明朗的,孩子和母亲的对话,说着会一直爱下去。
直到母亲的死亡打破了这一切,时钟直指2:06,恶梦开始的时候,孩子站在门口的表情。
风喜欢范宁这孩子。多么好的一小孩啊(妈咪这话怎么这么BT的。。。),这个世界上有天生的演员,范宁无疑就是。
出彩,她让这部有点老套的片子出彩,当然也不能忽略了德尼罗。两个人之间的飙戏风看得十分的过瘾。能从这个孩子眼里读出很多东西。将来这个孩子肯定会给我们更多的惊喜。之前她已经给过我们很多惊喜,从之前的世界大战开始注意到这个孩子,似乎一直是斯皮尔伯格宠爱的孩子。
德尼罗就没什么多说了,老戏骨了,不过好像也有人不喜欢他演这样的角色,个人喜好了吧。
看到中间不到的样子就猜到了查理是谁。。。一寝室的姐姐们作证~
所以情节上来说也算不得什么出彩。提一下,电影里的几幅画倒还不错,让我想到了《大逃杀》里的那几幅。《大逃杀》里的那几张说是北野武自个儿画的,呵呵,不知道是不是真的不过看过北野武的一些画风格倒是很像。不知道这部电影里的又是谁的手笔。
看了一半就是要联想到半年前看的《神秘窗》,也难怪有人会说情节上有剽窃的嫌疑。
比较一下吧,演员阵容都算得上强大,一边是两人飙戏,另一边是一个人在独舞。戴普的演技也是勿庸置疑的,简言就是演什么像什么,不管有多大的差异。《断头谷》《剪刀手爱德华》《艾活传》(这部一直没买到。。。)《忠奸人》到最近大家都很熟悉的《加勒比海盗》《查里和巧克力工厂》《神秘窗》《寻找梦幻岛》等等,戴普都没让风失望过。
内容十分相象(都是自我人格的分裂),但是就情节上来说我觉得还是《神秘窗》更胜一筹。《神》显得更为紧凑,《捉》有个贯穿始终的道具——2:06分的时间。
画面上来说比较喜欢的是《捉》,阴暗却不失华丽。给风就两个颜色的印象:红与黑。非常的经典。
再就是音乐。两部都很不错,配合剧情十分的紧凑,在高潮的时候十分能够抓住人心。
除了相象的《神秘窗》以外,我还想到另外一部电影——《The Game》(它的译名实在是太多了,《生日游戏》《致命游戏》《心理游戏》等等,风比较喜欢的还是《生日游戏》这个名字,至少跟故事还是很贴切的而且不会泄漏情节)。也是一部讲心理的电影。风觉得在这类电影当中比较优秀的依旧是《The Game》(风没看过的就不放在里面做比较了)。首先情节设置十分的好,甚至在后来重新看的时候明明知道这是个游戏但是过程中风还是会跟主角一起抓狂。。。汗一下- -|||演员方面也是没什么可挑的了,道格拉斯这种骨灰级的演员摆着就是票房的保证。故事开始还是很轻松愉快的,入戏是渐微的,不自觉的就跟着一起进去了。好棒的电影!
相比《捉迷藏》就有点小巫见大巫了。最后一个细节,就是小女孩的画,两个脑袋的艾米莉……都说觉得是一个小查里要出来了,风觉得应该不是。查里出来是戴维自己不知道的,人格的另一面被隐藏到甚至要自己爆发出来……而艾米莉却画出了两个脑袋的自己,只能说她可能看穿了人格的两面性。
OK就到这里吧,别的也不想多说了。
再罗嗦一句双重人格真的是一个已经被玩烂掉的东西,希望以后编剧们能搞点新意出来,多了总归味同嚼蜡。
6 ) 谁是查理?
这部剧其实算是二刷,上次是几年前看的。
影片一开始就看到夫妻关系不和睦的心理医生每天都在凌晨两点零六分醒过来,而这次他醒来发现妻子在浴缸里面自杀了,更可怕的事,女儿也看到了这个场景,从此留下的严重的心理创伤,为了使女儿从创伤中有出来,父亲决定趁着假期带女儿换个环境到乡下去居住,让孩子走出阴影。自从搬到乡下,不爱笑不爱说话的女儿突然告诉父亲自己交了一个叫查理的朋友,她每天跟查理玩耍,说话,有时候非常开心。父亲非常担忧,因为这里除了父女俩,根本没有查理。
随着剧情的发展,古怪的邻居,欲言又止的房屋中介,甚至警察慢慢都出现在他们父女俩周围,到底谁是查理?
第一次看这部剧的人一定会在整个节奏的带领下认为这是一部鬼片,查理自然就是那个大家都看不到,只有艾米丽一个人能看到的“鬼”。一直看到影片的3/4处才真相大白,整个人的情绪,思想都在影片的误导下跟着一步步前进,最后恍然大悟,正是影片优秀的地方。
为什么会有查理的存在?
父亲是个优秀的心理医生,忙于工作疏于关心妻子,照顾女儿,所以妻子有了外遇。本质上,男主其实非常爱他的老婆,表面上不戳破,但是内心非常爱她,不能允许她的背叛,所以他分裂出来第二人格:查理。一个跟他本身性格截然不同的人:他会照顾女儿,陪她游戏,不能接受妻子背叛而且暴躁易怒有强烈的占有欲。
他为什么会杀了跟他暧昧的离婚女人?
因为当他是查理的时候他只爱他的妻子,他会认为那个女人是讨厌的第三者,破坏破坏了他和妻子的感情。
还有一开始古怪的邻居,欲言又止的房屋中介其实都是有理可寻的,他们一点问题都没有,只是他们在和男主接触的时候偶尔发现了他会举止怪异的做一些事情,所以对他特别关注。只是他们不知道那时候是他分裂的第二人格做的那些奇怪的举动。
再就是小女孩的第二人格什么时候出现的?我认为从她进入那个小树林里的小山洞就开始了。那个洞里的漂浮着各种支离破碎面目全非的娃娃,应该都跟她有关,而且她在另一个小女孩找她玩的时候曾经在她面前就弄坏了一个娃娃。而且艾米丽有时候表现出来特别喜欢查理,有时候又特别害怕查理,也是两种截然不同的反应。
上面这张画,注意看小女孩和父亲的表情和动作,他们其实是很有默契的一起把离婚的女人推下去的,那时候艾米丽已经第二人格了。
还有每天晚上浴室提醒她父亲大卫就是查理,妈妈是被爸爸杀死的,其实也是她的另一个人格。
整个看下来有几处比较恐怖的剧情:
1.从衣柜下去的地下室。让我想起《招魂》里的剧情,每天睡着的孩子被鬼推着走到同样的衣柜门口,进不去,就一直用头撞门。
2.被毁的面目全非的的洋娃娃。让我想起来《安娜贝尔》,画面感太强。
3.风雨中不停敲打大卫家门窗的男邻居。(事实证明他就是好心,担心大卫伤害艾米丽,因为他觉得大卫很危险,而且艾米丽总让他想起自己的女儿,所以产生了强烈的保护欲)
差点就当鬼片看了,最后才知道是精神病引起的惨案。我不止一次看过精神病人的剧,悟出一个道理,精神病真的会遗传!这就是艾米丽为什么会分裂,一方面是被惊吓,更多还是遗传基因的问题。
另外说个题外话,这的超级喜欢这处乡下的房子,安静宽阔舒适,居住环境也十分的温馨。
今天又夜不能寐了 看看提神~ 老分裂没意思&我对这种萝莉有摧残倾向…
小孩子演的恐怖片总是更加恐怖,为什么?
2009/5/19凌晨,土豆网,看过Red Eye之后,其豆瓣网页的推荐影片中有此片,遂观之,不错,很好的多重人格心理惊悚片,4星。
6/10。大卫用蜡笔在浴室帘子上写出提示语,宴会外妻子出轨的梦境闪现越发具体,两个线索场景都运用了抽象的黄色光线象征内心的狂躁和不安。捉迷藏看似是父亲安抚女儿的一种治愈游戏,实际暗示查理和大卫这对父亲双重人格的心理斗争,大卫作为心理医生习惯从他人身上找毛病,他偷装摄影机观察邻居夫妻的争吵,希望治愈他人的家庭问题来拯救自我的心灵,但当他打开书房看到未拆箱的书籍和空白的笔记:本我的快乐准则被隐藏在心中最安全的角落,自我以治愈女儿心病的谎言来压抑本我,最后谎言揭穿使大卫隐藏的阴暗面毫不留情地爆发,对于女儿的愧疚和占有欲让大卫极度警觉周围的人,连女儿的布娃娃都不放过,女儿拿鱼钩穿透昆虫身体的暴力因子正是不和谐的家庭氛围所导致的,结尾女儿的自画像出现了两个头,提示女儿受父亲的暴力影响可能也患上了双重人格。
人格分裂
原来这片有好几个结局,我看的结局是小女孩最后画的一幅画自己有两个头,说明小女孩也有人格分裂,难道人格分裂会遗传。扮小女孩的达科塔·范宁小时候真的好可爱,演技也很好。
Dakota太灵了。在那个年代的类型片中也算个中翘楚。
诸多不合理之处,可以说导演为了忽悠观众已经顾不上太多。剧情突然转换的难以预料也是拜这无节操的忽悠所赐,但还是足够渗人,罗伯特德尼罗确实不像只是陪衬。后半部基本是模仿闪灵,手电筒一闪一灭的画面突显变态,达科塔范宁演得尤其好。结尾画暗示另一个DID。5个版本?被当作提线木偶的观众说什么好
有德尼罗和范宁的人格分裂电影,虽然一开始以为一部纯情片,故事越往后,才发现本质,一猜就确定凶手是德,可结尾那画又预示范也分裂了,那她又没杀人呢?不知道。
本来以为是儿童恐怖类的,没想到最后发展成人格分裂类悬疑片,但也只能说比纯恐怖类的剧情上好一点,跟致命ID那种还是差一大截,德尼罗和Fanning的表演还是不错的,最后结尾的画是暗示萝莉也是凶手之一吗。。据说有5个结局编剧你也分裂了吗。。
达科塔范宁有一双灵异的眼睛,直视你的内心。我想在对戏的时候就算是罗伯特·德尼罗这般的老戏骨也会感到莫大的压力。
气氛不错 细节出彩
几年前看的片子,当时觉得不错,今天又翻出来看,顿觉坑爹不少,不过发现可爱小猪脚就是i am sam的女猪脚,叫范宁
磨磨唧唧故弄玄虚了一个多小时,就为了两分钟的已猜到真相,真相之后又墨迹了20多分钟,无趣中的无趣。
其实说真的,还是挺不错的,至少,是真的恐怖,不是妖魔鬼怪化。而杀手锏,当然就是范宁小妹妹了,萝莉凶猛呀,片尾结束的时候,那副画画,有两个头,这是人格分裂么?
小女孩的表演完全能配得上德尼罗
第三者造成刺激分裂的杀人案。2点06的细节,梦的还原和儿童画使用得很俗套,但是德尼罗的演技真赞,小萝莉演得也很不错。别的就没什么了,多结局表示可能还有一种可能:小萝莉其实是杀手也可以的(5个结局中的至少2个这样暗示了呢)。
看时期待恍然大悟,看完仍然一头雾水。谁解释下Amy那瞬间被抠掉眼睛的娃娃、手心里的蝴蝶、凌晨两点零六、不幸死去的小猫、冤死的伊丽莎白?但愿是俺没看明白,不是导演故作玄虚到自己都忘了前面的桥段。看网友影评去也。
这部也没有让我有恐怖的感觉~应该算是心理片~人格分裂~~~那个小女孩演得很出彩~
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM4OTk5MzMy.html