利刃出鞘2

延续了前作经典推理的风格，这次是孤岛杀人，电影中穿插的一些小幽默也能逗人一笑，但不同的是，这部推理意味并不强，推理作品的优势就在于，引导观众在推理过程中不断猜测谁是凶手，又不断推翻观众的猜想，然后在谜底揭晓的时候给人“恍然大明白”的感觉。

然而这部的着重点并没有放在推理上，凶手也是“蠢”的可怜，结局也并非通过推理和证据落网，可能导演也意识到了这部推理味道并不浓厚，所以借主角之口不断吐槽凶手的“愚蠢”吧。

如果说第一部是古典推理复兴，这第二部就只是还算不错的剧情影片。

第二部有一个不错的点在于，当没有证据，证人又全部迫于凶手的金钱、权势而做假证的时候，真相是什么就不重要了。

而破局的点也在于，毁了凶手的权势即可，自然会“墙倒众人推”。

当然，对于能来看第二部的，都是奔着第一部的古典推理感觉来的，所以会有些失望，但是如果调整心态别用第一部的预期去看的话，也还算一部不错的剧情片。

结局看似人心反转 这些人想用证言给富豪定罪

但是他们之前全部统一做过伪证和富豪有利益纠葛 这样的后续证词还能被采用？还能得到陪审团的信任么。 光凭证言也不能定罪把 都烧那样了 物证都没了逻辑上说不通啊。。

还有烧了梦娜丽莎这事 感觉好人没好报 坏人也没没啥惩罚 看完一点也不爽。。

杀人手法也很牵强 是靠隐藏现实。。。

其实是个非常业余的电影爱好者，不擅长写影评。但是看到分数这么低，有感而发说两句。只是我的个人过度解读，大家轻喷，欢迎讨论。

首先评分这么低可以理解，毕竟整体剧情可能对本格推理爱好者来说过于魔幻，而这个系列好像最开始就是以经典又精巧的本格推理见长，但谁说这不是个魔幻的世界呢？

个人感觉导演野心不小。无论是无心或有意，disrupter的每个人的身份在我这个不入流键政者看来都是美国上流社会一部分的隐喻：左翼政客，右翼网红，移民科学家，时尚引领者，科技巨头，真正有胆量的创新者（安迪，但是少数族裔，在整个上流社会中占比也不高）。感觉这个构成起码在加州挺典型的。大多数时候他们相互之间的联合和尔虞我诈都建筑在赤裸裸的权钱（包括性）交易上，非常典的资本主义社会。其中穿插着一些人畜无害的嬉皮，走来走去，但没人理会他的声音。

海伦是安迪的孪生姐妹，在阿拉巴马做老师，象征着淳朴的，勇敢的，重视亲情的人民大众。侦探则作为一个左翼知识分子的角色站在海伦身边。二人联手一步步抽丝剥茧试图发现为何真正的“创新”（即安迪）会被这些人集体背叛（虽然他们之前其实都算是仰赖安迪生活的），以及究竟是谁“杀死”了安迪。

杀害安迪的是贪婪无耻的资源整合者miles。在某个阶段他可以发挥他掮客的禀赋帮助所有其他有才华的伙伴更上一层楼，但一旦有任何人任何事阻碍了他的利益（并不安全的新型燃料），即便这个利益的代价是将其他人的生命置于风险之中，他也会毫不留情地清除，并无耻地将安迪的功劳据为己有。作为目前美国资本社会生态链顶端的科技巨头的化身，miles和安迪是一体两面的。而通过收买其它人，真正有创意的人被踢出公司，长袖善舞的人留下，miles享受了胜利果实。安迪在让miles进门时也没有想到他可以愚蠢，或说无耻到杀了自己。

民众当然不希望由这样恬不知耻盲目扩张的科技巨头所掌控，所以安迪的妹妹海伦，作为一个普通美国人的代表站了出来希望伸张正义。安迪和海伦也是一体两面的，正如普通人也受益于科技创新红利，而科技创新的动力和资源也正是来自于社会。当创新被扼杀，普通人的利益受到侵害，海伦站出来向侦探求助。侦探选择和她站在一起。

可惜侦探也在miles烧毁证据时无能为力，但他也已经将矛头暗暗对准了整个体制：当一个人拥有的资源够多足以收买利益相关者时，当一个人可以足够无耻时，这个体制也不能将他绳之以法，甚至会有利于他。他将毁灭的武器交给了海伦。海伦发起了一场暴动，将miles用他自己引以为傲的发明以一个和蒙娜丽莎一起名垂千古的方式彻底葬送。

最后在看似铁板一块，实则纸老虎一样的上流社会其他人在大厦将倾之时纷纷倒戈的时候我脑子里想起了《让子弹飞》的一句台词：谁赢，他们帮谁。只是他们不是跟着张麻子去抢黄四郎，而是跟着阿拉巴马人民教师海伦一起把资本家miles的玻璃殿堂砸得粉碎。

写在前面：

以下有剧透！！！！

影评有很个人喜好的内容/笔者在TIFF看了一遍以后上映又看了一遍 但依旧对于一些剧情细节还是没有完全解析清楚

利刃出鞘的第二部玻璃洋葱，无论是从剧情设计上还是整体风格上都很好的继承了上一部的色彩。从整体风格上，依旧是阿加莎风格推理+喜剧的设计；从剧情展开的脉络上，导演依旧保留了“观众比角色少知道一点”的视角。

先说推理相关，富豪+小岛（密闭环境）+金钱纠纷，依旧是非常熟悉的配方，可以把人物分为侦探男主+核心女主+反派+嫌疑人团这样一个角色配置

剧本很妙的采用了“案中案中案”的一个展开模式，人物设计上非常多样化，给了剧情充分的发展空间。比起第一部一目了然的“一个家族的所有继承人”这样的关系，第二部在“嫌疑人团”的设置上，对于他们之间的关系买了个关子，也成为了悬疑设置的一部分。

从“嫌疑人团”的设置上，让笔者说的话，第一步是“金条战争”，第二部是“小时代”。

其中片头“嫌疑人团”的登场那段剪辑，真的很有流媒体电影内味了（？）

喜剧风格上，电影的喜剧风格被本人的朋友称为“不超过两个脑细胞”的笑点风格。得益于主角Benoit Blanc这个角色的设计上，操着一口浓重的口音，有一种浑然天成的土气感。而导演连续两部都把他扔进一群富人里面，自然而然带上了一种“土包子进城”“刘姥姥进大观园”的喜剧感。

此外喜剧点也是导演经常用作为电影时间节点设置的手段，通过明显的喜剧点让观众能够清晰地把事件发生的时间节点划分成不同区间，在第二遍复盘时间线的时候能够作为明显的标志。

关于电影的主题上，也依旧承接了第一部的风格，在整体轻松的基调上，能够去讲一些深层的社会问题：上一部是移民+种族问题，这一部是流媒体时代+能源问题

第一步的关键意向是“刀”，所以主标题是knives out；到第二部关键的线索其实是glass onion，于是主标题也顺着改了。

所以这样看来，其实这个电影是很标准的侦探小说式的电影，侦探是故事的旁观者，是故事的叙事者，那么这样其实造成一个信息差。和第一部一样采用了到全片中间开启复盘签名的时间线，这个时候观众猛然发现前篇的诸多铺垫，信息量还是很大的，所以这个片子确实很值得看至少两遍。

但是这个到片中复盘的结构，其实会影片的结构的观感比较怪（？）本人第一遍看的时候看到复盘那段，一开始会以为就是个简单的复盘，但其实两遍时间线在全片的占比是差不多的，观感上会让人疲倦，让最后高潮给人的冲击力不强。

同样的一点是，第二部的高潮和第一部ransom拿到刺向女主、但碰巧刀是伸缩刀/女主说谎会呕吐的设定一样具有“巧合感”，那么这种“巧合感”在一个严丝合缝的推理片里其实是很致命的，但好在：

其一，这个片子具有喜剧感和小时代的drama氛围，配上戏谑的配乐（这部电影的配乐还是很值得夸一夸的，打火机和玻璃罩两个重音的运用还是很有意思的），最后的场面倒没有显得过于离谱；

其二，高潮的设置反而让片子的主旨上升了一个层面，从一般的侦探片“侦探侦破案件皆大欢喜沉冤昭雪”，到了一个对于司法系统的反思，让观众看到男主Benoit Blanc确实也不是无所不能的，但正是讲究所谓“证据”的司法系统导致了Andy的死亡。

同时把“人性”和“人心相背”作为最大的砝码和可变因素，虽然到片尾结束的时候虽然所谓的“正方（也就是女主Helen）”获得了其他人的支持这件事依旧值得推敲，但是确实让“反方（也就是Mile）”在物质（推广的能源炸掉了自己的房子和所有值钱的财产）和精神（所谓的朋友们、利益伙伴的背叛）双重层面受到了毁灭性的打击。

这里笔者主观来说，这也是为什么这部电影笔者只打了4星的原因。女主Helen最后选择打碎玻璃雕塑、炸掉房子、烧掉名画来报复反派Mile，先不讨论这种破坏和暴力行径可不可取，但如果女主争取不到所谓的“人心”，那么这个片子其实是不好收尾的，这种巧合感在推理片里，不得不承认是减分项。

高潮对于人物的塑造来说，女主的打砸玻璃、烧毁房子确实显示出了她身上幼稚的一面，而这一面笔者认为确实是这个角色很重要的一部分，因为某种程度上这样强调了Helen和她的姐姐Andy的不同之处。从笔者的观点，Helen和Andy确实有相同的性格部分，比如复仇的执着/极端情况之下的失控；但同时在揭开双胞胎的身份以后，通过对于过去Andy的闪回，其实能看出来Andy会更加成熟和稳重，会更多地在团队里有掌控全局的感觉，遇到问题会三思，而Helen其实是一个相对活泼外向的感觉，会和Benoit说俏皮话，两姐妹性格上的不同也可以通过穿衣打扮看出来。

而在高潮戏里，编剧很巧妙地通过递给女主可燃冰这个场面，把主角光环转回到了男主身上，形成一个势均力敌的配置，没有让并不在高潮戏场面里的侦探被抢了风头，同时也加强了BenoitBlanc这个角色“大智若愚”这样一个角色设定。

最后再讲一下被大家嘴过的本片LGBTQ元素吧，作为休格兰特的粉，在大屏幕看到休格兰特的一瞬间真的有在发疯，尤其是后来伦敦首映以后，本人belike我何德何能能看到他俩在大屏幕上给我演真情侣？

但是确实后来也讨论过这种设置的合理性在哪里：

第一，笔者的朋友认为，在一个案件中，如果和本片一样委托人是女性且是受害者一方的，那么委托人很容易展现出脆弱等情绪，就像本片中好几次笔者确实也觉得女主和侦探确实很有羁绊感。但是这样显然是有悖于职业道德的，那么把侦探设置成gay在这样一个喜欢紧跟社会热点的片子里其实是很合适的。笔者的朋友也举例比如像Sherlock Holmes或者波罗，也都是尽量塑造得非常怪人，不会产生与委托人之间这种羁绊感。

第二，设置为gay能够很好的平衡侦探局外人的一种气质，侦探是一个相对客观的视角，那么从性别上出发的话设置为同性恋也是一种做法。而在利刃出鞘这个系列里，无论是剧本设置，还是基于丹尼尔克雷格本人的魅力，确实很容易和正方反方两面的角色都产生羁绊感。比如第一部Benoit和Ransom/女主，同样在第二部里Benoit和Mile/女主也能够形成很好的拉扯感，无论在剧情上还是角色羁绊上，那么这种微妙的平衡和拉扯其实是有利于剧情发展和反转的，所以本质还是在为剧情服务。

以上。

心情很复杂，以下涉嫌剧透，只是看完后发发牢骚而已，纯属个人观感。

全片很好笑，让我感觉自己在看柯南剧场版，有开心到，所以给三星。但是，本片缺点也很多。 首先，我怀疑剧作方的绝大部分拍摄成本都用于支付演员片酬和制作廉价特效。众星云集，丹尼尔克雷格很有魅力，但整体来看花里胡哨，卵用没有，因为反派角色居然是个不讲道理的弱智！啊！我期待的精彩绝伦的对手戏呢？！没有！因为凶手会耍赖！他就靠耍赖！没有对线，只有耍赖，啊！！ 其次，能不能不要在推理故事中使用替身/双胞胎和子弹刚好被护身符（在本片的情境中为姐姐的日记）挡住这样老套又容易预见的桥段？女主角的身份一亮明我就感到头晕，推理故事里的双胞胎？啊？ 第三，如上所述，偷懒的地方比比皆是。受害者刚好有个妹妹，妹妹的长相刚好和她一模一样，此外受害者刚好有写日记的习惯，日记刚好传承到妹妹手里，好让男女主角了解事情来龙去脉以便探查嫌疑人的动机？这种设定是不是有点太方便了啊，这就不用满豪宅找碎纸机和保险箱里的日记碎片玩拼拼乐了？那编剧还是挺贴心的哦？ 随后，正如热评之一指出，剪辑手法败坏好感。推理不靠逻辑，全靠蒙太奇隐藏关键信息，等需要的时候再用插叙揭示真相，极大地打击了观众参与推理的快感。一个推理故事却没有充足的线索，那算什么推理故事？ 最后，严厉谴责大力出奇迹、一力降十会的强行破局方式。柯南都知道要用决定性证据来指证凶手，片中唯一收缴到手的物证居然没有得到妥善保存，结尾竟然还要靠主角和凶手对着耍赖看谁耍得过谁的掀棋盘方式解决问题，我，你，我，啊。

啊。

我现在只想替无辜被烧的蒙娜丽莎哭泣。

说当初耐飞花大价钱买续集的时候我就在想，这玩意也配！？第一部就在故弄玄虚，逻辑狗屁不通，欧美是真的这些年没有出过好的推理电影了，在矮子里面选个水货将军大吹特吹！

好了，到了第二部，已经不是水了，沦落到狗屁不通了，整个人物逻辑全都立不住！

首先说故事起因，黑妹！你的定位可是顶级大公司的创始人呀！！！大公司的领导人是什么角色性格和类型？编剧能不能看看大企业ceo和创始人都是什么类型再来编这个人物？？！？一个纯纯的二百五！表面上雷厉风行，为了阻止能源计划马上决定带一半公司离开，看上去有智商，有良心，可就是没脑子！首先，要带公司一半，哪一个傻逼会直接说出来？给对手研究怎么打到自己？肯定是背后悄悄下手，杀个措手不及呀！第二，找到了证据为什么不直接交给律师，来个绝杀！还要给发邮件？圣母心泛滥？第三还有为什么要在家里单独人见这些人？不是应该在公共场合律师陪同？你不死谁死！？第四，你就真的把纸巾放在家里，你不怕被偷出意外？有点脑子的人都知道要么藏在别处，寄给你妹妹也好呀！果然和凶手是可以做好朋友，一个没脑子，一个250

第二，凶手，电影里定位说他是蠢货，我看说是蠢货都抬举了，我们就不去说电影里自己都吐槽的不销毁纸巾的事情了，最起码得一点，你可以把纸巾信封放密码箱，保险箱，地下密室什么之类的只有你知道的地方，你要保存能不能好好弄？放在那里深怕别人发现不了？？？？

第三，侦探角色，到底什么方面让我看出他是世界上最出名的侦探？？想通过别人的口中和凶手提前准备的推理游戏体现他的能力，可是故事主线的线索是黑姐去弄的，他又到底做了什么，有什么关键作用？发现了什么线索？没有呀没有！！！！！！！！我怎么相信他是世界最优秀的侦探？我就觉得他是一中年待业躁郁男，爱显摆自己聪明，结果整个案子结尾他还是无能为力？聪明优秀在哪里？？第一部我就觉得这个侦探到底哪里优秀了？还不如写小说的老头

其他角色我不想吐槽了，这个故事逻辑就站不住脚！不要和我说什么为了故事推进balabala 的，推理故事就是要严谨，人物立不住就是立不住，垃圾就是垃圾！看看阿婆的无人生还，估摸都一百年前的作品了，你连脚趾头都碰不上还来碰瓷暴雪山庄模式，丢不丢人！

最后和邦德说，知道耐飞给的多，但是给的多能不能好好拍，不是应付了事，我知道你也是项目负责人！还要和导演说，啥玩意，不会拍就不要拍！